je suis sur ubuntu depuis 5 ans et je gère des serveurs sous debian
depuis 6 ans. Je suis bien habitué aux paquets .deb.
Je dois installer une distribution linux récente sur 20 postes de travail
avec un paquetage .deb et gnome 3.
Pour pas changer, j'ai pensé à ubuntu, j'installe la dernière version,
j'installe gnome 3, je supprime unity. Sauf que quand il faudra passer à
la version suivante, unity sera installé sur les 20 postes et il faudra
le supprimer sur les 20 postes et ainsi de suite, donc c'est pas gérable.
J'ai pensé à installer ubuntu 10.04 LTS, sauf que je préfère avoir des
logiciels récents, donc non.
Pour rester dans les .deb, j'ai pensé à installer debian, sauf que pour
le bureau, je m'en méfie un peu, donc non.
J'ai alors regardé les distributions qui ont gnome 3 en natif et j'ai
trouvé fedora, j'ai installé la dernière version, la 16 et tout marche
parfaitement, je m'habitue à yum qui est pas très compliqué.
Par conséquent l'installer sur 20 postes me prendra pas beaucoup de temps
et surtout la mise à jour vers la 17, puis la 18, etc... posera pas de
problème car ça reste sur du gnome (peu importe la version).
Je pense choisir fedora pour les 20 postes et migrer mon pc vers fedora
également, seuls les serveurs resteront sous debian.
Avez-vous des remarques, des propositions sur cette décision ?
Le Sun, 19 Feb 2012 17:35:32 +0100, jacques_guezenec a écrit :
Tiens, j'avais lu il y a quelques semaines que Mint passait à Gnome 3 mais avec une surcouche dont j'ai oublié le nom et qui permettait d'avoir du Gnome 3 avec une ergonomie proche de Gnome 2. Une surcouche universelle qui n'appartient pas à Mint.
tous ces trucs de WM : KDE, Gnome2/3, xfce me semblent bien confus. J'ai gnome installé (sans doute 2) mais j'utilise openbox.
Je demande juste deux confirmations :
- utilisant openbox : je ne suis pas impacté dans l'ergonomie de gnome 3 - en utilisant des programmes de KDE ou gnome je dois charger les librairies correspondantes.
Le Sun, 19 Feb 2012 17:35:32 +0100, jacques_guezenec a écrit :
Tiens, j'avais lu il y a quelques semaines que Mint passait à Gnome 3
mais avec une surcouche dont j'ai oublié le nom et qui permettait
d'avoir du Gnome 3 avec une ergonomie proche de Gnome 2. Une surcouche
universelle qui n'appartient pas à Mint.
tous ces trucs de WM : KDE, Gnome2/3, xfce me semblent bien confus.
J'ai gnome installé (sans doute 2) mais j'utilise openbox.
Je demande juste deux confirmations :
- utilisant openbox : je ne suis pas impacté dans l'ergonomie de gnome 3
- en utilisant des programmes de KDE ou gnome je dois charger les librairies
correspondantes.
Le Sun, 19 Feb 2012 17:35:32 +0100, jacques_guezenec a écrit :
Tiens, j'avais lu il y a quelques semaines que Mint passait à Gnome 3 mais avec une surcouche dont j'ai oublié le nom et qui permettait d'avoir du Gnome 3 avec une ergonomie proche de Gnome 2. Une surcouche universelle qui n'appartient pas à Mint.
tous ces trucs de WM : KDE, Gnome2/3, xfce me semblent bien confus. J'ai gnome installé (sans doute 2) mais j'utilise openbox.
Je demande juste deux confirmations :
- utilisant openbox : je ne suis pas impacté dans l'ergonomie de gnome 3 - en utilisant des programmes de KDE ou gnome je dois charger les librairies correspondantes.
Doug713705
Le 20-02-2012, moi-meme nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
tous ces trucs de WM : KDE, Gnome2/3, xfce me semblent bien confus. J'ai gnome installé (sans doute 2) mais j'utilise openbox.
Je demande juste deux confirmations :
- utilisant openbox : je ne suis pas impacté dans l'ergonomie de gnome 3 - en utilisant des programmes de KDE ou gnome je dois charger les librairies correspondantes.
Tout à fait, c'est pourquoi il est totalement inutile de réinstaller toute une distribution pour changer que le gestionnaire de fenêtre ou l'environnement de bureau.
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et installe le WM/DE de ton choix.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 20-02-2012, moi-meme nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :
tous ces trucs de WM : KDE, Gnome2/3, xfce me semblent bien confus.
J'ai gnome installé (sans doute 2) mais j'utilise openbox.
Je demande juste deux confirmations :
- utilisant openbox : je ne suis pas impacté dans l'ergonomie de gnome 3
- en utilisant des programmes de KDE ou gnome je dois charger les librairies
correspondantes.
Tout à fait, c'est pourquoi il est totalement inutile de réinstaller
toute une distribution pour changer que le gestionnaire de fenêtre
ou l'environnement de bureau.
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le
gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et
installe le WM/DE de ton choix.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 20-02-2012, moi-meme nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
tous ces trucs de WM : KDE, Gnome2/3, xfce me semblent bien confus. J'ai gnome installé (sans doute 2) mais j'utilise openbox.
Je demande juste deux confirmations :
- utilisant openbox : je ne suis pas impacté dans l'ergonomie de gnome 3 - en utilisant des programmes de KDE ou gnome je dois charger les librairies correspondantes.
Tout à fait, c'est pourquoi il est totalement inutile de réinstaller toute une distribution pour changer que le gestionnaire de fenêtre ou l'environnement de bureau.
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et installe le WM/DE de ton choix.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
moi-meme
Le Mon, 20 Feb 2012 19:16:22 +1100, Doug713705 a écrit :
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et installe le WM/DE de ton choix.
c'est bien ce que j'ai fait (inconsciemment) : openbox comme j'ai dit.
Conclusion : ce n'est pas si compliqué que ça et ça a changé mes doutes en certitudes.
Comme il est possible de pas mal changer le comportement par menus ou fichiers de config, cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle pas un peu une affaire de puristes ?
Merci
Le Mon, 20 Feb 2012 19:16:22 +1100, Doug713705 a écrit :
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le
gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et
installe le WM/DE de ton choix.
c'est bien ce que j'ai fait (inconsciemment) : openbox comme j'ai dit.
Conclusion : ce n'est pas si compliqué que ça et ça a changé mes doutes en
certitudes.
Comme il est possible de pas mal changer le comportement par menus ou
fichiers de config, cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle
pas un peu une affaire de puristes ?
Le Mon, 20 Feb 2012 19:16:22 +1100, Doug713705 a écrit :
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et installe le WM/DE de ton choix.
c'est bien ce que j'ai fait (inconsciemment) : openbox comme j'ai dit.
Conclusion : ce n'est pas si compliqué que ça et ça a changé mes doutes en certitudes.
Comme il est possible de pas mal changer le comportement par menus ou fichiers de config, cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle pas un peu une affaire de puristes ?
Merci
Arol
Le Mon, 20 Feb 2012 09:28:36 +0000, moi-meme a écrit:
cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle pas un peu une affaire de puristes ?
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
Le Mon, 20 Feb 2012 09:28:36 +0000, moi-meme a écrit:
cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle
pas un peu une affaire de puristes ?
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à
gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque
utilisateur choisir ce qui lui convient.
C'est vite ingérable.
Le Mon, 20 Feb 2012 09:28:36 +0000, moi-meme a écrit:
cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle pas un peu une affaire de puristes ?
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
Doug713705
Le 20-02-2012, moi-meme nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Mon, 20 Feb 2012 19:16:22 +1100, Doug713705 a écrit :
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et installe le WM/DE de ton choix.
c'est bien ce que j'ai fait (inconsciemment) : openbox comme j'ai dit.
Conclusion : ce n'est pas si compliqué que ça et ça a changé mes doutes en certitudes.
Comme il est possible de pas mal changer le comportement par menus ou fichiers de config, cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle pas un peu une affaire de puristes ?
Le choix d'un WM est essentiellement une affaire de goûts et chacun trouve les avantages et inconvénients à tel ou tel WM.
Après dire que Kde est supérieur à Gnome alors qu'XFCE existe, c'est un peu comme dire que Debian est mieux que CentOS alors que tout le monde sait que Slackware roulaize grave ;-)
ikspé + foutou la fosse aux trolls pour la peine. -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 20-02-2012, moi-meme nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :
Le Mon, 20 Feb 2012 19:16:22 +1100, Doug713705 a écrit :
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le
gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et
installe le WM/DE de ton choix.
c'est bien ce que j'ai fait (inconsciemment) : openbox comme j'ai dit.
Conclusion : ce n'est pas si compliqué que ça et ça a changé mes doutes en
certitudes.
Comme il est possible de pas mal changer le comportement par menus ou
fichiers de config, cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle
pas un peu une affaire de puristes ?
Le choix d'un WM est essentiellement une affaire de goûts et chacun
trouve les avantages et inconvénients à tel ou tel WM.
Après dire que Kde est supérieur à Gnome alors qu'XFCE existe, c'est un
peu comme dire que Debian est mieux que CentOS alors que tout le monde
sait que Slackware roulaize grave ;-)
ikspé + foutou la fosse aux trolls pour la peine.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 20-02-2012, moi-meme nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Mon, 20 Feb 2012 19:16:22 +1100, Doug713705 a écrit :
Choisis une distribution selon ton besoin/affinités (notamment avec le gestionnaire de paquets et/ou les outils de configuration fournis) et installe le WM/DE de ton choix.
c'est bien ce que j'ai fait (inconsciemment) : openbox comme j'ai dit.
Conclusion : ce n'est pas si compliqué que ça et ça a changé mes doutes en certitudes.
Comme il est possible de pas mal changer le comportement par menus ou fichiers de config, cette "lutte" entre WM et leurs versions n'est elle pas un peu une affaire de puristes ?
Le choix d'un WM est essentiellement une affaire de goûts et chacun trouve les avantages et inconvénients à tel ou tel WM.
Après dire que Kde est supérieur à Gnome alors qu'XFCE existe, c'est un peu comme dire que Debian est mieux que CentOS alors que tout le monde sait que Slackware roulaize grave ;-)
ikspé + foutou la fosse aux trolls pour la peine. -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
moi-meme
Le Mon, 20 Feb 2012 09:57:45 +0000, Arol a écrit :
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
+1
Le Mon, 20 Feb 2012 09:57:45 +0000, Arol a écrit :
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à
gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque
utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
Le Mon, 20 Feb 2012 09:57:45 +0000, Arol a écrit :
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
+1
Arnaud Gomes-do-Vale
Arol writes:
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
Si, on peut. :-)
-- Arnaud http://blogs.glou.org/arnaud/
Arol <annie.nomat@free.fr> writes:
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à
gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque
utilisateur choisir ce qui lui convient.
C'est vite ingérable.
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
Si, on peut. :-)
-- Arnaud http://blogs.glou.org/arnaud/
Erwan David
Arnaud Gomes-do-Vale écrivait :
Arol writes:
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
Si, on peut. :-)
Je confirme.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Arnaud Gomes-do-Vale <aun@glou.org> écrivait :
Arol <annie.nomat@free.fr> writes:
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à
gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque
utilisateur choisir ce qui lui convient.
C'est vite ingérable.
Si, on peut. :-)
Je confirme.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Tout à fait, mais le problème c'est quand t'as un parc informatique à gérer, tu vas pas installer 10 WM sur les machines et laisser chaque utilisateur choisir ce qui lui convient. C'est vite ingérable.
Si, on peut. :-)
Je confirme.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
