Alternative à time machine

J.P : 3 clics, ça te vas ?

Oui, c'est pour ça que je préfère CCC à tm.
Raison pour laquelle je l'utilise pour les copies de sauvegarde.
J'avais juste complètement oublié qu'il y avait une possibilité de
"tâches programmées".

Y'a des chances que j'achète la version 4.x uniquement parce qu'il y a
désormais une colonne des "tâches programmées" visible dans dans la
fenêtre générale. Ainsi, impossible d'oublier...

--
Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé
Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts

eric.hamery :
une fois démonter il te faudra un boitier

J'ai tout ce qu'il faut chez moi pour ça. Pas de problème.

time machine égale a pas de prise de tête et completement compatible...

Avec CCC, j'ai une copie identique qui est bootable dans la seconde.
Suffit de booter dessus et je continue de bosser dessus.

Aucun temps perdu pour de la restauration, tout est disponible dans la
seconde. On peut continuer de bosser sur le disque de secours.

Mais pour ceux qui aiment le principe de tm, ça me va très bien qu'ils
l'utilisent. Chacun sa petite sauce.

--
Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé
Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts

D'abord, tu n'as pas bien lu mon explication sur mes multiples
sauvegardes (ça ne doit donc pas être d'une clarté extraordinaire...).
Mais c'est pas grave.

Ensuite, qu'est-ce que ça peut bien faire que je n'aime pas tm.
Franchement. Est-ce que ça modifie la vie de quelqu'un en quoi que ce
soit ?
Ben non. Alors quoi, cool...

Si tu retournes le truc : imagine que je vienne te dire que ton
utilisation d'un outil quelconque ne tient pas la route, qu'il faut que
tu utilises la même chose que moi, parce ce que c'est tellement mieux.

Sérieux, ça ne me viendrait pas à l'idée.

Si tu fais comme ça, c'est que tu as de très bonnes raisons, bien pesées
et tout. Je n'aurais donc jamais l'idée de te dire que tes raisons ne
tiennent pas la route.

Cool pehache, cool. Pas la peine de dépenser tant de calories dans de si
vaines discussions.

Si aucun outil type CCC ne fait de copie à la volée dés qu'un fichier
est modifié, je m'en passerai, c'est pas grave. J'utiliserai les "tâches
programmées" de JP, ce qui est déjà parfait en soi.

Je veux voir clair dans les copies directement, sans lancer un outil
pour fouiller. Je veux pouvoir extraire à la mano ce que je veux. je ne
veux pas que le disque de secours soit plein à rabord de "copies
historiques" et je veux pouvoir booter sur le disque de secours dans la
seconde. Simple, quoi.

--
Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé
Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts

B. Graignic : [...] Synchonize!
(très cher + update payante tous les 2 ans)

J'utilisais Synchonize! à une époque. J'aimais bien. Mais effectivement,
c'est devenu un peu énervant de raquer sans arrêt.
Un copain vient de m'envoyer sa version de 2012, je vais rejeter un ½il.
--
Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé
Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts

michele <michele@inaccessible.org> wrote:

> eric.hamery :
> une fois démonter il te faudra un boitier

J'ai tout ce qu'il faut chez moi pour ça. Pas de problème.

> time machine égale a pas de prise de tête et completement compatible...

Avec CCC, j'ai une copie identique qui est bootable dans la seconde.
Suffit de booter dessus et je continue de bosser dessus.

c'est pas tres prudant de bossé sur une sauvegarde si elle plante elle
aussi alors comment fait tu ?

Aucun temps perdu pour de la restauration, tout est disponible dans la
seconde. On peut continuer de bosser sur le disque de secours.

tu sera bien obliger de restorer ton interne et tu ne peut pas le
restoré avec une sauvegarde que tu utilise comme système de boot...

Mais pour ceux qui aiment le principe de tm, ça me va très bien qu'ils
l'utilisent. Chacun sa petite sauce.

chacun ça sauce comme tu dit, mais il y a sertaine sauce raté...

--
/ Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y

------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<

michele <michele@inaccessible.org> wrote:

Je veux voir clair dans les copies directement, sans lancer un outil
pour fouiller.

Time Machine.

Je veux pouvoir extraire à la mano ce que je veux.

Time Machine.

je ne
veux pas que le disque de secours soit plein à rabord de "copies
historiques"

Bah si y a de la place, autant l'utiliser. C'est comme la RAM.

et je veux pouvoir booter sur le disque de secours dans la
seconde.

Si tu ne sauvegarde que le home, tu ne pourras pas.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Le 21/11/2015 14:47, michele a écrit :

D'abord, tu n'as pas bien lu mon explication sur mes multiples
sauvegardes (ça ne doit donc pas être d'une clarté extraordinaire...).
Mais c'est pas grave.

En effet, le moins qu'on puisse c'est tu n'es pas d'une grande clarté.
Tes explications sont même souvent embrouillées pour tout dire.

Ensuite, qu'est-ce que ça peut bien faire que je n'aime pas tm.
Franchement. Est-ce que ça modifie la vie de quelqu'un en quoi que ce
soit ?
Ben non. Alors quoi, cool...

Si tu retournes le truc : imagine que je vienne te dire que ton
utilisation d'un outil quelconque ne tient pas la route, qu'il faut que
tu utilises la même chose que moi, parce ce que c'est tellement mieux.

Sérieux, ça ne me viendrait pas à l'idée.

Si tu fais comme ça, c'est que tu as de très bonnes raisons, bien pesées
et tout. Je n'aurais donc jamais l'idée de te dire que tes raisons ne
tiennent pas la route.

Cool pehache, cool. Pas la peine de dépenser tant de calories dans de si
vaines discussions.

Tu demandes un conseil d'outil en donnant certains critères, et je tente
de te montrer que TM répond plutôt bien à ces critères, et est même
probablement celui qui y répond le mieux.

Si aucun outil type CCC ne fait de copie à la volée dés qu'un fichier
est modifié, je m'en passerai,

TM fait ça.

c'est pas grave. J'utiliserai les "tâches
programmées" de JP, ce qui est déjà parfait en soi.

Je veux voir clair dans les copies directement, sans lancer un outil
pour fouiller.
Je veux pouvoir extraire à la mano ce que je veux.

Tu peux explorer les sauvegardes TM juste avec le Finder, extraire tout
ce que tu veux, sans aucun outil particulier. Je l'ai déjà écrit dans
cette discussion mais visiblement tu ne lis pas les réponses.

je ne
veux pas que le disque de secours soit plein à rabord de "copies
historiques"

Je ne vois pas en quoi c'est un problème si le disque de secours ne
contient que ça. Et si il doit contenir autre chose, tu le partitionnes
de sorte que les sauvegardes TM ne puissent pas occuper plus que ce que
tu décides.

et je veux pouvoir booter sur le disque de secours dans la
seconde. Simple, quoi.

Je te rappelle un des critères que tu as donné toi-même au départ :
"J'ai envie de faire une sauvegarde sur un disque interne du *seul*
*dossier* *user*"

Tu m'expliqueras comment tu comptes booter sur une sauvegarde qui ne
contient QUE le dossier user ???




--
"Je suis de formation théologique très rationnelle"
Richard Hachel

eric.hamery :
c'est pas tres prudant de bossé sur une sauvegarde
si elle plante elle aussi alors comment fait tu ?

Seigneur dieu. Tu crois que j'arrêterais mes sauvegardes ?
J'ai dit que j'avais 2 copies sur 2 disques distincts + les fichiers du
jour même en copie sur une sdhc.

tu sera bien obliger de restorer ton interne et tu ne peut pas le
restoré avec une sauvegarde que tu utilise comme système de boot...

Je ne fais jamais de restauration. Je fais des copies.
Et j'ai 2 sauvegardes complètes...

chacun ça sauce comme tu dit, mais il y a sertaine sauce raté...

A ton avis, on faisait comment avant que tm n'existe ? Sérieux...

Induire que les "copies scsi" (devine pourquoi j'utilise encore ce terme
dépassé), c'est une "sauce raté", faut vraiment sortir du berceau pour
sortir une bêtise pareille.

Je faisais déjà des "copies scsi" l'époque où les disques durs coûtaient
1 bras (y'a plus de 20 ans). C'est hyper fiable.

Les 2 seules pertes que j'aie eu à déplorer en 23 ans concernent 2
supports EXTERNES.
Et ne sont pas liées à la façon dont ont été copiées les données :
- 1995 : 1 syquest s'est effacé (air connu concernant les syquests)
- 2010 : 1 disque EXTERNE est mort suite à un choc dû au chat
(ça aurait été du timemachine dedans, ça aurait été exactement la
même chose).

Conclusion : exclure les syquests et les chats dans l'utilisation d'un
ordinateur.

Je ne comprends pas très bien pourquoi il faudrait dénigrer une méthode
qui fonctionne nickel depuis 1992. Et que j'ai appliquée partout chez
mes clients pendant 6 ans de maintenance sans avoir jamais de donnée
perdue. SI vous ne l'aimez pas, ne l'utilisez pas, c'est tout. Vous avez
le choix, c'est donc idéal. Je suis contente pour vous.

Vous aimez tm. Parfait.
Je n'aime pas tm. Prière de respecter mon choix.

A ma question, il suffisait de répondre que les copies à la volée au
moment où un fichier est modifié n'était pas une solution offerte par
les utilitaires du type CCC. Ce qu'a fait JP. Merci, JP (et quelques
autres).

La litanie de posts concernant le fait que je n'aime pas tm,
franchement, les bras m'en tombent. Ça sert à quoi ? A rien.

Perso, je ne me suis pas permis de dénigrer tm (vu que je m'en fous
complètement, quand même. C'est juste un truc d'ordinateur.
Humainement, c'est du vide, quoi).

Je n'en aime pas le principe POUR MOI. Period.
- PERSO, je n'aime pas la ligne de commande. J'en ai le droit.
- PERSO, c'est pas mon truc, les modes de configuration pas super top
ergonomiques. J'en ai le droit.
- PERSO, moyen-moyen le risque de sauvegardes tm corrompues et donc
potentiellement corruptibles (voir les articles sur votre navigateur
préféré). J'en ai le droit.

Maintenant, si pour vous tm, c'est la crème de la crème, ÇA ME VA
PARFAITEMENT.
Je ne vais pas aller vous dire que "la copie scsi, c'est mieux".
J'ai passé l'âge de faire ce genre de déclaration stupide et vaine et
puis surtout franchement, je m'en fous que vous fassiez différemment de
moi. Donc, svp, essayez de faire la même chose avec moi.

--
Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé
Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts

michele <michele@inaccessible.org> wrote:

> B. Graignic : [...] Synchonize!
> (très cher + update payante tous les 2 ans)

J'utilisais Synchonize! à une époque. J'aimais bien. Mais effectivement,
c'est devenu un peu énervant de raquer sans arrêt.
Un copain vient de m'envoyer sa version de 2012, je vais rejeter un ½il.

Il faut impérativement le bloquer pour internet car il vérifie le numéro
de série mais jamais la mise -à-jour.

--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/

michele <michele@inaccessible.org> wrote:

> eric.hamery :
> c'est pas tres prudant de bossé sur une sauvegarde
> si elle plante elle aussi alors comment fait tu ?

Seigneur dieu. Tu crois que j'arrêterais mes sauvegardes ?
J'ai dit que j'avais 2 copies sur 2 disques distincts + les fichiers du
jour même en copie sur une sdhc.

c'est de la parano...

> tu sera bien obliger de restorer ton interne et tu ne peut pas le
> restoré avec une sauvegarde que tu utilise comme système de boot...

Je ne fais jamais de restauration. Je fais des copies.
Et j'ai 2 sauvegardes complètes...

c'est de la parano... il est peu probable que une sauvegarde tombe en
panne en même temps que le master... de plus si c'est le feu ou un
cour-circuit qui grille ta machine tes deux sauvegarde cramerons en
consert...

> chacun ça sauce comme tu dit, mais il y a sertaine sauce raté...

A ton avis, on faisait comment avant que tm n'existe ? Sérieux...

j'utilisait restrospect... mais time machine est mieux... c'est la
solution idéal, faut le méconnaitre pour ne pas le choisir comme
solution de sauvegarde...

[snip]

bref fait comme bon te semble... c'est t'a sauce... ton mac et tes
données, moi j'ai rien a perdre dans tout ça...

juste une question ? ton disque de ton clone est t'il destiner qu'a
cette usage ou peut tu y mettre d'autre donnée dessus sans te prendre la
tête ?


--
/ Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y

------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<