Bonjour
Selon vous, est-il préférable d'améliorer la netteté d'une photo avant
d'en réduire le poids ou est-ce indifférent ?
pour réduire le poids d'une ou deux photos ou les adapter au nombre de
pixel voulu, j'utilise webresizer en ligne.
seulement maintenant je dois réduise la taille de plus d'une centaine de
photo en 800x600 pixels. Quel logiciel me conseillez vous pour le faire
en les sélectionnant toutes d'un coup ? Xnview, Irfanview, photofiltre,
arcsoft photo studio, the Gimp ?
Est-ce que ca se fait d'améliorer la "netteté d'image" non pas image par
image mais en en selectionnant plusieurs ?
Grand Merci
Un cas synthétique et pathologique: http://cjoint.com/?hdmoVgwqSS (la réduction est faite par le sinc/Lanczos3 de Gimp)
Même chose mais sans flou, juste en changeant l'algorithme de rééchantillonnage sur Photoshop : http://cjoint.com/?hdoHOLFkP8
-- JCG
Dominique ROUSSEAU
Le ven, 02 jui 2010 at 09:29 GMT, jfc a écrit :
Bonjour Selon vous, est-il préférable d'améliorer la netteté d'une photo avant d'en réduire le poids ou est-ce indifférent ?
Comme dit ailleurs dans le fil, c'est plutot l'inverse qu'il faut faire. Un peu de flou avant réduction. Éventuellement, un peu de filtre "netteté" après réduction.
Moi, je le fais avec Gimp, mais je pense que n'importe quel outil de retouche photo propose ces filtres basiques.
Le ven, 02 jui 2010 at 09:29 GMT, jfc <jfc.jfc@ouanadou.fr> a écrit :
Bonjour
Selon vous, est-il préférable d'améliorer la netteté d'une photo avant
d'en réduire le poids ou est-ce indifférent ?
Comme dit ailleurs dans le fil, c'est plutot l'inverse qu'il faut faire.
Un peu de flou avant réduction.
Éventuellement, un peu de filtre "netteté" après réduction.
Moi, je le fais avec Gimp, mais je pense que n'importe quel outil de retouche
photo propose ces filtres basiques.
Bonjour Selon vous, est-il préférable d'améliorer la netteté d'une photo avant d'en réduire le poids ou est-ce indifférent ?
Comme dit ailleurs dans le fil, c'est plutot l'inverse qu'il faut faire. Un peu de flou avant réduction. Éventuellement, un peu de filtre "netteté" après réduction.
Moi, je le fais avec Gimp, mais je pense que n'importe quel outil de retouche photo propose ces filtres basiques.
Hic
Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit :
On 03/07/2010 13:46, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/07/2010 12:25, Hic a écrit :
le problème c'est de pouvoir disposer du filtre Unsharp_masking , existerait il l'équivalent en free ??
ce filtrage est un grand classique qu'on trouve partout... on dirait que tu découvres l'eau tiède.
tu peux même t'amuser à le faire avec des calques et des modes de fusion...
D'ailleurs au départ c'est une technique de labo argentique...
coté labo , il y a le préflashage du film (en astro) qui provoque un phenomene de flou chimique avec abaissement de la dynamique , mais recuperable aprés numérisation ,
si on n'aime pas le grain
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit :
On 03/07/2010 13:46, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/07/2010 12:25, Hic a écrit :
le problème c'est de pouvoir disposer du filtre Unsharp_masking ,
existerait il l'équivalent en free ??
ce filtrage est un grand classique
qu'on trouve partout... on dirait que tu découvres
l'eau tiède.
tu peux même t'amuser à le faire avec des
calques et des modes de fusion...
D'ailleurs au départ c'est une technique de labo argentique...
coté labo ,
il y a le préflashage du film (en astro)
qui provoque un phenomene de flou chimique
avec abaissement de la dynamique , mais recuperable aprés numérisation
,
si on n'aime pas le grain
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
On 03/07/2010 13:46, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/07/2010 12:25, Hic a écrit :
le problème c'est de pouvoir disposer du filtre Unsharp_masking , existerait il l'équivalent en free ??
ce filtrage est un grand classique qu'on trouve partout... on dirait que tu découvres l'eau tiède.
tu peux même t'amuser à le faire avec des calques et des modes de fusion...
D'ailleurs au départ c'est une technique de labo argentique...
coté labo , il y a le préflashage du film (en astro) qui provoque un phenomene de flou chimique avec abaissement de la dynamique , mais recuperable aprés numérisation ,
si on n'aime pas le grain
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean Passe
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : i0n215$9p0$
Le 03/07/2010 11:54, JMP a écrit :
Hum... C'est une version un peu simpliste : il existe de nombreuses façons de faire une réduction ! Avec des résultats différents. Et certains logiciels effectuent l'opération correctement de façon transparente pour l'utilisateur. Donc à moins d'avoir des besoins très spécifiques inutile de se torturer les méninges...
Et plusieurs logiciels le font ou pas avec une petite case à cocher dans la fonction de redimensionnement marquée : anticrénelage (antialiasing)
René
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
groupe de discussion : i0n215$9p0$1@talisker.lacave.net...
Le 03/07/2010 11:54, JMP a écrit :
Hum... C'est une version un peu simpliste : il existe de nombreuses façons
de faire une réduction ! Avec des résultats différents.
Et certains logiciels effectuent l'opération correctement de façon
transparente pour l'utilisateur. Donc à moins d'avoir des besoins très
spécifiques inutile de se torturer les méninges...
Et plusieurs logiciels le font ou pas avec une petite case à cocher dans la
fonction de redimensionnement marquée : anticrénelage (antialiasing)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : i0n215$9p0$
Le 03/07/2010 11:54, JMP a écrit :
Hum... C'est une version un peu simpliste : il existe de nombreuses façons de faire une réduction ! Avec des résultats différents. Et certains logiciels effectuent l'opération correctement de façon transparente pour l'utilisateur. Donc à moins d'avoir des besoins très spécifiques inutile de se torturer les méninges...
Et plusieurs logiciels le font ou pas avec une petite case à cocher dans la fonction de redimensionnement marquée : anticrénelage (antialiasing)
René
Charles Vassallo
Ofnuts a écrit :
- le flou avant resize [obligatoire, pour éviter le repliement du spectre (critères de Nyquist-Shannon)]
je serais très intéressé par une image reelle montrant que c'est utile de faire ça.
Un cas synthétique et pathologique: http://cjoint.com/?hdmoVgwqSS
Hep ! On avait demandé une image ** réelle **, une vraie photo, quoi... On attend toujours (et on peut attendre longtemps)
charles
Ofnuts a écrit :
- le flou avant resize [obligatoire, pour éviter le repliement du
spectre (critères de Nyquist-Shannon)]
je serais très intéressé par une image reelle
montrant que c'est utile de faire ça.
Un cas synthétique et pathologique:
http://cjoint.com/?hdmoVgwqSS
Hep ! On avait demandé une image ** réelle **, une vraie photo, quoi...
On attend toujours (et on peut attendre longtemps)
- le flou avant resize [obligatoire, pour éviter le repliement du spectre (critères de Nyquist-Shannon)]
je serais très intéressé par une image reelle montrant que c'est utile de faire ça.
Un cas synthétique et pathologique: http://cjoint.com/?hdmoVgwqSS
Hep ! On avait demandé une image ** réelle **, une vraie photo, quoi... On attend toujours (et on peut attendre longtemps)
J'ai vu le problème sur un toit en tuiles... Un village provençal vu de loin, ça peut ne pas être évident du tout à réduire.
la vision humaine c'est spéciale :-)
elle a les même problèmes que les matrices de Bayer
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Stephane Legras-Decussy
Le 03/07/2010 13:03, Hic a écrit :
pour DD, USB et CD www.aljacom.com/~gimp/download.html
c'est idiot, il suffit d'aller sur le site officiel et de cliquer sur le gros bouton download juste sous tes yeux : installation standard d'appli windows en 2 clic...
c'est *très* peu conseillé d'aller télécharger on ne sait quoi sur un site pourri...
Le 03/07/2010 13:03, Hic a écrit :
pour DD, USB et CD
www.aljacom.com/~gimp/download.html
c'est idiot, il suffit d'aller sur le site
officiel et de cliquer sur le gros bouton
download juste sous tes yeux : installation
standard d'appli windows en 2 clic...
c'est *très* peu conseillé d'aller télécharger
on ne sait quoi sur un site pourri...
pour DD, USB et CD www.aljacom.com/~gimp/download.html
c'est idiot, il suffit d'aller sur le site officiel et de cliquer sur le gros bouton download juste sous tes yeux : installation standard d'appli windows en 2 clic...
c'est *très* peu conseillé d'aller télécharger on ne sait quoi sur un site pourri...
Ofnuts
On 03/07/2010 20:11, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/07/2010 13:03, Hic a écrit :
pour DD, USB et CD www.aljacom.com/~gimp/download.html
c'est idiot, il suffit d'aller sur le site officiel et de cliquer sur le gros bouton download juste sous tes yeux : installation standard d'appli windows en 2 clic...
Oui, mais faut chercher un peu pour installer une version francophone.
c'est *très* peu conseillé d'aller télécharger on ne sait quoi sur un site pourri...
En l'occurence celui-là a l'air plutôt honnête.
-- Bertrand
On 03/07/2010 20:11, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/07/2010 13:03, Hic a écrit :
pour DD, USB et CD
www.aljacom.com/~gimp/download.html
c'est idiot, il suffit d'aller sur le site
officiel et de cliquer sur le gros bouton
download juste sous tes yeux : installation
standard d'appli windows en 2 clic...
Oui, mais faut chercher un peu pour installer une version francophone.
c'est *très* peu conseillé d'aller télécharger
on ne sait quoi sur un site pourri...
On 03/07/2010 20:11, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/07/2010 13:03, Hic a écrit :
pour DD, USB et CD www.aljacom.com/~gimp/download.html
c'est idiot, il suffit d'aller sur le site officiel et de cliquer sur le gros bouton download juste sous tes yeux : installation standard d'appli windows en 2 clic...
Oui, mais faut chercher un peu pour installer une version francophone.
c'est *très* peu conseillé d'aller télécharger on ne sait quoi sur un site pourri...
