tu pourras lui expliquer 100 fois, _*il ne comprendra pas*_.
c'est comme essayer d'apprendre à jouer aux echecs à son chien.
tu pourras lui expliquer 100 fois, _*il ne comprendra pas*_.
c'est comme essayer d'apprendre à jouer aux echecs à son chien.
tu pourras lui expliquer 100 fois, _*il ne comprendra pas*_.
c'est comme essayer d'apprendre à jouer aux echecs à son chien.
tu pourras lui expliquer 100 fois, *il ne comprendra pas*.
c'est comme essayer d'apprendre à jouer aux echecs à son chien.
Ne sois pas inutilement agressif, pour le moment il ne t'as pas
attaqué.
Pour revenir à la technique, dans ton dernier post tu
signales que la fonera est très bonne en réception, peux-tu donner un
ordre de grandeur car souvent les cartes WIFI PCMCIA (et parfois les
AP qui sont construites avec ces mêmes cartes) sont dures d'oreilles
(de l'ordre de -90 dBm).Merci
tu pourras lui expliquer 100 fois, *il ne comprendra pas*.
c'est comme essayer d'apprendre à jouer aux echecs à son chien.
Ne sois pas inutilement agressif, pour le moment il ne t'as pas
attaqué.
Pour revenir à la technique, dans ton dernier post tu
signales que la fonera est très bonne en réception, peux-tu donner un
ordre de grandeur car souvent les cartes WIFI PCMCIA (et parfois les
AP qui sont construites avec ces mêmes cartes) sont dures d'oreilles
(de l'ordre de -90 dBm).Merci
tu pourras lui expliquer 100 fois, *il ne comprendra pas*.
c'est comme essayer d'apprendre à jouer aux echecs à son chien.
Ne sois pas inutilement agressif, pour le moment il ne t'as pas
attaqué.
Pour revenir à la technique, dans ton dernier post tu
signales que la fonera est très bonne en réception, peux-tu donner un
ordre de grandeur car souvent les cartes WIFI PCMCIA (et parfois les
AP qui sont construites avec ces mêmes cartes) sont dures d'oreilles
(de l'ordre de -90 dBm).Merci
je n'ai malheureusement pas de valeur à te founir pour l'instant.
je peux simplement te donner les deux infos suivantes :
#1 pas plus tard que ce WE j'ai constaté que la Fonera simplement équipée de
son antenne de 2dbi (sans comlément) voyait une 30aine de sigaux wifi alors
que la clé Asus connectée sur mon portable et placée au même endroit que la
fonera n'en voyait qu'une 10aine (une 15aine pour une clé Sagem).
#2 avec la Fonera il est possible de se connecter de façon stable sur les
reseaux que la clé Asus ne voit pas.
je n'ai malheureusement pas de valeur à te founir pour l'instant.
je peux simplement te donner les deux infos suivantes :
#1 pas plus tard que ce WE j'ai constaté que la Fonera simplement équipée de
son antenne de 2dbi (sans comlément) voyait une 30aine de sigaux wifi alors
que la clé Asus connectée sur mon portable et placée au même endroit que la
fonera n'en voyait qu'une 10aine (une 15aine pour une clé Sagem).
#2 avec la Fonera il est possible de se connecter de façon stable sur les
reseaux que la clé Asus ne voit pas.
je n'ai malheureusement pas de valeur à te founir pour l'instant.
je peux simplement te donner les deux infos suivantes :
#1 pas plus tard que ce WE j'ai constaté que la Fonera simplement équipée de
son antenne de 2dbi (sans comlément) voyait une 30aine de sigaux wifi alors
que la clé Asus connectée sur mon portable et placée au même endroit que la
fonera n'en voyait qu'une 10aine (une 15aine pour une clé Sagem).
#2 avec la Fonera il est possible de se connecter de façon stable sur les
reseaux que la clé Asus ne voit pas.
- un ampli n'a jamais amplifié le gain d'une antenne. Au mieux il amplifie
le signal délivré par l'antenne (si c'est un ampli de réception)
et donc il aummente le PAR
Et bien non ou alors nous n'avons pas la même définition de la PAR. Tu ne
peux augmenter la PAR que du côté émission en utilisant un amplificateur de
puissance (et non de réception) et/ou une antenne à plus grand gain:
http://www.procom-france.fr/information-technique/e0207-champs-recus-en-fonction-de-la-puissance-rayonnees
- dans une liaison bilatérale (ce qui est le cas en WIFI), un ampli
d'émission n'est utile que si un des sites est sourd (ce qui n'est pas le
cas)
ah? là ça contredit totalement l'idée que les 2 AP doivent être de
puissance égale. . on peut plus rigoler alors :-))))
J'ai bien relu le fil avec Alf92 et, à part certaines remarques "ad hominen",
son argumentation tient la route. Je crois que dans toutes tes réponses, y
compris celle que tu me fais, tu oublies qu'une liaison WIFI est, par nature,
bi-latérale.
Il faut que le bilan de transmission (somme des gains -somme des
affaiblissements) soit au moins égal au seuil de sensibilité en réception
augmenté d'une marge de sécurité. La liaison doit donc passer de la borne
vers le client (qui peut être un téléphone WIFI) mais aussi du client vers la
borne. Le seul élément sur lequel il est facile d'agir est l'antenne
d'émission de la borne
parce qu'elle est aussi l'antenne de réception dans
le sens client/borne.
- sans parler de l'aspect légal (limite de la Puissance Apparente Rayonnée
ou de la pire si tu prends l'isotrope comme référence),
opui on sait: 110 Mw mai seulemnt en extérieur
en intérieur, la loi n'a pas défini de max
Je peux me tromper mais il me semble que c'est 20 dBm soit 100 mW de PIRE.
Donc si tu augmentes le gain de l'antenne, tu dois diminuer la puissance
émise.
Nota: par rapport à ta discussion avec Alf92, vous avez chacun, en partie,
raison:
Toi: Oui une antenne verticale présente un nul (plus exactement un creux)
dans son axe.
Alf: Oui une antenne verticale de ce style est bien une omni directionelle
Mais il faut préciser dans quel plan. Une omni directionelle telle que tu la
définis n'éxiste pas
et s'appelle une isotrope qui n'est qu'un modèle. Dès
qu'une antenne présente du gain dans une direction, c'est au détriment d'une
autre direction.
En général (sauf cas particulier comme réception satellite
défilant), on évite de rayonner vers le ciel au profit des oiseaux.cette solution est un non sens:
propreté spectrale.
ne sert qu'à l'émission 'apporte même un affaiblissement en réception à
cause du connecteur supplémentaire et du pigtail).
Il est donc préférable d'investir dans les antennes (dont le gain est pris
en compte dans le bilan de transmission à l'émission et à la réception).
ben le PAR non?
Oui, à l'émission il s'agit bien de la PAR.Mais comme le cable coaxial, même cher et à faibles pertes, a vite fait de
neutraliser le gain de l'antenne,
exactil est AMHA plus efficace de mettre une AP avec une antenne semi-directive
(panneau), face à une fenêtre donnant sur la rue.
histoire de concentrer le signal par antenne directive
Tu vois qu'on y arrive ;-) Mais cette antenne interviendra 2 fois, à
l'émission et à la réception.
comment tu expliques que les wifi classiques sont donnés pour 100 m de
rayon en rase campagne, et qu'en ville certains spots ( Ozone ) arrosent
sur 500 m ou plus de rayon?
Exactement comme Alf92 te l'a indiqué. L'utilisation d'antenne à gain, une
puissance confortable et, certainement, une amélioration de la sensibilité en
réception pour rétablir la symétrie.
Cordialement
- un ampli n'a jamais amplifié le gain d'une antenne. Au mieux il amplifie
le signal délivré par l'antenne (si c'est un ampli de réception)
et donc il aummente le PAR
Et bien non ou alors nous n'avons pas la même définition de la PAR. Tu ne
peux augmenter la PAR que du côté émission en utilisant un amplificateur de
puissance (et non de réception) et/ou une antenne à plus grand gain:
http://www.procom-france.fr/information-technique/e0207-champs-recus-en-fonction-de-la-puissance-rayonnees
- dans une liaison bilatérale (ce qui est le cas en WIFI), un ampli
d'émission n'est utile que si un des sites est sourd (ce qui n'est pas le
cas)
ah? là ça contredit totalement l'idée que les 2 AP doivent être de
puissance égale. . on peut plus rigoler alors :-))))
J'ai bien relu le fil avec Alf92 et, à part certaines remarques "ad hominen",
son argumentation tient la route. Je crois que dans toutes tes réponses, y
compris celle que tu me fais, tu oublies qu'une liaison WIFI est, par nature,
bi-latérale.
Il faut que le bilan de transmission (somme des gains -somme des
affaiblissements) soit au moins égal au seuil de sensibilité en réception
augmenté d'une marge de sécurité. La liaison doit donc passer de la borne
vers le client (qui peut être un téléphone WIFI) mais aussi du client vers la
borne. Le seul élément sur lequel il est facile d'agir est l'antenne
d'émission de la borne
parce qu'elle est aussi l'antenne de réception dans
le sens client/borne.
- sans parler de l'aspect légal (limite de la Puissance Apparente Rayonnée
ou de la pire si tu prends l'isotrope comme référence),
opui on sait: 110 Mw mai seulemnt en extérieur
en intérieur, la loi n'a pas défini de max
Je peux me tromper mais il me semble que c'est 20 dBm soit 100 mW de PIRE.
Donc si tu augmentes le gain de l'antenne, tu dois diminuer la puissance
émise.
Nota: par rapport à ta discussion avec Alf92, vous avez chacun, en partie,
raison:
Toi: Oui une antenne verticale présente un nul (plus exactement un creux)
dans son axe.
Alf: Oui une antenne verticale de ce style est bien une omni directionelle
Mais il faut préciser dans quel plan. Une omni directionelle telle que tu la
définis n'éxiste pas
et s'appelle une isotrope qui n'est qu'un modèle. Dès
qu'une antenne présente du gain dans une direction, c'est au détriment d'une
autre direction.
En général (sauf cas particulier comme réception satellite
défilant), on évite de rayonner vers le ciel au profit des oiseaux.
cette solution est un non sens:
propreté spectrale.
ne sert qu'à l'émission 'apporte même un affaiblissement en réception à
cause du connecteur supplémentaire et du pigtail).
Il est donc préférable d'investir dans les antennes (dont le gain est pris
en compte dans le bilan de transmission à l'émission et à la réception).
ben le PAR non?
Oui, à l'émission il s'agit bien de la PAR.
Mais comme le cable coaxial, même cher et à faibles pertes, a vite fait de
neutraliser le gain de l'antenne,
exact
il est AMHA plus efficace de mettre une AP avec une antenne semi-directive
(panneau), face à une fenêtre donnant sur la rue.
histoire de concentrer le signal par antenne directive
Tu vois qu'on y arrive ;-) Mais cette antenne interviendra 2 fois, à
l'émission et à la réception.
comment tu expliques que les wifi classiques sont donnés pour 100 m de
rayon en rase campagne, et qu'en ville certains spots ( Ozone ) arrosent
sur 500 m ou plus de rayon?
Exactement comme Alf92 te l'a indiqué. L'utilisation d'antenne à gain, une
puissance confortable et, certainement, une amélioration de la sensibilité en
réception pour rétablir la symétrie.
Cordialement
- un ampli n'a jamais amplifié le gain d'une antenne. Au mieux il amplifie
le signal délivré par l'antenne (si c'est un ampli de réception)
et donc il aummente le PAR
Et bien non ou alors nous n'avons pas la même définition de la PAR. Tu ne
peux augmenter la PAR que du côté émission en utilisant un amplificateur de
puissance (et non de réception) et/ou une antenne à plus grand gain:
http://www.procom-france.fr/information-technique/e0207-champs-recus-en-fonction-de-la-puissance-rayonnees
- dans une liaison bilatérale (ce qui est le cas en WIFI), un ampli
d'émission n'est utile que si un des sites est sourd (ce qui n'est pas le
cas)
ah? là ça contredit totalement l'idée que les 2 AP doivent être de
puissance égale. . on peut plus rigoler alors :-))))
J'ai bien relu le fil avec Alf92 et, à part certaines remarques "ad hominen",
son argumentation tient la route. Je crois que dans toutes tes réponses, y
compris celle que tu me fais, tu oublies qu'une liaison WIFI est, par nature,
bi-latérale.
Il faut que le bilan de transmission (somme des gains -somme des
affaiblissements) soit au moins égal au seuil de sensibilité en réception
augmenté d'une marge de sécurité. La liaison doit donc passer de la borne
vers le client (qui peut être un téléphone WIFI) mais aussi du client vers la
borne. Le seul élément sur lequel il est facile d'agir est l'antenne
d'émission de la borne
parce qu'elle est aussi l'antenne de réception dans
le sens client/borne.
- sans parler de l'aspect légal (limite de la Puissance Apparente Rayonnée
ou de la pire si tu prends l'isotrope comme référence),
opui on sait: 110 Mw mai seulemnt en extérieur
en intérieur, la loi n'a pas défini de max
Je peux me tromper mais il me semble que c'est 20 dBm soit 100 mW de PIRE.
Donc si tu augmentes le gain de l'antenne, tu dois diminuer la puissance
émise.
Nota: par rapport à ta discussion avec Alf92, vous avez chacun, en partie,
raison:
Toi: Oui une antenne verticale présente un nul (plus exactement un creux)
dans son axe.
Alf: Oui une antenne verticale de ce style est bien une omni directionelle
Mais il faut préciser dans quel plan. Une omni directionelle telle que tu la
définis n'éxiste pas
et s'appelle une isotrope qui n'est qu'un modèle. Dès
qu'une antenne présente du gain dans une direction, c'est au détriment d'une
autre direction.
En général (sauf cas particulier comme réception satellite
défilant), on évite de rayonner vers le ciel au profit des oiseaux.cette solution est un non sens:
propreté spectrale.
ne sert qu'à l'émission 'apporte même un affaiblissement en réception à
cause du connecteur supplémentaire et du pigtail).
Il est donc préférable d'investir dans les antennes (dont le gain est pris
en compte dans le bilan de transmission à l'émission et à la réception).
ben le PAR non?
Oui, à l'émission il s'agit bien de la PAR.Mais comme le cable coaxial, même cher et à faibles pertes, a vite fait de
neutraliser le gain de l'antenne,
exactil est AMHA plus efficace de mettre une AP avec une antenne semi-directive
(panneau), face à une fenêtre donnant sur la rue.
histoire de concentrer le signal par antenne directive
Tu vois qu'on y arrive ;-) Mais cette antenne interviendra 2 fois, à
l'émission et à la réception.
comment tu expliques que les wifi classiques sont donnés pour 100 m de
rayon en rase campagne, et qu'en ville certains spots ( Ozone ) arrosent
sur 500 m ou plus de rayon?
Exactement comme Alf92 te l'a indiqué. L'utilisation d'antenne à gain, une
puissance confortable et, certainement, une amélioration de la sensibilité en
réception pour rétablir la symétrie.
Cordialement
d'aprés vous, la BTS ( la borne) aurait une puissance de 1W ou 2W
selon la fréquence aussi
et le fait qu'elle ait cette énorme antenne d'aprés vous n'est pas
différente de mon nokia à antenne intégrée?????
d'aprés vous, la BTS ( la borne) aurait une puissance de 1W ou 2W
selon la fréquence aussi
et le fait qu'elle ait cette énorme antenne d'aprés vous n'est pas
différente de mon nokia à antenne intégrée?????
d'aprés vous, la BTS ( la borne) aurait une puissance de 1W ou 2W
selon la fréquence aussi
et le fait qu'elle ait cette énorme antenne d'aprés vous n'est pas
différente de mon nokia à antenne intégrée?????
- un ampli n'a jamais amplifié le gain d'une antenne. Au mieux il
amplifie le signal délivré par l'antenne (si c'est un ampli de
réception)
et donc il aummente le PAR
Et bien non ou alors nous n'avons pas la même définition de la PAR.
Tu ne peux augmenter la PAR que du côté émission en utilisant un
amplificateur de puissance (et non de réception) et/ou une antenne à
plus grand gain:
http://www.procom-france.fr/information-technique/e0207-champs-recus-en-fonction-de-la-puissance-rayonnees
je n'ai pas dit le contraire
mais je te remercie de venir relever le débat
J'ai bien relu le fil avec Alf92 et, à part certaines remarques "ad
hominen", son argumentation tient la route. Je crois que dans toutes
tes réponses, y compris celle que tu me fais, tu oublies qu'une
liaison WIFI est, par nature, bi-latérale.
aucun oubli de ma part :-) je le sais bien effectivement
Il faut que le bilan de transmission (somme des gains -somme des
affaiblissements) soit au moins égal au seuil de sensibilité en
réception augmenté d'une marge de sécurité. La liaison doit donc
passer de la borne vers le client (qui peut être un téléphone WIFI)
mais aussi du client vers la borne. Le seul élément sur lequel il
est facile d'agir est l'antenne d'émission de la borne
on est d'accordparce qu'elle est aussi l'antenne de réception dans
le sens client/borne.
on est d'accord
et on constate donc que si on augmente cette puissance
d'émission/réception de la borne (parce que c'est plis facile que
transporter un ampli et une antenne dans son imper "inspecteur gadget"
, eh bien on constate que ça marche bcp meiux qu'avec une borne plus
faible, par exemple de PAR égale à mon gsm wifi ( j'en rigole à
l'avance)
...même si peut-être l'optimisation maxi ne serait obtenue
que par des éléments équivalents de part et d'autre - comme pour les
records de distance - il reste incontestable que augmenter la borne
est une démarche qui améliore les connexions -
garder la même faible
puissance des 2 côtés emêcherait d'avoir une couverture de 500m de
rayon
on peut d'ailleurs tenter de faire le test rue de Rome, avec 2 AP
égaux placés à 500m, je n'y crois pas un instant
(...)Nota: par rapport à ta discussion avec Alf92, vous avez chacun, en
partie, raison:
Toi: Oui une antenne verticale présente un nul (plus exactement un
creux) dans son axe.
Alf: Oui une antenne verticale de ce style est bien une omni
directionelle
ce que est réellement une erreur sémantique, puisque omni veut dire
tout, toutes directions
(...)Tu vois qu'on y arrive ;-) Mais cette antenne interviendra 2 fois, à
l'émission et à la réception.
..et justement - merci d'apporter ainsi de l'eau à mon moulin - c'est
grâce à cela que Ozone apporte de l'onde à mon Twin à 500m, ce que
Ozone n'arriverait sans doute pas sans cette antenne à gros gain ( +
sans doute un AP trés puissant, mais chut! faut pas le dire ! )
Exactement comme Alf92 te l'a indiqué. L'utilisation d'antenne à
gain, une puissance confortable et, certainement, une amélioration
de la sensibilité en réception pour rétablir la symétrie.
que n'a pas mon Twin! Alors ça ferait semblant de marcher? Quand je
téléphone en wifi mon Twin fait semblant? oh?
- un ampli n'a jamais amplifié le gain d'une antenne. Au mieux il
amplifie le signal délivré par l'antenne (si c'est un ampli de
réception)
et donc il aummente le PAR
Et bien non ou alors nous n'avons pas la même définition de la PAR.
Tu ne peux augmenter la PAR que du côté émission en utilisant un
amplificateur de puissance (et non de réception) et/ou une antenne à
plus grand gain:
http://www.procom-france.fr/information-technique/e0207-champs-recus-en-fonction-de-la-puissance-rayonnees
je n'ai pas dit le contraire
mais je te remercie de venir relever le débat
J'ai bien relu le fil avec Alf92 et, à part certaines remarques "ad
hominen", son argumentation tient la route. Je crois que dans toutes
tes réponses, y compris celle que tu me fais, tu oublies qu'une
liaison WIFI est, par nature, bi-latérale.
aucun oubli de ma part :-) je le sais bien effectivement
Il faut que le bilan de transmission (somme des gains -somme des
affaiblissements) soit au moins égal au seuil de sensibilité en
réception augmenté d'une marge de sécurité. La liaison doit donc
passer de la borne vers le client (qui peut être un téléphone WIFI)
mais aussi du client vers la borne. Le seul élément sur lequel il
est facile d'agir est l'antenne d'émission de la borne
on est d'accord
parce qu'elle est aussi l'antenne de réception dans
le sens client/borne.
on est d'accord
et on constate donc que si on augmente cette puissance
d'émission/réception de la borne (parce que c'est plis facile que
transporter un ampli et une antenne dans son imper "inspecteur gadget"
, eh bien on constate que ça marche bcp meiux qu'avec une borne plus
faible, par exemple de PAR égale à mon gsm wifi ( j'en rigole à
l'avance)
...même si peut-être l'optimisation maxi ne serait obtenue
que par des éléments équivalents de part et d'autre - comme pour les
records de distance - il reste incontestable que augmenter la borne
est une démarche qui améliore les connexions -
garder la même faible
puissance des 2 côtés emêcherait d'avoir une couverture de 500m de
rayon
on peut d'ailleurs tenter de faire le test rue de Rome, avec 2 AP
égaux placés à 500m, je n'y crois pas un instant
(...)
Nota: par rapport à ta discussion avec Alf92, vous avez chacun, en
partie, raison:
Toi: Oui une antenne verticale présente un nul (plus exactement un
creux) dans son axe.
Alf: Oui une antenne verticale de ce style est bien une omni
directionelle
ce que est réellement une erreur sémantique, puisque omni veut dire
tout, toutes directions
(...)
Tu vois qu'on y arrive ;-) Mais cette antenne interviendra 2 fois, à
l'émission et à la réception.
..et justement - merci d'apporter ainsi de l'eau à mon moulin - c'est
grâce à cela que Ozone apporte de l'onde à mon Twin à 500m, ce que
Ozone n'arriverait sans doute pas sans cette antenne à gros gain ( +
sans doute un AP trés puissant, mais chut! faut pas le dire ! )
Exactement comme Alf92 te l'a indiqué. L'utilisation d'antenne à
gain, une puissance confortable et, certainement, une amélioration
de la sensibilité en réception pour rétablir la symétrie.
que n'a pas mon Twin! Alors ça ferait semblant de marcher? Quand je
téléphone en wifi mon Twin fait semblant? oh?
- un ampli n'a jamais amplifié le gain d'une antenne. Au mieux il
amplifie le signal délivré par l'antenne (si c'est un ampli de
réception)
et donc il aummente le PAR
Et bien non ou alors nous n'avons pas la même définition de la PAR.
Tu ne peux augmenter la PAR que du côté émission en utilisant un
amplificateur de puissance (et non de réception) et/ou une antenne à
plus grand gain:
http://www.procom-france.fr/information-technique/e0207-champs-recus-en-fonction-de-la-puissance-rayonnees
je n'ai pas dit le contraire
mais je te remercie de venir relever le débat
J'ai bien relu le fil avec Alf92 et, à part certaines remarques "ad
hominen", son argumentation tient la route. Je crois que dans toutes
tes réponses, y compris celle que tu me fais, tu oublies qu'une
liaison WIFI est, par nature, bi-latérale.
aucun oubli de ma part :-) je le sais bien effectivement
Il faut que le bilan de transmission (somme des gains -somme des
affaiblissements) soit au moins égal au seuil de sensibilité en
réception augmenté d'une marge de sécurité. La liaison doit donc
passer de la borne vers le client (qui peut être un téléphone WIFI)
mais aussi du client vers la borne. Le seul élément sur lequel il
est facile d'agir est l'antenne d'émission de la borne
on est d'accordparce qu'elle est aussi l'antenne de réception dans
le sens client/borne.
on est d'accord
et on constate donc que si on augmente cette puissance
d'émission/réception de la borne (parce que c'est plis facile que
transporter un ampli et une antenne dans son imper "inspecteur gadget"
, eh bien on constate que ça marche bcp meiux qu'avec une borne plus
faible, par exemple de PAR égale à mon gsm wifi ( j'en rigole à
l'avance)
...même si peut-être l'optimisation maxi ne serait obtenue
que par des éléments équivalents de part et d'autre - comme pour les
records de distance - il reste incontestable que augmenter la borne
est une démarche qui améliore les connexions -
garder la même faible
puissance des 2 côtés emêcherait d'avoir une couverture de 500m de
rayon
on peut d'ailleurs tenter de faire le test rue de Rome, avec 2 AP
égaux placés à 500m, je n'y crois pas un instant
(...)Nota: par rapport à ta discussion avec Alf92, vous avez chacun, en
partie, raison:
Toi: Oui une antenne verticale présente un nul (plus exactement un
creux) dans son axe.
Alf: Oui une antenne verticale de ce style est bien une omni
directionelle
ce que est réellement une erreur sémantique, puisque omni veut dire
tout, toutes directions
(...)Tu vois qu'on y arrive ;-) Mais cette antenne interviendra 2 fois, à
l'émission et à la réception.
..et justement - merci d'apporter ainsi de l'eau à mon moulin - c'est
grâce à cela que Ozone apporte de l'onde à mon Twin à 500m, ce que
Ozone n'arriverait sans doute pas sans cette antenne à gros gain ( +
sans doute un AP trés puissant, mais chut! faut pas le dire ! )
Exactement comme Alf92 te l'a indiqué. L'utilisation d'antenne à
gain, une puissance confortable et, certainement, une amélioration
de la sensibilité en réception pour rétablir la symétrie.
que n'a pas mon Twin! Alors ça ferait semblant de marcher? Quand je
téléphone en wifi mon Twin fait semblant? oh?
Merci à tous, et particulièrement à Alf92.
Merci à tous, et particulièrement à Alf92.
Merci à tous, et particulièrement à Alf92.
A noter également que le relais GSM ne communique pas
qu'avec un seul téléphone. Ainsi il faut bien être conscient que
dans un relais il n'y a pas qu'un émetteur-récepteur mais plusieurs
E/R couplés par des duplexeurs. Les puissances s'ajoutent donc.
Il est donc logique de ne pas retrouver la même puissance sur
un relais que sur un téléphone.
ah enfin ! et exactement comme je l'écrivais
c'est bien la preuve que une borne qui hurle vers de petites oreilles
(nombreuses ou pas nombreuses) ça marche, et c'est même la situation la
plus courante en nomade outside
A noter également que le relais GSM ne communique pas
qu'avec un seul téléphone. Ainsi il faut bien être conscient que
dans un relais il n'y a pas qu'un émetteur-récepteur mais plusieurs
E/R couplés par des duplexeurs. Les puissances s'ajoutent donc.
Il est donc logique de ne pas retrouver la même puissance sur
un relais que sur un téléphone.
ah enfin ! et exactement comme je l'écrivais
c'est bien la preuve que une borne qui hurle vers de petites oreilles
(nombreuses ou pas nombreuses) ça marche, et c'est même la situation la
plus courante en nomade outside
A noter également que le relais GSM ne communique pas
qu'avec un seul téléphone. Ainsi il faut bien être conscient que
dans un relais il n'y a pas qu'un émetteur-récepteur mais plusieurs
E/R couplés par des duplexeurs. Les puissances s'ajoutent donc.
Il est donc logique de ne pas retrouver la même puissance sur
un relais que sur un téléphone.
ah enfin ! et exactement comme je l'écrivais
c'est bien la preuve que une borne qui hurle vers de petites oreilles
(nombreuses ou pas nombreuses) ça marche, et c'est même la situation la
plus courante en nomade outside