Moui... Se coltiner un viseur électronique à la place d'un vrai viseur de reflex, voilà qui est cher payé pour quelques milllimètres en moins.
Les viseurs de reflex ne donnent aucune idée de l'image obtenue, ils se contentent de réduire ce que l'on peut voir à l'oeil nu, ce qui est cher payé pour un simple cadrage.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
Par contre la vitesse d'autofocus peut être un problème, faudra voir à l'usage...
Vincent Becker a écrit
( 48ca2f1d$0$15608$426a74cc@news.free.fr )
Moui... Se coltiner un viseur électronique à la place d'un vrai viseur de
reflex, voilà qui est cher payé pour quelques milllimètres en moins.
Les viseurs de reflex ne donnent aucune idée de l'image obtenue, ils se
contentent de réduire ce que l'on peut voir à l'oeil nu, ce qui est cher
payé pour un simple cadrage.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur
correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire
d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à
recycler, l'idée est plutôt bonne.
Par contre la vitesse d'autofocus peut être un problème, faudra voir à
l'usage...
Moui... Se coltiner un viseur électronique à la place d'un vrai viseur de reflex, voilà qui est cher payé pour quelques milllimètres en moins.
Les viseurs de reflex ne donnent aucune idée de l'image obtenue, ils se contentent de réduire ce que l'on peut voir à l'oeil nu, ce qui est cher payé pour un simple cadrage.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
Par contre la vitesse d'autofocus peut être un problème, faudra voir à l'usage...
alainoSPAMlivier
Jean-Pierre Roche wrote:
Alain Olivier a écrit : > Jean-Pierre Roche wrote: > >> Cible marketing : les femmes... > > Monsieur lit le Japonais dans le texte ? ;-)
Monsieur fréquente les japonais, ceux de Panasonic, entre autres...
Alain Olivier a écrit :
> Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
>
>> Cible marketing : les femmes...
>
> Monsieur lit le Japonais dans le texte ? ;-)
Monsieur fréquente les japonais, ceux de Panasonic, entre
autres...
Dans <news:gadbjc$29pk$, Jean-Pierre Roche a écrit :
super mignon en couleur : http://a.img-dpreview.com/news/0809/Panasonic/colors.jpg j'adore !
Cible marketing : les femmes...
parfait! je vais l'offrir à ma femme (et c'est moi qui l'utilisera).
-- Alf92
alainoSPAMlivier
Bour-Brown wrote:
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
D'après ce qu'on lit le viseur devrait être netteemnt meilleur que ce qui c'est fait jusqu'ici. Faut voir aussi à l'usage évidemment.
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur
correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire
d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à
recycler, l'idée est plutôt bonne.
D'après ce qu'on lit le viseur devrait être netteemnt meilleur que ce
qui c'est fait jusqu'ici. Faut voir aussi à l'usage évidemment.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
D'après ce qu'on lit le viseur devrait être netteemnt meilleur que ce qui c'est fait jusqu'ici. Faut voir aussi à l'usage évidemment.
alainoSPAMlivier
Bour-Brown wrote:
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
D'après ce qu'on lit le viseur devrait être nettement meilleur que ce qui c'est fait jusqu'ici. Faut voir aussi à l'usage évidemment.
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur
correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire
d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à
recycler, l'idée est plutôt bonne.
D'après ce qu'on lit le viseur devrait être nettement meilleur que ce
qui c'est fait jusqu'ici. Faut voir aussi à l'usage évidemment.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
D'après ce qu'on lit le viseur devrait être nettement meilleur que ce qui c'est fait jusqu'ici. Faut voir aussi à l'usage évidemment.
L'objectif semble décevant et n'est pas Leïca en plus...
Et pour le prix ???
Sinon dans l'esprit il y a tout ce qu'il faut là ou il faut -- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
L'objectif semble décevant et n'est pas Leïca en plus...
Et pour le prix ???
Sinon dans l'esprit il y a tout ce qu'il faut là ou il faut
--
La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est
le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
L'objectif semble décevant et n'est pas Leïca en plus...
Et pour le prix ???
Sinon dans l'esprit il y a tout ce qu'il faut là ou il faut -- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
Jean-Pierre Roche
Bour-Brown a écrit :
Les viseurs de reflex ne donnent aucune idée de l'image obtenue, ils se contentent de réduire ce que l'on peut voir à l'oeil nu, ce qui est cher payé pour un simple cadrage.
Ils permettent de voir l'image réelle, celle que procure l'objectif utilisé... L'image obtenue aucun viseur ne peut la produire amha.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
L'idée est d'offrir une alternative moins encombrante, moins chère et plus adaptée au grand public que le reflex.
Par contre la vitesse d'autofocus peut être un problème, faudra voir à l'usage...
Elle est très améliorée d'après ce que j'en ai vu. Mais le micro 4/3 n'entend pas concurrencer les reflex pros de Canon et Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
Les viseurs de reflex ne donnent aucune idée de l'image obtenue, ils se
contentent de réduire ce que l'on peut voir à l'oeil nu, ce qui est cher
payé pour un simple cadrage.
Ils permettent de voir l'image réelle, celle que procure
l'objectif utilisé... L'image obtenue aucun viseur ne peut
la produire amha.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur
correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire
d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à
recycler, l'idée est plutôt bonne.
L'idée est d'offrir une alternative moins encombrante, moins
chère et plus adaptée au grand public que le reflex.
Par contre la vitesse d'autofocus peut être un problème, faudra voir à
l'usage...
Elle est très améliorée d'après ce que j'en ai vu. Mais le
micro 4/3 n'entend pas concurrencer les reflex pros de Canon
et Nikon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les viseurs de reflex ne donnent aucune idée de l'image obtenue, ils se contentent de réduire ce que l'on peut voir à l'oeil nu, ce qui est cher payé pour un simple cadrage.
Ils permettent de voir l'image réelle, celle que procure l'objectif utilisé... L'image obtenue aucun viseur ne peut la produire amha.
Ici on a un bridge amélioré, c'est à dire un appareil avec un capteur correct et des objectifs interchangeables. Pour ceux qui n'ont que faire d'un miroir bruyant et qui n'ont pas chez eux une collection d'objectifs à recycler, l'idée est plutôt bonne.
L'idée est d'offrir une alternative moins encombrante, moins chère et plus adaptée au grand public que le reflex.
Par contre la vitesse d'autofocus peut être un problème, faudra voir à l'usage...
Elle est très améliorée d'après ce que j'en ai vu. Mais le micro 4/3 n'entend pas concurrencer les reflex pros de Canon et Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
alainoSPAMlivier
Gilles wrote:
L'objectif semble décevant et n'est pas Leïca en plus...
A vérifier parce que la stab est bien de Leica non ? Et puis il y a un L à la sauce Pana sur le boîtier.
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
L'objectif semble décevant et n'est pas Leïca en plus...
A vérifier parce que la stab est bien de Leica non ? Et puis il y a un L
à la sauce Pana sur le boîtier.
L'objectif semble décevant et n'est pas Leïca en plus...
A vérifier parce que la stab est bien de Leica non ? Et puis il y a un L à la sauce Pana sur le boîtier.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 12/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gaddsc$2jj4$, les doux mélismes suivants :
Mais le micro 4/3 n'entend pas concurrencer les reflex pros de Canon et Nikon...
Entend-elle même concurrencer des début/milieu de gamme tels que le D60, D80 et D90 ?!...Je ne crois pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 12/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<gaddsc$2jj4$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Mais le micro 4/3 n'entend pas concurrencer les reflex pros de Canon
et Nikon...
Entend-elle même concurrencer des début/milieu de gamme tels que le
D60, D80 et D90 ?!...Je ne crois pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 12/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gaddsc$2jj4$, les doux mélismes suivants :
Mais le micro 4/3 n'entend pas concurrencer les reflex pros de Canon et Nikon...
Entend-elle même concurrencer des début/milieu de gamme tels que le D60, D80 et D90 ?!...Je ne crois pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
