Je ne parle pas chez un assembleur. Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine n'est pas quelque chose d'indépendant ...
Le matériel et le logiciel vont dans 2 cases comptables différentes.
à condition que le logiciel coute cher. Ton OS est dans la machine à l'achat, c'est tout le monde dans la même case, et pas besoin de ventiler
Ensuite, c'est comme les petits suisses. Le droit te dit que tu peux en acheter qu'un !
Qu'un quoi ?
je sais pas moi ... on parlait de quoi ? ah oui de petits suisses.
Oui mais lorsqu'on est sur un marché de niche, on a forcément moins de choix.
C'est pas une question de marché de niche mais d'application de la loi, point barre.
ouai, ben quand je lis l'arrêt de l'autre avec la société ACER, je trouve cela vachement gonflé et idiot comme conclusion. Les tarifs sont délirants, ne prennent pas compte du prix réellement payé par ACER à Microsoft. L'aut' débile a acheté une machine qu'il n'a pas pu utilisé pendant toute la procédure. Il est content le juge lui donne raison, et le pognon qu'il va recevoir ne lui permettra même pas de racheter une machine neuve au niveau de l'autre à l'époque. Tout le monde perd son temps. Volontairement acheter une machine toute équipée, pour tout démonter après ça me dépasse. Heureusement que l'industrie automobile fait signer des bons de commande, même pour une voiture qui est dans le garage avec pour motif la préparation du véhicule. ça leur évite une déferlante de connard qui voudrait se faire rembourser des trucs pour grapiller qqs euros.
Le 26/07/2010 23:08, totof01 a écrit :
Je ne parle pas chez un assembleur.
Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un
écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures
différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement
genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine
n'est pas quelque chose d'indépendant ...
Le matériel et le logiciel vont dans 2 cases comptables différentes.
à condition que le logiciel coute cher.
Ton OS est dans la machine à l'achat, c'est tout le monde dans la même
case, et pas besoin de ventiler
Ensuite, c'est comme les petits suisses. Le droit te dit que tu peux en
acheter qu'un !
Qu'un quoi ?
je sais pas moi ... on parlait de quoi ? ah oui de petits suisses.
Oui mais lorsqu'on est sur un marché de niche, on a forcément moins de
choix.
C'est pas une question de marché de niche mais d'application de la
loi, point barre.
ouai, ben quand je lis l'arrêt de l'autre avec la société ACER, je
trouve cela vachement gonflé et idiot comme conclusion.
Les tarifs sont délirants, ne prennent pas compte du prix réellement
payé par ACER à Microsoft.
L'aut' débile a acheté une machine qu'il n'a pas pu utilisé pendant
toute la procédure.
Il est content le juge lui donne raison, et le pognon qu'il va recevoir
ne lui permettra même pas de racheter une machine neuve au niveau de
l'autre à l'époque.
Tout le monde perd son temps.
Volontairement acheter une machine toute équipée, pour tout démonter
après ça me dépasse.
Heureusement que l'industrie automobile fait signer des bons de
commande, même pour une voiture qui est dans le garage avec pour motif
la préparation du véhicule. ça leur évite une déferlante de connard qui
voudrait se faire rembourser des trucs pour grapiller qqs euros.
Je ne parle pas chez un assembleur. Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine n'est pas quelque chose d'indépendant ...
Le matériel et le logiciel vont dans 2 cases comptables différentes.
à condition que le logiciel coute cher. Ton OS est dans la machine à l'achat, c'est tout le monde dans la même case, et pas besoin de ventiler
Ensuite, c'est comme les petits suisses. Le droit te dit que tu peux en acheter qu'un !
Qu'un quoi ?
je sais pas moi ... on parlait de quoi ? ah oui de petits suisses.
Oui mais lorsqu'on est sur un marché de niche, on a forcément moins de choix.
C'est pas une question de marché de niche mais d'application de la loi, point barre.
ouai, ben quand je lis l'arrêt de l'autre avec la société ACER, je trouve cela vachement gonflé et idiot comme conclusion. Les tarifs sont délirants, ne prennent pas compte du prix réellement payé par ACER à Microsoft. L'aut' débile a acheté une machine qu'il n'a pas pu utilisé pendant toute la procédure. Il est content le juge lui donne raison, et le pognon qu'il va recevoir ne lui permettra même pas de racheter une machine neuve au niveau de l'autre à l'époque. Tout le monde perd son temps. Volontairement acheter une machine toute équipée, pour tout démonter après ça me dépasse. Heureusement que l'industrie automobile fait signer des bons de commande, même pour une voiture qui est dans le garage avec pour motif la préparation du véhicule. ça leur évite une déferlante de connard qui voudrait se faire rembourser des trucs pour grapiller qqs euros.
PP
Le 26/07/2010 23:51, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:11 PM:
pour moi ce sont des éléments constituant un ordinateur.
Mais pour la loi française, c'est totalement illégal. Logiciel et matériel ne doivent pas figurer dans le même poste comptable, donc l'acheteur DOIT connaître le prix du logiciel et le prix de l'ensemble matériel.
CQFD
ben je peux t'assurer que dans mon activité l'ordinateur c'est poste 27, matos et logiciels, et la ventillation on s'en cogne mais grave !
Le 26/07/2010 23:51, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:11 PM:
pour moi ce sont des éléments constituant un ordinateur.
Mais pour la loi française, c'est totalement illégal. Logiciel et
matériel ne doivent pas figurer dans le même poste comptable, donc
l'acheteur DOIT connaître le prix du logiciel et le prix de l'ensemble
matériel.
CQFD
ben je peux t'assurer que dans mon activité l'ordinateur c'est poste 27,
matos et logiciels, et la ventillation on s'en cogne mais grave !
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:11 PM:
pour moi ce sont des éléments constituant un ordinateur.
Mais pour la loi française, c'est totalement illégal. Logiciel et matériel ne doivent pas figurer dans le même poste comptable, donc l'acheteur DOIT connaître le prix du logiciel et le prix de l'ensemble matériel.
CQFD
ben je peux t'assurer que dans mon activité l'ordinateur c'est poste 27, matos et logiciels, et la ventillation on s'en cogne mais grave !
PP
Le 27/07/2010 01:10, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 12:54 AM, PP wrote:
Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Tout.
pas d'accord
Le 27/07/2010 01:10, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 12:54 AM, PP wrote:
Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Tout.
pas d'accord
PP
Le 27/07/2010 02:19, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 06:54 PM:
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Les lois, c'est pas toi ni moi qui les faisons. Cependant tout individu et/ou entreprise est tenu de les respecter, point barre, qu'on aime ou pas. MS n'est pas au-dessus des lois comme n'importe quelle compagnie.
Que MS prenne des moyens détournés pour tenter de renvoyer la balle aux distributeurs, constructeurs ou autres, c'est du pareil au même. Il y a une loi française qui INTERDIT la vente liée.
Que tu tournes autour du pot ou présente des arguties de tout acabit ne change rien au texte de la loi.
non non c'est TON interprétation de la loi. C'est manifestement un détournement de la loi. tu te bases sur le fait qu'il y a des élements dur et mou dans l'ordinateur. Mais ce que le constructeur vend c'est un ensemble.
par ailleurs, il semble que la procédure de refus de licence Windows existe, donc il n'y a plus qu'à l'appliquer finallement.
Le 27/07/2010 02:19, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 06:54 PM:
ben en quoi c'est différent ?
Sur un PC tout est changeable.
Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Les lois, c'est pas toi ni moi qui les faisons. Cependant tout individu
et/ou entreprise est tenu de les respecter, point barre, qu'on aime ou
pas. MS n'est pas au-dessus des lois comme n'importe quelle compagnie.
Que MS prenne des moyens détournés pour tenter de renvoyer la balle aux
distributeurs, constructeurs ou autres, c'est du pareil au même. Il y a
une loi française qui INTERDIT la vente liée.
Que tu tournes autour du pot ou présente des arguties de tout acabit ne
change rien au texte de la loi.
non non c'est TON interprétation de la loi.
C'est manifestement un détournement de la loi.
tu te bases sur le fait qu'il y a des élements dur et mou dans l'ordinateur.
Mais ce que le constructeur vend c'est un ensemble.
par ailleurs, il semble que la procédure de refus de licence Windows
existe, donc il n'y a plus qu'à l'appliquer finallement.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 06:54 PM:
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Les lois, c'est pas toi ni moi qui les faisons. Cependant tout individu et/ou entreprise est tenu de les respecter, point barre, qu'on aime ou pas. MS n'est pas au-dessus des lois comme n'importe quelle compagnie.
Que MS prenne des moyens détournés pour tenter de renvoyer la balle aux distributeurs, constructeurs ou autres, c'est du pareil au même. Il y a une loi française qui INTERDIT la vente liée.
Que tu tournes autour du pot ou présente des arguties de tout acabit ne change rien au texte de la loi.
non non c'est TON interprétation de la loi. C'est manifestement un détournement de la loi. tu te bases sur le fait qu'il y a des élements dur et mou dans l'ordinateur. Mais ce que le constructeur vend c'est un ensemble.
par ailleurs, il semble que la procédure de refus de licence Windows existe, donc il n'y a plus qu'à l'appliquer finallement.
PP
Le 27/07/2010 01:03, Tonton Th a écrit :
On 07/26/2010 11:59 PM, PP wrote:
Personne n'embête Apple !
1) Apple fabrique les machines ET le système d'exploitation.
Et donc ?
2) MOX est _très_ largement moins moisi que windows.
J'aime pas, et donc ?
3) Apple est contributeur du logiciel libre et ne le traite pas de "cancer communiste".
Apple est un cancer ! Peut-être pire que Microsoft.
Le 27/07/2010 01:03, Tonton Th a écrit :
On 07/26/2010 11:59 PM, PP wrote:
Personne n'embête Apple !
1) Apple fabrique les machines ET le système d'exploitation.
Et donc ?
2) MOX est _très_ largement moins moisi que windows.
J'aime pas, et donc ?
3) Apple est contributeur du logiciel libre et ne le traite
pas de "cancer communiste".
Apple est un cancer ! Peut-être pire que Microsoft.
1) Apple fabrique les machines ET le système d'exploitation.
Et donc ?
2) MOX est _très_ largement moins moisi que windows.
J'aime pas, et donc ?
3) Apple est contributeur du logiciel libre et ne le traite pas de "cancer communiste".
Apple est un cancer ! Peut-être pire que Microsoft.
PP
Le 27/07/2010 02:20, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 07:52 PM:
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée.
Faux
superbe argumentation que c'est agréable ...
et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui est lié aux cacahuètes.
Encore là tu as tout faux!
C'est vrai
Le 27/07/2010 02:20, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 07:52 PM:
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée.
Faux
superbe argumentation
que c'est agréable ...
et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio
m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui
est lié aux cacahuètes.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 07:52 PM:
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée.
Faux
superbe argumentation que c'est agréable ...
et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui est lié aux cacahuètes.
Encore là tu as tout faux!
C'est vrai
PP
Le 27/07/2010 02:29, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:21 PM:
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Mauvaise foi quand tu nous tiens... parce qu'à ce stade c'est même plus du troll.
attend deux secondes man ! totof01 commence sa phrase en disant que le raisonnement de préinstaller Windows sur les ordinateurs est débile, et il continue en disant que de présinstaller Windows avec nécessite d'activation serait bien.
N'est-ce pas ce qui se fait ? et il écrit la même chose que moi
Le 27/07/2010 02:29, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:21 PM:
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour
qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire
après l'achat.
Mauvaise foi quand tu nous tiens... parce qu'à ce stade c'est même plus
du troll.
attend deux secondes man !
totof01 commence sa phrase en disant que le raisonnement de préinstaller
Windows sur les ordinateurs est débile, et il continue en disant que de
présinstaller Windows avec nécessite d'activation serait bien.
N'est-ce pas ce qui se fait ?
et il écrit la même chose que moi
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:21 PM:
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Mauvaise foi quand tu nous tiens... parce qu'à ce stade c'est même plus du troll.
attend deux secondes man ! totof01 commence sa phrase en disant que le raisonnement de préinstaller Windows sur les ordinateurs est débile, et il continue en disant que de présinstaller Windows avec nécessite d'activation serait bien.
N'est-ce pas ce qui se fait ? et il écrit la même chose que moi
Dellara
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:49 PM:
non non c'est TON interprétation de la loi.
Non, c'est le texte intégral de la loi.
C'est manifestement un détournement de la loi. tu te bases sur le fait qu'il y a des élements dur et mou dans l'ordinateur. Mais ce que le constructeur vend c'est un ensemble.
Il n'y a pas d'éléments dur et mou (quel concept idiot d'ailleurs). Il y a du logiciel et du matériel, soit deux produits qui ne peuvent être vendus en lot sans obtenir le prix de chacun et le droit de refuser la partie logiciel.
par ailleurs, il semble que la procédure de refus de licence Windows existe, donc il n'y a plus qu'à l'appliquer finallement.
Bien sûr, bien sûr. Il faut se battre devant un juge pour faire respecter des droits qui sont déjà dans une loi. Beau concept et belle mentalité de ta part.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:49 PM:
non non c'est TON interprétation de la loi.
Non, c'est le texte intégral de la loi.
C'est manifestement un détournement de la loi.
tu te bases sur le fait qu'il y a des élements dur et mou dans
l'ordinateur. Mais ce que le constructeur vend c'est un ensemble.
Il n'y a pas d'éléments dur et mou (quel concept idiot d'ailleurs). Il y
a du logiciel et du matériel, soit deux produits qui ne peuvent être
vendus en lot sans obtenir le prix de chacun et le droit de refuser la
partie logiciel.
par ailleurs, il semble que la procédure de refus de licence Windows
existe, donc il n'y a plus qu'à l'appliquer finallement.
Bien sûr, bien sûr. Il faut se battre devant un juge pour faire
respecter des droits qui sont déjà dans une loi. Beau concept et belle
mentalité de ta part.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:49 PM:
non non c'est TON interprétation de la loi.
Non, c'est le texte intégral de la loi.
C'est manifestement un détournement de la loi. tu te bases sur le fait qu'il y a des élements dur et mou dans l'ordinateur. Mais ce que le constructeur vend c'est un ensemble.
Il n'y a pas d'éléments dur et mou (quel concept idiot d'ailleurs). Il y a du logiciel et du matériel, soit deux produits qui ne peuvent être vendus en lot sans obtenir le prix de chacun et le droit de refuser la partie logiciel.
par ailleurs, il semble que la procédure de refus de licence Windows existe, donc il n'y a plus qu'à l'appliquer finallement.
Bien sûr, bien sûr. Il faut se battre devant un juge pour faire respecter des droits qui sont déjà dans une loi. Beau concept et belle mentalité de ta part.
Dellara
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:42 PM:
ben je peux t'assurer que dans mon activité l'ordinateur c'est poste 27, matos et logiciels, et la ventillation on s'en cogne mais grave !
Que tu ne respecte par la loi ne fait pas que cette loi devient invalide ou disparaît comme par enchantement, de même que tu ne respectes pas les feux rouges ne fait pas que tout le monde peut faire pareil. Tu es juste dans l'illégalité et c'est toi qui vois.
Que le législateur ne soit pas plus "dur" envers les contrevenants ne fait pas non plus que la loi n'existe plus ou n'a aucune valeur.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:42 PM:
ben je peux t'assurer que dans mon activité l'ordinateur c'est poste
27, matos et logiciels, et la ventillation on s'en cogne mais grave !
Que tu ne respecte par la loi ne fait pas que cette loi devient invalide
ou disparaît comme par enchantement, de même que tu ne respectes pas les
feux rouges ne fait pas que tout le monde peut faire pareil. Tu es juste
dans l'illégalité et c'est toi qui vois.
Que le législateur ne soit pas plus "dur" envers les contrevenants ne
fait pas non plus que la loi n'existe plus ou n'a aucune valeur.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:42 PM:
ben je peux t'assurer que dans mon activité l'ordinateur c'est poste 27, matos et logiciels, et la ventillation on s'en cogne mais grave !
Que tu ne respecte par la loi ne fait pas que cette loi devient invalide ou disparaît comme par enchantement, de même que tu ne respectes pas les feux rouges ne fait pas que tout le monde peut faire pareil. Tu es juste dans l'illégalité et c'est toi qui vois.
Que le législateur ne soit pas plus "dur" envers les contrevenants ne fait pas non plus que la loi n'existe plus ou n'a aucune valeur.
Dellara
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:58 PM:
attend deux secondes man ! totof01 commence sa phrase en disant que le raisonnement de préinstaller Windows sur les ordinateurs est débile, et il continue en disant que de présinstaller Windows avec nécessite d'activation serait bien.
Tu as oublié le principal. Si tu n'actives pas, TU NE PAYES par Windows, donc tout le monde est heureux.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:58 PM:
attend deux secondes man !
totof01 commence sa phrase en disant que le raisonnement de
préinstaller Windows sur les ordinateurs est débile, et il continue en
disant que de présinstaller Windows avec nécessite d'activation serait
bien.
Tu as oublié le principal. Si tu n'actives pas, TU NE PAYES par Windows,
donc tout le monde est heureux.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:58 PM:
attend deux secondes man ! totof01 commence sa phrase en disant que le raisonnement de préinstaller Windows sur les ordinateurs est débile, et il continue en disant que de présinstaller Windows avec nécessite d'activation serait bien.
Tu as oublié le principal. Si tu n'actives pas, TU NE PAYES par Windows, donc tout le monde est heureux.
