l'incontournable MICRO$OFT ! Là, je croois qu'on tient un bon baiseness modèle, coco.
Bon, faudra peut-être mettre une cravate...
PP
Le 27/07/2010 01:20, Tonton Th a écrit :
Quand tu as passé plusieurs heures à choisir une machine, que tu rentres dans la boutique, que tu vois marqué sur l'étiquette "possibilité de remboursement de l'OS : oui", que tu te décides pour ce modèle, et que pour te faire rembourser la merdeXP, il faut renvoyer la machine au sav de microsoft, et qu'ils vont mettre DEUX MOIS a décoller l'étiquette "designed for windows XP", tu es consentant, ou juste arnaqué ?
Ce sont les contraintes malheureusement de l'option pour conserver la garantie. Est-ce que je trouve cela normale, ? non bien sûr. Mais au moins tu sais à quoi t'attendre. ça c'est parce qu'il n'y a pas de concurrence dans ce domaine. Si les constructeurs se battaient pour vendre des machines sans OS, les conditions seraient différentes.
Le 27/07/2010 01:20, Tonton Th a écrit :
Quand tu as passé plusieurs heures à choisir une machine, que
tu rentres dans la boutique, que tu vois marqué sur l'étiquette
"possibilité de remboursement de l'OS : oui", que tu te décides
pour ce modèle, et que pour te faire rembourser la merdeXP, il
faut renvoyer la machine au sav de microsoft, et qu'ils vont
mettre DEUX MOIS a décoller l'étiquette "designed for windows
XP", tu es consentant, ou juste arnaqué ?
Ce sont les contraintes malheureusement de l'option pour conserver la
garantie.
Est-ce que je trouve cela normale, ? non bien sûr.
Mais au moins tu sais à quoi t'attendre.
ça c'est parce qu'il n'y a pas de concurrence dans ce domaine.
Si les constructeurs se battaient pour vendre des machines sans OS, les
conditions seraient différentes.
Quand tu as passé plusieurs heures à choisir une machine, que tu rentres dans la boutique, que tu vois marqué sur l'étiquette "possibilité de remboursement de l'OS : oui", que tu te décides pour ce modèle, et que pour te faire rembourser la merdeXP, il faut renvoyer la machine au sav de microsoft, et qu'ils vont mettre DEUX MOIS a décoller l'étiquette "designed for windows XP", tu es consentant, ou juste arnaqué ?
Ce sont les contraintes malheureusement de l'option pour conserver la garantie. Est-ce que je trouve cela normale, ? non bien sûr. Mais au moins tu sais à quoi t'attendre. ça c'est parce qu'il n'y a pas de concurrence dans ce domaine. Si les constructeurs se battaient pour vendre des machines sans OS, les conditions seraient différentes.
PP
Le 26/07/2010 23:38, totof01 a écrit :
On 26 juil, 12:14, PP wrote:
Le boulot du vendeur c'est de vendre les produits mis à disposition. Pas d'assurer un service sur mesure ! Un service sur mesure ça se paye !
Non, ce que je veux c'est 1/ soit pouvoir acheter du matos sans windows (autrement dit windows vient en option), 2/ soit pouvoir revendre le Windows qui ne me sert pas. Si tu permets le 2, tu relances la demande de matériel sans OS.
que celui qui achète une machine avec Windows, puisse le récupérer pour sa nouvelle machine ! ouai, pas sûr que ce soit du goût de Microsoft, qui se charge bien de bloquer cette possibilité avec sa licence OEM. Et puis de toute façon en changeant de version tous les 3 ans, ça donne même pas envie à l'utilisateur de s'embêter surtout qu'avec la nouvelle machine il voudra le nouveau Windows plus joli
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT ! C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes nécessitant une intervention sur la machine préparée
Un distributeur ça distribue, certes mais il doit se plier à la loi pour distribuer (c'est d'aileurs pour ça que certains distributeurs que tu croises dans certaines banlieues sont discrets : ils savent qu'ils agissent de façon illégale). Le distributeur ne peut se cacher derrière son étiquette de distributeur pour distribuer des choses interdites à la vente. En gros si on suit ton raisonnement, un distributeur de drogues pourrait se cacher derrière son statut de distributeur et dire que c'est la faute aux revendeurs s'il vend des substances illicites.
il y a une différence entre un produit illicite qui est indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
Le 26/07/2010 23:38, totof01 a écrit :
On 26 juil, 12:14, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
Le boulot du vendeur c'est de vendre les produits mis à disposition. Pas
d'assurer un service sur mesure !
Un service sur mesure ça se paye !
Non, ce que je veux c'est 1/ soit pouvoir acheter du matos sans
windows (autrement dit windows vient en option), 2/ soit pouvoir
revendre le Windows qui ne me sert pas. Si tu permets le 2, tu
relances la demande de matériel sans OS.
que celui qui achète une machine avec Windows, puisse le récupérer pour
sa nouvelle machine !
ouai, pas sûr que ce soit du goût de Microsoft, qui se charge bien de
bloquer cette possibilité avec sa licence OEM.
Et puis de toute façon en changeant de version tous les 3 ans, ça donne
même pas envie à l'utilisateur de s'embêter surtout qu'avec la nouvelle
machine il voudra le nouveau Windows plus joli
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT !
C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes
nécessitant une intervention sur la machine préparée
Un distributeur ça distribue, certes mais il doit se plier à la loi
pour distribuer (c'est d'aileurs pour ça que certains distributeurs
que tu croises dans certaines banlieues sont discrets : ils savent
qu'ils agissent de façon illégale). Le distributeur ne peut se cacher
derrière son étiquette de distributeur pour distribuer des choses
interdites à la vente. En gros si on suit ton raisonnement, un
distributeur de drogues pourrait se cacher derrière son statut de
distributeur et dire que c'est la faute aux revendeurs s'il vend des
substances illicites.
il y a une différence entre un produit illicite qui est indiscutable, et
un ordinateur tout équipé où les assos et les juges se tirent les
cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente liée ou forcée.
la comparaison n'est pas pertinente.
Le boulot du vendeur c'est de vendre les produits mis à disposition. Pas d'assurer un service sur mesure ! Un service sur mesure ça se paye !
Non, ce que je veux c'est 1/ soit pouvoir acheter du matos sans windows (autrement dit windows vient en option), 2/ soit pouvoir revendre le Windows qui ne me sert pas. Si tu permets le 2, tu relances la demande de matériel sans OS.
que celui qui achète une machine avec Windows, puisse le récupérer pour sa nouvelle machine ! ouai, pas sûr que ce soit du goût de Microsoft, qui se charge bien de bloquer cette possibilité avec sa licence OEM. Et puis de toute façon en changeant de version tous les 3 ans, ça donne même pas envie à l'utilisateur de s'embêter surtout qu'avec la nouvelle machine il voudra le nouveau Windows plus joli
un DISTRIBUTEUR ... ça DISTRIBUT ! C'est pas compliqué, arrêtez de les embêter avec des demandes nécessitant une intervention sur la machine préparée
Un distributeur ça distribue, certes mais il doit se plier à la loi pour distribuer (c'est d'aileurs pour ça que certains distributeurs que tu croises dans certaines banlieues sont discrets : ils savent qu'ils agissent de façon illégale). Le distributeur ne peut se cacher derrière son étiquette de distributeur pour distribuer des choses interdites à la vente. En gros si on suit ton raisonnement, un distributeur de drogues pourrait se cacher derrière son statut de distributeur et dire que c'est la faute aux revendeurs s'il vend des substances illicites.
il y a une différence entre un produit illicite qui est indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
PP
Le 27/07/2010 00:06, totof01 a écrit :
Avec Microsoft, je n'ai pas le droit de vendre la licence qui ne me sert pas.
Tu crois qu'on est là pourquoi comme çà toi ? C'est bien pour cela qu'on défend le libre, qu'on en parle. C'est bien pour dénoncer toutes ces limitations d'utilisation que l'opensource existe.
Le 27/07/2010 00:06, totof01 a écrit :
Avec Microsoft, je n'ai pas le droit de vendre
la licence qui ne me sert pas.
Tu crois qu'on est là pourquoi comme çà toi ?
C'est bien pour cela qu'on défend le libre, qu'on en parle.
C'est bien pour dénoncer toutes ces limitations d'utilisation que
l'opensource existe.
Avec Microsoft, je n'ai pas le droit de vendre la licence qui ne me sert pas.
Tu crois qu'on est là pourquoi comme çà toi ? C'est bien pour cela qu'on défend le libre, qu'on en parle. C'est bien pour dénoncer toutes ces limitations d'utilisation que l'opensource existe.
PP
Le 26/07/2010 23:05, Tonton Th a écrit :
On 07/26/2010 05:35 PM, Jo Kerr wrote:
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre des cacahuètes.
Quand je vais acheter des cacahouetes à l'épicerie africaine, je ne suis pas obligé d'acheter le rhum pouur aller avec.
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée. et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui est lié aux cacahuètes.
Le 26/07/2010 23:05, Tonton Th a écrit :
On 07/26/2010 05:35 PM, Jo Kerr wrote:
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre
des cacahuètes.
Quand je vais acheter des cacahouetes à l'épicerie africaine,
je ne suis pas obligé d'acheter le rhum pouur aller avec.
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée.
et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio
m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui est
lié aux cacahuètes.
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre des cacahuètes.
Quand je vais acheter des cacahouetes à l'épicerie africaine, je ne suis pas obligé d'acheter le rhum pouur aller avec.
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée. et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui est lié aux cacahuètes.
PP
Le 26/07/2010 23:21, NiKo a écrit :
Le 26/07/2010 23:05, Tonton Th a écrit :
On 07/26/2010 05:35 PM, Jo Kerr wrote:
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre des cacahuètes.
Quand je vais acheter des cacahouetes à l'épicerie africaine, je ne suis pas obligé d'acheter le rhum pouur aller avec.
D'un autre coté, acheter des cacahuètes sans rhum, c'est un peu comme un PC sans Windows !
très fort
Le 26/07/2010 23:21, NiKo a écrit :
Le 26/07/2010 23:05, Tonton Th a écrit :
On 07/26/2010 05:35 PM, Jo Kerr wrote:
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre
des cacahuètes.
Quand je vais acheter des cacahouetes à l'épicerie africaine,
je ne suis pas obligé d'acheter le rhum pouur aller avec.
D'un autre coté, acheter des cacahuètes sans rhum, c'est un peu comme un
PC sans Windows !
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre des cacahuètes.
Quand je vais acheter des cacahouetes à l'épicerie africaine, je ne suis pas obligé d'acheter le rhum pouur aller avec.
D'un autre coté, acheter des cacahuètes sans rhum, c'est un peu comme un PC sans Windows !
très fort
Dellara
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 06:54 PM:
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Les lois, c'est pas toi ni moi qui les faisons. Cependant tout individu et/ou entreprise est tenu de les respecter, point barre, qu'on aime ou pas. MS n'est pas au-dessus des lois comme n'importe quelle compagnie.
Que MS prenne des moyens détournés pour tenter de renvoyer la balle aux distributeurs, constructeurs ou autres, c'est du pareil au même. Il y a une loi française qui INTERDIT la vente liée.
Que tu tournes autour du pot ou présente des arguties de tout acabit ne change rien au texte de la loi.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 06:54 PM:
ben en quoi c'est différent ?
Sur un PC tout est changeable.
Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Les lois, c'est pas toi ni moi qui les faisons. Cependant tout individu
et/ou entreprise est tenu de les respecter, point barre, qu'on aime ou
pas. MS n'est pas au-dessus des lois comme n'importe quelle compagnie.
Que MS prenne des moyens détournés pour tenter de renvoyer la balle aux
distributeurs, constructeurs ou autres, c'est du pareil au même. Il y a
une loi française qui INTERDIT la vente liée.
Que tu tournes autour du pot ou présente des arguties de tout acabit ne
change rien au texte de la loi.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 06:54 PM:
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Les lois, c'est pas toi ni moi qui les faisons. Cependant tout individu et/ou entreprise est tenu de les respecter, point barre, qu'on aime ou pas. MS n'est pas au-dessus des lois comme n'importe quelle compagnie.
Que MS prenne des moyens détournés pour tenter de renvoyer la balle aux distributeurs, constructeurs ou autres, c'est du pareil au même. Il y a une loi française qui INTERDIT la vente liée.
Que tu tournes autour du pot ou présente des arguties de tout acabit ne change rien au texte de la loi.
Dellara
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 07:52 PM:
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée.
Faux
et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui est lié aux cacahuètes.
Encore là tu as tout faux!
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 07:52 PM:
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée.
Faux
et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio
m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui
est lié aux cacahuètes.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 07:52 PM:
Voilà, ça c'est l'idée de la vente liée.
Faux
et non le fait qu'il y a du sel sur les cacahuètes, et que mon cardio m'a dit que c'était pas bon alors je veux qu'on me retire le sel qui est lié aux cacahuètes.
Encore là tu as tout faux!
PP
Le 26/07/2010 23:43, totof01 a écrit :
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le prix serait bien différent !
Mais quel raisonnement débile !! Installer windows, pourquoi pas, mais à la vente il n'est pas activé. Il faut l'activer quand on démarre la machine, alors pourquoi passer par le SAV ? Il suffit de ne pas fournir les éléments d'activation.
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Le 26/07/2010 23:43, totof01 a écrit :
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus
simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix,
mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que
si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le
prix serait bien différent !
Mais quel raisonnement débile !! Installer windows, pourquoi pas,
mais à la vente il n'est pas activé. Il faut l'activer quand on
démarre la machine, alors pourquoi passer par le SAV ? Il suffit de ne
pas fournir les éléments d'activation.
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour
qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire
après l'achat.
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le prix serait bien différent !
Mais quel raisonnement débile !! Installer windows, pourquoi pas, mais à la vente il n'est pas activé. Il faut l'activer quand on démarre la machine, alors pourquoi passer par le SAV ? Il suffit de ne pas fournir les éléments d'activation.
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Dellara
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:21 PM:
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Mauvaise foi quand tu nous tiens... parce qu'à ce stade c'est même plus du troll.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:21 PM:
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour
qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire
après l'achat.
Mauvaise foi quand tu nous tiens... parce qu'à ce stade c'est même plus
du troll.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 08:21 PM:
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Mauvaise foi quand tu nous tiens... parce qu'à ce stade c'est même plus du troll.
