Quand tu as passé plusieurs heures à choisir une machine, que tu rentres dans la boutique, que tu vois marqué sur l'étiquette "possibilité de remboursement de l'OS : oui", que tu te décides pour ce modèle, et que pour te faire rembourser la merdeXP, il faut renvoyer la machine au sav de microsoft, et qu'ils vont mettre DEUX MOIS a décoller l'étiquette "designed for windows XP", tu es consentant, ou juste arnaqué ?
Ce sont les contraintes malheureusement de l'option pour conserver la garantie.
Pardon ? un simple fdisk pour bousiller les partitions est fait en quelques secondes. Il faudrait peut-être voir à ne pas prendre les gens pour des imbéciles !
Est-ce que je trouve cela normale, ? non bien sûr. Mais au moins tu sais à quoi t'attendre. ça c'est parce qu'il n'y a pas de concurrence dans ce domaine. Si les constructeurs se battaient pour vendre des machines sans OS, les conditions seraient différentes.
Soupir...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Quand tu as passé plusieurs heures à choisir une machine, que
tu rentres dans la boutique, que tu vois marqué sur l'étiquette
"possibilité de remboursement de l'OS : oui", que tu te décides
pour ce modèle, et que pour te faire rembourser la merdeXP, il
faut renvoyer la machine au sav de microsoft, et qu'ils vont
mettre DEUX MOIS a décoller l'étiquette "designed for windows
XP", tu es consentant, ou juste arnaqué ?
Ce sont les contraintes malheureusement de l'option pour conserver la
garantie.
Pardon ? un simple fdisk pour bousiller les partitions est fait en
quelques secondes. Il faudrait peut-être voir à ne pas prendre les
gens pour des imbéciles !
Est-ce que je trouve cela normale, ? non bien sûr.
Mais au moins tu sais à quoi t'attendre.
ça c'est parce qu'il n'y a pas de concurrence dans ce domaine.
Si les constructeurs se battaient pour vendre des machines sans OS, les
conditions seraient différentes.
Soupir...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Quand tu as passé plusieurs heures à choisir une machine, que tu rentres dans la boutique, que tu vois marqué sur l'étiquette "possibilité de remboursement de l'OS : oui", que tu te décides pour ce modèle, et que pour te faire rembourser la merdeXP, il faut renvoyer la machine au sav de microsoft, et qu'ils vont mettre DEUX MOIS a décoller l'étiquette "designed for windows XP", tu es consentant, ou juste arnaqué ?
Ce sont les contraintes malheureusement de l'option pour conserver la garantie.
Pardon ? un simple fdisk pour bousiller les partitions est fait en quelques secondes. Il faudrait peut-être voir à ne pas prendre les gens pour des imbéciles !
Est-ce que je trouve cela normale, ? non bien sûr. Mais au moins tu sais à quoi t'attendre. ça c'est parce qu'il n'y a pas de concurrence dans ce domaine. Si les constructeurs se battaient pour vendre des machines sans OS, les conditions seraient différentes.
Soupir...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
ST
Doug713705 wrote:
Windows pourrait être pre-installé mais : - facturé _uniquement_ si la licence est acceptée par l'utilisateur final lors de la première utilisation. - facturé uniquement sur demande du client à la caisse (avec activation de la licence par téléphone/internet lors de la première utilisation).
Ca ne couterait pas plus cher que le système actuel et offrirait plus de liberté.
Tout discours contraire n'est que mauvaise foi et malhonneteté intellectuelle.
Ca n'a aucun interet commercial. Donc, a part dans le cadre d'une obligation legale, personne ne fera ca parce que ca serait se tirer une balle dans le pied.
Doug713705 wrote:
Windows pourrait être pre-installé mais :
- facturé _uniquement_ si la licence est acceptée par l'utilisateur
final lors de la première utilisation.
- facturé uniquement sur demande du client à la caisse (avec activation
de la licence par téléphone/internet lors de la première utilisation).
Ca ne couterait pas plus cher que le système actuel et offrirait plus
de liberté.
Tout discours contraire n'est que mauvaise foi et malhonneteté
intellectuelle.
Ca n'a aucun interet commercial. Donc, a part dans le cadre d'une
obligation legale, personne ne fera ca parce que ca serait se tirer une
balle dans le pied.
Windows pourrait être pre-installé mais : - facturé _uniquement_ si la licence est acceptée par l'utilisateur final lors de la première utilisation. - facturé uniquement sur demande du client à la caisse (avec activation de la licence par téléphone/internet lors de la première utilisation).
Ca ne couterait pas plus cher que le système actuel et offrirait plus de liberté.
Tout discours contraire n'est que mauvaise foi et malhonneteté intellectuelle.
Ca n'a aucun interet commercial. Donc, a part dans le cadre d'une obligation legale, personne ne fera ca parce que ca serait se tirer une balle dans le pied.
ST
P4nd1-P4nd4 wrote:
Clusteriser un système instable (En l'occurrence, Windows), c'est juste multiplier par autant de fois qu'il y a de machines dans ce cluster le risque d'instabilités.
Toi t'est vraiment pas un bon ;>)
Et pourtant il a absolument raison. C'est un probleme statistique bien connu des architectes systemes. Plus tu multiplies la redondance, plus tu augmentes le % de chances qu'une partie de ton systeme rencontre une panne.
Le tout etant de faire le meilleur ratio entre redondance et quantite d'equipement pour assumer cette redondance.
Mais si tu fais un SAN en RAID 5 avec 10 disques, tu as plus de chances de rencontrer des problemes hard sur un des 10 disques que sur un RAID1 avec 2 disques. Le quel est alors le plus fiable ?
P4nd1-P4nd4 wrote:
Clusteriser un système instable (En l'occurrence, Windows), c'est juste
multiplier par autant de fois qu'il y a de machines dans ce cluster le
risque d'instabilités.
Toi t'est vraiment pas un bon ;>)
Et pourtant il a absolument raison. C'est un probleme statistique bien
connu des architectes systemes. Plus tu multiplies la redondance, plus
tu augmentes le % de chances qu'une partie de ton systeme rencontre une
panne.
Le tout etant de faire le meilleur ratio entre redondance et quantite
d'equipement pour assumer cette redondance.
Mais si tu fais un SAN en RAID 5 avec 10 disques, tu as plus de chances
de rencontrer des problemes hard sur un des 10 disques que sur un RAID1
avec 2 disques. Le quel est alors le plus fiable ?
Clusteriser un système instable (En l'occurrence, Windows), c'est juste multiplier par autant de fois qu'il y a de machines dans ce cluster le risque d'instabilités.
Toi t'est vraiment pas un bon ;>)
Et pourtant il a absolument raison. C'est un probleme statistique bien connu des architectes systemes. Plus tu multiplies la redondance, plus tu augmentes le % de chances qu'une partie de ton systeme rencontre une panne.
Le tout etant de faire le meilleur ratio entre redondance et quantite d'equipement pour assumer cette redondance.
Mais si tu fais un SAN en RAID 5 avec 10 disques, tu as plus de chances de rencontrer des problemes hard sur un des 10 disques que sur un RAID1 avec 2 disques. Le quel est alors le plus fiable ?
Toxico Nimbus
Le 26/07/2010 23:06, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre des cacahuètes.
Oui.
Le client peut avoir besoin de conseils, et si voit ce que les vendeurs racontent..
C'est vrai, mais en grande surface, c'est du bol s'il tombe sur quelqu'un qui connait les produits. En général, ils connaissent les fiches descriptives des produits.
C'est valable partout, un vendeur n'utilise pas tous les produits qu'ils vend. A plus forte raison dans l'informatique domestique où les produit changent souvent. Maintenant, il y a la grande surface alimentaire où les vendeurs ne sont là que pour faire façade, les vendeurs électro genre Darty, Boulanger, Fnac où on peut trouver des vendeurs compétents (parfois) et qui testent le produits qu'ils vendent.
Si je vais dans une quincaillerie, je m'attends à ce que le vendeur me propose la bonne pièce ou le bon outil.
Dans la petite quincaillerie c'est peut-être vrai, mais pas chez Bricomarché ou casto.
-- Toxico Nimbus
Le 26/07/2010 23:06, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre
des cacahuètes.
Oui.
Le client peut avoir besoin de conseils, et si voit ce que les vendeurs
racontent..
C'est vrai, mais en grande surface, c'est du bol s'il tombe sur quelqu'un
qui connait les produits. En général, ils connaissent les fiches descriptives
des produits.
C'est valable partout, un vendeur n'utilise pas tous les produits qu'ils
vend. A plus forte raison dans l'informatique domestique où les produit
changent souvent. Maintenant, il y a la grande surface alimentaire où
les vendeurs ne sont là que pour faire façade, les vendeurs électro
genre Darty, Boulanger, Fnac où on peut trouver des vendeurs compétents
(parfois) et qui testent le produits qu'ils vendent.
Si je vais dans une quincaillerie, je m'attends à ce que le vendeur me
propose la bonne pièce ou le bon outil.
Dans la petite quincaillerie c'est peut-être vrai, mais pas chez
Bricomarché ou casto.
Le 26/07/2010 23:06, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
Vendre du matériel informatique, ce n'est pas la même chose que vendre des cacahuètes.
Oui.
Le client peut avoir besoin de conseils, et si voit ce que les vendeurs racontent..
C'est vrai, mais en grande surface, c'est du bol s'il tombe sur quelqu'un qui connait les produits. En général, ils connaissent les fiches descriptives des produits.
C'est valable partout, un vendeur n'utilise pas tous les produits qu'ils vend. A plus forte raison dans l'informatique domestique où les produit changent souvent. Maintenant, il y a la grande surface alimentaire où les vendeurs ne sont là que pour faire façade, les vendeurs électro genre Darty, Boulanger, Fnac où on peut trouver des vendeurs compétents (parfois) et qui testent le produits qu'ils vendent.
Si je vais dans une quincaillerie, je m'attends à ce que le vendeur me propose la bonne pièce ou le bon outil.
Dans la petite quincaillerie c'est peut-être vrai, mais pas chez Bricomarché ou casto.
-- Toxico Nimbus
PP
Le 27/07/2010 08:12, ST a écrit :
PP wrote:
non non oui car tu demandes un modification de configuration, ça ne se fait pas gratuitement !
Tout a fait et cela a ete deja demontre a multiples reprises. Un PC sans Windows coute plus cher qu'un PC avec Windows.
Conclusion, tu l'achetes avec Windows et tu vires Windows, tres content de savoir que Microsoft a participe au financement de ton achat.
Mais il faut la crémière avec le pot et son sac c'est bien connu Et surtout du temps !
Le 27/07/2010 08:12, ST a écrit :
PP wrote:
non non
oui car tu demandes un modification de configuration, ça ne se fait pas
gratuitement !
Tout a fait et cela a ete deja demontre a multiples reprises. Un PC sans
Windows coute plus cher qu'un PC avec Windows.
Conclusion, tu l'achetes avec Windows et tu vires Windows, tres content
de savoir que Microsoft a participe au financement de ton achat.
Mais il faut la crémière avec le pot et son sac c'est bien connu
Et surtout du temps !
non non oui car tu demandes un modification de configuration, ça ne se fait pas gratuitement !
Tout a fait et cela a ete deja demontre a multiples reprises. Un PC sans Windows coute plus cher qu'un PC avec Windows.
Conclusion, tu l'achetes avec Windows et tu vires Windows, tres content de savoir que Microsoft a participe au financement de ton achat.
Mais il faut la crémière avec le pot et son sac c'est bien connu Et surtout du temps !
*.-pipolin-.*
ST a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
peut importe a qui la faute, j'en ai rien à foutre de savoir pourquoi ou comment, je constate juste une chose, je peux faire avec windows des choses qui sont pas possible avec linux.
C'est faux !
ZBrush ou pipotruc pourraient potentiellement tourner sous Linux sans que Linux ne change d'un iota.
pour le moment, quoi que tu dises, ils ne fonctionnent pas...
Linux et windows sont des outils qui ont chacun leurs qualités et leurs défauts.
Et qu'est ce qu'on s'en fout. Les defauts de Linux ne sont absolument pas dans le fait que ZBrush ne tourne pas dessus (ca, c'est un defaut de ZBrush)
je me fout de savoir qui est coupable, je me positionne du coté de l'utilisateur, et de ce coté là, je ne peux pas produire avec linux ce que je peux produire avec windows.
maintenant, que les éditeurs
et tu serais bien incapable d'avoir le plus petit de debut d'une idee de ces defauts.
t'en sais strictement rien et ton avis me concernant n'est fait que supputations et rien ne te permet d'affirmer de tels choses.
faudrait que les linux Habens cesse de croire qu'il y ait une quelconque difficulté à utilisé leur OS "fétiche"
peut importe a qui la faute, j'en ai rien à foutre de savoir pourquoi ou
comment, je constate juste une chose, je peux faire avec windows des
choses qui sont pas possible avec linux.
C'est faux !
ZBrush ou pipotruc pourraient potentiellement tourner sous Linux sans que
Linux ne change d'un iota.
pour le moment, quoi que tu dises, ils ne fonctionnent pas...
Linux et windows sont des outils qui ont chacun leurs qualités et leurs
défauts.
Et qu'est ce qu'on s'en fout. Les defauts de Linux ne sont absolument pas
dans le fait que ZBrush ne tourne pas dessus (ca, c'est un defaut de ZBrush)
je me fout de savoir qui est coupable, je me positionne du coté de
l'utilisateur, et de ce coté là, je ne peux pas produire avec linux ce
que je peux produire avec windows.
maintenant, que les éditeurs
et tu serais bien incapable d'avoir le plus petit de debut d'une idee de ces
defauts.
t'en sais strictement rien et ton avis me concernant n'est fait que
supputations et rien ne te permet d'affirmer de tels choses.
faudrait que les linux Habens cesse de croire qu'il y ait une
quelconque difficulté à utilisé leur OS "fétiche"
peut importe a qui la faute, j'en ai rien à foutre de savoir pourquoi ou comment, je constate juste une chose, je peux faire avec windows des choses qui sont pas possible avec linux.
C'est faux !
ZBrush ou pipotruc pourraient potentiellement tourner sous Linux sans que Linux ne change d'un iota.
pour le moment, quoi que tu dises, ils ne fonctionnent pas...
Linux et windows sont des outils qui ont chacun leurs qualités et leurs défauts.
Et qu'est ce qu'on s'en fout. Les defauts de Linux ne sont absolument pas dans le fait que ZBrush ne tourne pas dessus (ca, c'est un defaut de ZBrush)
je me fout de savoir qui est coupable, je me positionne du coté de l'utilisateur, et de ce coté là, je ne peux pas produire avec linux ce que je peux produire avec windows.
maintenant, que les éditeurs
et tu serais bien incapable d'avoir le plus petit de debut d'une idee de ces defauts.
t'en sais strictement rien et ton avis me concernant n'est fait que supputations et rien ne te permet d'affirmer de tels choses.
faudrait que les linux Habens cesse de croire qu'il y ait une quelconque difficulté à utilisé leur OS "fétiche"
Le 26/7/2010 12:24 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le prix serait bien différent !
Windows pourrait être pre-installé mais : - facturé _uniquement_ si la licence est acceptée par l'utilisateur final lors de la première utilisation. - facturé uniquement sur demande du client à la caisse (avec activation de la licence par téléphone/internet lors de la première utilisation).
Ca ne couterait pas plus cher que le système actuel et offrirait plus de liberté.
Tout discours contraire n'est que mauvaise foi et malhonneteté intellectuelle.
Moi je suis pour la séparation complète du soft et du matos. Soit le client installe lui-même, soit ça fait vivre le vendeur qui peut enfin faire une marge correcte sur un PC. Par que le PC dans les magasin, c'est comme pour les console, on ne le vend que pour pouvoir fourguer derrière des souris, des softs, des cartouches d'encre...
Moi j'aime bien le truc de doug car ça modifie peut les choses, donc pour le consommateur c'est toujours mieux.
Oui mais elle perd l'avantage pour le client d'avoir un rayon avec toutes les boîtes des OS pour comparer, donc le dispoitif de Doug, Windows est toujours caché, comme il l'est actuellement, il ne s'expose pas à la comparaison.
L'idée de séparer le matos du soft est très séduisante et même d'ailleurs idéale, car l'utilisateur sait exactement ce qu'il y a dedans.
Certes mais on perd l'intérêt d'avoir des solutions fermées, calibrées comme chez Apple qui ont à mon sens aussi un intérêt pour le client.
Mais quelle que soit la solution, il faudrait utiliser un argument sur la position dominante pour l'achat d'un ordinateur ne soit pas systématiquement rattaché à Windows pour que la concurrence puisse émerger. Pour la simple raison, que le monopole d'un système est réducteur tuant l'innovation.
C'est vrai et c'est à mon sens le seul cas où l'état a le devoir de s'ingérer dans le marché pour préserver la libre concurrence.
-- Toxico Nimbus
Le 26/07/2010 21:29, PP a écrit :
Le 26/07/2010 16:35, Toxico Nimbus a écrit :
Le 26/07/2010 12:38, Doug713705 a écrit :
Le 26/7/2010 12:24 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus
simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix,
mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que
si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le
prix serait bien différent !
Windows pourrait être pre-installé mais :
- facturé _uniquement_ si la licence est acceptée par l'utilisateur
final lors de la première utilisation.
- facturé uniquement sur demande du client à la caisse (avec activation
de la licence par téléphone/internet lors de la première utilisation).
Ca ne couterait pas plus cher que le système actuel et offrirait plus
de liberté.
Tout discours contraire n'est que mauvaise foi et malhonneteté
intellectuelle.
Moi je suis pour la séparation complète du soft et du matos. Soit le
client installe lui-même, soit ça fait vivre le vendeur qui peut enfin
faire une marge correcte sur un PC. Par que le PC dans les magasin,
c'est comme pour les console, on ne le vend que pour pouvoir fourguer
derrière des souris, des softs, des cartouches d'encre...
Moi j'aime bien le truc de doug car ça modifie peut les choses, donc
pour le consommateur c'est toujours mieux.
Oui mais elle perd l'avantage pour le client d'avoir un rayon avec
toutes les boîtes des OS pour comparer, donc le dispoitif de Doug,
Windows est toujours caché, comme il l'est actuellement, il ne s'expose
pas à la comparaison.
L'idée de séparer le matos du soft est très séduisante et même
d'ailleurs idéale, car l'utilisateur sait exactement ce qu'il y a dedans.
Certes mais on perd l'intérêt d'avoir des solutions fermées, calibrées
comme chez Apple qui ont à mon sens aussi un intérêt pour le client.
Mais quelle que soit la solution, il faudrait utiliser un argument sur
la position dominante pour l'achat d'un ordinateur ne soit pas
systématiquement rattaché à Windows pour que la concurrence puisse
émerger. Pour la simple raison, que le monopole d'un système est
réducteur tuant l'innovation.
C'est vrai et c'est à mon sens le seul cas où l'état a le devoir de
s'ingérer dans le marché pour préserver la libre concurrence.
Le 26/7/2010 12:24 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le prix serait bien différent !
Windows pourrait être pre-installé mais : - facturé _uniquement_ si la licence est acceptée par l'utilisateur final lors de la première utilisation. - facturé uniquement sur demande du client à la caisse (avec activation de la licence par téléphone/internet lors de la première utilisation).
Ca ne couterait pas plus cher que le système actuel et offrirait plus de liberté.
Tout discours contraire n'est que mauvaise foi et malhonneteté intellectuelle.
Moi je suis pour la séparation complète du soft et du matos. Soit le client installe lui-même, soit ça fait vivre le vendeur qui peut enfin faire une marge correcte sur un PC. Par que le PC dans les magasin, c'est comme pour les console, on ne le vend que pour pouvoir fourguer derrière des souris, des softs, des cartouches d'encre...
Moi j'aime bien le truc de doug car ça modifie peut les choses, donc pour le consommateur c'est toujours mieux.
Oui mais elle perd l'avantage pour le client d'avoir un rayon avec toutes les boîtes des OS pour comparer, donc le dispoitif de Doug, Windows est toujours caché, comme il l'est actuellement, il ne s'expose pas à la comparaison.
L'idée de séparer le matos du soft est très séduisante et même d'ailleurs idéale, car l'utilisateur sait exactement ce qu'il y a dedans.
Certes mais on perd l'intérêt d'avoir des solutions fermées, calibrées comme chez Apple qui ont à mon sens aussi un intérêt pour le client.
Mais quelle que soit la solution, il faudrait utiliser un argument sur la position dominante pour l'achat d'un ordinateur ne soit pas systématiquement rattaché à Windows pour que la concurrence puisse émerger. Pour la simple raison, que le monopole d'un système est réducteur tuant l'innovation.
C'est vrai et c'est à mon sens le seul cas où l'état a le devoir de s'ingérer dans le marché pour préserver la libre concurrence.
-- Toxico Nimbus
*.-pipolin-.*
Il se trouve que ST a formulé :
*.-pipolin-.* wrote:
je sais parfaitement ou je me trouve, je me trouve dans un forum de sous dévellopés, intolérants, médiocres et "raciste" envers les utilisateurs de windows.
Ce qui t'autorise toi meme a te montrer intolerant, mediocre et raciste envers les utilisateurs de ce forum.
ce qui m'autorise a ne pas me laisser faire et réagir en fonction...
Je vais peut etre t'apprendre un truc, mais les intervenants de ce forum ne sont pas intolerants ou mediocres, ils n'ont rien contre les utilisateurs de Windows et la plupart s'en contrefichent.
oué ils s'en contrefichent tellement qu'ils créent des forums pour chier sur la gueule des utilisateurs de windows...
ils ne font que s'adapter a ton discours, ils reagissent a tes propos de la facon la plus appropriee pour t'enerver. Bref, ils trollent.
il n' s'adapte a rien du tout, ils sont juste con et médiocre et intolérant, ils se concidèrent comme une élite et s'imaginent que cela leur donne le droit de ce comporter comme il le font.
les gens que l'ont trouve ici sont en majeur partie des nazes condescendant qui se font une gloire d'utiliser un outil, croyant que cela represente une performance.
Si tu parlais de Mac OS X, ils te repondraient sur Mac OS X, si tu parlais de Solaris, ils te repondraient sur Solaris. Ils n'ont pas d'avis sur Windows, ils ont un avis sur pipolin.
les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en à un
je sais parfaitement ou je me trouve, je me trouve dans un forum de sous
dévellopés, intolérants, médiocres et "raciste" envers les utilisateurs
de windows.
Ce qui t'autorise toi meme a te montrer intolerant, mediocre et raciste
envers les utilisateurs de ce forum.
ce qui m'autorise a ne pas me laisser faire et réagir en fonction...
Je vais peut etre t'apprendre un truc, mais les intervenants de ce forum ne
sont pas intolerants ou mediocres, ils n'ont rien contre les utilisateurs de
Windows et la plupart s'en contrefichent.
oué ils s'en contrefichent tellement qu'ils créent des forums pour
chier sur la gueule des utilisateurs de windows...
ils ne font que s'adapter a ton discours, ils reagissent a tes propos de la
facon la plus appropriee pour t'enerver. Bref, ils trollent.
il n' s'adapte a rien du tout, ils sont juste con et médiocre et
intolérant, ils se concidèrent comme une élite et s'imaginent que cela
leur donne le droit de ce comporter comme il le font.
les gens que l'ont trouve ici sont en majeur partie des nazes
condescendant qui se font une gloire d'utiliser un outil, croyant que
cela represente une performance.
Si tu parlais de Mac OS X, ils te repondraient sur Mac OS X, si tu parlais de
Solaris, ils te repondraient sur Solaris. Ils n'ont pas d'avis sur Windows,
ils ont un avis sur pipolin.
les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en à un
je sais parfaitement ou je me trouve, je me trouve dans un forum de sous dévellopés, intolérants, médiocres et "raciste" envers les utilisateurs de windows.
Ce qui t'autorise toi meme a te montrer intolerant, mediocre et raciste envers les utilisateurs de ce forum.
ce qui m'autorise a ne pas me laisser faire et réagir en fonction...
Je vais peut etre t'apprendre un truc, mais les intervenants de ce forum ne sont pas intolerants ou mediocres, ils n'ont rien contre les utilisateurs de Windows et la plupart s'en contrefichent.
oué ils s'en contrefichent tellement qu'ils créent des forums pour chier sur la gueule des utilisateurs de windows...
ils ne font que s'adapter a ton discours, ils reagissent a tes propos de la facon la plus appropriee pour t'enerver. Bref, ils trollent.
il n' s'adapte a rien du tout, ils sont juste con et médiocre et intolérant, ils se concidèrent comme une élite et s'imaginent que cela leur donne le droit de ce comporter comme il le font.
les gens que l'ont trouve ici sont en majeur partie des nazes condescendant qui se font une gloire d'utiliser un outil, croyant que cela represente une performance.
Si tu parlais de Mac OS X, ils te repondraient sur Mac OS X, si tu parlais de Solaris, ils te repondraient sur Solaris. Ils n'ont pas d'avis sur Windows, ils ont un avis sur pipolin.
les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en à un
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le prix serait bien différent !
Et il permettrait de dégager une vrai marge pour faire vivre le vendeur. Pour info, les machines margent entre 8 % et 18 % quand il faudrait 30 % pour faire vivre un petit commerce et 20-25 % pour une plus grosse structure. A titre de comparaison, la hi-fi tourne aux alentours de 45 % et le gros électroménager à 50 %.
Vendre du service en plus (marge 80 %) permettrait aux grande surface de vraiment s'intéresser à la vente micro plutôt que d'en faire un produit d'appel pour vendre après du soft, des cartouches d'encre et des tapis de souris, c'est-à-dire faire un peu plus de qualité et avoir des vendeurs crédibles.
-- Toxico Nimbus
Le 26/07/2010 12:24, PP a écrit :
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus
simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix,
mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que
si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le
prix serait bien différent !
Et il permettrait de dégager une vrai marge pour faire vivre le vendeur.
Pour info, les machines margent entre 8 % et 18 % quand il faudrait 30 %
pour faire vivre un petit commerce et 20-25 % pour une plus grosse
structure. A titre de comparaison, la hi-fi tourne aux alentours de 45 %
et le gros électroménager à 50 %.
Vendre du service en plus (marge 80 %) permettrait aux grande surface de
vraiment s'intéresser à la vente micro plutôt que d'en faire un produit
d'appel pour vendre après du soft, des cartouches d'encre et des tapis
de souris, c'est-à-dire faire un peu plus de qualité et avoir des
vendeurs crédibles.
Je comprend bien que c'est frustrant comme situation, et ce serait plus simple pour nous qui "savons" d'avoir une machine vierge a bon prix, mais pour la masse, c'est moins cher de préinstallé Windows, parce que si 99% des machines devaient passer à la configuration après achat, le prix serait bien différent !
Et il permettrait de dégager une vrai marge pour faire vivre le vendeur. Pour info, les machines margent entre 8 % et 18 % quand il faudrait 30 % pour faire vivre un petit commerce et 20-25 % pour une plus grosse structure. A titre de comparaison, la hi-fi tourne aux alentours de 45 % et le gros électroménager à 50 %.
Vendre du service en plus (marge 80 %) permettrait aux grande surface de vraiment s'intéresser à la vente micro plutôt que d'en faire un produit d'appel pour vendre après du soft, des cartouches d'encre et des tapis de souris, c'est-à-dire faire un peu plus de qualité et avoir des vendeurs crédibles.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 27/07/2010 02:21, PP a écrit :
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Oui mais dans ce cas, Microsoft ne gagne plus d'argent qu'après la vente, et ne gagne plus d'argent sur les invendus (les pauvres).
-- Toxico Nimbus
Le 27/07/2010 02:21, PP a écrit :
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour
qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire
après l'achat.
Oui mais dans ce cas, Microsoft ne gagne plus d'argent qu'après la
vente, et ne gagne plus d'argent sur les invendus (les pauvres).
Donc tu vois bien que ce n'est pas débile de préinstaller Windows pour qu'au final 99% des gens payent moins cher que s'il devait le faire après l'achat.
Oui mais dans ce cas, Microsoft ne gagne plus d'argent qu'après la vente, et ne gagne plus d'argent sur les invendus (les pauvres).
