Le 31/7/2010 10:50 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
En plus du tarif, les qualités des logiciels open source sont nettement meilleures (réactivité sur les bugs, pérenité des données enregistrées...)
Concepts de specialistes qui n'ont strictement rien a voir avec la masse.
Non, manque d'information du public, voire masquage de la réalité (Apple/MS même combat). -- Lové sur ton ventre, le bébé s'ouvre les veines et tu me demandes s'il a bien pris sa dose. (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Le 31/7/2010 10:50 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
En plus du tarif, les qualités des logiciels open source sont nettement
meilleures (réactivité sur les bugs, pérenité des données
enregistrées...)
Concepts de specialistes qui n'ont strictement rien a voir avec la masse.
Non, manque d'information du public, voire masquage de la réalité
(Apple/MS même combat).
--
Lové sur ton ventre, le bébé s'ouvre les veines et tu me demandes s'il
a bien pris sa dose. (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Le 31/7/2010 10:50 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
En plus du tarif, les qualités des logiciels open source sont nettement meilleures (réactivité sur les bugs, pérenité des données enregistrées...)
Concepts de specialistes qui n'ont strictement rien a voir avec la masse.
Non, manque d'information du public, voire masquage de la réalité (Apple/MS même combat). -- Lové sur ton ventre, le bébé s'ouvre les veines et tu me demandes s'il a bien pris sa dose. (H.F.T. Une fille au rhésus négatif)
Doug713705
Le 31/7/2010 17:44 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ah non, j'administrais également le poste sous Windows. La vraie différence se trouve dans la fréquence de la nécessité d'administration ;-)
Ou dans les compétences de l'administrateur... ;-p
Quand une machine *neuve* refuse d'installé le driver du chipset audio *intégré*à*la*CM* malgré tous les téléchargement du monde auprès : - Du fabriquant du chipstet - Du fabriquant de la CM - De Microsoft
Et qu'après remplacement de la CM en SAV, tu te retrouves dans l'obligation d'ajouter une carte son pour pouvoir profiter pleinement de la macine que tu viens de déballer, tu peux te poser des questions sur les compétences des autres ;-)
Que la machine plante de manière aléatoire aec des écrans plus bleu les uns que les autres et que l'histoire fini par une infection sasser ou je ne sais quel autre vers de l'époque... Bof.
La tranquilité à un prix : 0 ¤ ! Linux roulaizzz ;-)
La seule tâche d'administration que je fais aujourd'hui, c'est simplement de vérifier le bon déroulement des mises à jours lors des changement de version majeure. Ca laisse un peu plus de temps libre ;-)
-- Les temps sont durs. C'est pas mariole. Vivement que revienne le choléra. Je pourrai changer de chignole et me payer le cinéma. (H.F.T. La maison Borniol)
Le 31/7/2010 17:44 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Ah non, j'administrais également le poste sous Windows.
La vraie différence se trouve dans la fréquence de la nécessité
d'administration ;-)
Ou dans les compétences de l'administrateur... ;-p
Quand une machine *neuve* refuse d'installé le driver du chipset audio
*intégré*à*la*CM* malgré tous les téléchargement du monde auprès :
- Du fabriquant du chipstet
- Du fabriquant de la CM
- De Microsoft
Et qu'après remplacement de la CM en SAV, tu te retrouves dans
l'obligation d'ajouter une carte son pour pouvoir profiter pleinement
de la macine que tu viens de déballer, tu peux te poser des questions
sur les compétences des autres ;-)
Que la machine plante de manière aléatoire aec des écrans plus bleu les
uns que les autres et que l'histoire fini par une infection sasser ou je
ne sais quel autre vers de l'époque... Bof.
La tranquilité à un prix : 0 ¤ ! Linux roulaizzz ;-)
La seule tâche d'administration que je fais aujourd'hui, c'est
simplement de vérifier le bon déroulement des mises à jours lors des
changement de version majeure. Ca laisse un peu plus de temps libre ;-)
--
Les temps sont durs. C'est pas mariole. Vivement que revienne le
choléra. Je pourrai changer de chignole et me payer le cinéma. (H.F.T.
La maison Borniol)
Le 31/7/2010 17:44 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Ah non, j'administrais également le poste sous Windows. La vraie différence se trouve dans la fréquence de la nécessité d'administration ;-)
Ou dans les compétences de l'administrateur... ;-p
Quand une machine *neuve* refuse d'installé le driver du chipset audio *intégré*à*la*CM* malgré tous les téléchargement du monde auprès : - Du fabriquant du chipstet - Du fabriquant de la CM - De Microsoft
Et qu'après remplacement de la CM en SAV, tu te retrouves dans l'obligation d'ajouter une carte son pour pouvoir profiter pleinement de la macine que tu viens de déballer, tu peux te poser des questions sur les compétences des autres ;-)
Que la machine plante de manière aléatoire aec des écrans plus bleu les uns que les autres et que l'histoire fini par une infection sasser ou je ne sais quel autre vers de l'époque... Bof.
La tranquilité à un prix : 0 ¤ ! Linux roulaizzz ;-)
La seule tâche d'administration que je fais aujourd'hui, c'est simplement de vérifier le bon déroulement des mises à jours lors des changement de version majeure. Ca laisse un peu plus de temps libre ;-)
-- Les temps sont durs. C'est pas mariole. Vivement que revienne le choléra. Je pourrai changer de chignole et me payer le cinéma. (H.F.T. La maison Borniol)
Doug713705
Le 31/7/2010 18:37 dans fr.comp.os.linux.debats xtof pernod nous expliquait:
Notes bien que si tu utilises un système de merde pour informatiser tes chiottes, tu n'es pas complètement incohérent ;-))
WaH, trop fort. Je vote [OUI] à fr.rec.systems.scatologie
Enfin un groupe où on pourra tenir des propos scatotechnologiques ! C'est Averell qui va être faché !
-- Je suis le rebelle éclaté au service de Sa Majesté, la reine aux désirs écarlates des galaxies d'amour-pirate. Ô sweet amanite phalloïde queen. (H.F.T. Sweet amanite phalloide queen)
Le 31/7/2010 18:37 dans fr.comp.os.linux.debats xtof pernod nous
expliquait:
Notes bien que si tu utilises un système de merde pour informatiser tes
chiottes, tu n'es pas complètement incohérent ;-))
WaH, trop fort.
Je vote [OUI] à fr.rec.systems.scatologie
Enfin un groupe où on pourra tenir des propos scatotechnologiques !
C'est Averell qui va être faché !
--
Je suis le rebelle éclaté au service de Sa Majesté, la reine aux désirs
écarlates des galaxies d'amour-pirate. Ô sweet amanite phalloïde queen.
(H.F.T. Sweet amanite phalloide queen)
Le 31/7/2010 18:37 dans fr.comp.os.linux.debats xtof pernod nous expliquait:
Notes bien que si tu utilises un système de merde pour informatiser tes chiottes, tu n'es pas complètement incohérent ;-))
WaH, trop fort. Je vote [OUI] à fr.rec.systems.scatologie
Enfin un groupe où on pourra tenir des propos scatotechnologiques ! C'est Averell qui va être faché !
-- Je suis le rebelle éclaté au service de Sa Majesté, la reine aux désirs écarlates des galaxies d'amour-pirate. Ô sweet amanite phalloïde queen. (H.F.T. Sweet amanite phalloide queen)
Stephane CARPENTIER
Yliur a écrit:
Ça n'a pas tellement de sens de parler de vente à perte pour des logiciels. Le coût de vente d'une licence supplémentaire de Micro soft à Dell (par exemple) est de 0$ (0?).
Non. Pour que MS vende une licence, il faut qu'une action soit effectué e. Et cette action a un coût.
Yliur a écrit:
Ça n'a pas tellement de sens de parler de vente à perte pour des
logiciels. Le coût de vente d'une licence supplémentaire de Micro soft à
Dell (par exemple) est de 0$ (0?).
Non. Pour que MS vende une licence, il faut qu'une action soit effectué e. Et
cette action a un coût.
Ça n'a pas tellement de sens de parler de vente à perte pour des logiciels. Le coût de vente d'une licence supplémentaire de Micro soft à Dell (par exemple) est de 0$ (0?).
Non. Pour que MS vende une licence, il faut qu'une action soit effectué e. Et cette action a un coût.
Nicolas George
Stephane CARPENTIER wrote in message <4c545a71$0$3476$:
Non. Pour que MS vende une licence, il faut qu'une action soit effectuée. Et cette action a un coût.
Mais marquer 10001 dans la case « nombre de licences vendues », ça a le même coût que marquer « 10000 ».
Stephane CARPENTIER wrote in message
<4c545a71$0$3476$426a74cc@news.free.fr>:
Non. Pour que MS vende une licence, il faut qu'une action soit effectuée. Et
cette action a un coût.
Mais marquer 10001 dans la case « nombre de licences vendues », ça a le même
coût que marquer « 10000 ».
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Après, le produit fini, il donne ce que l'on sait. Mais ça..
-- christophe.
Stephane CARPENTIER
ST a écrit:
C'est exactement la meme chose que si tu as deja un Linux, un Solaris ou un OpenServer ... c'est un marche de specialiste, ce sont des OS de specialistes et tu devrais donc acheter du materiel de specialiste.
Pardon ? Ma ubuntu elle s'est installée très facilement, je n'ai pa s eu à mettre pleins de CD pour ajouter les drivers. je rajoute les logiciels que je veux de façon très simple.
Elle est stable et n'a pas besoin d'être réinstallée régulièr ement parce que plus rien ne fonctionne.
Je n'ai pas de problème de virus.
Pour Windpows, c'est une autre paire de manche, il faut être un spé cialiste pour maintenir un Windows en bon état et rajouter des trucs sans que ce qui existe déjà s'arrête de fonctionner.
ST a écrit:
C'est exactement la meme chose que si tu as deja un Linux, un Solaris ou
un OpenServer ... c'est un marche de specialiste, ce sont des OS de
specialistes et tu devrais donc acheter du materiel de specialiste.
Pardon ? Ma ubuntu elle s'est installée très facilement, je n'ai pa s eu à
mettre pleins de CD pour ajouter les drivers. je rajoute les logiciels que
je veux de façon très simple.
Elle est stable et n'a pas besoin d'être réinstallée régulièr ement parce que
plus rien ne fonctionne.
Je n'ai pas de problème de virus.
Pour Windpows, c'est une autre paire de manche, il faut être un spé cialiste
pour maintenir un Windows en bon état et rajouter des trucs sans que ce qui
existe déjà s'arrête de fonctionner.
C'est exactement la meme chose que si tu as deja un Linux, un Solaris ou un OpenServer ... c'est un marche de specialiste, ce sont des OS de specialistes et tu devrais donc acheter du materiel de specialiste.
Pardon ? Ma ubuntu elle s'est installée très facilement, je n'ai pa s eu à mettre pleins de CD pour ajouter les drivers. je rajoute les logiciels que je veux de façon très simple.
Elle est stable et n'a pas besoin d'être réinstallée régulièr ement parce que plus rien ne fonctionne.
Je n'ai pas de problème de virus.
Pour Windpows, c'est une autre paire de manche, il faut être un spé cialiste pour maintenir un Windows en bon état et rajouter des trucs sans que ce qui existe déjà s'arrête de fonctionner.
Stephane CARPENTIER
ST a écrit:
Doug713705 wrote:
Par ailleurs qque soit sa version, Windows n'est pas un OS de spécialistes, c'est un OS de tâcherons.
Ce n'est pas le fait que ce soit un Windows, un Linux ou un BE-OS qui compte. C'est le fait qu'installer un OS sur un PC est une demarche d e specialistes ... quel que soit l'OS.
Problème avec Windows : 1- rebooter, 2- si ce n'est pas suffisant, réinstaller.
Une personne qui a Windows pendant suffisemment de temps a forcément besoin de le réinstaller un jour (ou d'avoir un copainkisyconnait).
C'est donc un OS de spécialiste.
Merci de ton soutient.
99.999% des gens ne veulent PAS re-installer un OS et devine quoi,
Oui.
99.999% de l'offre repond a ce besoin.
N'importe quoi (arguments au dessus).
Par contre, je n'ai jamais eu à réinstaller mon Linux, sauf en cas de changement de matériel (processeur + CM, hein, pas pour un rajout de RAM).
ST a écrit:
Doug713705 wrote:
Par ailleurs qque soit sa version, Windows n'est pas un OS de
spécialistes, c'est un OS de tâcherons.
Ce n'est pas le fait que ce soit un Windows, un Linux ou un BE-OS qui
compte. C'est le fait qu'installer un OS sur un PC est une demarche d e
specialistes ... quel que soit l'OS.
Problème avec Windows :
1- rebooter,
2- si ce n'est pas suffisant, réinstaller.
Une personne qui a Windows pendant suffisemment de temps a forcément besoin
de le réinstaller un jour (ou d'avoir un copainkisyconnait).
C'est donc un OS de spécialiste.
Merci de ton soutient.
99.999% des gens ne veulent PAS re-installer un OS et devine quoi,
Oui.
99.999% de l'offre repond a ce besoin.
N'importe quoi (arguments au dessus).
Par contre, je n'ai jamais eu à réinstaller mon Linux, sauf en cas de
changement de matériel (processeur + CM, hein, pas pour un rajout de RAM).
Par ailleurs qque soit sa version, Windows n'est pas un OS de spécialistes, c'est un OS de tâcherons.
Ce n'est pas le fait que ce soit un Windows, un Linux ou un BE-OS qui compte. C'est le fait qu'installer un OS sur un PC est une demarche d e specialistes ... quel que soit l'OS.
Problème avec Windows : 1- rebooter, 2- si ce n'est pas suffisant, réinstaller.
Une personne qui a Windows pendant suffisemment de temps a forcément besoin de le réinstaller un jour (ou d'avoir un copainkisyconnait).
C'est donc un OS de spécialiste.
Merci de ton soutient.
99.999% des gens ne veulent PAS re-installer un OS et devine quoi,
Oui.
99.999% de l'offre repond a ce besoin.
N'importe quoi (arguments au dessus).
Par contre, je n'ai jamais eu à réinstaller mon Linux, sauf en cas de changement de matériel (processeur + CM, hein, pas pour un rajout de RAM).
