iOS 6 :
- nouveau logiciel plan (nouvelles sources de données et relook)
- Siri, quelques ajouts de fonctionnalités (US only)...
- Intégration de Facebook a iOS6 (!?)
- Partage amélioré des photos...
- Logiciel Passbook pour gérer les tickers (US only a priori)
- faceTime gère désormais aussi la communication via ligne téléphonique
- Amélioration gestion messageire du téléphone
- Evolution interface Mail
- Amélioration interface Safari et boutiques en ligne
Je sais pas mais je trouve ça très léger... pour justifier de passer
d'une v5 à une v6... Je crois que le marketing nous prend pour des
lanternes.
En même temps je vais pas non plus me plaindre, je trouve que les
évolutions technologiques sont un peu trop rapide par certains coté.
Mac
Mise à jour d'une partie de la gamme Mac.
Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
Nouvelle présentation de OS X Muntain Lion, déjà vu et que me laisse
sceptique...
Du coup au final rien de très extraordinaire... Ca valait pas forcément
le coup, d'ailleurs j'ai rien suivi et j'ai pris les annonces ce matin.
Le non remplacement de pièces en panne sur ces machines pose tout de même un problème de maintenance et de ratio amortissement/remplacement comme du dit. Mais a cela s'ajoute que ces machines ressemblent de plus en plus a des trucs jetable, c'est pas terrible coté empreinte écologique de ce matos... Pas sur que ce soit le sens de l'histoire.
Réfléchissons deux minutes tout de même.
La RAM soudée et non remplaçable, je ne vois pas vraiment le souci : j'ai ici des C64 et des Apple II qui ont plus de 30 ans maintenant et qui fonctionnent toujours impec sans problème de RAM alors qu'elle est là aussi soudée. À mon avis la fiabilité est même sans doute plus grande avec de la RAM soudée qu'avec une barrette amovible qui implique de possibles problèmes de contacts.
Le SSD ? Il est amovible, même si on peut regretter (et je le regrette) qu'Apple n'ait pas utilisé un connecteur standardisé.
La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple. Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Bref cet aspect "jetable" et ces problèmes de remplacement de pièces me semblent (à moi) largement exagérés.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le non remplacement de pièces en panne sur ces machines pose tout de
même un problème de maintenance et de ratio amortissement/remplacement
comme du dit. Mais a cela s'ajoute que ces machines ressemblent de plus
en plus a des trucs jetable, c'est pas terrible coté empreinte
écologique de ce matos...
Pas sur que ce soit le sens de l'histoire.
Réfléchissons deux minutes tout de même.
La RAM soudée et non remplaçable, je ne vois pas vraiment le souci :
j'ai ici des C64 et des Apple II qui ont plus de 30 ans maintenant et
qui fonctionnent toujours impec sans problème de RAM alors qu'elle est
là aussi soudée. À mon avis la fiabilité est même sans doute plus grande
avec de la RAM soudée qu'avec une barrette amovible qui implique de
possibles problèmes de contacts.
Le SSD ? Il est amovible, même si on peut regretter (et je le regrette)
qu'Apple n'ait pas utilisé un connecteur standardisé.
La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple.
Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de
remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Bref cet aspect "jetable" et ces problèmes de remplacement de pièces me
semblent (à moi) largement exagérés.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le non remplacement de pièces en panne sur ces machines pose tout de même un problème de maintenance et de ratio amortissement/remplacement comme du dit. Mais a cela s'ajoute que ces machines ressemblent de plus en plus a des trucs jetable, c'est pas terrible coté empreinte écologique de ce matos... Pas sur que ce soit le sens de l'histoire.
Réfléchissons deux minutes tout de même.
La RAM soudée et non remplaçable, je ne vois pas vraiment le souci : j'ai ici des C64 et des Apple II qui ont plus de 30 ans maintenant et qui fonctionnent toujours impec sans problème de RAM alors qu'elle est là aussi soudée. À mon avis la fiabilité est même sans doute plus grande avec de la RAM soudée qu'avec une barrette amovible qui implique de possibles problèmes de contacts.
Le SSD ? Il est amovible, même si on peut regretter (et je le regrette) qu'Apple n'ait pas utilisé un connecteur standardisé.
La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple. Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Bref cet aspect "jetable" et ces problèmes de remplacement de pièces me semblent (à moi) largement exagérés.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David
"J.P" écrivait :
tu connais beaucoup de privés qui achètent directement chez Dell ?
Oui, en ligne, comme Apple d'ailleurs.
tu as déjà demandé dans une grande surface de te monter un WinPro sur une machine , même Dell ?
Ben déjà Dell n'est pas disponible en grande surface... Ensuite je n'y ai jamais acheté de machine.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
tu connais beaucoup de privés qui achètent directement chez Dell ?
Oui, en ligne, comme Apple d'ailleurs.
tu as déjà demandé dans une grande surface de te monter un WinPro sur
une machine , même Dell ?
Ben déjà Dell n'est pas disponible en grande surface...
Ensuite je n'y ai jamais acheté de machine.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
tu connais beaucoup de privés qui achètent directement chez Dell ?
Oui, en ligne, comme Apple d'ailleurs.
tu as déjà demandé dans une grande surface de te monter un WinPro sur une machine , même Dell ?
Ben déjà Dell n'est pas disponible en grande surface... Ensuite je n'y ai jamais acheté de machine.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> Sauf que les matières utilisées et les moyens mis dedans sont en hausse > constante (au niveu empreinte écologique). Plus un produit est > sophistiqué, plus il a d'empreintes.
Je n'en suis pas sûr. Les techniques de fabrication évoluent, et les industriels sont plus surveillés qu'il y a quelques années. Lors de la présentation de ses ordinateurs, Apple montre maintenant leur checklist environnementale alors qu'il y a quelques années tout le monde s'en fichait.
Oui bien sur, il y a de nombreux efforts de fait. Mais ça change pas le fait que plus le produit est techniquement complexe, plus son impact initial est fort.
Par exemple, voici une fiche bilan assez complète d'un ordinateur (PC) de nos jours : <http://www.greenit.fr/article/materiel/pc-de-bureau/quelle-est-l-emprei nte-carbone-d-un-ordinateur-3478> L'article se focalise un peu trop sur le CO2 (ou equivalent CO2 pour être plus précis), c'est juste un exemple.
[...] L'ordinateur lui-même est sans doute minoritaire par rapport à l'empreinte globale.
Avec le nombre d'appareils fabriqués et en service, je suis pas sur de cette "impression"... Il s'agit d'intégrer dsormais les téléphones "smart-phone" et les tablettes. Il se vend par an environ 352 millions d'ordinateurs, 1,2 milliards de téléphones (pas que des smart phone), 40 millions de tablettes... La consommation des 23 millions de box ADSL en France est estimé à 5 milliards de kilowatt-heure, etc...
L'équivalent émis de CO2 de la consommation d'un PC moyen par an est de (selon le gouvernement UK) celui d'un passager sur un vol aérien Londres-Le Caire... A cela s'ajoute l'ordinateur au bureau, celui de ma femme, ma tablettes et nos téléphones...
[...] > La plupart des études sur le sujet concluent que pour réduire > l'empreinte écologique il faut conserver le matériel informatique le > plus longtemps possible.
Changer de modèle ne veut pas dire que l'ancien va à la poubelle !
Non bien sur, mais le taux de recyclage (pour un usage réel) est faible me semble-t'il, de par l'expérience autour de moi... Mais je me trompe peut être... Mais c'est une sérieuse piste a creuser et certains le font déjà a petite échelle industrielle, comme les Ateliers du Bocage par exemple. <http://www.ateliers-du-bocage.com/>
Toutefois, le sujet de l'enfilade (obsolésence rapide logiciel et matériel Apple, mais aussi autres) rend cette "réutilisation" de plus en plus difficile (sympa de former les "défavorisés" avec des navigateurs qui supportent pas HTML5)... A cela s'ajoute que ces machines (toujours plus intégrés) sont quasiment inrecyclable (leur démontage et séparation des matériaux) est impossible a réaliser de manière sérieuse (ils sont pas conçu pour).
Ce complique l'équation, malgré quelques efforts vertueux...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Sauf que les matières utilisées et les moyens mis dedans sont en hausse
> constante (au niveu empreinte écologique). Plus un produit est
> sophistiqué, plus il a d'empreintes.
Je n'en suis pas sûr. Les techniques de fabrication évoluent, et les
industriels sont plus surveillés qu'il y a quelques années. Lors de la
présentation de ses ordinateurs, Apple montre maintenant leur checklist
environnementale alors qu'il y a quelques années tout le monde s'en
fichait.
Oui bien sur, il y a de nombreux efforts de fait. Mais ça change pas le
fait que plus le produit est techniquement complexe, plus son impact
initial est fort.
Par exemple, voici une fiche bilan assez complète d'un ordinateur (PC)
de nos jours :
<http://www.greenit.fr/article/materiel/pc-de-bureau/quelle-est-l-emprei
nte-carbone-d-un-ordinateur-3478>
L'article se focalise un peu trop sur le CO2 (ou equivalent CO2 pour
être plus précis), c'est juste un exemple.
[...]
L'ordinateur lui-même est sans doute minoritaire par rapport à
l'empreinte globale.
Avec le nombre d'appareils fabriqués et en service, je suis pas sur de
cette "impression"... Il s'agit d'intégrer dsormais les téléphones
"smart-phone" et les tablettes.
Il se vend par an environ 352 millions d'ordinateurs, 1,2 milliards de
téléphones (pas que des smart phone), 40 millions de tablettes...
La consommation des 23 millions de box ADSL en France est estimé à 5
milliards de kilowatt-heure, etc...
L'équivalent émis de CO2 de la consommation d'un PC moyen par an est de
(selon le gouvernement UK) celui d'un passager sur un vol aérien
Londres-Le Caire...
A cela s'ajoute l'ordinateur au bureau, celui de ma femme, ma tablettes
et nos téléphones...
[...]
> La plupart des études sur le sujet concluent que pour réduire
> l'empreinte écologique il faut conserver le matériel informatique le
> plus longtemps possible.
Changer de modèle ne veut pas dire que l'ancien va à la poubelle !
Non bien sur, mais le taux de recyclage (pour un usage réel) est faible
me semble-t'il, de par l'expérience autour de moi... Mais je me trompe
peut être...
Mais c'est une sérieuse piste a creuser et certains le font déjà a
petite échelle industrielle, comme les Ateliers du Bocage par exemple.
<http://www.ateliers-du-bocage.com/>
Toutefois, le sujet de l'enfilade (obsolésence rapide logiciel et
matériel Apple, mais aussi autres) rend cette "réutilisation" de plus en
plus difficile (sympa de former les "défavorisés" avec des navigateurs
qui supportent pas HTML5)...
A cela s'ajoute que ces machines (toujours plus intégrés) sont quasiment
inrecyclable (leur démontage et séparation des matériaux) est impossible
a réaliser de manière sérieuse (ils sont pas conçu pour).
Ce complique l'équation, malgré quelques efforts vertueux...
> Sauf que les matières utilisées et les moyens mis dedans sont en hausse > constante (au niveu empreinte écologique). Plus un produit est > sophistiqué, plus il a d'empreintes.
Je n'en suis pas sûr. Les techniques de fabrication évoluent, et les industriels sont plus surveillés qu'il y a quelques années. Lors de la présentation de ses ordinateurs, Apple montre maintenant leur checklist environnementale alors qu'il y a quelques années tout le monde s'en fichait.
Oui bien sur, il y a de nombreux efforts de fait. Mais ça change pas le fait que plus le produit est techniquement complexe, plus son impact initial est fort.
Par exemple, voici une fiche bilan assez complète d'un ordinateur (PC) de nos jours : <http://www.greenit.fr/article/materiel/pc-de-bureau/quelle-est-l-emprei nte-carbone-d-un-ordinateur-3478> L'article se focalise un peu trop sur le CO2 (ou equivalent CO2 pour être plus précis), c'est juste un exemple.
[...] L'ordinateur lui-même est sans doute minoritaire par rapport à l'empreinte globale.
Avec le nombre d'appareils fabriqués et en service, je suis pas sur de cette "impression"... Il s'agit d'intégrer dsormais les téléphones "smart-phone" et les tablettes. Il se vend par an environ 352 millions d'ordinateurs, 1,2 milliards de téléphones (pas que des smart phone), 40 millions de tablettes... La consommation des 23 millions de box ADSL en France est estimé à 5 milliards de kilowatt-heure, etc...
L'équivalent émis de CO2 de la consommation d'un PC moyen par an est de (selon le gouvernement UK) celui d'un passager sur un vol aérien Londres-Le Caire... A cela s'ajoute l'ordinateur au bureau, celui de ma femme, ma tablettes et nos téléphones...
[...] > La plupart des études sur le sujet concluent que pour réduire > l'empreinte écologique il faut conserver le matériel informatique le > plus longtemps possible.
Changer de modèle ne veut pas dire que l'ancien va à la poubelle !
Non bien sur, mais le taux de recyclage (pour un usage réel) est faible me semble-t'il, de par l'expérience autour de moi... Mais je me trompe peut être... Mais c'est une sérieuse piste a creuser et certains le font déjà a petite échelle industrielle, comme les Ateliers du Bocage par exemple. <http://www.ateliers-du-bocage.com/>
Toutefois, le sujet de l'enfilade (obsolésence rapide logiciel et matériel Apple, mais aussi autres) rend cette "réutilisation" de plus en plus difficile (sympa de former les "défavorisés" avec des navigateurs qui supportent pas HTML5)... A cela s'ajoute que ces machines (toujours plus intégrés) sont quasiment inrecyclable (leur démontage et séparation des matériaux) est impossible a réaliser de manière sérieuse (ils sont pas conçu pour).
Ce complique l'équation, malgré quelques efforts vertueux...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
fra
SbM wrote:
La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple. Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Pour un usage de bureau, c'est effectivement pas nécessaire... ;p -- Fra
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple.
Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de
remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Pour un usage de bureau, c'est effectivement pas nécessaire... ;p
--
Fra
La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple. Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Pour un usage de bureau, c'est effectivement pas nécessaire... ;p -- Fra
fra
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Mais chez MS quand tu upgrades windows il devient plus lent alors que > chez Apple c'est plutot le contraire.
A eux été vrai jusqu'a Tiger environ et c'était normal l'OS était relativement jeune et le changement de plateforme hardware avait permis pas mal d'optimisations. Coté MS, Seven a bien dépoussiéré et a redonner de la parformance par rapport au cuisant échec précédent de Vista.
Tant mieux parce que pour dire vrai, vu ce que devient Apple et son Mac App Store, je risque de devoir 'switcher' un jour... -- Fra
> Mais chez MS quand tu upgrades windows il devient plus lent alors que
> chez Apple c'est plutot le contraire.
A eux été vrai jusqu'a Tiger environ et c'était normal l'OS était
relativement jeune et le changement de plateforme hardware avait permis
pas mal d'optimisations.
Coté MS, Seven a bien dépoussiéré et a redonner de la parformance par
rapport au cuisant échec précédent de Vista.
Tant mieux parce que pour dire vrai, vu ce que devient Apple et son Mac
App Store, je risque de devoir 'switcher' un jour...
--
Fra
> Mais chez MS quand tu upgrades windows il devient plus lent alors que > chez Apple c'est plutot le contraire.
A eux été vrai jusqu'a Tiger environ et c'était normal l'OS était relativement jeune et le changement de plateforme hardware avait permis pas mal d'optimisations. Coté MS, Seven a bien dépoussiéré et a redonner de la parformance par rapport au cuisant échec précédent de Vista.
Tant mieux parce que pour dire vrai, vu ce que devient Apple et son Mac App Store, je risque de devoir 'switcher' un jour... -- Fra
pehache
Le 18/06/12 12:27, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<1klvqam.17q4ev11r0ug3jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Sauf que les matières utilisées et les moyens mis dedans sont en hausse constante (au niveu empreinte écologique). Plus un produit est sophistiqué, plus il a d'empreintes.
Je n'en suis pas sûr. Les techniques de fabrication évoluent, et les industriels sont plus surveillés qu'il y a quelques années. Lors de la présentation de ses ordinateurs, Apple montre maintenant leur checklist environnementale alors qu'il y a quelques années tout le monde s'en fichait.
Le greenwashing bat son plein.
La plupart des études sur le sujet concluent que pour réduire l'empreinte écologique il faut conserver le matériel informatique le plus longtemps possible.
Changer de modèle ne veut pas dire que l'ancien va à la poubelle !
En bout de chaîne, ça aboutit forcément à un ordi qui va à poubelle un peu plus tôt.
Le 18/06/12 12:27, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<1klvqam.17q4ev11r0ug3jN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Sauf que les matières utilisées et les moyens mis dedans sont en hausse
constante (au niveu empreinte écologique). Plus un produit est
sophistiqué, plus il a d'empreintes.
Je n'en suis pas sûr. Les techniques de fabrication évoluent, et les
industriels sont plus surveillés qu'il y a quelques années. Lors de la
présentation de ses ordinateurs, Apple montre maintenant leur checklist
environnementale alors qu'il y a quelques années tout le monde s'en
fichait.
Le greenwashing bat son plein.
La plupart des études sur le sujet concluent que pour réduire
l'empreinte écologique il faut conserver le matériel informatique le
plus longtemps possible.
Changer de modèle ne veut pas dire que l'ancien va à la poubelle !
En bout de chaîne, ça aboutit forcément à un ordi qui va à poubelle un
peu plus tôt.
In article<1klvqam.17q4ev11r0ug3jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Sauf que les matières utilisées et les moyens mis dedans sont en hausse constante (au niveu empreinte écologique). Plus un produit est sophistiqué, plus il a d'empreintes.
Je n'en suis pas sûr. Les techniques de fabrication évoluent, et les industriels sont plus surveillés qu'il y a quelques années. Lors de la présentation de ses ordinateurs, Apple montre maintenant leur checklist environnementale alors qu'il y a quelques années tout le monde s'en fichait.
Le greenwashing bat son plein.
La plupart des études sur le sujet concluent que pour réduire l'empreinte écologique il faut conserver le matériel informatique le plus longtemps possible.
Changer de modèle ne veut pas dire que l'ancien va à la poubelle !
En bout de chaîne, ça aboutit forcément à un ordi qui va à poubelle un peu plus tôt.
sebastienmarty
Fra wrote:
SbM wrote:
> La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple. > Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de > remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Pour un usage de bureau, c'est effectivement pas nécessaire... ;p
Un portable pour un usage de bureau ? J'ai dû rater un épisode, là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple.
> Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de
> remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Pour un usage de bureau, c'est effectivement pas nécessaire... ;p
Un portable pour un usage de bureau ? J'ai dû rater un épisode, là...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> La batterie ? OK c'est pas donné mais elle est remplaçable par Apple. > Honnêtement pour ma part je n'ai /jamais/ acheté de batterie de > remplacement pour aucun des portables que j'ai pu avoir...
Pour un usage de bureau, c'est effectivement pas nécessaire... ;p
Un portable pour un usage de bureau ? J'ai dû rater un épisode, là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
En bout de chaîne, ça aboutit forcément à un ordi qui va à poubelle un peu plus tôt.
Ben non, l'ordi en bout de chaîne peut par exemple servir à fournir des pièces pour réparer d'autres ordinateurs, avec l'effet inverse.
Patrick -- Patrick Stadelmann
J.P
In article <1klvp7q.qc0hgd1cgshsiN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > Android je veux bien, mais Windows c'est de la mauvaise foi. Tous les > > développeurs Windows disent qu'il est très facile de faire des applis > > qui tournent sous toutes les versions de Windows d'XP à Seven. > > Oui, si tu n'utilises pas les nouvelles API ! Ou alors c'est qu'il n'y a > jamais rien de nouveau dans Windows ;-)
Sauf que la philosophie de développement de l'OS privilégie la retro-comptabilité bien plus que MacOS qui n'hésite a faire des ruptures. C'est 2 états d'esprits différents, aboutissant a des résultats différents avec pour chacun des avantages/inconvénients (rien n'est parfait).
> > Et on ne parlait de la multiplication des versions, mais du support du > > "vieux" matériel, ce qui n'a pas grand-chose à voir en réalité. > > C'est lié, une plateforme c'est pas juste le système, c'est aussi le > matériel.
Et la plateforme Apple a une durée de vie plus courte qu'avant, AMHA.
C'est aussi tout ça qui fait qu'Apple existe peu en entreprise contrairement à MS et aux PCs. Encore que les grandes entreprises ont des plans de renouvellement, mais le circuit éducatif et recherhe ??? Aujourd'hui, on peut présenter Win Seven ou le "8" à venir sur des machines assez anciennes à des étudiants, pour Mountain Lio, on repassera ... à la caisse, si on peut ! En résumé, Apple qui a commencé sa carrière en envahissant pas mal de labos (surtout de chimie dans mon environnement) et en offrant des environnements pédagogiques nouveaux et performants (réseau, hypercard ...) délaisse ce créneau et celui des entreprises (dédain pour le MacPro, fin des serveurs) pour le marché plus lucratif de la zique, de la video, des environnements pour apps plus ou moins folkoriques qui servent à passer le temps dans le métro ( en 'live' aux heures de pointe dans les métros surchargés de Santiago !) C'est ni bien, ni mal, c'est simplement un monde qui est un peu différent de celui de la majorité qui sont ici et qui, tous environnements confondus, ont une p'tite fibre pour s'intéresser à ce qu'il y a sous le capot.
-- Jean-Pierre
In article <1klvp7q.qc0hgd1cgshsiN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> > Android je veux bien, mais Windows c'est de la mauvaise foi. Tous les
> > développeurs Windows disent qu'il est très facile de faire des applis
> > qui tournent sous toutes les versions de Windows d'XP à Seven.
>
> Oui, si tu n'utilises pas les nouvelles API ! Ou alors c'est qu'il n'y a
> jamais rien de nouveau dans Windows ;-)
Sauf que la philosophie de développement de l'OS privilégie la
retro-comptabilité bien plus que MacOS qui n'hésite a faire des
ruptures.
C'est 2 états d'esprits différents, aboutissant a des résultats
différents avec pour chacun des avantages/inconvénients (rien n'est
parfait).
> > Et on ne parlait de la multiplication des versions, mais du support du
> > "vieux" matériel, ce qui n'a pas grand-chose à voir en réalité.
>
> C'est lié, une plateforme c'est pas juste le système, c'est aussi le
> matériel.
Et la plateforme Apple a une durée de vie plus courte qu'avant, AMHA.
C'est aussi tout ça qui fait qu'Apple existe peu en entreprise
contrairement à MS et aux PCs.
Encore que les grandes entreprises ont des plans de renouvellement, mais
le circuit éducatif et recherhe ???
Aujourd'hui, on peut présenter Win Seven ou le "8" à venir sur des
machines assez anciennes à des étudiants, pour Mountain Lio, on
repassera ... à la caisse, si on peut !
En résumé, Apple qui a commencé sa carrière en envahissant pas mal de
labos (surtout de chimie dans mon environnement) et en offrant des
environnements pédagogiques nouveaux et performants (réseau, hypercard
...) délaisse ce créneau et celui des entreprises (dédain pour le
MacPro, fin des serveurs) pour le marché plus lucratif de la zique, de
la video, des environnements pour apps plus ou moins folkoriques qui
servent à passer le temps dans le métro ( en 'live' aux heures de pointe
dans les métros surchargés de Santiago !)
C'est ni bien, ni mal, c'est simplement un monde qui est un peu
différent de celui de la majorité qui sont ici et qui, tous
environnements confondus, ont une p'tite fibre pour s'intéresser à ce
qu'il y a sous le capot.
In article <1klvp7q.qc0hgd1cgshsiN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > Android je veux bien, mais Windows c'est de la mauvaise foi. Tous les > > développeurs Windows disent qu'il est très facile de faire des applis > > qui tournent sous toutes les versions de Windows d'XP à Seven. > > Oui, si tu n'utilises pas les nouvelles API ! Ou alors c'est qu'il n'y a > jamais rien de nouveau dans Windows ;-)
Sauf que la philosophie de développement de l'OS privilégie la retro-comptabilité bien plus que MacOS qui n'hésite a faire des ruptures. C'est 2 états d'esprits différents, aboutissant a des résultats différents avec pour chacun des avantages/inconvénients (rien n'est parfait).
> > Et on ne parlait de la multiplication des versions, mais du support du > > "vieux" matériel, ce qui n'a pas grand-chose à voir en réalité. > > C'est lié, une plateforme c'est pas juste le système, c'est aussi le > matériel.
Et la plateforme Apple a une durée de vie plus courte qu'avant, AMHA.
C'est aussi tout ça qui fait qu'Apple existe peu en entreprise contrairement à MS et aux PCs. Encore que les grandes entreprises ont des plans de renouvellement, mais le circuit éducatif et recherhe ??? Aujourd'hui, on peut présenter Win Seven ou le "8" à venir sur des machines assez anciennes à des étudiants, pour Mountain Lio, on repassera ... à la caisse, si on peut ! En résumé, Apple qui a commencé sa carrière en envahissant pas mal de labos (surtout de chimie dans mon environnement) et en offrant des environnements pédagogiques nouveaux et performants (réseau, hypercard ...) délaisse ce créneau et celui des entreprises (dédain pour le MacPro, fin des serveurs) pour le marché plus lucratif de la zique, de la video, des environnements pour apps plus ou moins folkoriques qui servent à passer le temps dans le métro ( en 'live' aux heures de pointe dans les métros surchargés de Santiago !) C'est ni bien, ni mal, c'est simplement un monde qui est un peu différent de celui de la majorité qui sont ici et qui, tous environnements confondus, ont une p'tite fibre pour s'intéresser à ce qu'il y a sous le capot.
