Antenne verticale : Très bien en HF de 3.5 à 28 MHz
31 réponses
Ludovic
Bonjour,
je viens de lire sur le forum ra.org, le forum pseudo-radioamateur
à pensée unique que les antennes verticales n'étaient TOTALEMENT
à déconseiller sur le 3.5 MHz...
Je viens de monter une verticale de 10 mètres de haut sans hauban
(à base de mât en fibre de verre de planche à voile) à 7 mètres de
haut en pignon d'une maison.
Cela fonctionne à merveille sur 3.5, 7 et 14 MHz... (je n'ai pas encore
testé plus haut en fréquence)
Alors attention à ce qui se dit sur certains forums peu éclairés...
Si ils ne filtraient pas en fonction de leur humeur, ils auraient
un peu plus de participation à leurs divers threads...
Moi j'ai fait l'essai avec un mat pneumatique (18 m) et des radians sur 80 m. Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je viens de lire sur le forum ra.org, le forum pseudo-radioamateur à pensée unique que les antennes verticales n'étaient TOTALEMENT à déconseiller sur le 3.5 MHz...
Je viens de monter une verticale de 10 mètres de haut sans hauban (à base de mât en fibre de verre de planche à voile) à 7 mètres de haut en pignon d'une maison.
Cela fonctionne à merveille sur 3.5, 7 et 14 MHz... (je n'ai pas encore testé plus haut en fréquence)
Alors attention à ce qui se dit sur certains forums peu éclairés... Si ils ne filtraient pas en fonction de leur humeur, ils auraient un peu plus de participation à leurs divers threads...
A+ Ludovic.
Moi j'ai fait l'essai avec un mat pneumatique (18 m) et des radians sur 80
m.
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet.
Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des
verticales !
"Ludovic" <Ludovic@F5PBG.Brest> a écrit dans le message de news:
loqnc39jrllmthjd3v0kc5c9ac8n9m0rk9@4ax.com...
Bonjour,
je viens de lire sur le forum ra.org, le forum pseudo-radioamateur
à pensée unique que les antennes verticales n'étaient TOTALEMENT
à déconseiller sur le 3.5 MHz...
Je viens de monter une verticale de 10 mètres de haut sans hauban
(à base de mât en fibre de verre de planche à voile) à 7 mètres de
haut en pignon d'une maison.
Cela fonctionne à merveille sur 3.5, 7 et 14 MHz... (je n'ai pas encore
testé plus haut en fréquence)
Alors attention à ce qui se dit sur certains forums peu éclairés...
Si ils ne filtraient pas en fonction de leur humeur, ils auraient
un peu plus de participation à leurs divers threads...
Moi j'ai fait l'essai avec un mat pneumatique (18 m) et des radians sur 80 m. Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je viens de lire sur le forum ra.org, le forum pseudo-radioamateur à pensée unique que les antennes verticales n'étaient TOTALEMENT à déconseiller sur le 3.5 MHz...
Je viens de monter une verticale de 10 mètres de haut sans hauban (à base de mât en fibre de verre de planche à voile) à 7 mètres de haut en pignon d'une maison.
Cela fonctionne à merveille sur 3.5, 7 et 14 MHz... (je n'ai pas encore testé plus haut en fréquence)
Alors attention à ce qui se dit sur certains forums peu éclairés... Si ils ne filtraient pas en fonction de leur humeur, ils auraient un peu plus de participation à leurs divers threads...
A+ Ludovic.
Zaza
Le 22/08/2007, Ludovic a supposé :
Bonjour,
Cela fonctionne à merveille sur 3.5, 7 et 14 MHz... (je n'ai pas encore testé plus haut en fréquence)
Pour dire cela tu l'as comparé à quelle autre antenne ?
Pour dire cela tu l'as comparé à quelle autre antenne ?
avé ses feuilles ;o))
Ludovic
Le Wed, 22 Aug 2007 11:02:31 +0200, "Duchemin" a ecrit:
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
L'antenne est à 7 mètres du sol et à l'instant où je vous écris je suis en contact avec F6FCW sur 7.098 en phonie avec 50 Watts...
Ce matin, de nombreux 59 et plus sur le QSO breton sur 3.678 MHz...
Les tirets indiquent que je n'ai pas eu l'info. Le premier RST est ma réception et le second est celui que l'on m'a donné. Heure Zulu
Bref, cela passe à prix QRP... Le mât de planche à voile vaut 5 euros pièces... Il en faut deux et un morceau de canne à pêche pour la fin de l'antenne. Cette antenne de 10 mètres de haut a déjà subit des tempêtes en Bretagne sans casser.
A+ Ludovic.
Le Wed, 22 Aug 2007 11:02:31 +0200, "Duchemin" <duduche@yahoo.com> a ecrit:
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet.
Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des
verticales !
L'antenne est à 7 mètres du sol et à l'instant où je vous écris je suis
en contact avec F6FCW sur 7.098 en phonie avec 50 Watts...
Ce matin, de nombreux 59 et plus sur le QSO breton sur 3.678 MHz...
Les tirets indiquent que je n'ai pas eu l'info. Le premier RST est ma réception
et le second est celui que l'on m'a donné. Heure Zulu
Bref, cela passe à prix QRP... Le mât de planche à voile vaut 5 euros pièces...
Il en faut deux et un morceau de canne à pêche pour la fin de l'antenne.
Cette antenne de 10 mètres de haut a déjà subit des tempêtes en Bretagne
sans casser.
Le Wed, 22 Aug 2007 11:02:31 +0200, "Duchemin" a ecrit:
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
L'antenne est à 7 mètres du sol et à l'instant où je vous écris je suis en contact avec F6FCW sur 7.098 en phonie avec 50 Watts...
Ce matin, de nombreux 59 et plus sur le QSO breton sur 3.678 MHz...
Les tirets indiquent que je n'ai pas eu l'info. Le premier RST est ma réception et le second est celui que l'on m'a donné. Heure Zulu
Bref, cela passe à prix QRP... Le mât de planche à voile vaut 5 euros pièces... Il en faut deux et un morceau de canne à pêche pour la fin de l'antenne. Cette antenne de 10 mètres de haut a déjà subit des tempêtes en Bretagne sans casser.
A+ Ludovic.
justin annu pochard
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
hello,
http://www.wimo.com/antenne-gap_f.html
pas donné, mais résultats garantis
-- ""O""
"Ludovic" <Ludovic@F5PBG.Brest> a écrit dans le message de news:
loqnc39jrllmthjd3v0kc5c9ac8n9m0rk9@4ax.com...
Le Wed, 22 Aug 2007 16:03:07 +0200, "justin annu pochard" a ecrit:
http://www.wimo.com/antenne-gap_f.html pas donné, mais résultats garantis
Tiens, pour les sceptiques : 22/08/07 13h45 13h58 14,1260 LSB F6AXN - 59+ 59+ Dept 28 22/08/07 13h45 13h58 14,1260 LSB F9CH André 59 59+ Dept 50 22/08/07 14h03 14h34 14,1300 LSB F9EW Jacques 59 59 40 km de Paris - CHELLES 22/08/07 14h20 14h34 14,1300 LSB F1EMV Gilbert 57 59 La motte - Près de Grenoble Grenoble
Antenne validée sur le 14 MHz, un régal...
:o)
Quant aux antennes ci-dessus, tu n'auras pas de meilleurs résultats... De surcroît, ce sera plus fragile et beaucoup plus cher...
Voici l'antenne de 10 mètres : http://cjoint.com/data/iwqxGoO6No_Copie_de_Pict0009.jpg Elle a déjà résistée à une tempête à titre d'information.
A+ Ludovic.
Looping
Duchemin a écrit dans le message <fagu36$ime$ :
Moi j'ai fait l'essai avec un mat pneumatique (18 m) et des radians sur 80 m. Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les bandes basses.
-- Looping
Duchemin a écrit dans le message <fagu36$ime$1@s1.news.oleane.net> :
Moi j'ai fait l'essai avec un mat pneumatique (18 m) et des radians sur 80 m.
Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet.
Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des
verticales !
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les
bandes basses.
Moi j'ai fait l'essai avec un mat pneumatique (18 m) et des radians sur 80 m. Résultats : les W6 contactés sans problèmes et les copains en France niet. Logique il faut choisir, regardes les caractéristiques de rayonnement des verticales !
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les bandes basses.
-- Looping
Ludovic
Le Wed, 22 Aug 2007 16:38:37 +0200, Looping a ecrit:
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les bandes basses.
Sauf que tout le monde n'a pas la place de placer une horizontale en fonction de la place disponible...
Comme d'habitude, de toute façon, ce sont encore ceux qui n'ont pas testé qui s'expriment...
La verticale de 10 mètres à 7 mètres de hauteur sur 3.5 MHz, c'est franchement le pied !
:o)
A+ Ludovic.
Le Wed, 22 Aug 2007 16:38:37 +0200, Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a ecrit:
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les
bandes basses.
Sauf que tout le monde n'a pas la place de placer une
horizontale en fonction de la place disponible...
Comme d'habitude, de toute façon, ce sont encore ceux
qui n'ont pas testé qui s'expriment...
La verticale de 10 mètres à 7 mètres de hauteur sur 3.5 MHz,
c'est franchement le pied !
Le Wed, 22 Aug 2007 16:38:37 +0200, Looping a ecrit:
tout à fait et c'est bien pourquoi on préfère les horizontales sur les bandes basses.
Sauf que tout le monde n'a pas la place de placer une horizontale en fonction de la place disponible...
Comme d'habitude, de toute façon, ce sont encore ceux qui n'ont pas testé qui s'expriment...
La verticale de 10 mètres à 7 mètres de hauteur sur 3.5 MHz, c'est franchement le pied !
:o)
A+ Ludovic.
justin annu pochard
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 46cc690a$0$413$
Tiens il y a de la perte dans les trappes quand l'antenne est sans trappes, et il n'y a plus de pertes dans les trappes quand l'antenne est à trappes ! :-))) Ah le commerce...
;-))
73's
-- sign Here
"François Guillet" <guillet.francois.anticassepied@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de news: 46cc690a$0$413$
Tiens il y a de la perte dans les trappes quand l'antenne est sans
trappes, et il
n'y a plus de pertes dans les trappes quand l'antenne est à trappes !
:-)))
Ah le commerce...
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 46cc690a$0$413$
Tiens il y a de la perte dans les trappes quand l'antenne est sans trappes, et il n'y a plus de pertes dans les trappes quand l'antenne est à trappes ! :-))) Ah le commerce...
;-))
73's
-- sign Here
Duchemin
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu fais pareil ;-)
"Ludovic" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 22 Aug 2007 16:03:07 +0200, "justin annu pochard" a ecrit:
http://www.wimo.com/antenne-gap_f.html pas donné, mais résultats garantis
Tiens, pour les sceptiques : 22/08/07 13h45 13h58 14,1260 LSB F6AXN - 59+ 59+ Dept 28 22/08/07 13h45 13h58 14,1260 LSB F9CH André 59 59+ Dept 50 22/08/07 14h03 14h34 14,1300 LSB F9EW Jacques 59 59 40 km de Paris - CHELLES 22/08/07 14h20 14h34 14,1300 LSB F1EMV Gilbert 57 59 La motte - Près de Grenoble Grenoble
Antenne validée sur le 14 MHz, un régal...
:o)
Quant aux antennes ci-dessus, tu n'auras pas de meilleurs résultats... De surcroît, ce sera plus fragile et beaucoup plus cher...
Voici l'antenne de 10 mètres : http://cjoint.com/data/iwqxGoO6No_Copie_de_Pict0009.jpg Elle a déjà résistée à une tempête à titre d'information.
A+ Ludovic.
ça ce sont des propagation en skip court, avec un dipôle à 1m du sol tu fais
pareil ;-)
"Ludovic" <Ludovic@F5PBG.Brest> a écrit dans le message de news:
t8hoc31cmrgbjgsn4rdncog0pthglm9h3a@4ax.com...
Le Wed, 22 Aug 2007 16:03:07 +0200, "justin annu pochard"
<j-pochard@atgigasbOObs.com> a ecrit:
http://www.wimo.com/antenne-gap_f.html
pas donné, mais résultats garantis
Tiens, pour les sceptiques :
22/08/07 13h45 13h58 14,1260 LSB F6AXN - 59+ 59+ Dept 28
22/08/07 13h45 13h58 14,1260 LSB F9CH André 59 59+ Dept 50
22/08/07 14h03 14h34 14,1300 LSB F9EW Jacques 59 59 40 km de Paris -
CHELLES
22/08/07 14h20 14h34 14,1300 LSB F1EMV Gilbert 57 59 La motte - Près de
Grenoble Grenoble
Antenne validée sur le 14 MHz, un régal...
:o)
Quant aux antennes ci-dessus, tu n'auras pas de meilleurs résultats... De
surcroît, ce sera plus fragile et beaucoup plus cher...
Voici l'antenne de 10 mètres :
http://cjoint.com/data/iwqxGoO6No_Copie_de_Pict0009.jpg
Elle a déjà résistée à une tempête à titre d'information.