oui, puisque c'est le lever de la lune
marée coefficient 94
pleine lune
les exifs, vous les avez
pour essayer le HX 50 la nuit, le sujet s'y prétant bien
je sais qu'il y a du bruit et que ça peut s'arranger, mais je ne sais
pas trop avec quoi
Essai rapide, sans travailler la sélection du ciel http://cjoint.com/?DKgkLnczi2M
==> L'image choque un peu à première vue, mais la nuit, l’œil ne voit aucune couleur en dessous d'un certain niveau...
d'accord mais entre ce que l'oeil voit et l'impression à donner, là, comme je disais une impression de froideur du ciel et de la lune,
==> Oui, on pourrait compléter en superposant une teinte légèrement bleutée dans la sélection du ciel. Ca éviterait de "penser" là c'est couleur, là c'est noir et blanc. Tout ça est toujours très subjectif.
disons qu'il est mieux de rester dans son " modèle " on est en couleur, en monochrome ou en N&B je n'ai rien contre les mix, mais là on arrive sur les terres des artiss... et, ICI, Monsieur, les artiss, on n'en VEUT PAS ! ahrrr...
ce qui est ennuyeux, ce sont ces sodium, là, pas la peine d'aller chercher dans le spectre, on sait ce qu'on va y trouver.
==> Quelques raies, surtout une typique sodium (;o)))
on pourrait s'installer sur le quai avec son agrandisseur, sa boite de papier et ses négas !
Mais on peut peut-être jouer le remplacement de couleur après une sélection serrée ? (ou encore désaturation)
bien sûr, mais là, t'as vu où on va !!
METIS a émis l'idée suivante :
Le 06/11/2014 10:58, Ricco a écrit :
METIS a émis l'idée suivante :
[...]
Essai rapide, sans travailler la sélection du ciel
http://cjoint.com/?DKgkLnczi2M
==> L'image choque un peu à première vue, mais la nuit, l’œil ne voit
aucune couleur en dessous d'un certain niveau...
d'accord mais entre ce que l'oeil voit et l'impression à donner, là,
comme je disais une impression de froideur du ciel et de la lune,
==> Oui, on pourrait compléter en superposant une teinte légèrement bleutée
dans la sélection du ciel.
Ca éviterait de "penser" là c'est couleur, là c'est noir et blanc.
Tout ça est toujours très subjectif.
disons qu'il est mieux de rester dans son " modèle " on est en couleur,
en monochrome ou en N&B
je n'ai rien contre les mix, mais là on arrive sur les terres des
artiss...
et, ICI, Monsieur, les artiss, on n'en VEUT PAS ! ahrrr...
ce qui est ennuyeux, ce sont ces sodium, là, pas la peine d'aller
chercher dans le spectre, on sait ce qu'on va y trouver.
==> Quelques raies, surtout une typique sodium (;o)))
on pourrait s'installer sur le quai avec son agrandisseur, sa boite de
papier et ses négas !
Mais on peut peut-être jouer le remplacement de couleur après une sélection
serrée ? (ou encore désaturation)
Essai rapide, sans travailler la sélection du ciel http://cjoint.com/?DKgkLnczi2M
==> L'image choque un peu à première vue, mais la nuit, l’œil ne voit aucune couleur en dessous d'un certain niveau...
d'accord mais entre ce que l'oeil voit et l'impression à donner, là, comme je disais une impression de froideur du ciel et de la lune,
==> Oui, on pourrait compléter en superposant une teinte légèrement bleutée dans la sélection du ciel. Ca éviterait de "penser" là c'est couleur, là c'est noir et blanc. Tout ça est toujours très subjectif.
disons qu'il est mieux de rester dans son " modèle " on est en couleur, en monochrome ou en N&B je n'ai rien contre les mix, mais là on arrive sur les terres des artiss... et, ICI, Monsieur, les artiss, on n'en VEUT PAS ! ahrrr...
ce qui est ennuyeux, ce sont ces sodium, là, pas la peine d'aller chercher dans le spectre, on sait ce qu'on va y trouver.
==> Quelques raies, surtout une typique sodium (;o)))
on pourrait s'installer sur le quai avec son agrandisseur, sa boite de papier et ses négas !
Mais on peut peut-être jouer le remplacement de couleur après une sélection serrée ? (ou encore désaturation)
bien sûr, mais là, t'as vu où on va !!
Ricco
METIS a utilisé son clavier pour écrire :
Le 06/11/2014 10:56, Ricco a écrit :
METIS avait soumis l'idée :
[...]
==> Oui, il suffit de dé-saturer le ciel dans une sélection
Essai rapide, sans travailler la sélection du ciel http://cjoint.com/?DKgkLnczi2M
Ok, mais moi je penserai plutôt à un ciel repassé en N&B et ensuite recoloré dans les bleus en monochrome
==> Ah bah oui. (j'ai répondu aux posts en commençant à l'envers, j'avais pas vu cette réponse(;o))
no pb, ça m'arrive aussi, je lis le forum à la suite par ordre de parution, parfois je dis un truc et ça a déjà été signalé, je lis au " déroulé " moi
METIS a utilisé son clavier pour écrire :
Le 06/11/2014 10:56, Ricco a écrit :
METIS avait soumis l'idée :
[...]
==> Oui, il suffit de dé-saturer le ciel dans une sélection
Essai rapide, sans travailler la sélection du ciel
http://cjoint.com/?DKgkLnczi2M
Ok, mais moi je penserai plutôt à un ciel repassé en N&B et ensuite
recoloré dans les bleus en monochrome
==> Ah bah oui.
(j'ai répondu aux posts en commençant à l'envers, j'avais pas vu cette
réponse(;o))
no pb, ça m'arrive aussi, je lis le forum à la suite par ordre de
parution, parfois je dis un truc et ça a déjà été signalé, je lis au
" déroulé " moi
et, ICI, Monsieur, les artiss, on n'en VEUT PAS ! ahrrr...
==> C'est ta faute aussi, t'aimes pas les couchers de soleil (;o)))))))
on pourrait s'installer sur le quai avec son agrandisseur, sa boite de papier et ses négas !
Mais on peut peut-être jouer le remplacement de couleur après une sélection serrée ? (ou encore désaturation)
bien sûr, mais là, t'as vu où on va !!
==> oui, faut savoir s'arrêter, sauf si c'est vital.
parfaitemant, là on est dans le loisir et l'expérimentation, la terre ne va pas s'arrêter de tourner !
Ricco
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
Le 06/11/2014 11:43, Ricco a écrit : [...]
et, ICI, Monsieur, les artiss, on n'en VEUT PAS ! ahrrr...
==> C'est ta faute aussi, t'aimes pas les couchers de soleil (;o)))))))
ce n'est pas que je n'aime pas, mais c'est le truc archi vu, oiseaux scènes de savane, gros disque blanc et dégoulinade d'oranges bien saturés, quand c'est la motivation principale, ça me fatigue par excès d'avoir vu et facilité, forcément, un coucher de soleil, c'est toujours beau. je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries mais ce ne sont pas des références, ce ne sont que mes gouts, ça vaut ce que ça vaut.
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
Le 06/11/2014 11:43, Ricco a écrit :
[...]
et, ICI, Monsieur, les artiss, on n'en VEUT PAS ! ahrrr...
==> C'est ta faute aussi, t'aimes pas les couchers de soleil (;o)))))))
ce n'est pas que je n'aime pas, mais c'est le truc archi vu, oiseaux
scènes de savane, gros disque blanc et dégoulinade d'oranges bien
saturés, quand c'est la motivation principale, ça me fatigue par excès
d'avoir vu et facilité, forcément, un coucher de soleil, c'est toujours
beau.
je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas
tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries
mais ce ne sont pas des références, ce ne sont que mes gouts, ça vaut
ce que ça vaut.
et, ICI, Monsieur, les artiss, on n'en VEUT PAS ! ahrrr...
==> C'est ta faute aussi, t'aimes pas les couchers de soleil (;o)))))))
ce n'est pas que je n'aime pas, mais c'est le truc archi vu, oiseaux scènes de savane, gros disque blanc et dégoulinade d'oranges bien saturés, quand c'est la motivation principale, ça me fatigue par excès d'avoir vu et facilité, forcément, un coucher de soleil, c'est toujours beau. je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries mais ce ne sont pas des références, ce ne sont que mes gouts, ça vaut ce que ça vaut.
METIS
Le 06/11/2014 11:57, Ricco a écrit : [...]
je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries
==> Mais on ne met pas dans le même sac Satie et Wagner ! (;o)))
Ah ! le coucher de soleil. On shoote par émotion. En live, c'est quand même grandiose. Si on a un appareil en main, difficile de se retenir. Après, on est content, on le montre, c'est humain.
Tu as remarqué que les gens montrent plus rarement des couchers de soleil qu'ils n'ont pas shootés eux même ?
-- METIS
Le 06/11/2014 11:57, Ricco a écrit :
[...]
je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas
tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries
==> Mais on ne met pas dans le même sac Satie et Wagner ! (;o)))
Ah ! le coucher de soleil.
On shoote par émotion.
En live, c'est quand même grandiose.
Si on a un appareil en main, difficile de se retenir.
Après, on est content, on le montre, c'est humain.
Tu as remarqué que les gens montrent plus rarement des couchers de
soleil qu'ils n'ont pas shootés eux même ?
je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries
==> Mais on ne met pas dans le même sac Satie et Wagner ! (;o)))
Ah ! le coucher de soleil. On shoote par émotion. En live, c'est quand même grandiose. Si on a un appareil en main, difficile de se retenir. Après, on est content, on le montre, c'est humain.
Tu as remarqué que les gens montrent plus rarement des couchers de soleil qu'ils n'ont pas shootés eux même ?
-- METIS
Ricco
METIS a couché sur son écran :
Le 06/11/2014 11:57, Ricco a écrit : [...]
je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries
==> Mais on ne met pas dans le même sac Satie et Wagner ! (;o)))
Ah ! le coucher de soleil. On shoote par émotion. En live, c'est quand même grandiose. Si on a un appareil en main, difficile de se retenir. Après, on est content, on le montre, c'est humain.
Tu as remarqué que les gens montrent plus rarement des couchers de soleil qu'ils n'ont pas shootés eux même ?
non, je n'ai pas remarqué, je me tiens un peu à l'écart parce que ça me gave pas mal, et ensuite, comme ça vient encore de se produire, on part dans des discours que l'objet ne vaut pas ! pour certains, c'est comme l'anthropomorphisme, il confondent sujet et photo, comme s'il s'agissait d'une prouesse particulière poue un coucher de soleil, ils n'ont guère fait plus que d'appuyer sur un bouton, comme pour tout. on a des discours étonnants au sujet de la photo, les gens te disent comme pour s'excuser à propos de leurs photos de famille, voyant bien que ce n'est pas fantastique, " oh, vous savez nous, on n'est pas des artistes, on n'est pas professionnels... " mais s'il s'agit d'un coucher de soleil, là, le discours change, d'une scène dont ils ne sont vraiment pas responsables, là, si tu dis ce que tu penses, ils le prennent très mal, parce que, attention, là, c'est du sérieux " il font de LA photo " on ne rigole plus, il s'agit d'un autre domaine, c'est comme si on baffait leurs mômes !
METIS a couché sur son écran :
Le 06/11/2014 11:57, Ricco a écrit :
[...]
je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas
tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries
==> Mais on ne met pas dans le même sac Satie et Wagner ! (;o)))
Ah ! le coucher de soleil.
On shoote par émotion.
En live, c'est quand même grandiose.
Si on a un appareil en main, difficile de se retenir.
Après, on est content, on le montre, c'est humain.
Tu as remarqué que les gens montrent plus rarement des couchers de soleil
qu'ils n'ont pas shootés eux même ?
non, je n'ai pas remarqué, je me tiens un peu à l'écart parce que ça me
gave pas mal, et ensuite, comme ça vient encore de se produire, on part
dans des discours que l'objet ne vaut pas !
pour certains, c'est comme l'anthropomorphisme, il confondent sujet et
photo, comme s'il s'agissait d'une prouesse particulière poue un
coucher de soleil, ils n'ont guère fait plus que d'appuyer sur un
bouton, comme pour tout.
on a des discours étonnants au sujet de la photo, les gens te disent
comme pour s'excuser à propos de leurs photos de famille, voyant bien
que ce n'est pas fantastique, " oh, vous savez nous, on n'est pas des
artistes, on n'est pas professionnels... " mais s'il s'agit d'un
coucher de soleil, là, le discours change, d'une scène dont ils ne sont
vraiment pas responsables, là, si tu dis ce que tu penses, ils le
prennent très mal, parce que, attention, là, c'est du sérieux
" il font de LA photo " on ne rigole plus, il s'agit d'un autre
domaine, c'est comme si on baffait leurs mômes !
je suis plus sensible à des valeurs délicates, subtiles, pas tonitruantes, je préfère les Gimnopdies à la Chevauchées des Walkiries
==> Mais on ne met pas dans le même sac Satie et Wagner ! (;o)))
Ah ! le coucher de soleil. On shoote par émotion. En live, c'est quand même grandiose. Si on a un appareil en main, difficile de se retenir. Après, on est content, on le montre, c'est humain.
Tu as remarqué que les gens montrent plus rarement des couchers de soleil qu'ils n'ont pas shootés eux même ?
non, je n'ai pas remarqué, je me tiens un peu à l'écart parce que ça me gave pas mal, et ensuite, comme ça vient encore de se produire, on part dans des discours que l'objet ne vaut pas ! pour certains, c'est comme l'anthropomorphisme, il confondent sujet et photo, comme s'il s'agissait d'une prouesse particulière poue un coucher de soleil, ils n'ont guère fait plus que d'appuyer sur un bouton, comme pour tout. on a des discours étonnants au sujet de la photo, les gens te disent comme pour s'excuser à propos de leurs photos de famille, voyant bien que ce n'est pas fantastique, " oh, vous savez nous, on n'est pas des artistes, on n'est pas professionnels... " mais s'il s'agit d'un coucher de soleil, là, le discours change, d'une scène dont ils ne sont vraiment pas responsables, là, si tu dis ce que tu penses, ils le prennent très mal, parce que, attention, là, c'est du sérieux " il font de LA photo " on ne rigole plus, il s'agit d'un autre domaine, c'est comme si on baffait leurs mômes !
METIS
Le 06/11/2014 13:12, Ricco a écrit : [...]
" il font de LA photo " on ne rigole plus, il s'agit d'un autre domaine, c'est comme si on baffait leurs mômes !
==> (;o))))))))
-- METIS
Le 06/11/2014 13:12, Ricco a écrit :
[...]
" il font de LA photo " on ne rigole plus, il s'agit d'un autre domaine,
c'est comme si on baffait leurs mômes !
" il font de LA photo " on ne rigole plus, il s'agit d'un autre domaine, c'est comme si on baffait leurs mômes !
==> (;o))))))))
dommage au passage que personne n'ai regardé l'écluse que j'ai postée tout à l'heure, que je trouve finalement mieux que l'autre.
René S
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 545b6585$0$2937$
pour certains, c'est comme l'anthropomorphisme, il confondent sujet et photo, comme s'il s'agissait d'une prouesse particulière poue un coucher de soleil, ils n'ont guère fait plus que d'appuyer sur un bouton, comme pour tout.
==> Et tu n'a pas remarqué qu'il y avait des oiseux sur la photo que tu as mis 50 posts à dénigrer.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
545b6585$0$2937$426a34cc@news.free.fr...
pour certains, c'est comme l'anthropomorphisme, il confondent sujet et
photo, comme s'il s'agissait d'une prouesse particulière poue un
coucher de soleil, ils n'ont guère fait plus que d'appuyer sur un
bouton, comme pour tout.
==> Et tu n'a pas remarqué qu'il y avait des oiseux sur la photo que tu as
mis 50 posts à dénigrer.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 545b6585$0$2937$
pour certains, c'est comme l'anthropomorphisme, il confondent sujet et photo, comme s'il s'agissait d'une prouesse particulière poue un coucher de soleil, ils n'ont guère fait plus que d'appuyer sur un bouton, comme pour tout.
==> Et tu n'a pas remarqué qu'il y avait des oiseux sur la photo que tu as mis 50 posts à dénigrer.
