j'utilise antivir personal edition depuis longtemps sous windows et j'en
suis très content. Est-ce qu'il existe sous linux et l'avez-vous déjà
installé ? Y a-t-il une interface graphique comme sous windows ?
Le Sun, 16 Nov 2008 14:45:54 +0100, tartan a écrit :
Fais une recherche si tu ne me crois pas.
Vous avez croisé Pipolin récemment ?
Mihamina Rakotomandimby
Thierry B. wrote:
Ben dans la mesure où il s'agirait d'aller voir sur les sites des éditeurs pour trouver un truc style "on se fout de vos gueules avec l'analyse heuristique parce que c'est de la poudre aux yeux pour vous faire flipper et acheter", merci j'ai pas le temps.
Euh, allô ? Tu es bête ou tu le fais exprès ?
Il a peut-être appris l'informatique dans fcol.debats ?-)
En meme temps, vu les donneurs de leçons qui y trainent (et leur nombre), faut pas s'étonner que des eleves se forment.
Thierry B. wrote:
Ben dans la mesure où il s'agirait d'aller voir sur les sites des
éditeurs pour trouver un truc style "on se fout de vos gueules avec
l'analyse heuristique parce que c'est de la poudre aux yeux pour vous
faire flipper et acheter", merci j'ai pas le temps.
Euh, allô ? Tu es bête ou tu le fais exprès ?
Il a peut-être appris l'informatique dans fcol.debats ?-)
En meme temps, vu les donneurs de leçons qui y trainent (et leur
nombre), faut pas s'étonner que des eleves se forment.
Ben dans la mesure où il s'agirait d'aller voir sur les sites des éditeurs pour trouver un truc style "on se fout de vos gueules avec l'analyse heuristique parce que c'est de la poudre aux yeux pour vous faire flipper et acheter", merci j'ai pas le temps.
Euh, allô ? Tu es bête ou tu le fais exprès ?
Il a peut-être appris l'informatique dans fcol.debats ?-)
En meme temps, vu les donneurs de leçons qui y trainent (et leur nombre), faut pas s'étonner que des eleves se forment.
Marc Boyer
On 2008-11-15, Sergio wrote:
Moulin a écrit :
Marc Boyer a écrit :
On 2008-11-13, Sergio wrote:
Bonsoir,
j'utilise antivir personal edition depuis longtemps sous windows et j'en suis très content. Est-ce qu'il existe sous linux et l'avez-vous déjà installé ? Y a-t-il une interface graphique comme sous windows ?
La question c'est "pourquoi faire" ? Si c'est pour protéger la machine Linux, ça me parait complètement inutile. Après, certains préfèrent utiliser une machine Linux/Unix pour filtrer les fichier entrant, mais ce sont plutôt des utilisateurs pros. Sinon, un coup de Google devrait te répondre.
Marc Boyer
Salut...
Vieux réflexe de Windosien ??? Ou débutant sous Linux ???
Je ne débute pas sous linux. Cela me semble naturel d'installer un antivirus sur un ordinateur sur un ordinateur. Après on peut être convaincu de ne jamais attraper de virus sous linux ou solaris ou bsd mais ce n'est pas mon point de vue.
Depuis une dizaine d'année que je travaille, j'ai vu travailler pas mal d'admin systèmes, avec à chaque fois du Win, du Mac, du Solaris et du Linux. J'ai jamais eu d'antivirus installé sur les stations Solaris ou Linux (sauf une exception, un antivirus sous Solaris pour scanner les clef USB montées, mais pas pour protéger la machine elle même).
Et bien sur, antivirus sur les passerelles mail, et sur tous les Win/Mac.
Voilà... Jamais eu de problème à ce jour.
Pareil sur mes PC perso.
De plus, mes expériences d'antivirus sous Windows sont que ça fait ramer, et parfois planter même. Alors, en ajouter un d'inutile...
Marc Boyer -- En France, un habitant sur 1000 est en prison. Aux USA, 7 habitants sur 1000 sont en prison. Est-ce que les USA sont 7 fois plus sûrs ?
On 2008-11-15, Sergio <sergio@freete> wrote:
Moulin a écrit :
Marc Boyer a écrit :
On 2008-11-13, Sergio <sergio@freete> wrote:
Bonsoir,
j'utilise antivir personal edition depuis longtemps sous windows et
j'en suis très content. Est-ce qu'il existe sous linux et l'avez-vous
déjà installé ? Y a-t-il une interface graphique comme sous windows ?
La question c'est "pourquoi faire" ?
Si c'est pour protéger la machine Linux, ça me parait complètement
inutile. Après, certains préfèrent utiliser une machine Linux/Unix pour
filtrer les fichier entrant, mais ce sont plutôt des utilisateurs
pros.
Sinon, un coup de Google devrait te répondre.
Marc Boyer
Salut...
Vieux réflexe de Windosien ???
Ou débutant sous Linux ???
Je ne débute pas sous linux.
Cela me semble naturel d'installer un antivirus sur un ordinateur sur un
ordinateur. Après on peut être convaincu de ne jamais attraper de virus
sous linux ou solaris ou bsd mais ce n'est pas mon point de vue.
Depuis une dizaine d'année que je travaille, j'ai vu travailler
pas mal d'admin systèmes, avec à chaque fois du Win, du Mac, du
Solaris et du Linux. J'ai jamais eu d'antivirus installé sur
les stations Solaris ou Linux (sauf une exception, un antivirus
sous Solaris pour scanner les clef USB montées, mais pas pour
protéger la machine elle même).
Et bien sur, antivirus sur les passerelles mail, et sur tous
les Win/Mac.
Voilà... Jamais eu de problème à ce jour.
Pareil sur mes PC perso.
De plus, mes expériences d'antivirus sous Windows sont que
ça fait ramer, et parfois planter même. Alors, en ajouter
un d'inutile...
Marc Boyer
--
En France, un habitant sur 1000 est en prison.
Aux USA, 7 habitants sur 1000 sont en prison.
Est-ce que les USA sont 7 fois plus sûrs ?
j'utilise antivir personal edition depuis longtemps sous windows et j'en suis très content. Est-ce qu'il existe sous linux et l'avez-vous déjà installé ? Y a-t-il une interface graphique comme sous windows ?
La question c'est "pourquoi faire" ? Si c'est pour protéger la machine Linux, ça me parait complètement inutile. Après, certains préfèrent utiliser une machine Linux/Unix pour filtrer les fichier entrant, mais ce sont plutôt des utilisateurs pros. Sinon, un coup de Google devrait te répondre.
Marc Boyer
Salut...
Vieux réflexe de Windosien ??? Ou débutant sous Linux ???
Je ne débute pas sous linux. Cela me semble naturel d'installer un antivirus sur un ordinateur sur un ordinateur. Après on peut être convaincu de ne jamais attraper de virus sous linux ou solaris ou bsd mais ce n'est pas mon point de vue.
Depuis une dizaine d'année que je travaille, j'ai vu travailler pas mal d'admin systèmes, avec à chaque fois du Win, du Mac, du Solaris et du Linux. J'ai jamais eu d'antivirus installé sur les stations Solaris ou Linux (sauf une exception, un antivirus sous Solaris pour scanner les clef USB montées, mais pas pour protéger la machine elle même).
Et bien sur, antivirus sur les passerelles mail, et sur tous les Win/Mac.
Voilà... Jamais eu de problème à ce jour.
Pareil sur mes PC perso.
De plus, mes expériences d'antivirus sous Windows sont que ça fait ramer, et parfois planter même. Alors, en ajouter un d'inutile...
Marc Boyer -- En France, un habitant sur 1000 est en prison. Aux USA, 7 habitants sur 1000 sont en prison. Est-ce que les USA sont 7 fois plus sûrs ?
Thierry B.
--{ Méphisto a plopé ceci: }--
Bah, tu prends l'écran à bras le corps, hop une rotation et le cube a tourné. Tout ça en troidé.
C'est comme l'ardoise magique, tu secoues l'écran et ça efface tout.
Déja vu ça. Dans Dilbert probablement...
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
--{ Méphisto a plopé ceci: }--
Bah, tu prends l'écran à bras le corps, hop une rotation et le cube a
tourné. Tout ça en troidé.
C'est comme l'ardoise magique, tu secoues l'écran et ça efface tout.
Déja vu ça. Dans Dilbert probablement...
--
David Lightman: Is this a game or is it real?
Joshua: What's the difference?
David Lightman: Oh, wow.
C'est comme ça que Pipolin fait quand il a foiré un Hulk. Il a des br as comme mes cuisses à force de se tromper...
A+ JF
none
Bonsoir, sans vouloir alimenter le troll, pour ma boite, j'utilise clamav (avec son module samba) pour mes serveurs de fichiers (les clients sont sous XP avec Norton AV). Avec cette solution, je ne protège pas les serveurs des éventuels virus (je pense que le thread à été assez explicite pour ça), mais je rajoute une protection pour les clients (en plus de celles qui existent déjà : proxy squid, iptables, etc...)
En ce qui concerne mes PC à la maison (sous Linux of course) pas d'antivirus, et ce, depuis des années...
Et oualou
Bonsoir,
sans vouloir alimenter le troll, pour ma boite, j'utilise clamav (avec
son module samba) pour mes serveurs de fichiers (les clients sont sous
XP avec Norton AV).
Avec cette solution, je ne protège pas les serveurs des éventuels virus
(je pense que le thread à été assez explicite pour ça), mais je rajoute
une protection pour les clients (en plus de celles qui existent déjà :
proxy squid, iptables, etc...)
En ce qui concerne mes PC à la maison (sous Linux of course) pas
d'antivirus, et ce, depuis des années...
Bonsoir, sans vouloir alimenter le troll, pour ma boite, j'utilise clamav (avec son module samba) pour mes serveurs de fichiers (les clients sont sous XP avec Norton AV). Avec cette solution, je ne protège pas les serveurs des éventuels virus (je pense que le thread à été assez explicite pour ça), mais je rajoute une protection pour les clients (en plus de celles qui existent déjà : proxy squid, iptables, etc...)
En ce qui concerne mes PC à la maison (sous Linux of course) pas d'antivirus, et ce, depuis des années...
Et oualou
Fabien LE LEZ
On Wed, 19 Nov 2008 18:45:39 +0100, none <""moi"@(none)">:
les clients sont sous XP avec Norton AV).
Beurk. Sans conteste une des pires cochonneries qui se puissent imaginer. Et tellement répandu que quand quelqu'un a un problème avec son PC sous Windows, le premier conseil que je donne (quelque soit le problème) est de virer tout ce qui ressemble à du Norton. Parfois, le problème vient d'ailleurs, mais ça résoud tout de même pas mal de soucis. Le seul avantage de cette sale bête, c'est que ça réduit considérablement la stabilité de Windows, et donc fait de la pub pour Linux (et MacOS).
On Wed, 19 Nov 2008 18:45:39 +0100, none <""moi"@(none)">:
les clients sont sous
XP avec Norton AV).
Beurk. Sans conteste une des pires cochonneries qui se puissent
imaginer. Et tellement répandu que quand quelqu'un a un problème avec
son PC sous Windows, le premier conseil que je donne (quelque soit le
problème) est de virer tout ce qui ressemble à du Norton. Parfois, le
problème vient d'ailleurs, mais ça résoud tout de même pas mal de
soucis.
Le seul avantage de cette sale bête, c'est que ça réduit
considérablement la stabilité de Windows, et donc fait de la pub pour
Linux (et MacOS).
On Wed, 19 Nov 2008 18:45:39 +0100, none <""moi"@(none)">:
les clients sont sous XP avec Norton AV).
Beurk. Sans conteste une des pires cochonneries qui se puissent imaginer. Et tellement répandu que quand quelqu'un a un problème avec son PC sous Windows, le premier conseil que je donne (quelque soit le problème) est de virer tout ce qui ressemble à du Norton. Parfois, le problème vient d'ailleurs, mais ça résoud tout de même pas mal de soucis. Le seul avantage de cette sale bête, c'est que ça réduit considérablement la stabilité de Windows, et donc fait de la pub pour Linux (et MacOS).
nicolas vigier
On 2008-11-16, tartan wrote:
Nicolas George a écrit :
tartan wrote in message <492014c6$0$15888$:
C'est faux, d'entrée de jeu.
Tu as une preuve de cette affirmation, ou tu espères qu'on va te croire sur parole ?
Oh non je ne crois pas et je ne me battrai pas pour ça par contre TOI tu vas me croire (je ne pense pas que tu puisses être à ce point malhonnête avec toi-même, quoique tu en dises ensuite). C'est ce que l'on appelle l'analyse heuristique (Méthode d'analyse utilisée par les antivirus pour détecter les virus non répertoriés.)
Est ce que tu as une idée, meme minime de comment ils pourraient faire ca ? En reflechissant un petit peu, tu verrais que ce n'est tout simplement pas possible. Il n'y a aucun moyen de detecter tous les programmes malveillants ou qui pourraient ressembler à des virus.
Detecter les programmes qui effacent ou modifient des fichiers ? Tous les programmes normaux sont susceptibles de faire cela.
Detecter les programmes qui modifient des executables ? Sur un systeme Linux normal, les binaires du systeme ne sont pas accessibles en écriture, il n'est donc pas possible de les modifier sauf en étant root ou en profitant d'une faille de sécurité pour passer root. On pourrait à la rigueur detecter les programmes qui modifient des scripts ou binaires utilisateurs (tout du moins certains), mais avec une baisse importante de performances, tout ca pour pas grand chose (un virus qui ne peut se répendre que par les scripts utilisateur a peu de chances d'aller bien loin).
Detecter les programmes qui profitent d'une faille de sécurité pour passer root ? Ca ne peut se faire que pour des failles connues, et si la faille est connue, autant la corriger, c'est plus simple et plus intelligent.
Après certains anti-virus ont bien des fonctionnalités pour detecter des virus non connus sous Windows, mais ca ne va en detecter que quelques uns qui font des actions bien particulieres (et specifiques à Windows), c'est à dire une infime partie des virus qui peuvent exister.
De toute facon les anti-virus qu'on trouve sous Linux sont fait pour detecter des virus Windows (pour des serveurs de fichiers ou serveurs mail par exemple) et ne font rien pour empecher d'eventuels virus pour Linux de se propager sur le systeme (normal, il n'y en a pas de connus).
On 2008-11-16, tartan <tartan@pion> wrote:
Nicolas George a écrit :
tartan wrote in message <492014c6$0$15888$426a34cc@news.free.fr>:
C'est faux, d'entrée de jeu.
Tu as une preuve de cette affirmation, ou tu espères qu'on va te croire sur
parole ?
Oh non je ne crois pas et je ne me battrai pas pour ça par contre TOI tu
vas me croire (je ne pense pas que tu puisses être à ce point malhonnête
avec toi-même, quoique tu en dises ensuite). C'est ce que l'on appelle
l'analyse heuristique (Méthode d'analyse utilisée par les antivirus pour
détecter les virus non répertoriés.)
Est ce que tu as une idée, meme minime de comment ils pourraient faire
ca ? En reflechissant un petit peu, tu verrais que ce n'est tout simplement
pas possible. Il n'y a aucun moyen de detecter tous les programmes
malveillants ou qui pourraient ressembler à des virus.
Detecter les programmes qui effacent ou modifient des fichiers ? Tous
les programmes normaux sont susceptibles de faire cela.
Detecter les programmes qui modifient des executables ? Sur un systeme
Linux normal, les binaires du systeme ne sont pas accessibles en
écriture, il n'est donc pas possible de les modifier sauf en étant root
ou en profitant d'une faille de sécurité pour passer root.
On pourrait à la rigueur detecter les programmes qui modifient des
scripts ou binaires utilisateurs (tout du moins certains), mais avec
une baisse importante de performances, tout ca pour pas grand chose (un
virus qui ne peut se répendre que par les scripts utilisateur a peu de
chances d'aller bien loin).
Detecter les programmes qui profitent d'une faille de sécurité pour
passer root ? Ca ne peut se faire que pour des failles connues, et si
la faille est connue, autant la corriger, c'est plus simple et plus
intelligent.
Après certains anti-virus ont bien des fonctionnalités pour detecter
des virus non connus sous Windows, mais ca ne va en detecter que quelques
uns qui font des actions bien particulieres (et specifiques à Windows),
c'est à dire une infime partie des virus qui peuvent exister.
De toute facon les anti-virus qu'on trouve sous Linux sont fait pour
detecter des virus Windows (pour des serveurs de fichiers ou serveurs
mail par exemple) et ne font rien pour empecher d'eventuels virus pour
Linux de se propager sur le systeme (normal, il n'y en a pas de connus).
Tu as une preuve de cette affirmation, ou tu espères qu'on va te croire sur parole ?
Oh non je ne crois pas et je ne me battrai pas pour ça par contre TOI tu vas me croire (je ne pense pas que tu puisses être à ce point malhonnête avec toi-même, quoique tu en dises ensuite). C'est ce que l'on appelle l'analyse heuristique (Méthode d'analyse utilisée par les antivirus pour détecter les virus non répertoriés.)
Est ce que tu as une idée, meme minime de comment ils pourraient faire ca ? En reflechissant un petit peu, tu verrais que ce n'est tout simplement pas possible. Il n'y a aucun moyen de detecter tous les programmes malveillants ou qui pourraient ressembler à des virus.
Detecter les programmes qui effacent ou modifient des fichiers ? Tous les programmes normaux sont susceptibles de faire cela.
Detecter les programmes qui modifient des executables ? Sur un systeme Linux normal, les binaires du systeme ne sont pas accessibles en écriture, il n'est donc pas possible de les modifier sauf en étant root ou en profitant d'une faille de sécurité pour passer root. On pourrait à la rigueur detecter les programmes qui modifient des scripts ou binaires utilisateurs (tout du moins certains), mais avec une baisse importante de performances, tout ca pour pas grand chose (un virus qui ne peut se répendre que par les scripts utilisateur a peu de chances d'aller bien loin).
Detecter les programmes qui profitent d'une faille de sécurité pour passer root ? Ca ne peut se faire que pour des failles connues, et si la faille est connue, autant la corriger, c'est plus simple et plus intelligent.
Après certains anti-virus ont bien des fonctionnalités pour detecter des virus non connus sous Windows, mais ca ne va en detecter que quelques uns qui font des actions bien particulieres (et specifiques à Windows), c'est à dire une infime partie des virus qui peuvent exister.
De toute facon les anti-virus qu'on trouve sous Linux sont fait pour detecter des virus Windows (pour des serveurs de fichiers ou serveurs mail par exemple) et ne font rien pour empecher d'eventuels virus pour Linux de se propager sur le systeme (normal, il n'y en a pas de connus).
Et combien abandonne parce qu'il se sont fait bouller...
Et c'est grave parce que...?
Je vois pas le problème qu'ils se fassent bouler. Si ils veulent pas changer leurs habitudes, ben tant pis pour eux.
A mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise habitude de vouloir installer un antivirus quelque soit la plateforme et ne viens pas dire qu'il s'agit d'un réflèxe de windowsien. Demain, si tu te retrouves avec un virus je pense que tu ne viendras pas ici te plaindre mais tu commenceras à chercher un antivirus qui tienne la route sous linux (si ça se trouve, tu en as déjà et tu ne le sais même pas et pour cause, tu n'as pas d'antivirus). Ensuite, si la question ne se posait pas, il n'y aurait aucun antivirus dans nos dépôts ce qui n'est pas le cas. Le fait
mouahahahahah.
Si je te vend un detecteur et une bombe anti-extraterrestres pour te proteger dans le cas d'une eventuelle invasion extraterrestre, tu achetes ? Il vaudrait mieux, par ce que si ca se trouve, tu en a deja chez toi et tu ne le sais meme pas et pour cause, tu n'as pas d'anti-extraterrestre !
Ton truc sur les anti-virus c'est exactement pareil.
Avant de vouloir installer un anti-virus il faudrait deja essaier de comprendre un peu comment c'est fait, et ne pas se dire que c'est un truc magique qui va detecter et exterminer comme par magie tout ce qui ressemble à un virus.
Un antivirus en gros c'est un programme qui examine tous les fichiers du disque et qui les compare avec une base de données de virus connus pour essaier de reconnaitre des fichiers infectés. Puisque le nombre de virus sous Linux connus et rependus sur plus d'une 10aine de machines autre que celles de leur créateur est à peu près nul, le nombre de definitions de virus Linux dans la base de données des antivirus est egalement à peu près nul. Donc il vaut mieux pas compter sur ton antivirus pour trouver un quelconque virus Linux.
Si on trouve des antivirus sous Linux c'est pour detecter des virus windows sur un serveur de fichier ou serveur de mail ou autre.
Mais bon, si ca peut te rassurer je peux t'ecrire un programme en 5 minutes qui ne fait rien d'autre qu'afficher "Votre systçme a été scanné, aucun virus n'a été trouvé" et l'appeler anti-virus, ca sera à peu près aussi efficace.
c'est vrai mais il n'est pas clair que les bonnes habitudes prises sous win ne soient pas bonnes sous linux. C'est même faux. D'ailleurs, trop de sécurité, c'est mieux que pas assez (dans la mesure où ça ne plombe pas la bécane et que ça n'empêche pas d'accéder au net)
Oui et tu changes la carte memoire de ton appareil photo numerique dans le noir par ce que "trop de sécurité c'est mieux que pas assez", et tu ne voudrais surtout pas voiler tes photos ?
Et combien abandonne parce qu'il se sont fait bouller...
Et c'est grave parce que...?
Je vois pas le problème qu'ils se fassent bouler.
Si ils veulent pas changer leurs habitudes, ben tant pis pour eux.
A mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise habitude de vouloir
installer un antivirus quelque soit la plateforme et ne viens pas dire
qu'il s'agit d'un réflèxe de windowsien. Demain, si tu te retrouves avec
un virus je pense que tu ne viendras pas ici te plaindre mais tu
commenceras à chercher un antivirus qui tienne la route sous linux (si
ça se trouve, tu en as déjà et tu ne le sais même pas et pour cause, tu
n'as pas d'antivirus). Ensuite, si la question ne se posait pas, il n'y
aurait aucun antivirus dans nos dépôts ce qui n'est pas le cas. Le fait
mouahahahahah.
Si je te vend un detecteur et une bombe anti-extraterrestres pour te
proteger dans le cas d'une eventuelle invasion extraterrestre, tu achetes ?
Il vaudrait mieux, par ce que si ca se trouve, tu en a deja chez toi et
tu ne le sais meme pas et pour cause, tu n'as pas d'anti-extraterrestre !
Ton truc sur les anti-virus c'est exactement pareil.
Avant de vouloir installer un anti-virus il faudrait deja essaier de
comprendre un peu comment c'est fait, et ne pas se dire que c'est un
truc magique qui va detecter et exterminer comme par magie tout ce qui
ressemble à un virus.
Un antivirus en gros c'est un programme qui examine tous les fichiers
du disque et qui les compare avec une base de données de virus connus
pour essaier de reconnaitre des fichiers infectés. Puisque le nombre de
virus sous Linux connus et rependus sur plus d'une 10aine de machines
autre que celles de leur créateur est à peu près nul, le nombre de
definitions de virus Linux dans la base de données des antivirus est
egalement à peu près nul. Donc il vaut mieux pas compter sur ton
antivirus pour trouver un quelconque virus Linux.
Si on trouve des antivirus sous Linux c'est pour detecter des virus
windows sur un serveur de fichier ou serveur de mail ou autre.
Mais bon, si ca peut te rassurer je peux t'ecrire un programme en 5
minutes qui ne fait rien d'autre qu'afficher "Votre systçme a été
scanné, aucun virus n'a été trouvé" et l'appeler anti-virus, ca sera à
peu près aussi efficace.
c'est vrai mais il n'est pas clair que les bonnes habitudes prises sous
win ne soient pas bonnes sous linux. C'est même faux.
D'ailleurs, trop de sécurité, c'est mieux que pas assez (dans la mesure
où ça ne plombe pas la bécane et que ça n'empêche pas d'accéder au net)
Oui et tu changes la carte memoire de ton appareil photo numerique dans
le noir par ce que "trop de sécurité c'est mieux que pas assez", et
tu ne voudrais surtout pas voiler tes photos ?
Et combien abandonne parce qu'il se sont fait bouller...
Et c'est grave parce que...?
Je vois pas le problème qu'ils se fassent bouler. Si ils veulent pas changer leurs habitudes, ben tant pis pour eux.
A mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise habitude de vouloir installer un antivirus quelque soit la plateforme et ne viens pas dire qu'il s'agit d'un réflèxe de windowsien. Demain, si tu te retrouves avec un virus je pense que tu ne viendras pas ici te plaindre mais tu commenceras à chercher un antivirus qui tienne la route sous linux (si ça se trouve, tu en as déjà et tu ne le sais même pas et pour cause, tu n'as pas d'antivirus). Ensuite, si la question ne se posait pas, il n'y aurait aucun antivirus dans nos dépôts ce qui n'est pas le cas. Le fait
mouahahahahah.
Si je te vend un detecteur et une bombe anti-extraterrestres pour te proteger dans le cas d'une eventuelle invasion extraterrestre, tu achetes ? Il vaudrait mieux, par ce que si ca se trouve, tu en a deja chez toi et tu ne le sais meme pas et pour cause, tu n'as pas d'anti-extraterrestre !
Ton truc sur les anti-virus c'est exactement pareil.
Avant de vouloir installer un anti-virus il faudrait deja essaier de comprendre un peu comment c'est fait, et ne pas se dire que c'est un truc magique qui va detecter et exterminer comme par magie tout ce qui ressemble à un virus.
Un antivirus en gros c'est un programme qui examine tous les fichiers du disque et qui les compare avec une base de données de virus connus pour essaier de reconnaitre des fichiers infectés. Puisque le nombre de virus sous Linux connus et rependus sur plus d'une 10aine de machines autre que celles de leur créateur est à peu près nul, le nombre de definitions de virus Linux dans la base de données des antivirus est egalement à peu près nul. Donc il vaut mieux pas compter sur ton antivirus pour trouver un quelconque virus Linux.
Si on trouve des antivirus sous Linux c'est pour detecter des virus windows sur un serveur de fichier ou serveur de mail ou autre.
Mais bon, si ca peut te rassurer je peux t'ecrire un programme en 5 minutes qui ne fait rien d'autre qu'afficher "Votre systçme a été scanné, aucun virus n'a été trouvé" et l'appeler anti-virus, ca sera à peu près aussi efficace.
c'est vrai mais il n'est pas clair que les bonnes habitudes prises sous win ne soient pas bonnes sous linux. C'est même faux. D'ailleurs, trop de sécurité, c'est mieux que pas assez (dans la mesure où ça ne plombe pas la bécane et que ça n'empêche pas d'accéder au net)
Oui et tu changes la carte memoire de ton appareil photo numerique dans le noir par ce que "trop de sécurité c'est mieux que pas assez", et tu ne voudrais surtout pas voiler tes photos ?
