Prenons un autre exemple, votre article d'août 2002 concernant la publication de failles d'un anti-virus, failles découvertes à votre demande et/ou participation.
J'ai toujours désapprouvé ce genre de démarche, mais c'est une chose tout à fait indépendante de l'éventuelle véracité des failles découvertes.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués .
Quel est le rapport ? d'autant plus que je n'ai fait aucun communiqué.
Vous avez proposé à Guillermito de le faire.
Non, j'ai émis une interrogation.
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Prenons un autre exemple, votre article d'août 2002 concernant la
publication de failles d'un anti-virus, failles découvertes à votre
demande et/ou participation.
J'ai toujours désapprouvé ce genre de démarche, mais c'est une chose
tout à fait indépendante de l'éventuelle véracité des failles
découvertes.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des
commnuniqués .
Quel est le rapport ? d'autant plus que je n'ai fait aucun communiqué.
Vous avez proposé à Guillermito de le faire.
Non, j'ai émis une interrogation.
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient
révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que
l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
Prenons un autre exemple, votre article d'août 2002 concernant la publication de failles d'un anti-virus, failles découvertes à votre demande et/ou participation.
J'ai toujours désapprouvé ce genre de démarche, mais c'est une chose tout à fait indépendante de l'éventuelle véracité des failles découvertes.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués .
Quel est le rapport ? d'autant plus que je n'ai fait aucun communiqué.
Vous avez proposé à Guillermito de le faire.
Non, j'ai émis une interrogation.
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Sans preuve, pas d'article dans mes publications.
Je n'ai jamais eu l'intention de faire un article. 01 Réseaux en avait fait un et je vous rassure je n'y suis pour rien.
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause. Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Sans preuve, pas d'article dans mes publications.
Je n'ai jamais eu l'intention de faire un article. 01 Réseaux en avait
fait un et je vous rassure je n'y suis pour rien.
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris
votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause.
Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
Je n'ai jamais eu l'intention de faire un article. 01 Réseaux en avait fait un et je vous rassure je n'y suis pour rien.
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause. Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués .
Quel est le rapport ? d'autant plus que je n'ai fait aucun communiqué.
Vous avez proposé à Guillermito de le faire.
Non, j'ai émis une interrogation.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués ."
C'est une interrogation ? Deuxième fois que vous nous faites le coup ce soir...
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des
commnuniqués .
Quel est le rapport ? d'autant plus que je n'ai fait aucun communiqué.
Vous avez proposé à Guillermito de le faire.
Non, j'ai émis une interrogation.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des
commnuniqués ."
C'est une interrogation ?
Deuxième fois que vous nous faites le coup ce soir...
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient
révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que
l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués .
Quel est le rapport ? d'autant plus que je n'ai fait aucun communiqué.
Vous avez proposé à Guillermito de le faire.
Non, j'ai émis une interrogation.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués ."
C'est une interrogation ? Deuxième fois que vous nous faites le coup ce soir...
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Sans preuve, pas d'article dans mes publications.
Je n'ai jamais eu l'intention de faire un article. 01 Réseaux en avait fait un et je vous rassure je n'y suis pour rien.
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause. Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Sans preuve, pas d'article dans mes publications.
Je n'ai jamais eu l'intention de faire un article. 01 Réseaux en avait
fait un et je vous rassure je n'y suis pour rien.
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris
votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause.
Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une
décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Je n'ai jamais eu l'intention de faire un article. 01 Réseaux en avait fait un et je vous rassure je n'y suis pour rien.
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause. Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient
révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que
l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
Pour ma part, si je milite que les failles des logiciels soient révélées au public, je maintiens aussi qu'il est indispensable que l'éditeur soit averti en priorité pour mettre au point un correctif.
L'avez vous fait avant votre publication ?
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité. C'est vous qui avez commandité une "guerre des communiqués".
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité.
C'est vous qui avez commandité une "guerre des communiqués".
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité. C'est vous qui avez commandité une "guerre des communiqués".
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause. Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Notre article est paru bien après, cela n'excuse en rien vos propos scandaleux à mon égard en avril 2001.
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire. Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que la justice n'avait pas encore abordés. Faites-nous signe quand vous voudrez prouver ce que vous avez écrit et qui a été retiré après la procédure...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris
votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause.
Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une
décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Notre article est paru bien après, cela n'excuse en rien vos propos
scandaleux à mon égard en avril 2001.
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire.
Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que
la justice n'avait pas encore abordés. Faites-nous signe quand vous
voudrez prouver ce que vous avez écrit et qui a été retiré après la
procédure...
Faute de preuve, vous n'aviez pas à me reprocher de ne pas avoir repris votre information, ni à mettre ma crédibilité en cause. Il était légitime que je remette les pendules à l'heure dès avril 2001.
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Notre article est paru bien après, cela n'excuse en rien vos propos scandaleux à mon égard en avril 2001.
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire. Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que la justice n'avait pas encore abordés. Faites-nous signe quand vous voudrez prouver ce que vous avez écrit et qui a été retiré après la procédure...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité.
Peut-être, mais il l'a fait à votre demande.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité.
Guillermito avait déjà balancé son information, c'était trop tard.
Il me semble qu'il l'a fait à votre demande, non ?
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité.
Peut-être, mais il l'a fait à votre demande.
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Notre article est paru bien après, cela n'excuse en rien vos propos scandaleux à mon égard en avril 2001.
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire. Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que la justice n'avait pas encore abordés.
Et lui faites dire ce qu'elle "aurait" du dire mais qu'elle n'a pas abordé, ou comment on monte une parodie de vérité à partir de rien....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une
décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Notre article est paru bien après, cela n'excuse en rien vos propos
scandaleux à mon égard en avril 2001.
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire.
Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que
la justice n'avait pas encore abordés.
Et lui faites dire ce qu'elle "aurait" du dire mais qu'elle n'a pas
abordé, ou comment on monte une parodie de vérité à partir de rien....
Je vous rappelle que vous avez commenté faussement et nominativement une décision judiciaire à laquelle je n'ai pas participé, une paille.
Notre article est paru bien après, cela n'excuse en rien vos propos scandaleux à mon égard en avril 2001.
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire. Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que la justice n'avait pas encore abordés.
Et lui faites dire ce qu'elle "aurait" du dire mais qu'elle n'a pas abordé, ou comment on monte une parodie de vérité à partir de rien....
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité.
Peut-être, mais il l'a fait à votre demande.
Non, il n'a pas prévenu l'éditeur en priorité, malgré mes demandes.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité.
Peut-être, mais il l'a fait à votre demande.
Non, il n'a pas prévenu l'éditeur en priorité, malgré mes demandes.
