J'ai toujours dit que l'éditeur devait être prévenu en priorité.
Peut-être, mais il l'a fait à votre demande.
Non, il n'a pas prévenu l'éditeur en priorité, malgré mes demandes.
Elles sont où vos demandes ? vous avez même écrit que l'éditeur trouvait ces découvertes assez négligeables.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire. Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que la justice n'avait pas encore abordés.
Et lui faites dire ce qu'elle "aurait" du dire mais qu'elle n'a pas abordé, ou comment on monte une parodie de vérité à partir de rien....
Vous ne faites que poursuivre votre opération de dénigrement commencée en avril 2001.
La procédure de reféré et notre propre enquête sont bien disjointes dans le texte, la transition clairement annoncée :
"En effet, devant huissier et en l'absence de Roland Garcia (qui nie toute implication dans cette affaire et qui n'a pas cherché à prouver à la justice ses affirmations), l'éditeur montre que son logiciel fétiche arrête bel et bien MTX. Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler l'écheveau. D'après notre enquête,..."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire.
Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que
la justice n'avait pas encore abordés.
Et lui faites dire ce qu'elle "aurait" du dire mais qu'elle n'a pas
abordé, ou comment on monte une parodie de vérité à partir de rien....
Vous ne faites que poursuivre votre opération de dénigrement
commencée en avril 2001.
La procédure de reféré et notre propre enquête sont bien disjointes
dans le texte, la transition clairement annoncée :
"En effet, devant huissier et en l'absence de Roland Garcia
(qui nie toute implication dans cette affaire et qui n'a pas
cherché à prouver à la justice ses affirmations), l'éditeur
montre que son logiciel fétiche arrête bel et bien MTX.
Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement
opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler
l'écheveau. D'après notre enquête,..."
De plus, nous ne contestons nullement le référé, bien au contraire. Journalistes d'investigation, nous avons enquêté sur des points que la justice n'avait pas encore abordés.
Et lui faites dire ce qu'elle "aurait" du dire mais qu'elle n'a pas abordé, ou comment on monte une parodie de vérité à partir de rien....
Vous ne faites que poursuivre votre opération de dénigrement commencée en avril 2001.
La procédure de reféré et notre propre enquête sont bien disjointes dans le texte, la transition clairement annoncée :
"En effet, devant huissier et en l'absence de Roland Garcia (qui nie toute implication dans cette affaire et qui n'a pas cherché à prouver à la justice ses affirmations), l'éditeur montre que son logiciel fétiche arrête bel et bien MTX. Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler l'écheveau. D'après notre enquête,..."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler l'écheveau. D'après notre enquête,..."
vous avez démontré que j'avais raison.
Roland Garcia
Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement
opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler
l'écheveau. D'après notre enquête,..."
Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler l'écheveau. D'après notre enquête,..."
vous avez démontré que j'avais raison.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler l'écheveau. D'après notre enquête,..."
vous avez démontré que j'avais raison.
Partiellement et avec une ancienne version...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement
opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler
l'écheveau. D'après notre enquête,..."
Comment, à partir d'un même test, deux résultats diamétralement opposés ont-ils pu être trouvés ? Nous avons tenté de démêler l'écheveau. D'après notre enquête,..."
vous avez démontré que j'avais raison.
Partiellement et avec une ancienne version...
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Elles sont où vos demandes ? vous avez même écrit que l'éditeur trouvait ces découvertes assez négligeables.
AMHA il s'agissait d'un malentendu suite à un manque de précision lors de la première "confrontation".
Et à la place de Guillermito, j'aurais quand même donné le délai habituel de trois mois à l'éditeur. Nous le faisons systématiquement et nous le répétons partout.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Elles sont où vos demandes ? vous avez même écrit que l'éditeur trouvait
ces découvertes assez négligeables.
AMHA il s'agissait d'un malentendu suite à un manque de précision
lors de la première "confrontation".
Et à la place de Guillermito, j'aurais quand même donné le délai
habituel de trois mois à l'éditeur. Nous le faisons systématiquement
et nous le répétons partout.
Elles sont où vos demandes ? vous avez même écrit que l'éditeur trouvait ces découvertes assez négligeables.
AMHA il s'agissait d'un malentendu suite à un manque de précision lors de la première "confrontation".
Et à la place de Guillermito, j'aurais quand même donné le délai habituel de trois mois à l'éditeur. Nous le faisons systématiquement et nous le répétons partout.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Elles sont où vos demandes ? vous avez même écrit que l'éditeur trouvait ces découvertes assez négligeables.
AMHA il s'agissait d'un malentendu
C'est embêtant les malentendus, donc pas de demande ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Elles sont où vos demandes ? vous avez même écrit que l'éditeur trouvait
ces découvertes assez négligeables.
AMHA il s'agissait d'un malentendu
C'est embêtant les malentendus, donc pas de demande ?
Lorsque Secusys a été assigné, vous n'êtes pas intervenu pour
Je ne suis pas commerçant.
Fausse excuse ! Chacun a le devoir de participer à la démonstration de la vérité. Et c'était vous l'auteur de cet article objet de la plainte !
Cette affirmation m'étonne venant de vous... N'êtes-vous pas un éditeur (et un directeur de publication) ?
Ewcia
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Lorsque Secusys a été assigné, vous n'êtes pas intervenu pour
Je ne suis pas commerçant.
Fausse excuse ! Chacun a le devoir de participer à la démonstration de la vérité. Et c'était vous l'auteur de cet article objet de la plainte !
Cette affirmation m'étonne venant de vous... N'êtes-vous pas un éditeur (et un directeur de publication) ?
Oui, et alors ? Si le directeur de la publication - responsable devant la loi - est trainé en justice, il est légitime que son rédacteur apporte la preuve de ce qu'il a écrit en cas de besoin. Je me demande pourquoi M. Garcia refuse d'aider Secusys.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Lorsque Secusys a été assigné, vous n'êtes pas intervenu pour
Je ne suis pas commerçant.
Fausse excuse ! Chacun a le devoir de participer à la démonstration
de la vérité. Et c'était vous l'auteur de cet article objet de la
plainte !
Cette affirmation m'étonne venant de vous... N'êtes-vous pas un éditeur
(et un directeur de publication) ?
Oui, et alors ? Si le directeur de la publication - responsable
devant la loi - est trainé en justice, il est légitime que son
rédacteur apporte la preuve de ce qu'il a écrit en cas de besoin.
Je me demande pourquoi M. Garcia refuse d'aider Secusys.
Lorsque Secusys a été assigné, vous n'êtes pas intervenu pour
Je ne suis pas commerçant.
Fausse excuse ! Chacun a le devoir de participer à la démonstration de la vérité. Et c'était vous l'auteur de cet article objet de la plainte !
Cette affirmation m'étonne venant de vous... N'êtes-vous pas un éditeur (et un directeur de publication) ?
Oui, et alors ? Si le directeur de la publication - responsable devant la loi - est trainé en justice, il est légitime que son rédacteur apporte la preuve de ce qu'il a écrit en cas de besoin. Je me demande pourquoi M. Garcia refuse d'aider Secusys.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Oui, et alors ? Si le directeur de la publication - responsable devant la loi - est trainé en justice, il est légitime que son rédacteur apporte la preuve de ce qu'il a écrit en cas de besoin.
Je vous ai toujours dit que si j'avais des choses à dire (ou à montrer) j'irais voir d'autres journalistes.
Roland Garcia
Oui, et alors ? Si le directeur de la publication - responsable
devant la loi - est trainé en justice, il est légitime que son
rédacteur apporte la preuve de ce qu'il a écrit en cas de besoin.
Je vous ai toujours dit que si j'avais des choses à dire (ou à montrer)
j'irais voir d'autres journalistes.
Oui, et alors ? Si le directeur de la publication - responsable devant la loi - est trainé en justice, il est légitime que son rédacteur apporte la preuve de ce qu'il a écrit en cas de besoin.
Je vous ai toujours dit que si j'avais des choses à dire (ou à montrer) j'irais voir d'autres journalistes.
