Le Sat, 06 Oct 2012 01:05:19 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
Maintenant moi si je veux envoyer MON document a un maximum de genrs je préfère l'envoyer en pdf pour de multiples raisons:
Bien sûr, moi aussi.
Si on peut blamer quelqu'un dans dans cette histoire: c'est l'administration française qui envoie des trucs difficiles à lire. Adobe est une société privé qui fait bien ce qu'elle veut...
L'administration française utilise les outils Adobe et est j'en suis certain, persuadée d'utiliser un format ouvert. Adobe a introduit le poison propriétaire en douce, et sûrement pas pour des raisons plaisantes.
-- There are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies. The first method is far more difficult. C.A.R. Hoare.
Le Sat, 06 Oct 2012 01:05:19 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
Maintenant moi si je veux envoyer MON document a un maximum de genrs je
préfère l'envoyer en pdf pour de multiples raisons:
Bien sûr, moi aussi.
Si on peut blamer quelqu'un dans dans cette histoire: c'est
l'administration française qui envoie des trucs difficiles à lire. Adobe
est une société privé qui fait bien ce qu'elle veut...
L'administration française utilise les outils Adobe et est j'en suis
certain, persuadée d'utiliser un format ouvert. Adobe a introduit le
poison propriétaire en douce, et sûrement pas pour des raisons plaisantes.
--
There are two ways of constructing a software design: One way is to
make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the
other way is to make it so complicated that there are no obvious
deficiencies. The first method is far more difficult.
C.A.R. Hoare.
Le Sat, 06 Oct 2012 01:05:19 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
Maintenant moi si je veux envoyer MON document a un maximum de genrs je préfère l'envoyer en pdf pour de multiples raisons:
Bien sûr, moi aussi.
Si on peut blamer quelqu'un dans dans cette histoire: c'est l'administration française qui envoie des trucs difficiles à lire. Adobe est une société privé qui fait bien ce qu'elle veut...
L'administration française utilise les outils Adobe et est j'en suis certain, persuadée d'utiliser un format ouvert. Adobe a introduit le poison propriétaire en douce, et sûrement pas pour des raisons plaisantes.
-- There are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies. The first method is far more difficult. C.A.R. Hoare.
Thomas Alexandre
Le Sat, 06 Oct 2012 01:05:19 +0200, Tanguy Briançon a écrit :
latex>tex>dvipdf (je suis un jeune con, je devrais faire du pdflatex?
Je crois bien que pdflatex se vautre sur pstricks.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Sat, 06 Oct 2012 01:05:19 +0200, Tanguy Briançon a écrit :
latex>tex>dvipdf (je suis un jeune con,
je devrais faire du pdflatex?
Je crois bien que pdflatex se vautre sur pstricks.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Sat, 06 Oct 2012 01:05:19 +0200, Tanguy Briançon a écrit :
latex>tex>dvipdf (je suis un jeune con, je devrais faire du pdflatex?
Je crois bien que pdflatex se vautre sur pstricks.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Nicolas George
Thomas Alexandre , dans le message <506fea6f$0$6115$, a écrit :
Je crois bien que pdflatex se vautre sur pstricks.
De toutes façons, il y a TikZ depuis... une demi-douzaine d'années au moins.
Thomas Alexandre , dans le message
<506fea6f$0$6115$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Je crois bien que pdflatex se vautre sur pstricks.
De toutes façons, il y a TikZ depuis... une demi-douzaine d'années au moins.
Thomas Alexandre , dans le message <506fea6f$0$6115$, a écrit :
Je crois bien que pdflatex se vautre sur pstricks.
De toutes façons, il y a TikZ depuis... une demi-douzaine d'années au moins.
pehache
Le 06/10/12 10:19, Emmanuel Florac a écrit :
Si on peut blamer quelqu'un dans dans cette histoire: c'est l'administration française qui envoie des trucs difficiles à lire. Adobe est une société privé qui fait bien ce qu'elle veut...
L'administration française utilise les outils Adobe et est j'en suis certain, persuadée d'utiliser un format ouvert.
Donc c'est bien l'administration française qui est à blâmer, si personne chez eux ne s'est rendu compte du côté non ouvert du truc. Ca veut que pas un clampin chez eux n'a même essayé de lire les documents avec autre chose qu'Acrobat Reader
Le 06/10/12 10:19, Emmanuel Florac a écrit :
Si on peut blamer quelqu'un dans dans cette histoire: c'est
l'administration française qui envoie des trucs difficiles à lire. Adobe
est une société privé qui fait bien ce qu'elle veut...
L'administration française utilise les outils Adobe et est j'en suis
certain, persuadée d'utiliser un format ouvert.
Donc c'est bien l'administration française qui est à blâmer, si personne
chez eux ne s'est rendu compte du côté non ouvert du truc. Ca veut que
pas un clampin chez eux n'a même essayé de lire les documents avec autre
chose qu'Acrobat Reader
Si on peut blamer quelqu'un dans dans cette histoire: c'est l'administration française qui envoie des trucs difficiles à lire. Adobe est une société privé qui fait bien ce qu'elle veut...
L'administration française utilise les outils Adobe et est j'en suis certain, persuadée d'utiliser un format ouvert.
Donc c'est bien l'administration française qui est à blâmer, si personne chez eux ne s'est rendu compte du côté non ouvert du truc. Ca veut que pas un clampin chez eux n'a même essayé de lire les documents avec autre chose qu'Acrobat Reader
Bruno Ducrot
On 05-10-2012, Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 05 Oct 2012 11:01:47 +0200, Chosta a écrit:
Le PDF à problème est du format PDF 1.6, qui date de 2004. Soit l'info dans les propriétés est fausse, soit il a été créé/modifié/adapté avec un outil "exotique".
Je recommence pour ceux qui ne suivent pas: ce PDF (et beaucoup d'autres) utilise des formulaires XFA et non FDF. Depuis quelque temps, les outils Acrobat génèrent du XFA par défaut bien entendu sous le prétexte que c'est mieux que le FDF.
Le XFA est rigoureusement propriétaire Adobe. Donc un document XFA n'est en rien ouvert, accessible, normalisé. C'est juste un putain de document proprio encore pire que du .doc parce que le .doc au moins je peux l'ouvrir avec des logiciels libres.
Yapukakoder, sachant qu'il semblerait que ca devienne prochainement une norme ISO.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 05-10-2012, Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 05 Oct 2012 11:01:47 +0200, Chosta a écrit:
Le PDF à problème est du format PDF 1.6, qui date de 2004. Soit l'info
dans les propriétés est fausse, soit il a été créé/modifié/adapté avec
un outil "exotique".
Je recommence pour ceux qui ne suivent pas: ce PDF (et beaucoup d'autres)
utilise des formulaires XFA et non FDF. Depuis quelque temps, les outils
Acrobat génèrent du XFA par défaut bien entendu sous le prétexte que
c'est mieux que le FDF.
Le XFA est rigoureusement propriétaire Adobe. Donc un document XFA n'est
en rien ouvert, accessible, normalisé. C'est juste un putain de document
proprio encore pire que du .doc parce que le .doc au moins je peux
l'ouvrir avec des logiciels libres.
Le Fri, 05 Oct 2012 11:01:47 +0200, Chosta a écrit:
Le PDF à problème est du format PDF 1.6, qui date de 2004. Soit l'info dans les propriétés est fausse, soit il a été créé/modifié/adapté avec un outil "exotique".
Je recommence pour ceux qui ne suivent pas: ce PDF (et beaucoup d'autres) utilise des formulaires XFA et non FDF. Depuis quelque temps, les outils Acrobat génèrent du XFA par défaut bien entendu sous le prétexte que c'est mieux que le FDF.
Le XFA est rigoureusement propriétaire Adobe. Donc un document XFA n'est en rien ouvert, accessible, normalisé. C'est juste un putain de document proprio encore pire que du .doc parce que le .doc au moins je peux l'ouvrir avec des logiciels libres.
