J'ai parcouru la semaine dernière les archives de ce NG à la recherche
d'un APN. J'avais crû comprendre que le Fuji FinePix F20 était un bon
choix. Aussitôt vu, je cours sur les magasin online et là biensûr, plus
dispo nul part sauf chez discounteo. Je commande chez discounteo et ils
m'écrivent rien pour me dire qu'en fait ils ne l'ont pas eux non :(
Donc je repars à ma quête de l'APN. Quel serai aujourd'hui l'équivalent
au F20 ? (dans n'importe quelle marque, je m'en fiche). Quel serait le
meilleur choix aux environs de 170 ?
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Disons qu'il existe nettement plus compact... Y compris chez Fuji avec les Z10 ou Z20. Les Fuji F ont un "gros" capteur (un peu plus gros) et donc ils sont aussi plus gros.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne
le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Disons qu'il existe nettement plus compact... Y compris chez
Fuji avec les Z10 ou Z20.
Les Fuji F ont un "gros" capteur (un peu plus gros) et donc
ils sont aussi plus gros.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Disons qu'il existe nettement plus compact... Y compris chez Fuji avec les Z10 ou Z20. Les Fuji F ont un "gros" capteur (un peu plus gros) et donc ils sont aussi plus gros.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Disons qu'il existe nettement plus compact... Y compris chez Fuji avec les Z10 ou Z20.
Je répondais par rapport à la personne que je citais, bien sûr, qui reprochait au Fuji leur non-compacité par rapport à l'Olympus 1030W prétendument "ultra-compact". Je ne vois pas de grosse différence, pour ma part.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne
le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Disons qu'il existe nettement plus compact... Y compris chez
Fuji avec les Z10 ou Z20.
Je répondais par rapport à la personne que je citais, bien sûr, qui
reprochait au Fuji leur non-compacité par rapport à l'Olympus 1030W
prétendument "ultra-compact". Je ne vois pas de grosse différence, pour
ma part.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Disons qu'il existe nettement plus compact... Y compris chez Fuji avec les Z10 ou Z20.
Je répondais par rapport à la personne que je citais, bien sûr, qui reprochait au Fuji leur non-compacité par rapport à l'Olympus 1030W prétendument "ultra-compact". Je ne vois pas de grosse différence, pour ma part.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Moupou
F100fd Au besoin ... voila ce qu'en dit CI http://cjoint.com/?fFsORHgygA
Et voici pour une autre revue (DW) http://cjoint.com/data/gbu75PRDOC.htm
En vente chez Fnac http://photo.fnac.com/a2262563/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-compact-Fujifilm-F100-fd-Noir-housse-carte-SD-HC-4-Go?Mn=-1&PID4216&Ra=-5000&To=0&Nu3&Fr=2
F100fd
Au besoin ... voila ce qu'en dit CI
http://cjoint.com/?fFsORHgygA
Et voici pour une autre revue (DW)
http://cjoint.com/data/gbu75PRDOC.htm
En vente chez Fnac
http://photo.fnac.com/a2262563/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-compact-Fujifilm-F100-fd-Noir-housse-carte-SD-HC-4-Go?Mn=-1&PID4216&Ra=-5000&To=0&Nu3&Fr=2
F100fd Au besoin ... voila ce qu'en dit CI http://cjoint.com/?fFsORHgygA
Et voici pour une autre revue (DW) http://cjoint.com/data/gbu75PRDOC.htm
En vente chez Fnac http://photo.fnac.com/a2262563/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-compact-Fujifilm-F100-fd-Noir-housse-carte-SD-HC-4-Go?Mn=-1&PID4216&Ra=-5000&To=0&Nu3&Fr=2
cf
SbM wrote:
Par contre, il reste pour moi un peu trop gros pour un appareil d'appoint. Pour cet usage, j'ai opté pour un Olympus 1030SW, ultra-compact
Alors là je m'interroge :
- Olympus 1030SW = 93,2*61,4*21,3 mm - Fuji F20 = 94*57*27 mm - Fuji F30 = 93*57*28 mm - Fuji F100 = 98*59*23 mm
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Pas particulièrement gros, sans doute, mais pas ultra-compact... Ça n'en a pas l'air, mais de 21mm à 27 ou 28mm, la différence dans une poche est significative. Par contre, le F100fd est effectivement plus fin, ce qui lui ajoute un point positif à ceux que je citais plus haut par rapport à ses prédécesseurs.
A++ -- Christian
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Par contre, il reste pour moi un peu trop gros pour un appareil
d'appoint. Pour cet usage, j'ai opté pour un Olympus 1030SW,
ultra-compact
Alors là je m'interroge :
- Olympus 1030SW = 93,2*61,4*21,3 mm
- Fuji F20 = 94*57*27 mm
- Fuji F30 = 93*57*28 mm
- Fuji F100 = 98*59*23 mm
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne
le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Pas particulièrement gros, sans doute, mais pas ultra-compact... Ça n'en
a pas l'air, mais de 21mm à 27 ou 28mm, la différence dans une poche est
significative. Par contre, le F100fd est effectivement plus fin, ce qui
lui ajoute un point positif à ceux que je citais plus haut par rapport à
ses prédécesseurs.
Par contre, il reste pour moi un peu trop gros pour un appareil d'appoint. Pour cet usage, j'ai opté pour un Olympus 1030SW, ultra-compact
Alors là je m'interroge :
- Olympus 1030SW = 93,2*61,4*21,3 mm - Fuji F20 = 94*57*27 mm - Fuji F30 = 93*57*28 mm - Fuji F100 = 98*59*23 mm
Pas compacts, les Fuji ? J'ai beau tourner et retourner mon F20, je ne le trouve pas particulièrement gros. Mais bon...
Pas particulièrement gros, sans doute, mais pas ultra-compact... Ça n'en a pas l'air, mais de 21mm à 27 ou 28mm, la différence dans une poche est significative. Par contre, le F100fd est effectivement plus fin, ce qui lui ajoute un point positif à ceux que je citais plus haut par rapport à ses prédécesseurs.
A++ -- Christian
Laurent Broto
Merci à tous,
j'ai commandé cet appareil. Je vous tiendrai au courant !
-- Laurent
Merci à tous,
j'ai commandé cet appareil. Je vous tiendrai au courant !
j'ai commandé cet appareil. Je vous tiendrai au courant !
-- Laurent
Aboli Bibelot
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1ihusm5.1x4snfr16qyc6mN%
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai envi d'un compact en ce moment... tu choisirais quoi entre un Fuju F100fd, un Panasonic FX35 et un Panasonic DMC-TZ5 ? je lorgne également sur les nouveaux ultra-compacts Casio Exilim EX-Z200 et Z100, excellent en video...
À vrai dire, je ne sais pas, mon appareil idéal étant toujours du domaine de l'utopie... ;-)
Cela dit, le nouveau Fuji est certainement un appareil à considérer de très près. Jusqu'à présent, je n'avais pas été spécialement convaincu par le F30 et ses cousins qui, mis à part les qualités incontestables de leur capteur en haute sensibilité, ne présentaient pas à mes yeux des caractéristiques particulièrement attractives par ailleurs (pas de stabilisateur, zoom étriqué, pas vraiment compacts). Avec son zoom beaucoup plus polyvalent et son stabilisateur, le F100fd pourrait bien changer la donne et marque un pas vers la résolution du cruel dilemme du fromage et de l'argent du beurre...
Mais, étant plus chargé en mégapixels, n'est-il pas plus bruité ?
Par contre, il reste pour moi un peu trop gros pour un appareil d'appoint. Pour cet usage, j'ai opté pour un Olympus 1030SW, ultra-compact, étanche, et lui aussi doté d'un 28mm (mais pas de stabilisateur, toujours ce fichu problème du beurre ou du dessert... ;-)
A++ -- Christian
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1ihusm5.1x4snfr16qyc6mN%cf@nospam.invalid...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai envi d'un compact en ce moment...
tu choisirais quoi entre un Fuju F100fd, un Panasonic FX35 et un
Panasonic DMC-TZ5 ?
je lorgne également sur les nouveaux ultra-compacts Casio Exilim EX-Z200
et Z100, excellent en video...
À vrai dire, je ne sais pas, mon appareil idéal étant toujours du
domaine de l'utopie... ;-)
Cela dit, le nouveau Fuji est certainement un appareil à considérer de
très près. Jusqu'à présent, je n'avais pas été spécialement convaincu
par le F30 et ses cousins qui, mis à part les qualités incontestables de
leur capteur en haute sensibilité, ne présentaient pas à mes yeux des
caractéristiques particulièrement attractives par ailleurs (pas de
stabilisateur, zoom étriqué, pas vraiment compacts). Avec son zoom
beaucoup plus polyvalent et son stabilisateur, le F100fd pourrait bien
changer la donne et marque un pas vers la résolution du cruel dilemme du
fromage et de l'argent du beurre...
Mais, étant plus chargé en mégapixels, n'est-il pas plus bruité ?
Par contre, il reste pour moi un peu trop gros pour un appareil
d'appoint. Pour cet usage, j'ai opté pour un Olympus 1030SW,
ultra-compact, étanche, et lui aussi doté d'un 28mm (mais pas de
stabilisateur, toujours ce fichu problème du beurre ou du dessert... ;-)
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1ihusm5.1x4snfr16qyc6mN%
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai envi d'un compact en ce moment... tu choisirais quoi entre un Fuju F100fd, un Panasonic FX35 et un Panasonic DMC-TZ5 ? je lorgne également sur les nouveaux ultra-compacts Casio Exilim EX-Z200 et Z100, excellent en video...
À vrai dire, je ne sais pas, mon appareil idéal étant toujours du domaine de l'utopie... ;-)
Cela dit, le nouveau Fuji est certainement un appareil à considérer de très près. Jusqu'à présent, je n'avais pas été spécialement convaincu par le F30 et ses cousins qui, mis à part les qualités incontestables de leur capteur en haute sensibilité, ne présentaient pas à mes yeux des caractéristiques particulièrement attractives par ailleurs (pas de stabilisateur, zoom étriqué, pas vraiment compacts). Avec son zoom beaucoup plus polyvalent et son stabilisateur, le F100fd pourrait bien changer la donne et marque un pas vers la résolution du cruel dilemme du fromage et de l'argent du beurre...
Mais, étant plus chargé en mégapixels, n'est-il pas plus bruité ?
Par contre, il reste pour moi un peu trop gros pour un appareil d'appoint. Pour cet usage, j'ai opté pour un Olympus 1030SW, ultra-compact, étanche, et lui aussi doté d'un 28mm (mais pas de stabilisateur, toujours ce fichu problème du beurre ou du dessert... ;-)
A++ -- Christian
y
On 31 mai, 10:37, Laurent Broto wrote:
Donc je repars à ma quête de l'APN. Quel serai aujourd'hui l'équival ent au F20 ? (dans n'importe quelle marque, je m'en fiche). Quel serait le meilleur choix aux environs de 170 ?
J'ai acheté un F40fd pour remplacer mon ancien "compact" Canon qui merdoie (zoom qui gratte, flash qui ne dose plus: Canon m'a déçu, car il n'a pas été malmené et n'est jamais tombé, il était donc hors d e question que je rechète un Canon).
Le zoom "limité" ne me pose pas de pb, j'ai déjà un FZ50 Panasonic pour ça... et dans un compact la qualité optique ne peut pas être au rdv.
Ne pas avoir de stab avec cette amplitude de zoom n'est pas non plus un vrai problème, a moins d'être parkinsonien.
Pour ce qui est du capteur super CCD, disons que ça mets le compact quasiment au niveau du bridge Pana (un poil meilleur peut-être à 800 ISO), sur la plage de zoom commune, niveau sensi et compense (avec peine) la grosse différence de luminosité au désavantage du fuji quand on zoom un peu.
Bref, pas de miracle. Et normalement, le F40 devrait être a peu près au niveau du F31 au niveau sensi. le capteur du 40 est en effet un poil plus gros et compense les 2MPix supplémentaires. Ce qui ne fut pas le cas du F50. L'actuel F100 semble atteint de pb de qualité d'image (voir forum dpreview et est cher), mal gommé par un nouveau firmware (pb de conception qui fait chauffer un côté du capteur plus que l'autre).
Le plus du F40 versus ses prédecesseurs est la capacité a utiliser des cartes SD... et son prix actuel: 140 chez Leclerc (un poil plus cher que les sites en ligne, mais l'absence de port compense) pour les derniers encore en rayon.
Bref, un petit appareil correct a ce prix mais qui ne fait pas les miracles parfois lus au niveau sensi. Un bon complément de petite taille a un autre appareil, quoi.
On 31 mai, 10:37, Laurent Broto <lbroto_NOSPAM_@free_fr.com> wrote:
Donc je repars à ma quête de l'APN. Quel serai aujourd'hui l'équival ent
au F20 ? (dans n'importe quelle marque, je m'en fiche). Quel serait le
meilleur choix aux environs de 170 ?
J'ai acheté un F40fd pour remplacer mon ancien "compact" Canon qui
merdoie (zoom qui gratte, flash qui ne dose plus: Canon m'a déçu, car
il n'a pas été malmené et n'est jamais tombé, il était donc hors d e
question que je rechète un Canon).
Le zoom "limité" ne me pose pas de pb, j'ai déjà un FZ50 Panasonic
pour ça... et dans un compact la qualité optique ne peut pas être au
rdv.
Ne pas avoir de stab avec cette amplitude de zoom n'est pas non plus
un vrai problème, a moins d'être parkinsonien.
Pour ce qui est du capteur super CCD, disons que ça mets le compact
quasiment au niveau du bridge Pana (un poil meilleur peut-être à 800
ISO), sur la plage de zoom commune, niveau sensi et compense (avec
peine) la grosse différence de luminosité au désavantage du fuji quand
on zoom un peu.
Bref, pas de miracle. Et normalement, le F40 devrait être a peu près
au niveau du F31 au niveau sensi. le capteur du 40 est en effet un
poil plus gros et compense les 2MPix supplémentaires. Ce qui ne fut
pas le cas du F50. L'actuel F100 semble atteint de pb de qualité
d'image (voir forum dpreview et est cher), mal gommé par un nouveau
firmware (pb de conception qui fait chauffer un côté du capteur plus
que l'autre).
Le plus du F40 versus ses prédecesseurs est la capacité a utiliser des
cartes SD... et son prix actuel: 140 chez Leclerc (un poil plus cher
que les sites en ligne, mais l'absence de port compense) pour les
derniers encore en rayon.
Bref, un petit appareil correct a ce prix mais qui ne fait pas les
miracles parfois lus au niveau sensi. Un bon complément de petite
taille a un autre appareil, quoi.
Donc je repars à ma quête de l'APN. Quel serai aujourd'hui l'équival ent au F20 ? (dans n'importe quelle marque, je m'en fiche). Quel serait le meilleur choix aux environs de 170 ?
J'ai acheté un F40fd pour remplacer mon ancien "compact" Canon qui merdoie (zoom qui gratte, flash qui ne dose plus: Canon m'a déçu, car il n'a pas été malmené et n'est jamais tombé, il était donc hors d e question que je rechète un Canon).
Le zoom "limité" ne me pose pas de pb, j'ai déjà un FZ50 Panasonic pour ça... et dans un compact la qualité optique ne peut pas être au rdv.
Ne pas avoir de stab avec cette amplitude de zoom n'est pas non plus un vrai problème, a moins d'être parkinsonien.
Pour ce qui est du capteur super CCD, disons que ça mets le compact quasiment au niveau du bridge Pana (un poil meilleur peut-être à 800 ISO), sur la plage de zoom commune, niveau sensi et compense (avec peine) la grosse différence de luminosité au désavantage du fuji quand on zoom un peu.
Bref, pas de miracle. Et normalement, le F40 devrait être a peu près au niveau du F31 au niveau sensi. le capteur du 40 est en effet un poil plus gros et compense les 2MPix supplémentaires. Ce qui ne fut pas le cas du F50. L'actuel F100 semble atteint de pb de qualité d'image (voir forum dpreview et est cher), mal gommé par un nouveau firmware (pb de conception qui fait chauffer un côté du capteur plus que l'autre).
Le plus du F40 versus ses prédecesseurs est la capacité a utiliser des cartes SD... et son prix actuel: 140 chez Leclerc (un poil plus cher que les sites en ligne, mais l'absence de port compense) pour les derniers encore en rayon.
Bref, un petit appareil correct a ce prix mais qui ne fait pas les miracles parfois lus au niveau sensi. Un bon complément de petite taille a un autre appareil, quoi.
Aboli Bibelot
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g1ulo9$lj3$
Dans <news:1ihv7z9.r9uise89sqchN%,
je lorgne également sur les nouveaux ultra-compacts Casio Exilim EX-Z200 et Z100, excellent en video...
Bah si c'est pour faire de la vidéo : un caméscope !
... ok, je sors...
non reste ! le sujet est interessant. un APN qui peut me faire quelques petites séances de video me va très bien. pour moi ça ce limite au premier pas des enfants, à la chorégraphie de la kermesse de l'école et au 97 ans de mon grand père... donc peut importe la qualité, seule l'émotion m'importe. l'interet principal d'un APN pas trop crade en video c'est que ça fait un truc de moins à trimbaler.
qd je dis que le Casio est bon en video, c'est qu'il se débrouille pas trop mal en faible lumière et qu'il compresse très fort sans trop esquinter. c'est du H624 encapsulé dans du MOV. donc sur une carte de 4Go on case quasiment 2 heures de video.
-- Alf92
Je recherche peu ou prou la même chose. Le Samsung NV24HD semble avoir à peu près les mêmes caractéristiques, et le son est enregistré en stéréo. Les conclusions sont assez similaires : deux appareils complets, avec des fonctions intéressantes et rares, mais une qualité de rendu (photo) plutôt médiocre. Le Samsung dispose d'un mode manuel, offrant peut-être plus de marge de manoeuvre pour contourner ses limitations. Y a-t-il seulement (ou y a-t-il eu mais ça m'étonnerait) un appareil de ce type (compact avec grand-angle et mode vidéo à base de MPEG4 de bonne qualité et permettant une durée d'enregistrement confortable) qui tienne la route ? (Le EX-Z100 semble être identique, seulement dépourvu de stabilisateur.)
http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_6.php « The 4x, 28mm wide-angle lens, true mechanical image stabilisation, excellent LCD screen and wealth of advanced video options, combined with all those features and simplicity, just can't make up for the below average images. The Casio EX-Z200 is so nearly the perfect pocket point-and-shoot, but ultimately its failure to deliver one of the basic requirements of any camera, good quality images, means that we can't recommend it. »
http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv24hd_6.php « So, in summary, the Samsung NV24HD is a collection of interesting ideas that, taken as a whole, don't quite work as well as they should. And thus, as much as it pains us, it's hard to give this retro-futurist contender our unequivocal recommendation. 'Interesting' is, unfortunately, not quite the same as 'brilliant'. »
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
g1ulo9$lj3$1@registered.motzarella.org...
Dans <news:1ihv7z9.r9uise89sqchN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
je lorgne également sur les nouveaux ultra-compacts Casio Exilim
EX-Z200 et Z100, excellent en video...
Bah si c'est pour faire de la vidéo : un caméscope !
... ok, je sors...
non reste ! le sujet est interessant.
un APN qui peut me faire quelques petites séances de video me va très
bien.
pour moi ça ce limite au premier pas des enfants, à la chorégraphie de la
kermesse de l'école et au 97 ans de mon grand père...
donc peut importe la qualité, seule l'émotion m'importe.
l'interet principal d'un APN pas trop crade en video c'est que ça fait un
truc de moins à trimbaler.
qd je dis que le Casio est bon en video, c'est qu'il se débrouille pas
trop mal en faible lumière et qu'il compresse très fort sans trop
esquinter.
c'est du H624 encapsulé dans du MOV. donc sur une carte de 4Go on case
quasiment 2 heures de video.
--
Alf92
Je recherche peu ou prou la même chose. Le Samsung NV24HD semble avoir à peu
près les mêmes caractéristiques, et le son est enregistré en stéréo. Les
conclusions sont assez similaires : deux appareils complets, avec des
fonctions intéressantes et rares, mais une qualité de rendu (photo) plutôt
médiocre. Le Samsung dispose d'un mode manuel, offrant peut-être plus de
marge de manoeuvre pour contourner ses limitations. Y a-t-il seulement (ou y
a-t-il eu mais ça m'étonnerait) un appareil de ce type (compact avec
grand-angle et mode vidéo à base de MPEG4 de bonne qualité et permettant une
durée d'enregistrement confortable) qui tienne la route ? (Le EX-Z100 semble
être identique, seulement dépourvu de stabilisateur.)
http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_6.php
« The 4x, 28mm wide-angle lens, true mechanical image stabilisation,
excellent LCD screen and wealth of advanced video options, combined with all
those features and simplicity, just can't make up for the below average
images. The Casio EX-Z200 is so nearly the perfect pocket point-and-shoot,
but ultimately its failure to deliver one of the basic requirements of any
camera, good quality images, means that we can't recommend it. »
http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv24hd_6.php
« So, in summary, the Samsung NV24HD is a collection of interesting ideas
that, taken as a whole, don't quite work as well as they should. And thus,
as much as it pains us, it's hard to give this retro-futurist contender our
unequivocal recommendation. 'Interesting' is, unfortunately, not quite the
same as 'brilliant'. »
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g1ulo9$lj3$
Dans <news:1ihv7z9.r9uise89sqchN%,
je lorgne également sur les nouveaux ultra-compacts Casio Exilim EX-Z200 et Z100, excellent en video...
Bah si c'est pour faire de la vidéo : un caméscope !
... ok, je sors...
non reste ! le sujet est interessant. un APN qui peut me faire quelques petites séances de video me va très bien. pour moi ça ce limite au premier pas des enfants, à la chorégraphie de la kermesse de l'école et au 97 ans de mon grand père... donc peut importe la qualité, seule l'émotion m'importe. l'interet principal d'un APN pas trop crade en video c'est que ça fait un truc de moins à trimbaler.
qd je dis que le Casio est bon en video, c'est qu'il se débrouille pas trop mal en faible lumière et qu'il compresse très fort sans trop esquinter. c'est du H624 encapsulé dans du MOV. donc sur une carte de 4Go on case quasiment 2 heures de video.
-- Alf92
Je recherche peu ou prou la même chose. Le Samsung NV24HD semble avoir à peu près les mêmes caractéristiques, et le son est enregistré en stéréo. Les conclusions sont assez similaires : deux appareils complets, avec des fonctions intéressantes et rares, mais une qualité de rendu (photo) plutôt médiocre. Le Samsung dispose d'un mode manuel, offrant peut-être plus de marge de manoeuvre pour contourner ses limitations. Y a-t-il seulement (ou y a-t-il eu mais ça m'étonnerait) un appareil de ce type (compact avec grand-angle et mode vidéo à base de MPEG4 de bonne qualité et permettant une durée d'enregistrement confortable) qui tienne la route ? (Le EX-Z100 semble être identique, seulement dépourvu de stabilisateur.)
http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_6.php « The 4x, 28mm wide-angle lens, true mechanical image stabilisation, excellent LCD screen and wealth of advanced video options, combined with all those features and simplicity, just can't make up for the below average images. The Casio EX-Z200 is so nearly the perfect pocket point-and-shoot, but ultimately its failure to deliver one of the basic requirements of any camera, good quality images, means that we can't recommend it. »
http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv24hd_6.php « So, in summary, the Samsung NV24HD is a collection of interesting ideas that, taken as a whole, don't quite work as well as they should. And thus, as much as it pains us, it's hard to give this retro-futurist contender our unequivocal recommendation. 'Interesting' is, unfortunately, not quite the same as 'brilliant'. »
Alf92
Dans <news:484575f8$0$21208$,
Je recherche peu ou prou la même chose. Le Samsung NV24HD semble avoir à peu près les mêmes caractéristiques, et le son est enregistré en stéréo. Les conclusions sont assez similaires : deux appareils complets, avec des fonctions intéressantes et rares, mais une qualité de rendu (photo) plutôt médiocre. Le Samsung dispose d'un mode manuel, offrant peut-être plus de marge de manoeuvre pour contourner ses limitations. Y a-t-il seulement (ou y a-t-il eu mais ça m'étonnerait) un appareil de ce type (compact avec grand-angle et mode vidéo à base de MPEG4 de bonne qualité et permettant une durée d'enregistrement confortable) qui tienne la route ? (Le EX-Z100 semble être identique, seulement dépourvu de stabilisateur.) http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_6.php « The 4x, 28mm wide-angle lens, true mechanical image stabilisation, excellent LCD screen and wealth of advanced video options, combined with all those features and simplicity, just can't make up for the below average images. The Casio EX-Z200 is so nearly the perfect pocket point-and-shoot, but ultimately its failure to deliver one of the basic requirements of any camera, good quality images, means that we can't recommend it. » http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv24hd_6.php « So, in summary, the Samsung NV24HD is a collection of interesting ideas that, taken as a whole, don't quite work as well as they should. And thus, as much as it pains us, it's hard to give this retro-futurist contender our unequivocal recommendation. 'Interesting' is, unfortunately, not quite the same as 'brilliant'. »
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo n'est pas trop mauvais. le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux... en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://cjoint.com/?gcxgkW7QAh No comment : http://frpn.free.fr/0divers/mai.pdf
Dans <news:484575f8$0$21208$426a34cc@news.free.fr>,
Je recherche peu ou prou la même chose. Le Samsung NV24HD semble
avoir à peu près les mêmes caractéristiques, et le son est enregistré
en stéréo. Les conclusions sont assez similaires : deux appareils
complets, avec des fonctions intéressantes et rares, mais une qualité
de rendu (photo) plutôt médiocre. Le Samsung dispose d'un mode
manuel, offrant peut-être plus de marge de manoeuvre pour contourner
ses limitations. Y a-t-il seulement (ou y a-t-il eu mais ça
m'étonnerait) un appareil de ce type (compact avec grand-angle et
mode vidéo à base de MPEG4 de bonne qualité et permettant une durée
d'enregistrement confortable) qui tienne la route ? (Le EX-Z100
semble être identique, seulement dépourvu de stabilisateur.)
http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_6.php
« The 4x, 28mm wide-angle lens, true mechanical image stabilisation,
excellent LCD screen and wealth of advanced video options, combined
with all those features and simplicity, just can't make up for the
below average images. The Casio EX-Z200 is so nearly the perfect
pocket point-and-shoot, but ultimately its failure to deliver one of
the basic requirements of any camera, good quality images, means that
we can't recommend it. »
http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv24hd_6.php
« So, in summary, the Samsung NV24HD is a collection of interesting
ideas that, taken as a whole, don't quite work as well as they
should. And thus, as much as it pains us, it's hard to give this
retro-futurist contender our unequivocal recommendation.
'Interesting' is, unfortunately, not quite the same as 'brilliant'. »
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo
n'est pas trop mauvais.
le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux...
en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE : http://cjoint.com/?gcxgkW7QAh
No comment : http://frpn.free.fr/0divers/mai.pdf
Je recherche peu ou prou la même chose. Le Samsung NV24HD semble avoir à peu près les mêmes caractéristiques, et le son est enregistré en stéréo. Les conclusions sont assez similaires : deux appareils complets, avec des fonctions intéressantes et rares, mais une qualité de rendu (photo) plutôt médiocre. Le Samsung dispose d'un mode manuel, offrant peut-être plus de marge de manoeuvre pour contourner ses limitations. Y a-t-il seulement (ou y a-t-il eu mais ça m'étonnerait) un appareil de ce type (compact avec grand-angle et mode vidéo à base de MPEG4 de bonne qualité et permettant une durée d'enregistrement confortable) qui tienne la route ? (Le EX-Z100 semble être identique, seulement dépourvu de stabilisateur.) http://www.photographyblog.com/reviews_casio_ex_z200_6.php « The 4x, 28mm wide-angle lens, true mechanical image stabilisation, excellent LCD screen and wealth of advanced video options, combined with all those features and simplicity, just can't make up for the below average images. The Casio EX-Z200 is so nearly the perfect pocket point-and-shoot, but ultimately its failure to deliver one of the basic requirements of any camera, good quality images, means that we can't recommend it. » http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv24hd_6.php « So, in summary, the Samsung NV24HD is a collection of interesting ideas that, taken as a whole, don't quite work as well as they should. And thus, as much as it pains us, it's hard to give this retro-futurist contender our unequivocal recommendation. 'Interesting' is, unfortunately, not quite the same as 'brilliant'. »
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo n'est pas trop mauvais. le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux... en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://cjoint.com/?gcxgkW7QAh No comment : http://frpn.free.fr/0divers/mai.pdf
Jean-Pierre Roche
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo n'est pas trop mauvais. le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux... en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
...mais un Z200 reste nettement en retrait sur un Fuji F100...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo
n'est pas trop mauvais.
le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux...
en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
...mais un Z200 reste nettement en retrait sur un Fuji F100...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo n'est pas trop mauvais. le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux... en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
...mais un Z200 reste nettement en retrait sur un Fuji F100...
