Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des images dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des images dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des images dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo
n'est pas trop mauvais.
le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux...
en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
...mais un Z200 reste nettement en retrait sur unFujiF100...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo
n'est pas trop mauvais.
le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux...
en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
...mais un Z200 reste nettement en retrait sur unFujiF100...
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai eu un Casio EX-Z77 entre les mains rescement et le résultat photo
n'est pas trop mauvais.
le Z100 et Z200 devrait logiquement faire mieux...
en tout cas ils ne peuvent pas être pire que le Samsung NV24.
...mais un Z200 reste nettement en retrait sur unFujiF100...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est vrai que j'ai rarement vu des images aussi laides que celles du
Samsung NV 24.
En ce qui concerne le Fuji F100, je l'ai eu, l'ai rendu à cause de sa
sous expo chronique et du besoin permanent de corriger les paramètres
via une interface peu pratique, sans oublier une batterie souffreteuse
(3 heures au maximum en prise de vue). Maintenant, en regardant avec
recul mes photos test, je me demande si je ne vais pas le racheter,
quand le prix aura un peu baissé. En moyenne le prix de vente d'un
modèle est divisé par deux au bout d'un an de commercialisation. A
moins que Fuji ne sorte un nouveau modèle qui résolve les problèmes du
modèle.
Pour vous faire une idée, 3 images brut de capteur, 12 M mode Fine :
http://www.casimages.com/img.php?i05290353463464150.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05291258413466619.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05290104233466667.jpg
C'est vrai que j'ai rarement vu des images aussi laides que celles du
Samsung NV 24.
En ce qui concerne le Fuji F100, je l'ai eu, l'ai rendu à cause de sa
sous expo chronique et du besoin permanent de corriger les paramètres
via une interface peu pratique, sans oublier une batterie souffreteuse
(3 heures au maximum en prise de vue). Maintenant, en regardant avec
recul mes photos test, je me demande si je ne vais pas le racheter,
quand le prix aura un peu baissé. En moyenne le prix de vente d'un
modèle est divisé par deux au bout d'un an de commercialisation. A
moins que Fuji ne sorte un nouveau modèle qui résolve les problèmes du
modèle.
Pour vous faire une idée, 3 images brut de capteur, 12 M mode Fine :
http://www.casimages.com/img.php?i05290353463464150.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05291258413466619.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05290104233466667.jpg
C'est vrai que j'ai rarement vu des images aussi laides que celles du
Samsung NV 24.
En ce qui concerne le Fuji F100, je l'ai eu, l'ai rendu à cause de sa
sous expo chronique et du besoin permanent de corriger les paramètres
via une interface peu pratique, sans oublier une batterie souffreteuse
(3 heures au maximum en prise de vue). Maintenant, en regardant avec
recul mes photos test, je me demande si je ne vais pas le racheter,
quand le prix aura un peu baissé. En moyenne le prix de vente d'un
modèle est divisé par deux au bout d'un an de commercialisation. A
moins que Fuji ne sorte un nouveau modèle qui résolve les problèmes du
modèle.
Pour vous faire une idée, 3 images brut de capteur, 12 M mode Fine :
http://www.casimages.com/img.php?i05290353463464150.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05291258413466619.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05290104233466667.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05290353463464150.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05291258413466619.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05290104233466667.jpg
C'est censé être sous-ex ? Dans ce cas c'est ton écran qui
est mal réglé...
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
http://www.casimages.com/img.php?i05290353463464150.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05291258413466619.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05290104233466667.jpg
C'est censé être sous-ex ? Dans ce cas c'est ton écran qui
est mal réglé...
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
http://www.casimages.com/img.php?i05290353463464150.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05291258413466619.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i05290104233466667.jpg
C'est censé être sous-ex ? Dans ce cas c'est ton écran qui
est mal réglé...
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a été
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle
n'apparaît pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le
bord haut gauche.) Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît
que dans des
conditions extrêmes de prises de vue, conditions où la grande
majorité des autres appareils déclareraient forfait ou montreraient
des gros grumeaux de bruit inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit
de comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend
à très légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme
dit sur pas mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas
à des gens qui veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un
peu "photographe" et vouloir se servir des paramètres mis a notre
dispo. La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a été
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle
n'apparaît pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le
bord haut gauche.) Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît
que dans des
conditions extrêmes de prises de vue, conditions où la grande
majorité des autres appareils déclareraient forfait ou montreraient
des gros grumeaux de bruit inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit
de comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend
à très légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme
dit sur pas mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas
à des gens qui veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un
peu "photographe" et vouloir se servir des paramètres mis a notre
dispo. La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a été
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle
n'apparaît pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le
bord haut gauche.) Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît
que dans des
conditions extrêmes de prises de vue, conditions où la grande
majorité des autres appareils déclareraient forfait ou montreraient
des gros grumeaux de bruit inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit
de comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend
à très légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme
dit sur pas mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas
à des gens qui veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un
peu "photographe" et vouloir se servir des paramètres mis a notre
dispo. La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
pour quelle raison ?
ok merci pour ce petit résumé.
concernant le zoom numérique, est il de type "smart zoom" (sony) : simple
recadrage sans interpolation pour agrandir l'image, donc plus l'APN est
réglé sur une résolution faible plus le zoom numérique est important (nul
à pleine résolution) ?
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
pour quelle raison ?
ok merci pour ce petit résumé.
concernant le zoom numérique, est il de type "smart zoom" (sony) : simple
recadrage sans interpolation pour agrandir l'image, donc plus l'APN est
réglé sur une résolution faible plus le zoom numérique est important (nul
à pleine résolution) ?
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
pour quelle raison ?
ok merci pour ce petit résumé.
concernant le zoom numérique, est il de type "smart zoom" (sony) : simple
recadrage sans interpolation pour agrandir l'image, donc plus l'APN est
réglé sur une résolution faible plus le zoom numérique est important (nul
à pleine résolution) ?
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des im ages dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-...
hell,
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me s uis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a ét é
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle n'appar aît
pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le bord haut gauch e.)
Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît que dans des conditio ns
extrêmes de prises de vue, conditions où la grande majorité des autr es
appareils déclareraient forfait ou montreraient des gros grumeaux de bru it
inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit de
comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend à très
légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme dit su r pas
mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas à des gens qu i
veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un peu "photographe" et
vouloir se servir des paramètres mis a notre dispo.
La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des im ages dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-...
hell,
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me s uis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a ét é
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle n'appar aît
pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le bord haut gauch e.)
Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît que dans des conditio ns
extrêmes de prises de vue, conditions où la grande majorité des autr es
appareils déclareraient forfait ou montreraient des gros grumeaux de bru it
inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit de
comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend à très
légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme dit su r pas
mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas à des gens qu i
veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un peu "photographe" et
vouloir se servir des paramètres mis a notre dispo.
La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des im ages dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-...
hell,
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me s uis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a ét é
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle n'appar aît
pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le bord haut gauch e.)
Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît que dans des conditio ns
extrêmes de prises de vue, conditions où la grande majorité des autr es
appareils déclareraient forfait ou montreraient des gros grumeaux de bru it
inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit de
comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend à très
légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme dit su r pas
mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas à des gens qu i
veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un peu "photographe" et
vouloir se servir des paramètres mis a notre dispo.
La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
En extérieur jour, les photos prises par les deux sont quasi
similaires, et les puristes les trouveraient surex.
En extérieur jour, les photos prises par les deux sont quasi
similaires, et les puristes les trouveraient surex.
En extérieur jour, les photos prises par les deux sont quasi
similaires, et les puristes les trouveraient surex.
On 13 juin, 02:22, "ClicBrrrClac" wrote:Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des images dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-.. .
hell,
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a é té
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle n'app araît
pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le bord haut gau che.)
Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît que dans des condit ions
extrêmes de prises de vue, conditions où la grande majorité des au tres
appareils déclareraient forfait ou montreraient des gros grumeaux de b ruit
inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit d e
comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend à très
légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme dit sur pas
mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas à des gens qui
veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un peu "photograph e" et
vouloir se servir des paramètres mis a notre dispo.
La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
Bonjour,
Merci de confirmer mes dires. C"est vrai que par goût je préfère des
photos lumineuses, quitte à être légèrement surex à des cliché s sousex
qui donnent une impression de tristesse insondable. Quant à la
possibilité de les corriger sur Photoshop, c'est moins évident pour
moi d'autant que les prises de vue du F100 sont bien équilibrées
malgré ce défaut. Bref pour moi, le F100 c'est un peu comme ce que
disait Churchill à propos de la démocratie : le pire des systèmes .. .,
à l'exception de tous les autres.
Pour infos, dans la famille Fuji Finepix F avec capteur Super CD je
possède déjà le grand père F610, un vrai petit bijou avec débray age
semi-automatique, viseur optique et son mini écran supplémentaire pour
les fonctions qui évite les surimpressions sur l'écran de visée et l e
F10, son héritier direct.
En extérieur jour, les photos prises par les deux sont quasi
similaires, et les puristes les trouveraient surex.
En ce qui concerne le zoom numérique du F100, c'est vrai qu'il est
complètement exploitable même à main levée :http://www.casimages.c om/img.php?i[...] 470770.jpghttp://www.casimages.com/img.php?i[...] 470826.j pghttp://www.casimages.com/img.php?i[...] 470868.jpg
En ce qui concerne des artefacts roses, recontrés deux fois en photo
et en vidéo :http://www.casimages.com/img.php?i[...] 568407.jpghttp://vi deo.google.fr/videoplay?d[...] 9201560348
Espérant faire avancer le schmilblick.
On 13 juin, 02:22, "ClicBrrrClac" <brom...@free.fr> wrote:
Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des images dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-.. .
hell,
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a é té
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle n'app araît
pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le bord haut gau che.)
Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît que dans des condit ions
extrêmes de prises de vue, conditions où la grande majorité des au tres
appareils déclareraient forfait ou montreraient des gros grumeaux de b ruit
inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit d e
comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend à très
légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme dit sur pas
mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas à des gens qui
veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un peu "photograph e" et
vouloir se servir des paramètres mis a notre dispo.
La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
Bonjour,
Merci de confirmer mes dires. C"est vrai que par goût je préfère des
photos lumineuses, quitte à être légèrement surex à des cliché s sousex
qui donnent une impression de tristesse insondable. Quant à la
possibilité de les corriger sur Photoshop, c'est moins évident pour
moi d'autant que les prises de vue du F100 sont bien équilibrées
malgré ce défaut. Bref pour moi, le F100 c'est un peu comme ce que
disait Churchill à propos de la démocratie : le pire des systèmes .. .,
à l'exception de tous les autres.
Pour infos, dans la famille Fuji Finepix F avec capteur Super CD je
possède déjà le grand père F610, un vrai petit bijou avec débray age
semi-automatique, viseur optique et son mini écran supplémentaire pour
les fonctions qui évite les surimpressions sur l'écran de visée et l e
F10, son héritier direct.
En extérieur jour, les photos prises par les deux sont quasi
similaires, et les puristes les trouveraient surex.
En ce qui concerne le zoom numérique du F100, c'est vrai qu'il est
complètement exploitable même à main levée :http://www.casimages.c om/img.php?i[...] 470770.jpghttp://www.casimages.com/img.php?i[...] 470826.j pghttp://www.casimages.com/img.php?i[...] 470868.jpg
En ce qui concerne des artefacts roses, recontrés deux fois en photo
et en vidéo :http://www.casimages.com/img.php?i[...] 568407.jpghttp://vi deo.google.fr/videoplay?d[...] 9201560348
Espérant faire avancer le schmilblick.
On 13 juin, 02:22, "ClicBrrrClac" wrote:Le F100 ne sousexpose pas. Mais il évite plus que d'autres
le cramé des hautes lumières. Amha mieux vaut une photo qui
semble un peu sombre et qu'on peut corriger qu'une photo
dont les hautes lumières ont disparu définitivement...
j'ai entendu parlé d'un problème de bande rouge sur le coté des images dû
à la surchauffe du capteur.
qu'en est il ? rumeur ou réalité ?
je pose la question car je me tâte pour l'acheter.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-.. .
hell,
J'ai très récemment acheté à la fnac un Pana DMC FS5...que je me suis
empressé de rendre le lendemain.
En échange, j'ai pris le FinePix F100fd.
J'avais longuement hésité justement à cause de la bande rose.
Bilan deux semaines plus tard.
Globalement satisfait. Je n'ai pas constaté la bande rose ; elle a é té
corrigée dans la version 1.02 du firmware.
On peut l'observer lors de la prise de vue sur l'écran mais elle n'app araît
pas sur l'image (peut-être quelques vagues pixels sur le bord haut gau che.)
Il faut absolument dire que cette bande n'apparaît que dans des condit ions
extrêmes de prises de vue, conditions où la grande majorité des au tres
appareils déclareraient forfait ou montreraient des gros grumeaux de b ruit
inexploitables.
L'ergonomie n'est pas un problème : comme bcp d'appareils, il suffit d e
comprendre la logique du truc.
Pour avaoir fait pas mal d'essais, je pense que si, cet appareil tend à très
légèrement sous-exposer, mais ce n'est pas un problème. Comme dit sur pas
mal de forums à son sujet, cet appareil ne s'adresse pas à des gens qui
veulent seulement "voir et faire clic" il faut être un peu "photograph e" et
vouloir se servir des paramètres mis a notre dispo.
La batterie est effectivement un peu "courte" à l'usage.
Le zoom numérique m'a surpris, il est quand même utilisable.
Bonjour,
Merci de confirmer mes dires. C"est vrai que par goût je préfère des
photos lumineuses, quitte à être légèrement surex à des cliché s sousex
qui donnent une impression de tristesse insondable. Quant à la
possibilité de les corriger sur Photoshop, c'est moins évident pour
moi d'autant que les prises de vue du F100 sont bien équilibrées
malgré ce défaut. Bref pour moi, le F100 c'est un peu comme ce que
disait Churchill à propos de la démocratie : le pire des systèmes .. .,
à l'exception de tous les autres.
Pour infos, dans la famille Fuji Finepix F avec capteur Super CD je
possède déjà le grand père F610, un vrai petit bijou avec débray age
semi-automatique, viseur optique et son mini écran supplémentaire pour
les fonctions qui évite les surimpressions sur l'écran de visée et l e
F10, son héritier direct.
En extérieur jour, les photos prises par les deux sont quasi
similaires, et les puristes les trouveraient surex.
En ce qui concerne le zoom numérique du F100, c'est vrai qu'il est
complètement exploitable même à main levée :http://www.casimages.c om/img.php?i[...] 470770.jpghttp://www.casimages.com/img.php?i[...] 470826.j pghttp://www.casimages.com/img.php?i[...] 470868.jpg
En ce qui concerne des artefacts roses, recontrés deux fois en photo
et en vidéo :http://www.casimages.com/img.php?i[...] 568407.jpghttp://vi deo.google.fr/videoplay?d[...] 9201560348
Espérant faire avancer le schmilblick.
Merci de confirmer mes dires. C"est vrai que par goût je préfère des
photos lumineuses, quitte à être légèrement surex à des clichés sousex
qui donnent une impression de tristesse insondable.
Merci de confirmer mes dires. C"est vrai que par goût je préfère des
photos lumineuses, quitte à être légèrement surex à des clichés sousex
qui donnent une impression de tristesse insondable.
Merci de confirmer mes dires. C"est vrai que par goût je préfère des
photos lumineuses, quitte à être légèrement surex à des clichés sousex
qui donnent une impression de tristesse insondable.
