Préambule important :
J'évite comme la peste les concours de zob Mac/PC_Ouin-Ouin. Ce n'est
pas ce que je cherche en réponse à cette question que je pose pour une
amie qui n'a vu que des PC jusqu'ici. Je ne cherche donc absolument pas
des réponses bêtement dithyrambiques sur le mac. Je cherche des réponses
mesurées et surtout étayées.
La question se pose EXCLUSIVEMENT aux ex-utilisateurs de PC qui sont
passés RÉCEMMENT à la plateforme Mac.
--> Qu'est-ce qui vous fait rester sur mac (si vous y restez) ?
--> Qu'est-ce qui vous a déçu en comparaison du PC et vous fait
regretter votre PC sous ouin-ouin ?
Merci de m'expliquer sans troller le pourquoi de la chose.
Aux utilisateurs de Macs, prière de ne pas répondre, la question n'est
pas pour vous.
Je ne vois pas en quoi il faut être plus geek pour maîtriser Mac OS X que pour maîtriser ces autres Unix. Maintenant, si tu parles de linux, c'est autre chose (et à mon avis, ça n'a rien à voir).
Et puis je ne vois pas en quoi il faut être moins geek pour maîtriser Linux.
une idée, dis-moi si j'ai faux : sur linux tu installes facilement telle ou telle version de Apache, avec les gestionnaires de paquets. Est-ce si facile sur Mac OS X ?
Olivier
On 4 jan, 09:46, laurent.pert...@alussinan.org (Laurent Pertois)
wrote:
patpro ~ patrick proniewski <pat...@boleskine.patpro.net> wrote:
Je ne vois pas en quoi il faut être plus geek pour maîtriser Mac OS X
que pour maîtriser ces autres Unix.
Maintenant, si tu parles de linux, c'est autre chose (et à mon avis, ça
n'a rien à voir).
Et puis je ne vois pas en quoi il faut être moins geek pour maîtriser
Linux.
une idée, dis-moi si j'ai faux : sur linux tu installes facilement
telle ou telle version de Apache, avec les gestionnaires de paquets.
Est-ce si facile sur Mac OS X ?
Je ne vois pas en quoi il faut être plus geek pour maîtriser Mac OS X que pour maîtriser ces autres Unix. Maintenant, si tu parles de linux, c'est autre chose (et à mon avis, ça n'a rien à voir).
Et puis je ne vois pas en quoi il faut être moins geek pour maîtriser Linux.
une idée, dis-moi si j'ai faux : sur linux tu installes facilement telle ou telle version de Apache, avec les gestionnaires de paquets. Est-ce si facile sur Mac OS X ?
Olivier
laurent.pertois
OdarR wrote:
une idée, dis-moi si j'ai faux : sur linux tu installes facilement telle ou telle version de Apache, avec les gestionnaires de paquets. Est-ce si facile sur Mac OS X ?
MacPorts, Fink, gestionnaire de package NetBSD, gestionnaire Gentoo...
Et puis, bon, Apache2 est installé par défaut sur Leopard...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
une idée, dis-moi si j'ai faux : sur linux tu installes facilement
telle ou telle version de Apache, avec les gestionnaires de paquets.
Est-ce si facile sur Mac OS X ?
MacPorts, Fink, gestionnaire de package NetBSD, gestionnaire Gentoo...
Et puis, bon, Apache2 est installé par défaut sur Leopard...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
une idée, dis-moi si j'ai faux : sur linux tu installes facilement telle ou telle version de Apache, avec les gestionnaires de paquets. Est-ce si facile sur Mac OS X ?
MacPorts, Fink, gestionnaire de package NetBSD, gestionnaire Gentoo...
Et puis, bon, Apache2 est installé par défaut sur Leopard...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme
OdarR wrote:
- si tu veux chatter en video avec le Vrai Monde, tu dois te rabattre sur Skype p.ex., parce les pc-istes ne connaissent pas iChat :-(
iChat est compatible AIM sur PC...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
- si tu veux chatter en video avec le Vrai Monde, tu dois te rabattre
sur Skype p.ex., parce les pc-istes ne connaissent pas iChat :-(
iChat est compatible AIM sur PC...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
MacPorts, Fink, gestionnaire de package NetBSD, gestionnaire Gentoo...
ah ok. Faut s'y retrouver. Nina avait un peu raison :)
Et puis, bon, Apache2 est installé par défaut sur Leopard...
oui. (ce n'était qu'un exemple.)
Olivier
Jerome Lambert
On 4 jan, 02:17, SAM wrote:
Je n'ai que le regret que l'Apple reste plus cher.
allô Gerald ? ;-)
;-)
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket d'entrée est quand même de 1200 pour un modèle de bureau type iMac et de 1050 pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000 ou un MacBook 1,5Ghz à 750 feraient amha un malheur.
On 4 jan, 02:17, SAM <stephanemoriaux.NoAd...@wanadoo.fr.invalid>
wrote:
Je n'ai que le regret que l'Apple reste plus cher.
allô Gerald ? ;-)
;-)
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais
dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket
d'entrée est quand même de 1200 pour un modèle de bureau type iMac et
de 1050 pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions
plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000 ou un
MacBook 1,5Ghz à 750 feraient amha un malheur.
Je n'ai que le regret que l'Apple reste plus cher.
allô Gerald ? ;-)
;-)
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket d'entrée est quand même de 1200 pour un modèle de bureau type iMac et de 1050 pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000 ou un MacBook 1,5Ghz à 750 feraient amha un malheur.
Anonyme
Jerome Lambert wrote:
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket d'entrée est quand même de 1200¤ pour un modèle de bureau type iMac et de 1050¤ pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000¤ ou un MacBook 1,5Ghz à 750¤ feraient amha un malheur.
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de gamme".
Je ne suis pas sûr que ce soit une si mauvaise chose que ça, parce que l'iMac 17" à moins de 1000 euros, ce serait au détriment de qualité sur certaines choses dan l'imac, de même pour les portables. (parce que c'est pas parce que la taille de l'écran est plus petite que ça va forcément coûter beaucoup moins cher à produire)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais
dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket
d'entrée est quand même de 1200¤ pour un modèle de bureau type iMac et
de 1050¤ pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions
plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000¤ ou un
MacBook 1,5Ghz à 750¤ feraient amha un malheur.
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de
gamme".
Je ne suis pas sûr que ce soit une si mauvaise chose que ça, parce que
l'iMac 17" à moins de 1000 euros, ce serait au détriment de qualité sur
certaines choses dan l'imac, de même pour les portables. (parce que
c'est pas parce que la taille de l'écran est plus petite que ça va
forcément coûter beaucoup moins cher à produire)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket d'entrée est quand même de 1200¤ pour un modèle de bureau type iMac et de 1050¤ pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000¤ ou un MacBook 1,5Ghz à 750¤ feraient amha un malheur.
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de gamme".
Je ne suis pas sûr que ce soit une si mauvaise chose que ça, parce que l'iMac 17" à moins de 1000 euros, ce serait au détriment de qualité sur certaines choses dan l'imac, de même pour les portables. (parce que c'est pas parce que la taille de l'écran est plus petite que ça va forcément coûter beaucoup moins cher à produire)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
laurent.pertois
OdarR wrote:
On 4 jan, 10:07, (Laurent Pertois) wrote:
MacPorts, Fink, gestionnaire de package NetBSD, gestionnaire Gentoo...
ah ok. Faut s'y retrouver. Nina avait un peu raison :)
Ah ben c'est sûr que d'une distrib Linux à l'autre c'est le même outil...
Franchement, celui qui a besoin d'installer ce genre d'outils finit toujours par s'y retrouver, il suffit de chercher quelques minutes ou de demander.
Et puis, bon, Apache2 est installé par défaut sur Leopard...
oui. (ce n'était qu'un exemple.)
Ben ouais...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
On 4 jan, 10:07, laurent.pert...@alussinan.org (Laurent Pertois)
wrote:
MacPorts, Fink, gestionnaire de package NetBSD, gestionnaire Gentoo...
ah ok. Faut s'y retrouver.
Nina avait un peu raison :)
Ah ben c'est sûr que d'une distrib Linux à l'autre c'est le même
outil...
Franchement, celui qui a besoin d'installer ce genre d'outils finit
toujours par s'y retrouver, il suffit de chercher quelques minutes ou de
demander.
Et puis, bon, Apache2 est installé par défaut sur Leopard...
oui. (ce n'était qu'un exemple.)
Ben ouais...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
MacPorts, Fink, gestionnaire de package NetBSD, gestionnaire Gentoo...
ah ok. Faut s'y retrouver. Nina avait un peu raison :)
Ah ben c'est sûr que d'une distrib Linux à l'autre c'est le même outil...
Franchement, celui qui a besoin d'installer ce genre d'outils finit toujours par s'y retrouver, il suffit de chercher quelques minutes ou de demander.
Et puis, bon, Apache2 est installé par défaut sur Leopard...
oui. (ce n'était qu'un exemple.)
Ben ouais...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket d'entrée est quand même de 1200¤ pour un modèle de bureau type iMac et de 1050¤ pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000¤ ou un MacBook 1,5Ghz à 750¤ feraient amha un malheur.
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de gamme".
Oui, par moi notamment. ;-)
Je ne suis pas sûr que ce soit une si mauvaise chose que ça, parce que l'iMac 17" à moins de 1000 euros, ce serait au détriment de qualité sur certaines choses dan l'imac, de même pour les portables. (parce que c'est pas parce que la taille de l'écran est plus petite que ça va forcément coûter beaucoup moins cher à produire)
Pas forcément: l'iMac 17" a existé, donc ça ne doit pas être impossible à refaire. De même produire un Macbook avec des spécifications plus modestes, p.ex. en termes de CPU, ne devrait pas nécessiter de gros investissements. Mais bon, je sais que ce n'est pas la politique de la "maison", c'est pour celà que je le mets en "regrets" et non en "défauts". ;-)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais
dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket
d'entrée est quand même de 1200¤ pour un modèle de bureau type iMac et
de 1050¤ pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions
plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000¤ ou un
MacBook 1,5Ghz à 750¤ feraient amha un malheur.
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de
gamme".
Oui, par moi notamment. ;-)
Je ne suis pas sûr que ce soit une si mauvaise chose que ça, parce que
l'iMac 17" à moins de 1000 euros, ce serait au détriment de qualité sur
certaines choses dan l'imac, de même pour les portables. (parce que
c'est pas parce que la taille de l'écran est plus petite que ça va
forcément coûter beaucoup moins cher à produire)
Pas forcément: l'iMac 17" a existé, donc ça ne doit pas être impossible
à refaire. De même produire un Macbook avec des spécifications plus
modestes, p.ex. en termes de CPU, ne devrait pas nécessiter de gros
investissements. Mais bon, je sais que ce n'est pas la politique de la
"maison", c'est pour celà que je le mets en "regrets" et non en
"défauts". ;-)
Blaque à part, j'ai failli mettre la même chose dans les regrets, mais dans le sens où, bien que le matériel vaille son prix, le ticket d'entrée est quand même de 1200¤ pour un modèle de bureau type iMac et de 1050¤ pour un portable, ce qui est quand même élevé. Des propositions plus typées "entrées de gamme" comme un iMac 17" à moins de 1000¤ ou un MacBook 1,5Ghz à 750¤ feraient amha un malheur.
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de gamme".
Oui, par moi notamment. ;-)
Je ne suis pas sûr que ce soit une si mauvaise chose que ça, parce que l'iMac 17" à moins de 1000 euros, ce serait au détriment de qualité sur certaines choses dan l'imac, de même pour les portables. (parce que c'est pas parce que la taille de l'écran est plus petite que ça va forcément coûter beaucoup moins cher à produire)
Pas forcément: l'iMac 17" a existé, donc ça ne doit pas être impossible à refaire. De même produire un Macbook avec des spécifications plus modestes, p.ex. en termes de CPU, ne devrait pas nécessiter de gros investissements. Mais bon, je sais que ce n'est pas la politique de la "maison", c'est pour celà que je le mets en "regrets" et non en "défauts". ;-)
Anonyme
Jerome Lambert wrote:
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de gamme".
Oui, par moi notamment. ;-)
Par moi aussi dans l'autre enfilade... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de
gamme".
Oui, par moi notamment. ;-)
Par moi aussi dans l'autre enfilade... :-)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Comme dit dans une autre enfilade, Apple ne fait pas dans le "bas de gamme".
Oui, par moi notamment. ;-)
Par moi aussi dans l'autre enfilade... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Jerome Lambert wrote:
Pas forcément: l'iMac 17" a existé, donc ça ne doit pas être impossible à refaire. De même produire un Macbook avec des spécifications plus modestes, p.ex. en termes de CPU, ne devrait pas nécessiter de gros investissements. Mais bon, je sais que ce n'est pas la politique de la "maison", c'est pour celà que je le mets en "regrets" et non en "défauts". ;-)
Le 17" a existé, mais pas avec la même carte mère, pas avec la même coque, pas avec de nombreux trucs qu'on trouve dans les iMac actuellement... Et le prix bas d'un produit se fait aussi par le fait que ses composants soient mutalisés ailleurs....
Et pour les CPU des MacBook, c'est pareil, Apple paye un certain prix ses procs à Intel parce qu'ils en achètent un certain nombre. Apple en achèterait moins des actuels si ils faisaient un bas de gamme, donc la gamme actuelle "pourrait" voir son prix augmenter.
Bref, c'est pas si simple de simplement dire "on baisse les perfs, ça baisse le prix". Il est par contre plus simple de baisser le prix en baissant la qualité.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Pas forcément: l'iMac 17" a existé, donc ça ne doit pas être impossible
à refaire. De même produire un Macbook avec des spécifications plus
modestes, p.ex. en termes de CPU, ne devrait pas nécessiter de gros
investissements. Mais bon, je sais que ce n'est pas la politique de la
"maison", c'est pour celà que je le mets en "regrets" et non en
"défauts". ;-)
Le 17" a existé, mais pas avec la même carte mère, pas avec la même
coque, pas avec de nombreux trucs qu'on trouve dans les iMac
actuellement... Et le prix bas d'un produit se fait aussi par le fait
que ses composants soient mutalisés ailleurs....
Et pour les CPU des MacBook, c'est pareil, Apple paye un certain prix
ses procs à Intel parce qu'ils en achètent un certain nombre. Apple en
achèterait moins des actuels si ils faisaient un bas de gamme, donc la
gamme actuelle "pourrait" voir son prix augmenter.
Bref, c'est pas si simple de simplement dire "on baisse les perfs, ça
baisse le prix". Il est par contre plus simple de baisser le prix en
baissant la qualité.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Pas forcément: l'iMac 17" a existé, donc ça ne doit pas être impossible à refaire. De même produire un Macbook avec des spécifications plus modestes, p.ex. en termes de CPU, ne devrait pas nécessiter de gros investissements. Mais bon, je sais que ce n'est pas la politique de la "maison", c'est pour celà que je le mets en "regrets" et non en "défauts". ;-)
Le 17" a existé, mais pas avec la même carte mère, pas avec la même coque, pas avec de nombreux trucs qu'on trouve dans les iMac actuellement... Et le prix bas d'un produit se fait aussi par le fait que ses composants soient mutalisés ailleurs....
Et pour les CPU des MacBook, c'est pareil, Apple paye un certain prix ses procs à Intel parce qu'ils en achètent un certain nombre. Apple en achèterait moins des actuels si ils faisaient un bas de gamme, donc la gamme actuelle "pourrait" voir son prix augmenter.
Bref, c'est pas si simple de simplement dire "on baisse les perfs, ça baisse le prix". Il est par contre plus simple de baisser le prix en baissant la qualité.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
