"Synapse CJD Scritch" a écrit dans le message de news:41e9493a$0$23335$
[...] > «France 2 est une machine molle, marquée par l'absence de
responsabilités,
> une boîte bloquée», commente, désabusé, un haut cadre de la chaîne.
Ah bon ! c'est si grave que ça dans la télévision publique ?
Pour sortir le télespectateur moyen de sa torpeur abrutissante et lui proposer du contenu d'utilité publique, intelligent, oui, il faut avoir "les couilles" d'aller contre la tendance, donc des décideurs responsables et courageux. Beaucoup plus encore que dans le privé (où il ne s'agit de prendre de risques que financiers).
Avec des gens mous et irresponsables, tu ne peux proposer que du contenu mou, intelligent mais de manière autoproclamée seulement, et en plus qui coûte du fric au contribuable.
De toute évidence il n'y a pas d'encadrement compétent à France 2, et même de moins bons professionnels que sur TF1 (cf. déboires de la rédaction de France 2)
Fonzy
"Synapse CJD Scritch" <jdcasado@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:41e9493a$0$23335$7a628cd7@news.club-internet.fr...
[...]
> «France 2 est une machine molle, marquée par l'absence de
responsabilités,
> une boîte bloquée», commente, désabusé, un haut cadre de la chaîne.
Ah bon ! c'est si grave que ça dans la télévision publique ?
Pour sortir le télespectateur moyen de sa torpeur abrutissante et lui
proposer du contenu d'utilité publique, intelligent, oui, il faut avoir "les
couilles" d'aller contre la tendance, donc des décideurs responsables et
courageux. Beaucoup plus encore que dans le privé (où il ne s'agit de
prendre de risques que financiers).
Avec des gens mous et irresponsables, tu ne peux proposer que du contenu
mou, intelligent mais de manière autoproclamée seulement, et en plus qui
coûte du fric au contribuable.
De toute évidence il n'y a pas d'encadrement compétent à France 2, et même
de moins bons professionnels que sur TF1 (cf. déboires de la rédaction de
France 2)
"Synapse CJD Scritch" a écrit dans le message de news:41e9493a$0$23335$
[...] > «France 2 est une machine molle, marquée par l'absence de
responsabilités,
> une boîte bloquée», commente, désabusé, un haut cadre de la chaîne.
Ah bon ! c'est si grave que ça dans la télévision publique ?
Pour sortir le télespectateur moyen de sa torpeur abrutissante et lui proposer du contenu d'utilité publique, intelligent, oui, il faut avoir "les couilles" d'aller contre la tendance, donc des décideurs responsables et courageux. Beaucoup plus encore que dans le privé (où il ne s'agit de prendre de risques que financiers).
Avec des gens mous et irresponsables, tu ne peux proposer que du contenu mou, intelligent mais de manière autoproclamée seulement, et en plus qui coûte du fric au contribuable.
De toute évidence il n'y a pas d'encadrement compétent à France 2, et même de moins bons professionnels que sur TF1 (cf. déboires de la rédaction de France 2)
Fonzy
Mark Warner
Elie Arié wrote:
> Or, la programmation de France 2 n’est plus réellement différente de celle > de TF1 et de M6. La justification de la présence de France 2 dans la > sphère publique, à moyen ou à long terme, peut se poser».
Si les Français veulent une télé publique et populaire de qualité, qui ne se limite pas aux excellentes 5 et Arte, il faut que celle-ci puisse vivre sans
t'as raison, ouais, "le paradis du mac" et "le commando" c'est geniaaaal. Vive Arte! -- Je suis abonne a Nichons Magazine
Elie Arié wrote:
> Or, la programmation de France 2 n’est plus réellement différente de celle
> de TF1 et de M6. La justification de la présence de France 2 dans la
> sphère publique, à moyen ou à long terme, peut se poser».
Si les Français veulent une télé publique et populaire de qualité, qui ne se
limite pas aux excellentes 5 et Arte, il faut que celle-ci puisse vivre sans
t'as raison, ouais, "le paradis du mac" et "le commando" c'est
geniaaaal. Vive Arte!
--
Je suis abonne a Nichons Magazine
> Or, la programmation de France 2 n’est plus réellement différente de celle > de TF1 et de M6. La justification de la présence de France 2 dans la > sphère publique, à moyen ou à long terme, peut se poser».
Si les Français veulent une télé publique et populaire de qualité, qui ne se limite pas aux excellentes 5 et Arte, il faut que celle-ci puisse vivre sans
t'as raison, ouais, "le paradis du mac" et "le commando" c'est geniaaaal. Vive Arte! -- Je suis abonne a Nichons Magazine
tube
Fonzy wrote:
Ah bon ! c'est si grave que ça dans la télévision publique ?
Pour sortir le télespectateur moyen de sa torpeur abrutissante et lui proposer du contenu d'utilité publique, intelligent, oui, il faut avoir "les couilles" d'aller contre la tendance, donc des décideurs responsables et courageux. Beaucoup plus encore que dans le privé (où il ne s'agit de prendre de risques que financiers).
Avec des gens mous et irresponsables, tu ne peux proposer que du contenu mou, intelligent mais de manière autoproclamée seulement, et en plus qui coûte du fric au contribuable.
Et ce soir on touche vraiment le fond sur France 2 !
De toute évidence il n'y a pas d'encadrement compétent à France 2, et même de moins bons professionnels que sur TF1 (cf. déboires de la rédaction de France 2)
Fonzy
Fonzy wrote:
Ah bon ! c'est si grave que ça dans la télévision publique ?
Pour sortir le télespectateur moyen de sa torpeur abrutissante et lui
proposer du contenu d'utilité publique, intelligent, oui, il faut avoir "les
couilles" d'aller contre la tendance, donc des décideurs responsables et
courageux. Beaucoup plus encore que dans le privé (où il ne s'agit de
prendre de risques que financiers).
Avec des gens mous et irresponsables, tu ne peux proposer que du contenu
mou, intelligent mais de manière autoproclamée seulement, et en plus qui
coûte du fric au contribuable.
Et ce soir on touche vraiment le fond sur France 2 !
De toute évidence il n'y a pas d'encadrement compétent à France 2, et même
de moins bons professionnels que sur TF1 (cf. déboires de la rédaction de
France 2)
Ah bon ! c'est si grave que ça dans la télévision publique ?
Pour sortir le télespectateur moyen de sa torpeur abrutissante et lui proposer du contenu d'utilité publique, intelligent, oui, il faut avoir "les couilles" d'aller contre la tendance, donc des décideurs responsables et courageux. Beaucoup plus encore que dans le privé (où il ne s'agit de prendre de risques que financiers).
Avec des gens mous et irresponsables, tu ne peux proposer que du contenu mou, intelligent mais de manière autoproclamée seulement, et en plus qui coûte du fric au contribuable.
Et ce soir on touche vraiment le fond sur France 2 !
De toute évidence il n'y a pas d'encadrement compétent à France 2, et même de moins bons professionnels que sur TF1 (cf. déboires de la rédaction de France 2)
Fonzy
127.0.0.1
> Encore de la merde dans le tube ce soir. Puisque France 2 fait encore plus populace que TF1, il faut privatiser et vite !
toutafé ! Je vote POUR la mise à la poubelle de france tv !! Qui est une telle merde..... Enfin jusqu'à 23H. Après cela va u peu mieux.
> Encore de la merde dans le tube ce soir. Puisque France 2 fait
encore plus populace que TF1, il faut privatiser et vite !
toutafé ! Je vote POUR la mise à la poubelle de france tv !! Qui est une
telle merde..... Enfin jusqu'à 23H. Après cela va u peu mieux.
Encore de la merde dans le tube ce soir. Puisque France 2 fait encore plus populace que TF1, il faut privatiser et vite !
toutafé ! Je vote POUR la mise à la poubelle de france tv !! Qui est une telle merde..... Enfin jusqu'à 23H. Après cela va u peu mieux.
France Television est tombé si bas qu'on en regrette la mire!
J'ai raison
tube avait écrit le 15/01/2005 :
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
tube avait écrit le 15/01/2005 :
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité
et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas
en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait
la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau
du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Ou suis je
tube a émis l'idée suivante :
127.0.0.1 wrote:
Encore de la merde dans le tube ce soir. Puisque France 2 fait encore plus populace que TF1, il faut privatiser et vite !
toutafé ! Je vote POUR la mise à la poubelle de france tv !! Qui est une telle merde..... Enfin jusqu'à 23H. Après cela va u peu mieux.
France Television est tombé si bas qu'on en regrette la mire!
Laquelle ? Perso j'aimais bien le générique de fin des A2 sur une partition de musique. Il devrait le diffuser à 20h, ça ferait plus d'audience que la trombine à poujadas et ces infos piqués à TF1. Vouuala, c'est dit, même si ça fait mal hein...
tube a émis l'idée suivante :
127.0.0.1 wrote:
Encore de la merde dans le tube ce soir. Puisque France 2 fait
encore plus populace que TF1, il faut privatiser et vite !
toutafé ! Je vote POUR la mise à la poubelle de france tv !! Qui est une
telle merde..... Enfin jusqu'à 23H. Après cela va u peu mieux.
France Television est tombé si bas qu'on en regrette la mire!
Laquelle ? Perso j'aimais bien le générique de fin des A2 sur une
partition de musique. Il devrait le diffuser à 20h, ça ferait plus
d'audience que la trombine à poujadas et ces infos piqués à TF1.
Vouuala, c'est dit, même si ça fait mal hein...
Encore de la merde dans le tube ce soir. Puisque France 2 fait encore plus populace que TF1, il faut privatiser et vite !
toutafé ! Je vote POUR la mise à la poubelle de france tv !! Qui est une telle merde..... Enfin jusqu'à 23H. Après cela va u peu mieux.
France Television est tombé si bas qu'on en regrette la mire!
Laquelle ? Perso j'aimais bien le générique de fin des A2 sur une partition de musique. Il devrait le diffuser à 20h, ça ferait plus d'audience que la trombine à poujadas et ces infos piqués à TF1. Vouuala, c'est dit, même si ça fait mal hein...
tube
J'ai raison wrote:
tube avait écrit le 15/01/2005 :
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
J'ai raison wrote:
tube avait écrit le 15/01/2005 :
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité
et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas
en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait
la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau
du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
J'ai encore raison
tube avait prétendu :
J'ai raison wrote:
tube avait écrit le 15/01/2005 :
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
Comme pour le logo de l'ANPE payé une fortune alors que qu'il aurait été plus intelligent et économique de faire bosser des demandeurs d'emplois sur le sujet. Mais voila, le type qui décide que le logo est moche à son fiston qui bosse dans un agence de designer qui sera choisi pour relooker le machin qui plaît pas... c'est comme ça dans notre bô pays.
tube avait prétendu :
J'ai raison wrote:
tube avait écrit le 15/01/2005 :
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité
et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas
en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait
la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du
journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
Comme pour le logo de l'ANPE payé une fortune alors que qu'il aurait
été plus intelligent et économique de faire bosser des demandeurs
d'emplois sur le sujet. Mais voila, le type qui décide que le logo est
moche à son fiston qui bosse dans un agence de designer qui sera choisi
pour relooker le machin qui plaît pas... c'est comme ça dans notre bô
pays.
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
Comme pour le logo de l'ANPE payé une fortune alors que qu'il aurait été plus intelligent et économique de faire bosser des demandeurs d'emplois sur le sujet. Mais voila, le type qui décide que le logo est moche à son fiston qui bosse dans un agence de designer qui sera choisi pour relooker le machin qui plaît pas... c'est comme ça dans notre bô pays.
tube
J'ai encore raison wrote:
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
Comme pour le logo de l'ANPE payé une fortune alors que qu'il aurait été plus intelligent et économique de faire bosser des demandeurs d'emplois sur le sujet.
Ouais... mais les decideurs de l'ANPE n'en auraient pas retiré de bénéfice$
Mais voila, le type qui décide que le logo est moche à son fiston qui bosse dans un agence de designer qui sera choisi pour relooker le machin qui plaît pas... c'est comme ça dans notre bô pays.
Sois un bon citoyen: ne paye pas la redevance.
J'ai encore raison wrote:
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité
et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas
en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait
la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du
plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
Comme pour le logo de l'ANPE payé une fortune alors que qu'il aurait été
plus intelligent et économique de faire bosser des demandeurs d'emplois
sur le sujet.
Ouais... mais les decideurs de l'ANPE n'en auraient pas retiré de bénéfice$
Mais voila, le type qui décide que le logo est moche à son
fiston qui bosse dans un agence de designer qui sera choisi pour
relooker le machin qui plaît pas... c'est comme ça dans notre bô pays.
La BBC est un peu plus cher mais pour 100 fois plus de qualité et de *créations*. France Television ne crée rien et c'est pas en doublant la redevance qu'elle va s'y mettre! Comme l'a fait la BBC, il y a un grand nettoyage a faire.
Surtout quand l'argent de la redevance va dans le re-design du plateau du journal TV qui ne plaît pas au présentateur vedette...
Mieux: Les millions d'euro brulé pour des logos débiles.
Comme pour le logo de l'ANPE payé une fortune alors que qu'il aurait été plus intelligent et économique de faire bosser des demandeurs d'emplois sur le sujet.
Ouais... mais les decideurs de l'ANPE n'en auraient pas retiré de bénéfice$
Mais voila, le type qui décide que le logo est moche à son fiston qui bosse dans un agence de designer qui sera choisi pour relooker le machin qui plaît pas... c'est comme ça dans notre bô pays.
