Certes, mais n'oublions pas que si France 2 fait dans le "trrrrès" populaire, c'est parce que le public ne regarde QUE ça ! Et de toute façon ce fameux "grand public" est spécialiste du grand écart : soit les émissions sont "trop" populaires, soit elles sont "trop" élitistes. Il n'y a rien au milieu, le grand public n'est jamais content.
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3, la 5 et Arte. "Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire de qualité.
C'est de la BBC.
Elie Arié wrote:
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit
Certes, mais n'oublions pas que si France 2 fait dans le "trrrrès"
populaire, c'est parce que le public ne regarde QUE ça !
Et de toute façon ce fameux "grand public" est spécialiste du grand écart
: soit les émissions sont "trop" populaires, soit elles sont "trop"
élitistes. Il n'y a rien au milieu, le grand public n'est jamais content.
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3, la 5
et Arte.
"Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire de
qualité.
Certes, mais n'oublions pas que si France 2 fait dans le "trrrrès" populaire, c'est parce que le public ne regarde QUE ça ! Et de toute façon ce fameux "grand public" est spécialiste du grand écart : soit les émissions sont "trop" populaires, soit elles sont "trop" élitistes. Il n'y a rien au milieu, le grand public n'est jamais content.
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3, la 5 et Arte. "Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire de qualité.
C'est de la BBC.
tube
Pascal Wijsbroek wrote:
Chalut la foule,
Elie Arié a écrit :
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3, la 5 et Arte.
Dont les audiences sont justement inférieures à celles de la 2...
"Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire de qualité.
Parfaitement d'accord. Sauf que ces exemples ne servent pas de "base" de travail...
Et que pour trouver ça sur une chaine privée, il faut se lever de bonne heure.
Il n'y a que ca dans le privé! Regarde les grilles du cables & sat.
Pascal Wijsbroek wrote:
Chalut la foule,
Elie Arié a écrit :
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3,
la 5 et Arte.
Dont les audiences sont justement inférieures à celles de la 2...
"Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire
de qualité.
Parfaitement d'accord. Sauf que ces exemples ne servent pas de "base" de
travail...
Et que pour trouver ça sur une chaine privée, il faut se lever de bonne
heure.
Il n'y a que ca dans le privé! Regarde les grilles du cables & sat.
Encore de la merde dans le tube ce soir. Puisque France 2 fait encore plus populace que TF1, il faut privatiser et vite !
Callimaque
Elie Arié wrote:
"Pascal Wijsbroek" a écrit
Certes, mais n'oublions pas que si France 2 fait dans le "trrrrès" populaire, c'est parce que le public ne regarde QUE ça ! Et de toute façon ce fameux "grand public" est spécialiste du grand écart : soit les émissions sont "trop" populaires, soit elles sont "trop" élitistes. Il n'y a rien au milieu, le grand public n'est jamais content.
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3, la 5 et Arte. "Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire de qualité.
En retard, je vote oui à la privatisation de F2+F3 + la disparition d'Arte ( les Allemands nous remercierons...) , et je ne garde qu'une seule chaine de radio publique généraliste et France info.
La chaîne géné serait culturelle et sans pub du tout. Y serait ajouté les sensibilités politiques qui n'y ont pas accès pour l'instant : la droite en général pour y avoir des débats réels : exemple pourquoi y'a-t-il moins de chomeurs en Angleterre, Danemark, Suède,Autriche, etc...
Le service public devant relever le niveau ; il doit faire des programmes denses et exigeants : exit les Ardicon, Ruquier, Fogiel, Drucker... qui trouveront sans problème à se caser ailleurs... Bienvenue les Broomhead, Calvi, etc... Une chaîne de service public sans pub avec plein de noirs et d'arabes bien visibles : des émissions intéressantes sur l'histoire de France, les sciences,l'histoire de l'art, en prime bien évidemment et surtout des _débats_ : première question d'Yves Calvi :" pourquoi en Angleterre il y a 4% de chomage ?"
Ceci restant à développer... Y'aurait tellement de chose à faire...
-- http://www.caribarre.com
Elie Arié wrote:
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit
Certes, mais n'oublions pas que si France 2 fait dans le "trrrrès"
populaire, c'est parce que le public ne regarde QUE ça !
Et de toute façon ce fameux "grand public" est spécialiste du grand écart
: soit les émissions sont "trop" populaires, soit elles sont "trop"
élitistes. Il n'y a rien au milieu, le grand public n'est jamais content.
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3, la 5
et Arte.
"Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire de
qualité.
En retard, je vote oui à la privatisation de F2+F3 + la disparition
d'Arte ( les Allemands nous remercierons...) , et je ne garde qu'une
seule chaine de radio publique généraliste et France info.
La chaîne géné serait culturelle et sans pub du tout.
Y serait ajouté les sensibilités politiques qui n'y ont pas accès pour
l'instant : la droite en général pour y avoir des débats réels : exemple
pourquoi y'a-t-il moins de chomeurs en Angleterre, Danemark,
Suède,Autriche, etc...
Le service public devant relever le niveau ; il doit faire des
programmes denses et exigeants : exit les Ardicon, Ruquier, Fogiel,
Drucker... qui trouveront sans problème à se caser ailleurs... Bienvenue
les Broomhead, Calvi, etc...
Une chaîne de service public sans pub avec plein de noirs et d'arabes
bien visibles : des émissions intéressantes sur l'histoire de France,
les sciences,l'histoire de l'art, en prime bien évidemment et surtout
des _débats_ : première question d'Yves Calvi :" pourquoi en Angleterre
il y a 4% de chomage ?"
Ceci restant à développer... Y'aurait tellement de chose à faire...
Certes, mais n'oublions pas que si France 2 fait dans le "trrrrès" populaire, c'est parce que le public ne regarde QUE ça ! Et de toute façon ce fameux "grand public" est spécialiste du grand écart : soit les émissions sont "trop" populaires, soit elles sont "trop" élitistes. Il n'y a rien au milieu, le grand public n'est jamais content.
Faux. Il n'y a pas que la 2 dans la télé publique, il y a aussi la 3, la 5 et Arte. "Homo sapiens" et l'"Odyssée de l'Espèce", c'est de la télé populaire de qualité.
En retard, je vote oui à la privatisation de F2+F3 + la disparition d'Arte ( les Allemands nous remercierons...) , et je ne garde qu'une seule chaine de radio publique généraliste et France info.
La chaîne géné serait culturelle et sans pub du tout. Y serait ajouté les sensibilités politiques qui n'y ont pas accès pour l'instant : la droite en général pour y avoir des débats réels : exemple pourquoi y'a-t-il moins de chomeurs en Angleterre, Danemark, Suède,Autriche, etc...
Le service public devant relever le niveau ; il doit faire des programmes denses et exigeants : exit les Ardicon, Ruquier, Fogiel, Drucker... qui trouveront sans problème à se caser ailleurs... Bienvenue les Broomhead, Calvi, etc... Une chaîne de service public sans pub avec plein de noirs et d'arabes bien visibles : des émissions intéressantes sur l'histoire de France, les sciences,l'histoire de l'art, en prime bien évidemment et surtout des _débats_ : première question d'Yves Calvi :" pourquoi en Angleterre il y a 4% de chomage ?"
Ceci restant à développer... Y'aurait tellement de chose à faire...
-- http://www.caribarre.com
Elie Arié
"Callimaque" a écrit
En retard, je vote oui à la privatisation de F2+F3 + la disparition d'Arte ( les Allemands nous remercierons...)
Parce que c'est à peu près la seule que je regarde?
"Callimaque" <callimaque@nospam.invalid> a écrit
En retard, je vote oui à la privatisation de F2+F3 + la disparition d'Arte
( les Allemands nous remercierons...)
Parce que c'est à peu près la seule que je regarde?
