Je suis toujours à la recherche de la solution idéale pour exploiter
la musique dématérialisée...
Après plusieurs années d'utilisation, je suis arrivé à la conclusion
que les streamers et autres passerelles multimédia (je suis toujours
propriétaire d'un Popcorn Hour) ne représentent pas la solution idéale,
loin de là.
D'abord parce que leur perénité dépend du bon vouloir de leur
constructeur pour faire évoluer le microcode. Or dans un monde qui
évolue si vite - il y a des nouveaux formats qui apparaissent tous
les mois - ne pas évoluer, c'est mourir.
Et ensuite parce qu'on dépend beaucoup trop des lubies du monde de
l'audio, qui ont tendance à vous imposer surtout ce qui leur convient
plutot que ce qui convient à l'utilisateur (voir par exemple cette
merde
qu'est DLNA qu'on retrouve sur tous les streamers alors que c'est si
simple d'employer Samba).
Non, pour exploiter de la musique dématérialisée, il n'y a finalement
rien de mieux qu'un ordinateur. Son évolution est garantie, il restera
toujours à la page, plus versatile, plus flexible aussi. Son grand
défaut - avoir besoin de cables - est déjà en grande partie résolu
avec l'arrivée des tablettes et du wifi.
Reste à résoudre le problème de la dernière liaison : le flux musical
entre le PC et la chaine hi-fi. J'ai expérimenté avec bluetooth, que
je n'ai pas trouvé satisfaisant. Il y a bien le codec apt-x, dont tous
les streamers haut de gamme s'équipent, mais il reste peu répandu sur
les équipements informatiques. Et puis, est-ce réellement mieux ? J'en
doute, les limitations de la bande passante bluetooth ne le permettent
probablement pas.
Je me suis demandé pourquoi Apple, pourtant souvent à la pointe du
progrès, n'avait intégré apt-x dans quasiment aucun de ses systèmes.
J'ai fini par me souvenir qu'ils avaient une technologie concurrente,
sous la forme du protocole Apple Airplay, et des bornes Airport.
Qui ici a déjà expérimenté ce système ? Si je comprends bien, il suffit
d'un Ipad et d'une borne airport, et on a tout ce qu'il faut pour
streamer le contenu d'un NAS vers sa chaine... Quelques centaines
d'Euros, bien moins cher qu'un streamer milieu de gamme : c'est presque
trop beau pour être vrai. Alors, avant de me lancer, j'aimerais un
peu de retour d'expérience (je n'ai jamais touché un seul appareil
Apple
de toute ma vie) :
la tablette (ipad):
- facile d'emploi pour choisir des morceaux sur disque dur et le jouer
?
- mapper un disque dur réseau (samba) ?
- durée de vie de la batterie ?
le protocole airplay:
- comment ça marche exactement ?
- est-ce respectueux de la qualite musicale ?
- sensible aux perturbations, portée ?
la borne airport:
- qualité de restitution (si connectée en numérique sur un DAC correct)
- facilité de mise en oeuvre ?
Je sais qu'il y a des fans du monde Apple ici, donc j'espère bien avoir
une réponse...
Je suis toujours à la recherche de la solution idéale pour exploiter la musique dématérialisée... (...)
sans apporter de réponse concrète à ton pb, voici un article qui présente les différentes solutions avec leurs avantages et leurs inconvénients, notament sur la techno Airplay d'Apple http://www.tomshardware.fr/articles/bluetooth-a2dp-aptx,1-45027.html c'est de 2012 mais ça n'a pas bcp évolué depuis.
Marc Van Dyck :
Je suis toujours à la recherche de la solution idéale pour exploiter
la musique dématérialisée...
(...)
sans apporter de réponse concrète à ton pb, voici un article qui
présente les différentes solutions avec leurs avantages et leurs
inconvénients, notament sur la techno Airplay d'Apple
http://www.tomshardware.fr/articles/bluetooth-a2dp-aptx,1-45027.html
c'est de 2012 mais ça n'a pas bcp évolué depuis.
Je suis toujours à la recherche de la solution idéale pour exploiter la musique dématérialisée... (...)
sans apporter de réponse concrète à ton pb, voici un article qui présente les différentes solutions avec leurs avantages et leurs inconvénients, notament sur la techno Airplay d'Apple http://www.tomshardware.fr/articles/bluetooth-a2dp-aptx,1-45027.html c'est de 2012 mais ça n'a pas bcp évolué depuis.
voir_le_reply-to
Marc Van Dyck wrote:
Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Si, en gros, tel que tu l'entends, probablement, ce n'est pas possible, pour les mêmes raisons que les volumes iPhone et iPad ne "montent" pas au bureau des ordis quand on les branche en USB, ou qu'on ne peut pas leur coller de clé, carte ou extension mémoire aux fesses... ou encore que le bluetouf reste archi limité (après, je ne sais pas si des solutions tierces existent ou pas, avec jailbreak ou pas... raison pour laquelle je dis "probablement")
Pour des raisons qui touchent à la sécurité, Apple a fait ces choix sur ces appareils (ainsi que d'autres : bac à sable pour les applis, etc.). Tu peux les discuter (si tu as du temps à perdre parce que ton avis, je pense qu'ils... bref !), mais c'est à prendre ou à laisser.
APRÈS, à l'usage, et pour peu qu'on ne la joue pas vent debout face à la logique Apple (et en particulier iTunes), ça peut rester totalement indolore, en particulier pour l'utilisation que j'en ai et que j'ai déjà décrite.
Comme dans d'autres domaines, Apple a fait des CHOIX contraires à d'autres marques. Ils ont approfondi la logique des "gestures" et considèrent qu'il n'est pas logique d'avoir un écran tactile pour un ordi, d'où des développements systèmes qui *restent* séparés.
Sur les forums dédiés, il y a d'ailleurs beaucoup de spéculations sur ce que pourrait être un écran détachable genre "surface" (sous iOS ou vrai OSX ?) ou si OS X pourrait évoluer vers d'autres processeurs qu'intel etc...
Bref, Apple n'est pas moutonnier, pour le meilleur ou le pire, et il offre, depuis le début un CHOIX au consommateur. Je pense que c'est bien (diversité et choix). Mais ça peut ne pas te convenir. Ce n'est pas grave, car personne n'est *obligé* ! :-)
-- Gérald
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette
avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network
drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire
que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Si, en gros, tel que tu l'entends, probablement, ce n'est pas possible,
pour les mêmes raisons que les volumes iPhone et iPad ne "montent" pas
au bureau des ordis quand on les branche en USB, ou qu'on ne peut pas
leur coller de clé, carte ou extension mémoire aux fesses... ou encore
que le bluetouf reste archi limité (après, je ne sais pas si des
solutions tierces existent ou pas, avec jailbreak ou pas... raison pour
laquelle je dis "probablement")
Pour des raisons qui touchent à la sécurité, Apple a fait ces choix sur
ces appareils (ainsi que d'autres : bac à sable pour les applis, etc.).
Tu peux les discuter (si tu as du temps à perdre parce que ton avis, je
pense qu'ils... bref !), mais c'est à prendre ou à laisser.
APRÈS, à l'usage, et pour peu qu'on ne la joue pas vent debout face à la
logique Apple (et en particulier iTunes), ça peut rester totalement
indolore, en particulier pour l'utilisation que j'en ai et que j'ai déjà
décrite.
Comme dans d'autres domaines, Apple a fait des CHOIX contraires à
d'autres marques. Ils ont approfondi la logique des "gestures" et
considèrent qu'il n'est pas logique d'avoir un écran tactile pour un
ordi, d'où des développements systèmes qui *restent* séparés.
Sur les forums dédiés, il y a d'ailleurs beaucoup de spéculations sur ce
que pourrait être un écran détachable genre "surface" (sous iOS ou vrai
OSX ?) ou si OS X pourrait évoluer vers d'autres processeurs qu'intel
etc...
Bref, Apple n'est pas moutonnier, pour le meilleur ou le pire, et il
offre, depuis le début un CHOIX au consommateur. Je pense que c'est bien
(diversité et choix). Mais ça peut ne pas te convenir. Ce n'est pas
grave, car personne n'est *obligé* ! :-)
Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Si, en gros, tel que tu l'entends, probablement, ce n'est pas possible, pour les mêmes raisons que les volumes iPhone et iPad ne "montent" pas au bureau des ordis quand on les branche en USB, ou qu'on ne peut pas leur coller de clé, carte ou extension mémoire aux fesses... ou encore que le bluetouf reste archi limité (après, je ne sais pas si des solutions tierces existent ou pas, avec jailbreak ou pas... raison pour laquelle je dis "probablement")
Pour des raisons qui touchent à la sécurité, Apple a fait ces choix sur ces appareils (ainsi que d'autres : bac à sable pour les applis, etc.). Tu peux les discuter (si tu as du temps à perdre parce que ton avis, je pense qu'ils... bref !), mais c'est à prendre ou à laisser.
APRÈS, à l'usage, et pour peu qu'on ne la joue pas vent debout face à la logique Apple (et en particulier iTunes), ça peut rester totalement indolore, en particulier pour l'utilisation que j'en ai et que j'ai déjà décrite.
Comme dans d'autres domaines, Apple a fait des CHOIX contraires à d'autres marques. Ils ont approfondi la logique des "gestures" et considèrent qu'il n'est pas logique d'avoir un écran tactile pour un ordi, d'où des développements systèmes qui *restent* séparés.
Sur les forums dédiés, il y a d'ailleurs beaucoup de spéculations sur ce que pourrait être un écran détachable genre "surface" (sous iOS ou vrai OSX ?) ou si OS X pourrait évoluer vers d'autres processeurs qu'intel etc...
Bref, Apple n'est pas moutonnier, pour le meilleur ou le pire, et il offre, depuis le début un CHOIX au consommateur. Je pense que c'est bien (diversité et choix). Mais ça peut ne pas te convenir. Ce n'est pas grave, car personne n'est *obligé* ! :-)
-- Gérald
voir_le_reply-to
Marc Van Dyck wrote:
Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Je rappelle seulement en deux lignes LA solution simple à ton problème :
1 -> relier le NAS à un ordi, Mac ou Windows (filaire ou wifi) 2 -> installer iTunes sur cet ordi.
Voilou. hth,
-- Gérald
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette
avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network
drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire
que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Je rappelle seulement en deux lignes LA solution simple à ton problème :
1 -> relier le NAS à un ordi, Mac ou Windows (filaire ou wifi)
2 -> installer iTunes sur cet ordi.
Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Je rappelle seulement en deux lignes LA solution simple à ton problème :
1 -> relier le NAS à un ordi, Mac ou Windows (filaire ou wifi) 2 -> installer iTunes sur cet ordi.
Voilou. hth,
-- Gérald
voir_le_reply-to
Alf92 wrote:
sans apporter de réponse concrète à ton pb, voici un article qui présente les différentes solutions avec leurs avantages et leurs inconvénients, notament sur la techno Airplay d'Apple http://www.tomshardware.fr/articles/bluetooth-a2dp-aptx,1-45027.html
Pour l'histoire des deux secondes de délai qui rendraient la transmission vidéo "inutilisable", c'est évidemment faux : c'est compensé et synchronisé !
La preuve en est tout simplement qu'on peut acheter (et diffuser via Airplay) des FILMS sur l'Apple Store ! :-)
Pour le reste je ne sais pas bien : ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
Ils font une réserve sur la qualité de l'AAC à laquelle je ne souscris pas : dans la résolution proposée sur l'iTS (256 kbps ou plus), on n'entend pas grand monde s'en plaindre et je ne connais pas de mouvement qui militerait en faveur de la mise à disposition de versions non compressées sur l'iTune Store... Mais j'accepte d'éventuelles sources contraires.
-- Gérald
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
sans apporter de réponse concrète à ton pb, voici un article qui
présente les différentes solutions avec leurs avantages et leurs
inconvénients, notament sur la techno Airplay d'Apple
http://www.tomshardware.fr/articles/bluetooth-a2dp-aptx,1-45027.html
Pour l'histoire des deux secondes de délai qui rendraient la
transmission vidéo "inutilisable", c'est évidemment faux : c'est
compensé et synchronisé !
La preuve en est tout simplement qu'on peut acheter (et diffuser via
Airplay) des FILMS sur l'Apple Store ! :-)
Pour le reste je ne sais pas bien : ils font une différence entre MP3 et
AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une
évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est
simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
Ils font une réserve sur la qualité de l'AAC à laquelle je ne souscris
pas : dans la résolution proposée sur l'iTS (256 kbps ou plus), on
n'entend pas grand monde s'en plaindre et je ne connais pas de mouvement
qui militerait en faveur de la mise à disposition de versions non
compressées sur l'iTune Store... Mais j'accepte d'éventuelles sources
contraires.
sans apporter de réponse concrète à ton pb, voici un article qui présente les différentes solutions avec leurs avantages et leurs inconvénients, notament sur la techno Airplay d'Apple http://www.tomshardware.fr/articles/bluetooth-a2dp-aptx,1-45027.html
Pour l'histoire des deux secondes de délai qui rendraient la transmission vidéo "inutilisable", c'est évidemment faux : c'est compensé et synchronisé !
La preuve en est tout simplement qu'on peut acheter (et diffuser via Airplay) des FILMS sur l'Apple Store ! :-)
Pour le reste je ne sais pas bien : ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
Ils font une réserve sur la qualité de l'AAC à laquelle je ne souscris pas : dans la résolution proposée sur l'iTS (256 kbps ou plus), on n'entend pas grand monde s'en plaindre et je ne connais pas de mouvement qui militerait en faveur de la mise à disposition de versions non compressées sur l'iTune Store... Mais j'accepte d'éventuelles sources contraires.
-- Gérald
Philippe
Le Thu, 22 Jan 2015 10:14:23 +0100, Marc Van Dyck a écrit :
Ce que je veux mettre en place doit pouvoir, déballage compris, être fonctionnel en une heure ou deux max.
C'est une méthode qui apporte ses déceptions. Je ne vois pas de solution aussi rapide, même avec un gros chèque. Insérer dans une chaîne un appareil ordinaire prends déjà l'heure de base que tu ne voudrais pas dépasser. Configurer une appareil numérique nouveau, une heure, lecture du manuel comprise, c'est ambitieux. Perso, j'ai abandonné ce genre de défi.
Bonne chance quand même.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Thu, 22 Jan 2015 10:14:23 +0100, Marc Van Dyck a écrit :
Ce que je veux mettre en place doit
pouvoir, déballage compris, être fonctionnel en une heure ou deux max.
C'est une méthode qui apporte ses déceptions.
Je ne vois pas de solution aussi rapide, même avec un gros chèque.
Insérer dans une chaîne un appareil ordinaire prends déjà l'heure
de base que tu ne voudrais pas dépasser. Configurer une appareil
numérique nouveau, une heure, lecture du manuel comprise, c'est
ambitieux. Perso, j'ai abandonné ce genre de défi.
Bonne chance quand même.
--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Thu, 22 Jan 2015 10:14:23 +0100, Marc Van Dyck a écrit :
Ce que je veux mettre en place doit pouvoir, déballage compris, être fonctionnel en une heure ou deux max.
C'est une méthode qui apporte ses déceptions. Je ne vois pas de solution aussi rapide, même avec un gros chèque. Insérer dans une chaîne un appareil ordinaire prends déjà l'heure de base que tu ne voudrais pas dépasser. Configurer une appareil numérique nouveau, une heure, lecture du manuel comprise, c'est ambitieux. Perso, j'ai abandonné ce genre de défi.
Bonne chance quand même.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Alf92
Gerald :
ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...). pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à un MP3 à 128kbps. il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
Gerald :
ils font une différence entre MP3 et
AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une
évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est
simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et
AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe
dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et
le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...).
pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à
un MP3 à 128kbps.
il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...). pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à un MP3 à 128kbps. il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
sebastienmarty
Gerald wrote:
Marc Van Dyck wrote:
> Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette > avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network > drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire > que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Je rappelle seulement en deux lignes LA solution simple à ton problème :
1 -> relier le NAS à un ordi, Mac ou Windows (filaire ou wifi) 2 -> installer iTunes sur cet ordi.
Voilou. hth,
+1. J'ai ici un Mac Mini sans écran sur lequel tourne mon iTunes, que je télécommande via ma tablette Android à l'aide de l'appli Retune. Ça fonctionne nickel.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
> Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette
> avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network
> drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire
> que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Je rappelle seulement en deux lignes LA solution simple à ton problème :
1 -> relier le NAS à un ordi, Mac ou Windows (filaire ou wifi)
2 -> installer iTunes sur cet ordi.
Voilou. hth,
+1. J'ai ici un Mac Mini sans écran sur lequel tourne mon iTunes, que je
télécommande via ma tablette Android à l'aide de l'appli Retune. Ça
fonctionne nickel.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je pensais juste "étendre" l'espace de stockage local de la tablette > avec celui du NAS en utilisant une fonctionalité du type "map network > drive" comme ça existe sur Windows. Tu ne vas quand même pas me dire > que dans un environnement IOS ce n'est pas possible ???
Je rappelle seulement en deux lignes LA solution simple à ton problème :
1 -> relier le NAS à un ordi, Mac ou Windows (filaire ou wifi) 2 -> installer iTunes sur cet ordi.
Voilou. hth,
+1. J'ai ici un Mac Mini sans écran sur lequel tourne mon iTunes, que je télécommande via ma tablette Android à l'aide de l'appli Retune. Ça fonctionne nickel.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
news.gegeweb.org
Alf92 avait énoncé :
Gerald :
ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...). pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à un MP3 à 128kbps. il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
Pourqui s'embêter aujourd'hui avec des formats de codage qui font de la compression avec pertes. En HiFi c'est plutôt malvenu, si on commence par détériorer la source, ce n'est plus la peine d'avoir des équipements de compétition dérrière. Si c'est pour des baladeurs, tout va bien.
Alf92 avait énoncé :
Gerald :
ils font une différence entre MP3 et
AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une
évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est
simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et
AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe
dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et
le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...).
pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à
un MP3 à 128kbps.
il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
Pourqui s'embêter aujourd'hui avec des formats de codage qui font de la
compression avec pertes. En HiFi c'est plutôt malvenu, si on commence
par détériorer la source, ce n'est plus la peine d'avoir des
équipements de compétition dérrière. Si c'est pour des baladeurs, tout
va bien.
ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...). pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à un MP3 à 128kbps. il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
Pourqui s'embêter aujourd'hui avec des formats de codage qui font de la compression avec pertes. En HiFi c'est plutôt malvenu, si on commence par détériorer la source, ce n'est plus la peine d'avoir des équipements de compétition dérrière. Si c'est pour des baladeurs, tout va bien.
voir_le_reply-to
news.gegeweb.org wrote:
Pourqui s'embêter aujourd'hui avec des formats de codage qui font de la compression avec pertes. En HiFi c'est plutôt malvenu, si on commence par détériorer la source, ce n'est plus la peine d'avoir des équipements de compétition dérrière. Si c'est pour des baladeurs, tout va bien.
Ça se discute : ça dépend *aussi* du genre de musique :-) Pour certaines, PEU IMPORTE la compression ou quoi que ce soit d'autre !
Déjà : reste-t-il seulement quelques musiques dotées d'une amplitude dynamique (les "nuances" !) supérieure à 20 dB ? Quizz !
Pourqui s'embêter aujourd'hui avec des formats de codage qui font de la
compression avec pertes. En HiFi c'est plutôt malvenu, si on commence
par détériorer la source, ce n'est plus la peine d'avoir des
équipements de compétition dérrière. Si c'est pour des baladeurs, tout
va bien.
Ça se discute : ça dépend *aussi* du genre de musique :-)
Pour certaines, PEU IMPORTE la compression ou quoi que ce soit d'autre !
Déjà : reste-t-il seulement quelques musiques dotées d'une amplitude
dynamique (les "nuances" !) supérieure à 20 dB ? Quizz !
Pourqui s'embêter aujourd'hui avec des formats de codage qui font de la compression avec pertes. En HiFi c'est plutôt malvenu, si on commence par détériorer la source, ce n'est plus la peine d'avoir des équipements de compétition dérrière. Si c'est pour des baladeurs, tout va bien.
Ça se discute : ça dépend *aussi* du genre de musique :-) Pour certaines, PEU IMPORTE la compression ou quoi que ce soit d'autre !
Déjà : reste-t-il seulement quelques musiques dotées d'une amplitude dynamique (les "nuances" !) supérieure à 20 dB ? Quizz !
-- Gérald
Alaric
"Alf92" a écrit dans le message de news:54c0da47$0$5110$
Gerald :
ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...). pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à un MP3 à 128kbps. il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
Ma solution:
Nas Synology DS212J (cadeau des enfants) + DAC AIM AS302S (15 ¤) + Récepteur NAD L54 (déja ancien)
le tout relié en fibre optique.
Satisfait à 100%
Michel
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de
news:54c0da47$0$5110$426a74cc@news.free.fr...
Gerald :
ils font une différence entre MP3 et
AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une
évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est
simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et
AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe
dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et
le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...).
pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à
un MP3 à 128kbps.
il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
Ma solution:
Nas Synology DS212J (cadeau des enfants)
+
DAC AIM AS302S (15 ¤)
+
Récepteur NAD L54 (déja ancien)
"Alf92" a écrit dans le message de news:54c0da47$0$5110$
Gerald :
ils font une différence entre MP3 et AAC alors que c'est la MÊME norme MPEG ! Juste le deuxième est une évolution du premier (MPEG1-layer3 en vrai), ou le premier est simplement obsolète depuis longtemps, selon comme on le voit...
pour schématiser : la différence qualitative qu'il existe entre MP3 et AAC dans le domaine audio est comparable à la différence qu'il existe dans le domaine video entre le MPEG4 part 2 (DivX, Xvid, H263,...) et le MPEG4 part 10 (H264, X264, AVC,...). pour preuve, un AAC encodé à 96kbps équivaut grosso-modo en qualité à un MP3 à 128kbps. il y a donc bien lieu de faire la différence entre MP3 et AAC.
Ma solution:
Nas Synology DS212J (cadeau des enfants) + DAC AIM AS302S (15 ¤) + Récepteur NAD L54 (déja ancien)
