J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou épais, hein...
Tout à fait. Idem pour dalle matte ou briallante, si tu veux un macos X, tu es obligé d'avoir un truc inmaintenable avec un écran illisible dès qu'il y a un peu de lumière ambiente.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui
pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou
épais, hein...
Tout à fait. Idem pour dalle matte ou briallante, si tu veux un macos X,
tu es obligé d'avoir un truc inmaintenable avec un écran illisible dès
qu'il y a un peu de lumière ambiente.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou épais, hein...
Tout à fait. Idem pour dalle matte ou briallante, si tu veux un macos X, tu es obligé d'avoir un truc inmaintenable avec un écran illisible dès qu'il y a un peu de lumière ambiente.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
erwan
(SbM) écrivait :
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou épais, hein...
Tout à fait. Idem pour dalle matte ou brillante, si tu veux un macos X, tu es obligé d'avoir un truc inmaintenable avec un écran illisible dès qu'il y a un peu de lumière ambiente.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui
pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou
épais, hein...
Tout à fait. Idem pour dalle matte ou brillante, si tu veux un macos X,
tu es obligé d'avoir un truc inmaintenable avec un écran illisible dès
qu'il y a un peu de lumière ambiente.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou épais, hein...
Tout à fait. Idem pour dalle matte ou brillante, si tu veux un macos X, tu es obligé d'avoir un truc inmaintenable avec un écran illisible dès qu'il y a un peu de lumière ambiente.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
spam.out
Le Moustique wrote:
C'est ce mode d'utilisation d'un ordinateur qui a fait le succès des tablettes, encore plus compactes... mais encore moins démontables. Personne d'ailleurs ne songe à augmenter la capacité de la mémoire de ces engins. :-)
Ca doit être pour ça que certains fabricants te mettent un lecteur micro sd ou sdcard, dont personne ne se servira jamais.
dès que je montre, sur un Mac, à quoisert ce truc, les gens me regardent avec de grands yeux. Un truc inutile pour la majeures partie des gens, sauf pour les photographes compulsifs.
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
C'est ce mode d'utilisation d'un ordinateur qui a fait le succès des
tablettes, encore plus compactes... mais encore moins démontables.
Personne d'ailleurs ne songe à augmenter la capacité de la mémoire de
ces engins. :-)
Ca doit être pour ça que certains fabricants te mettent un lecteur micro
sd ou sdcard, dont personne ne se servira jamais.
dès que je montre, sur un Mac, à quoisert ce truc, les gens me regardent
avec de grands yeux. Un truc inutile pour la majeures partie des gens,
sauf pour les photographes compulsifs.
C'est ce mode d'utilisation d'un ordinateur qui a fait le succès des tablettes, encore plus compactes... mais encore moins démontables. Personne d'ailleurs ne songe à augmenter la capacité de la mémoire de ces engins. :-)
Ca doit être pour ça que certains fabricants te mettent un lecteur micro sd ou sdcard, dont personne ne se servira jamais.
dès que je montre, sur un Mac, à quoisert ce truc, les gens me regardent avec de grands yeux. Un truc inutile pour la majeures partie des gens, sauf pour les photographes compulsifs.
sebastienmarty
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1ksd6pj.4u0w50u3jwhuN%, (SbM) wrote:
> patpro ~ Patrick Proniewski wrote: > > > J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui > > pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté. > > Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou > épais, hein...
Mais si ça te convient pas, tu achètes pas, point final. Personne n'est obligé, non ?
Non bien sûr. On n'est même pas obligé d'utiliser un ordinateur, tiens. Bloc-notes roulaize.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1ksd6pj.4u0w50u3jwhuN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
>
> > J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui
> > pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
>
> Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou
> épais, hein...
Mais si ça te convient pas, tu achètes pas, point final. Personne n'est
obligé, non ?
Non bien sûr. On n'est même pas obligé d'utiliser un ordinateur, tiens.
Bloc-notes roulaize.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> patpro ~ Patrick Proniewski wrote: > > > J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui > > pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté. > > Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou > épais, hein...
Mais si ça te convient pas, tu achètes pas, point final. Personne n'est obligé, non ?
Non bien sûr. On n'est même pas obligé d'utiliser un ordinateur, tiens. Bloc-notes roulaize.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Le 22/10/12 13:07, SbM a écrit :
Non bien sûr. On n'est même pas obligé d'utiliser un ordinateur, tiens. Bloc-notes roulaize.
Fin ou épais, le bloc-notes? :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 22/10/12 13:07, SbM a écrit :
Non bien sûr. On n'est même pas obligé d'utiliser un ordinateur, tiens.
Bloc-notes roulaize.
Fin ou épais, le bloc-notes? :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Non bien sûr. On n'est même pas obligé d'utiliser un ordinateur, tiens. Bloc-notes roulaize.
Fin ou épais, le bloc-notes? :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pdorange
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> > J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui > > pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté. > > Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou > épais, hein...
Mais si ça te convient pas, tu achètes pas, point final. Personne n'est obligé, non ?
Excuse-moi Pat mais c'est un argument bidon qui peut servir d'excuse finale... Si on veut lutter contre l'obsolesence on peut aussi se passer d'ordinateur, c'est ça ?
Oui on est pas obligé, mais Apple propose en même temps en choix très réduit. Si on ne veut pas de Windows et que l'on trouve Linux un peut trop velu, on fait quoi ?
Plus sérieusement, je suis persuadé que l'aspect "fermé" (difficilement évolutif par l'utilisateur) n'est pas entièrement du au design intégré et qu'il s'agit aussi (pour part) d'un choix.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> > J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui
> > pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté.
>
> Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou
> épais, hein...
Mais si ça te convient pas, tu achètes pas, point final. Personne n'est
obligé, non ?
Excuse-moi Pat mais c'est un argument bidon qui peut servir d'excuse
finale...
Si on veut lutter contre l'obsolesence on peut aussi se passer
d'ordinateur, c'est ça ?
Oui on est pas obligé, mais Apple propose en même temps en choix très
réduit. Si on ne veut pas de Windows et que l'on trouve Linux un peut
trop velu, on fait quoi ?
Plus sérieusement, je suis persuadé que l'aspect "fermé" (difficilement
évolutif par l'utilisateur) n'est pas entièrement du au design intégré
et qu'il s'agit aussi (pour part) d'un choix.
> > J'ai pas tellement de tendresse, ni de pitié, pour les consommateurs qui > > pleurent d'un côté tout en encourageant la situation de l'autre côté. > > Bah en même temps Apple ne laisse pas le choix d'acheter un iMac fin ou > épais, hein...
Mais si ça te convient pas, tu achètes pas, point final. Personne n'est obligé, non ?
Excuse-moi Pat mais c'est un argument bidon qui peut servir d'excuse finale... Si on veut lutter contre l'obsolesence on peut aussi se passer d'ordinateur, c'est ça ?
Oui on est pas obligé, mais Apple propose en même temps en choix très réduit. Si on ne veut pas de Windows et que l'on trouve Linux un peut trop velu, on fait quoi ?
Plus sérieusement, je suis persuadé que l'aspect "fermé" (difficilement évolutif par l'utilisateur) n'est pas entièrement du au design intégré et qu'il s'agit aussi (pour part) d'un choix.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Mon, 22 Oct 2012 11:14:39 +0200, Le Moustique a écrit :
C'est ce mode d'utilisation d'un ordinateur qui a fait le succès des tablettes, encore plus compactes... mais encore moins démontables. Personne d'ailleurs ne songe à augmenter la capacité de la mémoire de ces engins. :-)
<meeeep> : la carte SD a été le premier truc que j'ai ajouté à mon Kobo Touch, ex-æquo avec la housse. :)
-- La Bête des Vosges
Le Mon, 22 Oct 2012 11:14:39 +0200, Le Moustique a écrit :
C'est ce mode d'utilisation d'un ordinateur qui a fait le succès des
tablettes, encore plus compactes... mais encore moins démontables.
Personne d'ailleurs ne songe à augmenter la capacité de la mémoire de
ces engins. :-)
<meeeep> : la carte SD a été le premier truc que j'ai ajouté à mon Kobo
Touch, ex-æquo avec la housse. :)
Le Mon, 22 Oct 2012 11:14:39 +0200, Le Moustique a écrit :
C'est ce mode d'utilisation d'un ordinateur qui a fait le succès des tablettes, encore plus compactes... mais encore moins démontables. Personne d'ailleurs ne songe à augmenter la capacité de la mémoire de ces engins. :-)
<meeeep> : la carte SD a été le premier truc que j'ai ajouté à mon Kobo Touch, ex-æquo avec la housse. :)
-- La Bête des Vosges
Gerald
Le Moustique wrote:
> Aujourd'hui QUI > personnalise encore une moto moderne ?
Moi, bien sûr. ;-) https://dl.dropbox.com/u/3504709/moustic_bike.jpg
J'ai dit "moto moderne" ça voulait dire "de conception moderne" :-) Et ça excluait naturellement les HD et custom.
Je réitère donc...
-- Gérald
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Aujourd'hui QUI
> personnalise encore une moto moderne ?
Moi, bien sûr. ;-)
https://dl.dropbox.com/u/3504709/moustic_bike.jpg
J'ai dit "moto moderne" ça voulait dire "de conception moderne" :-) Et
ça excluait naturellement les HD et custom.
> Aujourd'hui QUI > personnalise encore une moto moderne ?
Moi, bien sûr. ;-) https://dl.dropbox.com/u/3504709/moustic_bike.jpg
J'ai dit "moto moderne" ça voulait dire "de conception moderne" :-) Et ça excluait naturellement les HD et custom.
Je réitère donc...
-- Gérald
gilles
Pierre-Alain Dorange wrote:
> conclusion : les iMac G5, c'était une catastrophe en ventilation. > Devine à cause de quoi les condensateurs gonflaient ? (à cause de la > t___perature de fonctionnement...)
Oui, mais je suis pas sur qu'il y ait un rapport avec l'accessibilité au disque dur...
Et ben si, au contraire : il n'y a pas de miracles en ingénierie.
Pour qu'un disque dur soit accessible, et bien ventilé, dans ce genre de machine, il faut une épaisseur non négligable de trappes, supports, etc.
Regarde un jour comment est fait un iMac alu à l'intérieur.
Compare avec les racks de disques durs de tours RAID, de boitiers NAS... tu fais comment pour les rentrer dans un iMac ??
Désolé, c'est pas si simple que ça...
C'était donc tout a fait possible. Ca ne le serai plus aujourd'hui ?
Pas si tu veux cumuler les avantages de l'unibody (coque rigide et faisant "corps" de refroidissement)
Le problème est que sur un iMac, tu as : - d'un côté le pied (qui fait que tu ne peux pas mettre une coque qui s'ouvre par l'arrière comme s'ouvre la coque d'un macbook unibody) - de l'autre côté le LCD
et sur la tranche, tu n'as pas asser d'épaisseur pour faire un rack + assez de matière autour pour que ça garde de la solidité.
Désolé, mais c'est pas si simple.
De toutes façons je te convaincrai pas, mais je peux juste te dire que ce que tout le monde constate, c'est qu'avec les coques unibody certes l'accessibilité, sur les iMac, en pâtit à cause du pied, mais à l'intérieur les composants sont biens mieux refroidis par toute la coque qui fait radiateur, et protégés par ce blindage/cage de faraday à toute épreuve.
Changer une dalle LCD ne relève plus du changement de composant possible par l'utilisateur... On parle là des changements de base : disque dur, mémoire, batterie pour portable...
Figures-toi que, en proportion, en SAV, on remplace presque autant de LCD que de disques durs (et vu la montée de SSD qui eux se remplacent beaucoup moins souvent, la proportion s'accentue au bénéfice du LCD)
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
> conclusion : les iMac G5, c'était une catastrophe en ventilation.
> Devine à cause de quoi les condensateurs gonflaient ? (à cause de la
> t___perature de fonctionnement...)
Oui, mais je suis pas sur qu'il y ait un rapport avec l'accessibilité au
disque dur...
Et ben si, au contraire : il n'y a pas de miracles en ingénierie.
Pour qu'un disque dur soit accessible, et bien ventilé, dans ce genre de
machine, il faut une épaisseur non négligable de trappes, supports, etc.
Regarde un jour comment est fait un iMac alu à l'intérieur.
Compare avec les racks de disques durs de tours RAID, de boitiers NAS...
tu fais comment pour les rentrer dans un iMac ??
Désolé, c'est pas si simple que ça...
C'était donc tout a fait possible. Ca ne le serai plus aujourd'hui ?
Pas si tu veux cumuler les avantages de l'unibody (coque rigide et
faisant "corps" de refroidissement)
Le problème est que sur un iMac, tu as :
- d'un côté le pied (qui fait que tu ne peux pas mettre une
coque qui s'ouvre par l'arrière comme s'ouvre la coque d'un macbook
unibody)
- de l'autre côté le LCD
et sur la tranche, tu n'as pas asser d'épaisseur pour faire un rack +
assez de matière autour pour que ça garde de la solidité.
Désolé, mais c'est pas si simple.
De toutes façons je te convaincrai pas, mais je peux juste te dire que
ce que tout le monde constate, c'est qu'avec les coques unibody certes
l'accessibilité, sur les iMac, en pâtit à cause du pied, mais à
l'intérieur les composants sont biens mieux refroidis par toute la coque
qui fait radiateur, et protégés par ce blindage/cage de faraday à toute
épreuve.
Changer une dalle LCD ne relève plus du changement de composant possible
par l'utilisateur... On parle là des changements de base : disque dur,
mémoire, batterie pour portable...
Figures-toi que, en proportion, en SAV, on remplace presque autant de
LCD que de disques durs (et vu la montée de SSD qui eux se remplacent
beaucoup moins souvent, la proportion s'accentue au bénéfice du LCD)
--
le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 :
http://aurejac.dyndns.org
> conclusion : les iMac G5, c'était une catastrophe en ventilation. > Devine à cause de quoi les condensateurs gonflaient ? (à cause de la > t___perature de fonctionnement...)
Oui, mais je suis pas sur qu'il y ait un rapport avec l'accessibilité au disque dur...
Et ben si, au contraire : il n'y a pas de miracles en ingénierie.
Pour qu'un disque dur soit accessible, et bien ventilé, dans ce genre de machine, il faut une épaisseur non négligable de trappes, supports, etc.
Regarde un jour comment est fait un iMac alu à l'intérieur.
Compare avec les racks de disques durs de tours RAID, de boitiers NAS... tu fais comment pour les rentrer dans un iMac ??
Désolé, c'est pas si simple que ça...
C'était donc tout a fait possible. Ca ne le serai plus aujourd'hui ?
Pas si tu veux cumuler les avantages de l'unibody (coque rigide et faisant "corps" de refroidissement)
Le problème est que sur un iMac, tu as : - d'un côté le pied (qui fait que tu ne peux pas mettre une coque qui s'ouvre par l'arrière comme s'ouvre la coque d'un macbook unibody) - de l'autre côté le LCD
et sur la tranche, tu n'as pas asser d'épaisseur pour faire un rack + assez de matière autour pour que ça garde de la solidité.
Désolé, mais c'est pas si simple.
De toutes façons je te convaincrai pas, mais je peux juste te dire que ce que tout le monde constate, c'est qu'avec les coques unibody certes l'accessibilité, sur les iMac, en pâtit à cause du pied, mais à l'intérieur les composants sont biens mieux refroidis par toute la coque qui fait radiateur, et protégés par ce blindage/cage de faraday à toute épreuve.
Changer une dalle LCD ne relève plus du changement de composant possible par l'utilisateur... On parle là des changements de base : disque dur, mémoire, batterie pour portable...
Figures-toi que, en proportion, en SAV, on remplace presque autant de LCD que de disques durs (et vu la montée de SSD qui eux se remplacent beaucoup moins souvent, la proportion s'accentue au bénéfice du LCD)
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
gilles
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
mais on ne fait pas un serveur sérieux avec un iMac (ni avec un macmini, cela dit).
Avec un iMac non, mais avec un mac mini si.
Le principal, est sa fiabilité absolument à toute épreuve, et une très faible consommation.
Je sais que tu ne travaille que sur des serveurs avec des centaines d'utilisateurs derrière...
Moi je parle juste des PME ou des cabinets médicaux qui existent à chaque coin de rue de chaque ville de chaque département de chaque région de chaque pays.
le ssd n'apporte aucune puissance
N'importe quoi...
Quand tu as besoin d'un petit serveur dans une PME ou une SCP médicale, pour héberger uniquement un applicatif (base de données de plusieurs giga en 4D ou filemaker)
Et que, tu as le choix entre : - l'héberger sur un disque 2,5" 5400t - et l'héberger sur un SSD (SLC en l'occurence, mais finalement les MLC sont aussi bien)
crois-moi, le 5400t 2,"5 on oublie, tout simplement.
Et je sais de quoi je parle, j'installe des petits serveurs en PME depuis des années.
et question vidéo, le macmini sera toujours à la ramasse face à l'iMac.
Pour les videos (même HD), le mac mini affiche tout en full HD à n'importe quelle résolution (accélération intégrée dans la puce intel)
Pour la 3D, franchement, même un iMac est à la ramasse (il faut un mac pro et une grosse carte PC flashée)
Pour faire un serveur... mais qui met une carte 3D dans un serveur ??? Dans un serveur il faut un truc fiable, et un serveur est en général headless. Donc pas de video, ou video intégrée...
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
mais on ne fait pas un serveur sérieux avec un iMac (ni avec un macmini,
cela dit).
Avec un iMac non, mais avec un mac mini si.
Le principal, est sa fiabilité absolument à toute épreuve, et une très
faible consommation.
Je sais que tu ne travaille que sur des serveurs avec des centaines
d'utilisateurs derrière...
Moi je parle juste des PME ou des cabinets médicaux qui existent à
chaque coin de rue de chaque ville de chaque département de chaque
région de chaque pays.
le ssd n'apporte aucune puissance
N'importe quoi...
Quand tu as besoin d'un petit serveur dans une PME ou une SCP médicale,
pour héberger uniquement un applicatif (base de données de plusieurs
giga en 4D ou filemaker)
Et que, tu as le choix entre :
- l'héberger sur un disque 2,5" 5400t
- et l'héberger sur un SSD (SLC en l'occurence, mais finalement
les MLC sont aussi bien)
crois-moi, le 5400t 2,"5 on oublie, tout simplement.
Et je sais de quoi je parle, j'installe des petits serveurs en PME
depuis des années.
et question vidéo, le macmini sera
toujours à la ramasse face à l'iMac.
Pour les videos (même HD), le mac mini affiche tout en full HD à
n'importe quelle résolution (accélération intégrée dans la puce intel)
Pour la 3D, franchement, même un iMac est à la ramasse (il faut un mac
pro et une grosse carte PC flashée)
Pour faire un serveur... mais qui met une carte 3D dans un serveur ???
Dans un serveur il faut un truc fiable, et un serveur est en général
headless. Donc pas de video, ou video intégrée...
mais on ne fait pas un serveur sérieux avec un iMac (ni avec un macmini, cela dit).
Avec un iMac non, mais avec un mac mini si.
Le principal, est sa fiabilité absolument à toute épreuve, et une très faible consommation.
Je sais que tu ne travaille que sur des serveurs avec des centaines d'utilisateurs derrière...
Moi je parle juste des PME ou des cabinets médicaux qui existent à chaque coin de rue de chaque ville de chaque département de chaque région de chaque pays.
le ssd n'apporte aucune puissance
N'importe quoi...
Quand tu as besoin d'un petit serveur dans une PME ou une SCP médicale, pour héberger uniquement un applicatif (base de données de plusieurs giga en 4D ou filemaker)
Et que, tu as le choix entre : - l'héberger sur un disque 2,5" 5400t - et l'héberger sur un SSD (SLC en l'occurence, mais finalement les MLC sont aussi bien)
crois-moi, le 5400t 2,"5 on oublie, tout simplement.
Et je sais de quoi je parle, j'installe des petits serveurs en PME depuis des années.
et question vidéo, le macmini sera toujours à la ramasse face à l'iMac.
Pour les videos (même HD), le mac mini affiche tout en full HD à n'importe quelle résolution (accélération intégrée dans la puce intel)
Pour la 3D, franchement, même un iMac est à la ramasse (il faut un mac pro et une grosse carte PC flashée)
Pour faire un serveur... mais qui met une carte 3D dans un serveur ??? Dans un serveur il faut un truc fiable, et un serveur est en général headless. Donc pas de video, ou video intégrée...
