Mais une décade (10 jours), ça fait vraiment court
Oups ! Pan sur le bec ! Décennie voulais-je dire ! :-)
-- Gérald
Le Moustique
Le 27/10/12 15:11, Gerald a écrit :
N'importe quoi. Un mini est plus "transportable" qu'une tour ou un iMac, y a vraiment pas à sortir de là.
A peine. J'ai déjà transporté l'iMac 24" que je possédais dans ma 2CV, et je suis parti en vacances avec mon 21,5"...
Il n'y a qu'un "modulo" à cette idée : l'intérêt n'est vraiment majeur, par rapport à un iMac 21 par exemple, que si on ne se promène que l'UC et qu'on peut squatter un écran et un clavier à destination.
Voilà vraiment là où le bât blesse. Je n'ai pas _deux_ écrans et _deux_ claviers, _deux_ souris à poste fixe.... à _deux_ destinations différentes, parce qu'elles sont variables. Trimballer un Mac Mini, c'est une chose excellente, mais il est beaucoup moins évident de trouver deux écrans et deux claviers Mac là où je vais . Il est beaucoup plus simple de transporter un netbook, qui possède son propre écran et son propre clavier, quitte à pâtir un peu de la taille de l'écran... et quand on trouve à destination un écran de prêt (ce n'est pas n'importe qui qui accepte qu'on débranche une partie de son PC...), il est toujours possible de le connecter au netbook. (Bon, OK, ça fonctionne aussi avec un MacBook, mais je n'en ai pas).
Là, de deux choses l'une : on est chez soi ou on est chez quelqu'un d'autre.
Chez quelqu'un d'autre, j'essaie d'être le moins intrusif possible, et je ne demande pas à ce qu'on débranche l'écran de l'ordi familial pour que je puisse m'en servir. Quand on veut bien me donner le mot de passe du réseau wifi, je trouve ça très bien, déjà.
Chez soi, on peut très bien avoir prévu le coup et garder, dans sa "maison de campagne" ou chez ses parents, un écran et un clavier-souris (de réutilisation par exemple), qui ont en plus l'avantage de moins craindre le vol qu'une UC secondaire. C'est le cas "type" si on veut (pour une utilisation nomade du macMINI), pas fréquent mais possible.
Je n'ai pas de maison de campagne (puisque j'y vis déjà...), et chez mes parents, je me contente du vilain PC portable sous Windows.
Dans les deux cas, le monde réel oblige à constater que le populo préfère investir trois fois plus cher dans un "portable" pour ce genre d'utilisation. Pourquoi ?
Un netbook neuf, c'est 300€, d'occase c'est moitié moins. Rappelle-moi le prix d'un Macbook?
- Pour pouvoir travailler dans le TGV ? Ça me fascine et ça m'interroge. À pleine vitesse, avec les secousses et le roulis, non seulement la précision des gestes est plus qu'approximative mais la mise en route (logique) du sudden motion sensor impacte sérieusement les performances des bons portables.
Ne travaillant pas, je ne sais pas de quoi tu parles. Personnellement, les rares fois où j'ai pris le TGV (avec un ordi), je me suis contenté de regarder un film ou jouer au solitaire... :-)
- Pour pouvoir travailler à l'hôtel ou en salle de réunion ? La tablette ne peut-elle couvrir les besoins dans 90% des cas, là encore avec une économie substantielle et une autonomie plus grande ?
Si, tout à fait... (sauf qu'une tablette vaut le prix d'un netbook). C'est assez facile d'emploi, surtout quand il ne s'agit pas de "travailler" (je demande à avoir une définition du travail en question).
Toujours est-il que quand je vois le PCiste moyen avec son "portable" 17 pouces mastoc de compèt', les accessoires qu'il se trimballe et qu'il *déballe*, à commencer par le chargeur vu le peu d'autonomie de ces bazars, ...et la valise maousse qui contient le tout *dont* les dossiers papiers multiples vu qu'il n'a toujours pas compris comment on scannait et faisait des pdfs...
Le PCiste en question trimballe un portable 17" tout comme il roule en 4x4 en ville : ce n'est pas parce qu'il lui est utile, mais c'est un signe affiché de statut social. Personnellement, je ne me sens pas concerné. ;-)
....je me dis qu'effectivement les notions de "portable" ET de "transportable" restent très relatives ;-)
Ca l'est. Je me suis baladé avec un 24", puis un 21,5", sans que ça me cause problème. Evidemment, le netbook 10" ou la tablette de même taille (je ne parle pas d'iPad... y'a d'autres marques) sont infiniment plus faciles à déplacer, mais ne rendent pas les mêmes services.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 27/10/12 15:11, Gerald a écrit :
N'importe quoi. Un mini est plus "transportable" qu'une tour ou un iMac,
y a vraiment pas à sortir de là.
A peine.
J'ai déjà transporté l'iMac 24" que je possédais dans ma 2CV, et je suis
parti en vacances avec mon 21,5"...
Il n'y a qu'un "modulo" à cette idée : l'intérêt n'est vraiment majeur,
par rapport à un iMac 21 par exemple, que si on ne se promène que l'UC
et qu'on peut squatter un écran et un clavier à destination.
Voilà vraiment là où le bât blesse.
Je n'ai pas _deux_ écrans et _deux_ claviers, _deux_ souris à poste
fixe.... à _deux_ destinations différentes, parce qu'elles sont variables.
Trimballer un Mac Mini, c'est une chose excellente, mais il est beaucoup
moins évident de trouver deux écrans et deux claviers Mac là où je vais
. Il est beaucoup plus simple de transporter un netbook, qui possède son
propre écran et son propre clavier, quitte à pâtir un peu de la taille
de l'écran... et quand on trouve à destination un écran de prêt (ce
n'est pas n'importe qui qui accepte qu'on débranche une partie de son
PC...), il est toujours possible de le connecter au netbook.
(Bon, OK, ça fonctionne aussi avec un MacBook, mais je n'en ai pas).
Là, de deux choses l'une : on est chez soi ou on est chez quelqu'un
d'autre.
Chez quelqu'un d'autre, j'essaie d'être le moins intrusif possible, et
je ne demande pas à ce qu'on débranche l'écran de l'ordi familial pour
que je puisse m'en servir. Quand on veut bien me donner le mot de passe
du réseau wifi, je trouve ça très bien, déjà.
Chez soi, on peut très bien avoir prévu le coup et garder, dans sa
"maison de campagne" ou chez ses parents, un écran et un clavier-souris
(de réutilisation par exemple), qui ont en plus l'avantage de moins
craindre le vol qu'une UC secondaire. C'est le cas "type" si on veut
(pour une utilisation nomade du macMINI), pas fréquent mais possible.
Je n'ai pas de maison de campagne (puisque j'y vis déjà...), et chez mes
parents, je me contente du vilain PC portable sous Windows.
Dans les deux cas, le monde réel oblige à constater que le populo
préfère investir trois fois plus cher dans un "portable" pour ce genre
d'utilisation. Pourquoi ?
Un netbook neuf, c'est 300€, d'occase c'est moitié moins. Rappelle-moi
le prix d'un Macbook?
- Pour pouvoir travailler dans le TGV ? Ça me fascine et ça m'interroge.
À pleine vitesse, avec les secousses et le roulis, non seulement la
précision des gestes est plus qu'approximative mais la mise en route
(logique) du sudden motion sensor impacte sérieusement les performances
des bons portables.
Ne travaillant pas, je ne sais pas de quoi tu parles. Personnellement,
les rares fois où j'ai pris le TGV (avec un ordi), je me suis contenté
de regarder un film ou jouer au solitaire... :-)
- Pour pouvoir travailler à l'hôtel ou en salle de réunion ? La tablette
ne peut-elle couvrir les besoins dans 90% des cas, là encore avec une
économie substantielle et une autonomie plus grande ?
Si, tout à fait... (sauf qu'une tablette vaut le prix d'un netbook).
C'est assez facile d'emploi, surtout quand il ne s'agit pas de
"travailler" (je demande à avoir une définition du travail en question).
Toujours est-il que quand je vois le PCiste moyen avec son "portable" 17
pouces mastoc de compèt', les accessoires qu'il se trimballe et qu'il
*déballe*, à commencer par le chargeur vu le peu d'autonomie de ces
bazars, ...et la valise maousse qui contient le tout *dont* les dossiers
papiers multiples vu qu'il n'a toujours pas compris comment on scannait
et faisait des pdfs...
Le PCiste en question trimballe un portable 17" tout comme il roule en
4x4 en ville : ce n'est pas parce qu'il lui est utile, mais c'est un
signe affiché de statut social.
Personnellement, je ne me sens pas concerné. ;-)
....je me dis qu'effectivement les notions de "portable" ET de
"transportable" restent très relatives ;-)
Ca l'est. Je me suis baladé avec un 24", puis un 21,5", sans que ça me
cause problème. Evidemment, le netbook 10" ou la tablette de même taille
(je ne parle pas d'iPad... y'a d'autres marques) sont infiniment plus
faciles à déplacer, mais ne rendent pas les mêmes services.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
N'importe quoi. Un mini est plus "transportable" qu'une tour ou un iMac, y a vraiment pas à sortir de là.
A peine. J'ai déjà transporté l'iMac 24" que je possédais dans ma 2CV, et je suis parti en vacances avec mon 21,5"...
Il n'y a qu'un "modulo" à cette idée : l'intérêt n'est vraiment majeur, par rapport à un iMac 21 par exemple, que si on ne se promène que l'UC et qu'on peut squatter un écran et un clavier à destination.
Voilà vraiment là où le bât blesse. Je n'ai pas _deux_ écrans et _deux_ claviers, _deux_ souris à poste fixe.... à _deux_ destinations différentes, parce qu'elles sont variables. Trimballer un Mac Mini, c'est une chose excellente, mais il est beaucoup moins évident de trouver deux écrans et deux claviers Mac là où je vais . Il est beaucoup plus simple de transporter un netbook, qui possède son propre écran et son propre clavier, quitte à pâtir un peu de la taille de l'écran... et quand on trouve à destination un écran de prêt (ce n'est pas n'importe qui qui accepte qu'on débranche une partie de son PC...), il est toujours possible de le connecter au netbook. (Bon, OK, ça fonctionne aussi avec un MacBook, mais je n'en ai pas).
Là, de deux choses l'une : on est chez soi ou on est chez quelqu'un d'autre.
Chez quelqu'un d'autre, j'essaie d'être le moins intrusif possible, et je ne demande pas à ce qu'on débranche l'écran de l'ordi familial pour que je puisse m'en servir. Quand on veut bien me donner le mot de passe du réseau wifi, je trouve ça très bien, déjà.
Chez soi, on peut très bien avoir prévu le coup et garder, dans sa "maison de campagne" ou chez ses parents, un écran et un clavier-souris (de réutilisation par exemple), qui ont en plus l'avantage de moins craindre le vol qu'une UC secondaire. C'est le cas "type" si on veut (pour une utilisation nomade du macMINI), pas fréquent mais possible.
Je n'ai pas de maison de campagne (puisque j'y vis déjà...), et chez mes parents, je me contente du vilain PC portable sous Windows.
Dans les deux cas, le monde réel oblige à constater que le populo préfère investir trois fois plus cher dans un "portable" pour ce genre d'utilisation. Pourquoi ?
Un netbook neuf, c'est 300€, d'occase c'est moitié moins. Rappelle-moi le prix d'un Macbook?
- Pour pouvoir travailler dans le TGV ? Ça me fascine et ça m'interroge. À pleine vitesse, avec les secousses et le roulis, non seulement la précision des gestes est plus qu'approximative mais la mise en route (logique) du sudden motion sensor impacte sérieusement les performances des bons portables.
Ne travaillant pas, je ne sais pas de quoi tu parles. Personnellement, les rares fois où j'ai pris le TGV (avec un ordi), je me suis contenté de regarder un film ou jouer au solitaire... :-)
- Pour pouvoir travailler à l'hôtel ou en salle de réunion ? La tablette ne peut-elle couvrir les besoins dans 90% des cas, là encore avec une économie substantielle et une autonomie plus grande ?
Si, tout à fait... (sauf qu'une tablette vaut le prix d'un netbook). C'est assez facile d'emploi, surtout quand il ne s'agit pas de "travailler" (je demande à avoir une définition du travail en question).
Toujours est-il que quand je vois le PCiste moyen avec son "portable" 17 pouces mastoc de compèt', les accessoires qu'il se trimballe et qu'il *déballe*, à commencer par le chargeur vu le peu d'autonomie de ces bazars, ...et la valise maousse qui contient le tout *dont* les dossiers papiers multiples vu qu'il n'a toujours pas compris comment on scannait et faisait des pdfs...
Le PCiste en question trimballe un portable 17" tout comme il roule en 4x4 en ville : ce n'est pas parce qu'il lui est utile, mais c'est un signe affiché de statut social. Personnellement, je ne me sens pas concerné. ;-)
....je me dis qu'effectivement les notions de "portable" ET de "transportable" restent très relatives ;-)
Ca l'est. Je me suis baladé avec un 24", puis un 21,5", sans que ça me cause problème. Evidemment, le netbook 10" ou la tablette de même taille (je ne parle pas d'iPad... y'a d'autres marques) sont infiniment plus faciles à déplacer, mais ne rendent pas les mêmes services.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <1ksm3ld.v87mi7pend8eN%, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là: > <http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de- > bureau>
À mauvaise question mauvaise réponse ? Qui définit "le bureau"... Simplement les "employés de bureau" qui les utilisent ont *aussi* des besoins de mobilité et la puissance des ordis "portables" (devenue énorme par rapport aux ordis de bureau de jadis) leur suffit.
De mon expérience: les ordinateurs portables achetés sur des fonds d'entreprise servaient un peu pour l'entreprise et beaucoup pour des besoins "personnels". Ceci au vu du contenu des machines (PC) pour lesquelles chacun avait nécesairement un logiciel qui ne supportait pas de ne pas avoir les droits admin ...
...
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués (iMac),
Hum, la diversification me paraît quelque peu minimaliste, non ? Je placerais plutôt les informaticiens du côté des data centers ou équivalents en entreprise avec des tas de ferrailles de quelques centaine de milliers de dollars plutôt que dans une bricole à 3000¤ ! Bien que reconnu comme informaticien, je n'ai jamais prétendu à ce "grade" avec 200 ou 300 machines à superviser autour d'un XServe ! :-) D'autant que grâce à Apple et quelques conseils des groupes .mac, tout cela marchait en GUI.
-- Jean-Pierre
In article <1ksm3ld.v87mi7pend8eN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là:
> <http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de-
> bureau>
À mauvaise question mauvaise réponse ? Qui définit "le bureau"... Simplement les "employés de bureau" qui les utilisent
ont *aussi* des besoins de mobilité et la puissance des ordis
"portables" (devenue énorme par rapport aux ordis de bureau de jadis)
leur suffit.
De mon expérience: les ordinateurs portables achetés sur des fonds
d'entreprise servaient un peu pour l'entreprise et beaucoup pour des
besoins "personnels". Ceci au vu du contenu des machines (PC) pour
lesquelles chacun avait nécesairement un logiciel qui ne supportait pas
de ne pas avoir les droits admin ...
...
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre
informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués
(iMac),
Hum, la diversification me paraît quelque peu minimaliste, non ?
Je placerais plutôt les informaticiens du côté des data centers ou
équivalents en entreprise avec des tas de ferrailles de quelques
centaine de milliers de dollars plutôt que dans une bricole à 3000¤ !
Bien que reconnu comme informaticien, je n'ai jamais prétendu à ce
"grade" avec 200 ou 300 machines à superviser autour d'un XServe ! :-)
D'autant que grâce à Apple et quelques conseils des groupes .mac, tout
cela marchait en GUI.
In article <1ksm3ld.v87mi7pend8eN%, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> La réponse à nos états d'âmes sur le iMac est peut-être là: > <http://www.macg.co/news/voir/257606/apple-ne-vend-plus-d-ordinateurs-de- > bureau>
À mauvaise question mauvaise réponse ? Qui définit "le bureau"... Simplement les "employés de bureau" qui les utilisent ont *aussi* des besoins de mobilité et la puissance des ordis "portables" (devenue énorme par rapport aux ordis de bureau de jadis) leur suffit.
De mon expérience: les ordinateurs portables achetés sur des fonds d'entreprise servaient un peu pour l'entreprise et beaucoup pour des besoins "personnels". Ceci au vu du contenu des machines (PC) pour lesquelles chacun avait nécesairement un logiciel qui ne supportait pas de ne pas avoir les droits admin ...
...
Ce qui va marquer l'année qui vient c'est le divorce entre informaticiens de l'informatique (Mac Pro) et informaticiens appliqués (iMac),
Hum, la diversification me paraît quelque peu minimaliste, non ? Je placerais plutôt les informaticiens du côté des data centers ou équivalents en entreprise avec des tas de ferrailles de quelques centaine de milliers de dollars plutôt que dans une bricole à 3000¤ ! Bien que reconnu comme informaticien, je n'ai jamais prétendu à ce "grade" avec 200 ou 300 machines à superviser autour d'un XServe ! :-) D'autant que grâce à Apple et quelques conseils des groupes .mac, tout cela marchait en GUI.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Il y a plein de gens qui utilisent des Mac Pro (ou équivalents) sans être le moins du moins informaticiens.
La plupart, probablement. Les informaticiens ont d'autres jouets !...
-- Jean-Pierre
In article <af1p41Fqrn5U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Il y a plein de gens qui utilisent des Mac Pro (ou équivalents) sans
être le moins du moins informaticiens.
La plupart, probablement.
Les informaticiens ont d'autres jouets !...
Il y a plein de gens qui utilisent des Mac Pro (ou équivalents) sans être le moins du moins informaticiens.
La plupart, probablement. Les informaticiens ont d'autres jouets !...
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
> - Pour pouvoir travailler dans le TGV ? Ça me fascine et ça m'interroge. > À pleine vitesse, avec les secousses et le roulis, non seulement la > précision des gestes est plus qu'approximative mais la mise en route > (logique) du sudden motion sensor impacte sérieusement les performances > des bons portables.
Si tu n'y arrives pas, d'autres y arrivent, hein. Il n'y a aucun problème à travailler sur un portable dans un TGV. Le motion sensor de protection du disque ne se déclenche qu'assez rarement. Et avec les SSD plus de problème, en plus.
sortons de France et testons nos portables dans d'autres trains que le TGV pour faire des benchmarks de suspension :-) Ici, il faut un synchroniseur de longueur de rail pour utiliser un portable.
-- Jean-Pierre
In article <af2l5tF2s6sU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> - Pour pouvoir travailler dans le TGV ? Ça me fascine et ça m'interroge.
> À pleine vitesse, avec les secousses et le roulis, non seulement la
> précision des gestes est plus qu'approximative mais la mise en route
> (logique) du sudden motion sensor impacte sérieusement les performances
> des bons portables.
Si tu n'y arrives pas, d'autres y arrivent, hein. Il n'y a aucun
problème à travailler sur un portable dans un TGV. Le motion sensor de
protection du disque ne se déclenche qu'assez rarement. Et avec les SSD
plus de problème, en plus.
sortons de France et testons nos portables dans d'autres trains que le
TGV pour faire des benchmarks de suspension :-)
Ici, il faut un synchroniseur de longueur de rail pour utiliser un
portable.
> - Pour pouvoir travailler dans le TGV ? Ça me fascine et ça m'interroge. > À pleine vitesse, avec les secousses et le roulis, non seulement la > précision des gestes est plus qu'approximative mais la mise en route > (logique) du sudden motion sensor impacte sérieusement les performances > des bons portables.
Si tu n'y arrives pas, d'autres y arrivent, hein. Il n'y a aucun problème à travailler sur un portable dans un TGV. Le motion sensor de protection du disque ne se déclenche qu'assez rarement. Et avec les SSD plus de problème, en plus.
sortons de France et testons nos portables dans d'autres trains que le TGV pour faire des benchmarks de suspension :-) Ici, il faut un synchroniseur de longueur de rail pour utiliser un portable.
-- Jean-Pierre
Gerald
Le Moustique wrote:
Trimballer un Mac Mini, c'est une chose excellente, mais il est beaucoup moins évident de trouver deux écrans et deux claviers Mac là où je vais
Aussi bien s'agissait-il surtout d'un cas d'école de "mobilité" d'un professionnel qui aurait à alterner entre deux sites fixes. Incluant entre bureau et domicile pour certains.
Un netbook neuf, c'est 300¤, d'occase c'est moitié moins. Rappelle-moi le prix d'un Macbook?
Défends-tu vraiment qu'on puisse faire la même chose avec un netbook et avec un Macbook ?
Si, tout à fait... (sauf qu'une tablette vaut le prix d'un netbook).
Idem : même utilisation d'un iPad et d'un netbook ?
(je ne parle pas d'iPad... y'a d'autres marques)
Certes. Mais que ce soit en parts de marché (ventes) ou en *utilisation effective* (présence sur le net, j'admets que c'est une approximation) ça ne joue pas dans la même cour.
-- Gérald
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Trimballer un Mac Mini, c'est une chose excellente, mais il est beaucoup
moins évident de trouver deux écrans et deux claviers Mac là où je vais
Aussi bien s'agissait-il surtout d'un cas d'école de "mobilité" d'un
professionnel qui aurait à alterner entre deux sites fixes. Incluant
entre bureau et domicile pour certains.
Un netbook neuf, c'est 300¤, d'occase c'est moitié moins. Rappelle-moi
le prix d'un Macbook?
Défends-tu vraiment qu'on puisse faire la même chose avec un netbook et
avec un Macbook ?
Si, tout à fait... (sauf qu'une tablette vaut le prix d'un netbook).
Idem : même utilisation d'un iPad et d'un netbook ?
(je ne parle pas d'iPad... y'a d'autres marques)
Certes. Mais que ce soit en parts de marché (ventes) ou en *utilisation
effective* (présence sur le net, j'admets que c'est une approximation)
ça ne joue pas dans la même cour.
Trimballer un Mac Mini, c'est une chose excellente, mais il est beaucoup moins évident de trouver deux écrans et deux claviers Mac là où je vais
Aussi bien s'agissait-il surtout d'un cas d'école de "mobilité" d'un professionnel qui aurait à alterner entre deux sites fixes. Incluant entre bureau et domicile pour certains.
Un netbook neuf, c'est 300¤, d'occase c'est moitié moins. Rappelle-moi le prix d'un Macbook?
Défends-tu vraiment qu'on puisse faire la même chose avec un netbook et avec un Macbook ?
Si, tout à fait... (sauf qu'une tablette vaut le prix d'un netbook).
Idem : même utilisation d'un iPad et d'un netbook ?
(je ne parle pas d'iPad... y'a d'autres marques)
Certes. Mais que ce soit en parts de marché (ventes) ou en *utilisation effective* (présence sur le net, j'admets que c'est une approximation) ça ne joue pas dans la même cour.
-- Gérald
SAM
Le 27/10/12 22:51, Le Moustique a écrit :
Le 27/10/12 15:11, Gerald a écrit :
N'importe quoi. Un mini est plus "transportable" qu'une tour ou un iMac, y a vraiment pas à sortir de là.
A peine. J'ai déjà transporté l'iMac 24" que je possédais dans ma 2CV, et je suis parti en vacances avec mon 21,5"...
Il n'y a qu'un "modulo" à cette idée : l'intérêt n'est vraiment majeur, par rapport à un iMac 21 par exemple, que si on ne se promène que l'UC et qu'on peut squatter un écran et un clavier à destination.
Voilà vraiment là où le bât blesse. Je n'ai pas _deux_ écrans et _deux_ claviers, _deux_ souris à poste fixe.... à _deux_ destinations différentes, parce qu'elles sont variables.
toi non, moi si, parce que, justement ce sont 2 points fixes, que j'ai à y travailler des 2 côtés, que mon travail supporte mal d'être confiné dans un 17" (que dire du 15" du portable ?! ou du "netbook" !!!!) et que les claviers et mulots, à force, il m'en reste de rab, que le 1er écran est déjà là, il ne suffit plus que d'un autre écran et un Mac-mini Ça doit rester moins cher qu'un iMac, non? Que *deux* iMacs veux-je dire !
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 27/10/12 22:51, Le Moustique a écrit :
Le 27/10/12 15:11, Gerald a écrit :
N'importe quoi. Un mini est plus "transportable" qu'une tour ou un iMac,
y a vraiment pas à sortir de là.
A peine.
J'ai déjà transporté l'iMac 24" que je possédais dans ma 2CV, et je suis
parti en vacances avec mon 21,5"...
Il n'y a qu'un "modulo" à cette idée : l'intérêt n'est vraiment majeur,
par rapport à un iMac 21 par exemple, que si on ne se promène que l'UC
et qu'on peut squatter un écran et un clavier à destination.
Voilà vraiment là où le bât blesse.
Je n'ai pas _deux_ écrans et _deux_ claviers, _deux_ souris à poste
fixe.... à _deux_ destinations différentes, parce qu'elles sont variables.
toi non,
moi si, parce que, justement ce sont 2 points fixes,
que j'ai à y travailler des 2 côtés,
que mon travail supporte mal d'être confiné dans un 17" (que dire du 15"
du portable ?! ou du "netbook" !!!!)
et que les claviers et mulots, à force, il m'en reste de rab,
que le 1er écran est déjà là,
il ne suffit plus que d'un autre écran et un Mac-mini
Ça doit rester moins cher qu'un iMac, non?
Que *deux* iMacs veux-je dire !
N'importe quoi. Un mini est plus "transportable" qu'une tour ou un iMac, y a vraiment pas à sortir de là.
A peine. J'ai déjà transporté l'iMac 24" que je possédais dans ma 2CV, et je suis parti en vacances avec mon 21,5"...
Il n'y a qu'un "modulo" à cette idée : l'intérêt n'est vraiment majeur, par rapport à un iMac 21 par exemple, que si on ne se promène que l'UC et qu'on peut squatter un écran et un clavier à destination.
Voilà vraiment là où le bât blesse. Je n'ai pas _deux_ écrans et _deux_ claviers, _deux_ souris à poste fixe.... à _deux_ destinations différentes, parce qu'elles sont variables.
toi non, moi si, parce que, justement ce sont 2 points fixes, que j'ai à y travailler des 2 côtés, que mon travail supporte mal d'être confiné dans un 17" (que dire du 15" du portable ?! ou du "netbook" !!!!) et que les claviers et mulots, à force, il m'en reste de rab, que le 1er écran est déjà là, il ne suffit plus que d'un autre écran et un Mac-mini Ça doit rester moins cher qu'un iMac, non? Que *deux* iMacs veux-je dire !
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 27/10/12 23:35, Gerald a écrit :
Défends-tu vraiment qu'on puisse faire la même chose avec un netbook et avec un Macbook ?
Ben ... évidemment ! wifi, VLC, Skype et facebook, Internet et mail, hop!
de quoi d'autre t'as besoin ?
(j'en connais qui arrive à toshoper sur netbook ou assimilé !!!) (bon .. que s'il ne peut faire autrement) -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 27/10/12 23:35, Gerald a écrit :
Défends-tu vraiment qu'on puisse faire la même chose avec un netbook et
avec un Macbook ?
Ben ... évidemment !
wifi,
VLC,
Skype et facebook,
Internet et mail,
hop!
de quoi d'autre t'as besoin ?
(j'en connais qui arrive à toshoper sur netbook ou assimilé !!!)
(bon .. que s'il ne peut faire autrement)
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Défends-tu vraiment qu'on puisse faire la même chose avec un netbook et avec un Macbook ?
Ben ... évidemment ! wifi, VLC, Skype et facebook, Internet et mail, hop!
de quoi d'autre t'as besoin ?
(j'en connais qui arrive à toshoper sur netbook ou assimilé !!!) (bon .. que s'il ne peut faire autrement) -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
sebastienmarty
La Rouille wrote:
Gerald wrote:
> J'ai dit "transportable", pas portable, faisant référence à un type > *d'utilisation*, pas à une *dénomination* commune d'un type d'ordi qui > n'est même pas utilisé en tant que tel comme tu le dis dans une grande > majorité des cas.. > > transportable n'est pas le même mot que portable. Comme transmettre > n'est pas le même mot que "mettre" ni transfusion le même mot que fusion > :-) ...et je passe sur transpirer différent de "respi", transfuge > (différent de "vermi", ou transitoire (différent de "suppos")... :->> > > Si, si, le MacMINI est et reste "transportable" :-)
Mon 512 aussi ( idem pour mon 128) , il y a une poignée dessus. Et j'ai un sac de trtansport idoine.
;-)
Ces Mac "compacts" avec écran incorporé correspondent en effet beaucoup plus (même si pas tout à fait) à la définition classique du "transportable", tel qu'on le connaissait dans les années 1980 : un ordinateur tout intégré sans batterie, qui nécessitait d'être branché sur le secteur.
Jusqu'à preuve du contraire, le Mini ne possède ni clavier ni écran intégré.
Un "transportable" assez "mythique" des années 1980 : le Commodore SX-64 : http://oldcomputers.net/pics/sx64.jpg
Le Mac Mini, aussi petit soit-il, est bel et bien un simple "ordinateur de bureau", n'en déplaise à certains "révisionnistes".
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
La Rouille <news@NONffspeleo.com> wrote:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> J'ai dit "transportable", pas portable, faisant référence à un type
> *d'utilisation*, pas à une *dénomination* commune d'un type d'ordi qui
> n'est même pas utilisé en tant que tel comme tu le dis dans une grande
> majorité des cas..
>
> transportable n'est pas le même mot que portable. Comme transmettre
> n'est pas le même mot que "mettre" ni transfusion le même mot que fusion
> :-) ...et je passe sur transpirer différent de "respi", transfuge
> (différent de "vermi", ou transitoire (différent de "suppos")... :->>
>
> Si, si, le MacMINI est et reste "transportable" :-)
Mon 512 aussi ( idem pour mon 128) , il y a une poignée dessus. Et j'ai
un sac de trtansport idoine.
;-)
Ces Mac "compacts" avec écran incorporé correspondent en effet beaucoup
plus (même si pas tout à fait) à la définition classique du
"transportable", tel qu'on le connaissait dans les années 1980 : un
ordinateur tout intégré sans batterie, qui nécessitait d'être branché
sur le secteur.
Jusqu'à preuve du contraire, le Mini ne possède ni clavier ni écran
intégré.
Un "transportable" assez "mythique" des années 1980 : le Commodore SX-64
: http://oldcomputers.net/pics/sx64.jpg
Le Mac Mini, aussi petit soit-il, est bel et bien un simple "ordinateur
de bureau", n'en déplaise à certains "révisionnistes".
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> J'ai dit "transportable", pas portable, faisant référence à un type > *d'utilisation*, pas à une *dénomination* commune d'un type d'ordi qui > n'est même pas utilisé en tant que tel comme tu le dis dans une grande > majorité des cas.. > > transportable n'est pas le même mot que portable. Comme transmettre > n'est pas le même mot que "mettre" ni transfusion le même mot que fusion > :-) ...et je passe sur transpirer différent de "respi", transfuge > (différent de "vermi", ou transitoire (différent de "suppos")... :->> > > Si, si, le MacMINI est et reste "transportable" :-)
Mon 512 aussi ( idem pour mon 128) , il y a une poignée dessus. Et j'ai un sac de trtansport idoine.
;-)
Ces Mac "compacts" avec écran incorporé correspondent en effet beaucoup plus (même si pas tout à fait) à la définition classique du "transportable", tel qu'on le connaissait dans les années 1980 : un ordinateur tout intégré sans batterie, qui nécessitait d'être branché sur le secteur.
Jusqu'à preuve du contraire, le Mini ne possède ni clavier ni écran intégré.
Un "transportable" assez "mythique" des années 1980 : le Commodore SX-64 : http://oldcomputers.net/pics/sx64.jpg
Le Mac Mini, aussi petit soit-il, est bel et bien un simple "ordinateur de bureau", n'en déplaise à certains "révisionnistes".
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
SAM wrote:
il ne suffit plus que d'un autre écran et un Mac-mini
Bon exemple et merci du soutien. Noter que le principe de base du MacMINI est de s'accomoder d'écrans, clavier et souris de récupération : initialement prévu pour aider au "switch" facile et à moindre coût de PCistes qui garderaient leur matériel et ne changeraient que l'UC. On trouve aussi des écrans 20 pouces vraiment pas chers et le marché de l'occasion est aussi bien pourvu.
-- Gérald
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
il ne suffit plus que d'un autre écran et un Mac-mini
Bon exemple et merci du soutien. Noter que le principe de base du
MacMINI est de s'accomoder d'écrans, clavier et souris de récupération :
initialement prévu pour aider au "switch" facile et à moindre coût de
PCistes qui garderaient leur matériel et ne changeraient que l'UC. On
trouve aussi des écrans 20 pouces vraiment pas chers et le marché de
l'occasion est aussi bien pourvu.
il ne suffit plus que d'un autre écran et un Mac-mini
Bon exemple et merci du soutien. Noter que le principe de base du MacMINI est de s'accomoder d'écrans, clavier et souris de récupération : initialement prévu pour aider au "switch" facile et à moindre coût de PCistes qui garderaient leur matériel et ne changeraient que l'UC. On trouve aussi des écrans 20 pouces vraiment pas chers et le marché de l'occasion est aussi bien pourvu.
