> Mon iMac actuel ne peut plus installer SL. Il refuse de lire le DVD
> d'installation (ou l'image disque que j'en avais fait).
> Par contre, il sait booter sur un 10.6.8.
A moins qu'il soit vraiment antique (mon iMac blanc de 2006 était
capable de faire tourner Snow Leo, je l'ai d'ailleurs vendu avec le DVD
de cet OS), c'est plus probablement lié à un défaut du DVD ou de son
lecteur. Tu peux essayer avec un lecteur de DVD externe, éventuellement
prêté : le lecteur interne ne dure pas très longtemps... :-(
> Mon iMac actuel ne peut plus installer SL. Il refuse de lire le DVD
> d'installation (ou l'image disque que j'en avais fait).
> Par contre, il sait booter sur un 10.6.8.
A moins qu'il soit vraiment antique (mon iMac blanc de 2006 était
capable de faire tourner Snow Leo, je l'ai d'ailleurs vendu avec le DVD
de cet OS), c'est plus probablement lié à un défaut du DVD ou de son
lecteur. Tu peux essayer avec un lecteur de DVD externe, éventuellement
prêté : le lecteur interne ne dure pas très longtemps... :-(
> Mon iMac actuel ne peut plus installer SL. Il refuse de lire le DVD
> d'installation (ou l'image disque que j'en avais fait).
> Par contre, il sait booter sur un 10.6.8.
A moins qu'il soit vraiment antique (mon iMac blanc de 2006 était
capable de faire tourner Snow Leo, je l'ai d'ailleurs vendu avec le DVD
de cet OS), c'est plus probablement lié à un défaut du DVD ou de son
lecteur. Tu peux essayer avec un lecteur de DVD externe, éventuellement
prêté : le lecteur interne ne dure pas très longtemps... :-(
Euh... As-tu lu la parenthèse ?
<http://cjoint.com/?CChiBDaMyYz>
Voici ce que donne l'image disque qui m'a servi à installer 10.6 sur le
VB de mon iMac précédent.
Même image pour le DVD.
J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé s'il peut redémarrer en 32 bits.
Le démarrage avec les touches 2 et 3 appuyées reste sans effet.
Je pense que cette manip n'était valable que pour les noyaux 32 bits
compatibles 64 pour revenir au 32 après l'utilisation du 64.
Je n'ai pas retrouvé non plus en cherchant dans les archives Google,
mais je me souviens avoir lu que tu avais acheté un DVD SL récent et
qu'il ne permettait pas non plus d'installer SL sur une machine récente.
Euh... As-tu lu la parenthèse ?
<http://cjoint.com/?CChiBDaMyYz>
Voici ce que donne l'image disque qui m'a servi à installer 10.6 sur le
VB de mon iMac précédent.
Même image pour le DVD.
J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé s'il peut redémarrer en 32 bits.
Le démarrage avec les touches 2 et 3 appuyées reste sans effet.
Je pense que cette manip n'était valable que pour les noyaux 32 bits
compatibles 64 pour revenir au 32 après l'utilisation du 64.
Je n'ai pas retrouvé non plus en cherchant dans les archives Google,
mais je me souviens avoir lu que tu avais acheté un DVD SL récent et
qu'il ne permettait pas non plus d'installer SL sur une machine récente.
Euh... As-tu lu la parenthèse ?
<http://cjoint.com/?CChiBDaMyYz>
Voici ce que donne l'image disque qui m'a servi à installer 10.6 sur le
VB de mon iMac précédent.
Même image pour le DVD.
J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé s'il peut redémarrer en 32 bits.
Le démarrage avec les touches 2 et 3 appuyées reste sans effet.
Je pense que cette manip n'était valable que pour les noyaux 32 bits
compatibles 64 pour revenir au 32 après l'utilisation du 64.
Je n'ai pas retrouvé non plus en cherchant dans les archives Google,
mais je me souviens avoir lu que tu avais acheté un DVD SL récent et
qu'il ne permettait pas non plus d'installer SL sur une machine récente.
Mais il existe de petits utilitaires permettant de passer de 32 à 64
bits et inversement, en mode graphique (pas de nom en tête, désolé).
Mais il existe de petits utilitaires permettant de passer de 32 à 64
bits et inversement, en mode graphique (pas de nom en tête, désolé).
Mais il existe de petits utilitaires permettant de passer de 32 à 64
bits et inversement, en mode graphique (pas de nom en tête, désolé).
> Je pose la question de l'indispensabilité d'AppleWorks (et donc du
> 10.6.8 au maxi) pour ceux qui l'ont moultement utilisé.
Je l'ai moultement utilisé aussi, ainsi que plein d'applis PPC qui n'ont
jamais évolué. DÈS le passage aux processeurs intel (année 2006) Apple a
été très clair sur ses tenants et aboutissants. Avoir tenu six ans avec
un Rosetta qui a permis à tous une transition absolument indolore est un
réel succès technique et commercial.
> Je pose la question de l'indispensabilité d'AppleWorks (et donc du
> 10.6.8 au maxi) pour ceux qui l'ont moultement utilisé.
Je l'ai moultement utilisé aussi, ainsi que plein d'applis PPC qui n'ont
jamais évolué. DÈS le passage aux processeurs intel (année 2006) Apple a
été très clair sur ses tenants et aboutissants. Avoir tenu six ans avec
un Rosetta qui a permis à tous une transition absolument indolore est un
réel succès technique et commercial.
> Je pose la question de l'indispensabilité d'AppleWorks (et donc du
> 10.6.8 au maxi) pour ceux qui l'ont moultement utilisé.
Je l'ai moultement utilisé aussi, ainsi que plein d'applis PPC qui n'ont
jamais évolué. DÈS le passage aux processeurs intel (année 2006) Apple a
été très clair sur ses tenants et aboutissants. Avoir tenu six ans avec
un Rosetta qui a permis à tous une transition absolument indolore est un
réel succès technique et commercial.
C'est un problème pas spécifiquement lié à Apple, mais dans le cas de AW
on peut regretter que Apple ait abandonné ce produit (qui était ancien
et très utilisé) sans fournir de passerelle viable : la conversion via
Pages est aléatoire, pas complète et pas opérationnel en vrai.
C'est un problème pas spécifiquement lié à Apple, mais dans le cas de AW
on peut regretter que Apple ait abandonné ce produit (qui était ancien
et très utilisé) sans fournir de passerelle viable : la conversion via
Pages est aléatoire, pas complète et pas opérationnel en vrai.
C'est un problème pas spécifiquement lié à Apple, mais dans le cas de AW
on peut regretter que Apple ait abandonné ce produit (qui était ancien
et très utilisé) sans fournir de passerelle viable : la conversion via
Pages est aléatoire, pas complète et pas opérationnel en vrai.
Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai convertit tous les documents
textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
calcul en XL.
Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai convertit tous les documents
textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
calcul en XL.
Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai convertit tous les documents
textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
calcul en XL.
> Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai convertit tous les documents
> textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
> calcul en XL.
as-tu une ritournelle pour le faire sans ouvrir AppleWorks ?
> Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai convertit tous les documents
> textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
> calcul en XL.
as-tu une ritournelle pour le faire sans ouvrir AppleWorks ?
> Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai convertit tous les documents
> textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
> calcul en XL.
as-tu une ritournelle pour le faire sans ouvrir AppleWorks ?
Je l'ai moultement utilisé aussi, ainsi que plein d'applis PPC qui n'ont
jamais évolué. DÈS le passage aux processeurs intel (année 2006) Apple a
été très clair sur ses tenants et aboutissants. Avoir tenu six ans avec
un Rosetta qui a permis à tous une transition absolument indolore est un
réel succès technique et commercial.
Je ne connais pas le détail des raisons de son abandon : j'imagine qu'il
y avait des contraintes techniques incontournables (ceux qui savent et
peuvent éventuellement en causer hors nda sont bienvenus). De toutes
façons en informatique, 6 ans c'est beaucoup.
Je l'ai moultement utilisé aussi, ainsi que plein d'applis PPC qui n'ont
jamais évolué. DÈS le passage aux processeurs intel (année 2006) Apple a
été très clair sur ses tenants et aboutissants. Avoir tenu six ans avec
un Rosetta qui a permis à tous une transition absolument indolore est un
réel succès technique et commercial.
Je ne connais pas le détail des raisons de son abandon : j'imagine qu'il
y avait des contraintes techniques incontournables (ceux qui savent et
peuvent éventuellement en causer hors nda sont bienvenus). De toutes
façons en informatique, 6 ans c'est beaucoup.
Je l'ai moultement utilisé aussi, ainsi que plein d'applis PPC qui n'ont
jamais évolué. DÈS le passage aux processeurs intel (année 2006) Apple a
été très clair sur ses tenants et aboutissants. Avoir tenu six ans avec
un Rosetta qui a permis à tous une transition absolument indolore est un
réel succès technique et commercial.
Je ne connais pas le détail des raisons de son abandon : j'imagine qu'il
y avait des contraintes techniques incontournables (ceux qui savent et
peuvent éventuellement en causer hors nda sont bienvenus). De toutes
façons en informatique, 6 ans c'est beaucoup.
> Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai converti tous les documents
> textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
> calcul en XL.
as-tu une ritournelle pour le faire sans ouvrir AppleWorks ?
> Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai converti tous les documents
> textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
> calcul en XL.
as-tu une ritournelle pour le faire sans ouvrir AppleWorks ?
> Avant d'évoluer vers L, puis ML, j'ai converti tous les documents
> textes AW en PDF, les bases de données en Bento et les feuilles de
> calcul en XL.
as-tu une ritournelle pour le faire sans ouvrir AppleWorks ?
Pour une entreprise qui s'est construite une image de propreté vis-à-vis
de ses utilisateurs, c'est symboliquement un renoncement à cette image,
montrant un souci de profit pur et simple... Mais est-ce vraiment
étonnant ?
Pour une entreprise qui s'est construite une image de propreté vis-à-vis
de ses utilisateurs, c'est symboliquement un renoncement à cette image,
montrant un souci de profit pur et simple... Mais est-ce vraiment
étonnant ?
Pour une entreprise qui s'est construite une image de propreté vis-à-vis
de ses utilisateurs, c'est symboliquement un renoncement à cette image,
montrant un souci de profit pur et simple... Mais est-ce vraiment
étonnant ?