On 18 jan, 15:59, Yannick Patois wrote:Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
DVD tourne sous Linux, mais même avec les sources je ne vois pas qui à
part le fabriquant va pouvoir le compiler et l'installer lui-même.
Le retrait décidé par Apple du logiciel, et donc (sic!) l'impossibilité
pour un utilisateur de cette plateforme d'installer le logiciel (en
dépit de la disponibilité des sources) démontre cela.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit arrivée
sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une étape nécessaire
pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
On 18 jan, 15:59, Yannick Patois <pat...@altespace.org> wrote:
Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :
Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
DVD tourne sous Linux, mais même avec les sources je ne vois pas qui à
part le fabriquant va pouvoir le compiler et l'installer lui-même.
Le retrait décidé par Apple du logiciel, et donc (sic!) l'impossibilité
pour un utilisateur de cette plateforme d'installer le logiciel (en
dépit de la disponibilité des sources) démontre cela.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit arrivée
sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une étape nécessaire
pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
On 18 jan, 15:59, Yannick Patois wrote:Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
DVD tourne sous Linux, mais même avec les sources je ne vois pas qui à
part le fabriquant va pouvoir le compiler et l'installer lui-même.
Le retrait décidé par Apple du logiciel, et donc (sic!) l'impossibilité
pour un utilisateur de cette plateforme d'installer le logiciel (en
dépit de la disponibilité des sources) démontre cela.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit arrivée
sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une étape nécessaire
pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit arrivée
sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une étape nécessaire
pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit arrivée
sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une étape nécessaire
pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit arrivée
sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une étape nécessaire
pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Le 18.01.2011 17:14, pehache-youplaboum a écrit :On 18 jan, 15:59, Yannick Patois wrote:Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
DVD tourne sous Linux, mais même avec les sources je ne vois pas qui
à part le fabriquant va pouvoir le compiler et l'installer lui-même.
Il y avait eu des histoires avec Free autour de cette question, si je
me souviens bien.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
Apple était le seul à pouvoir le décider, l'a fait et cette action
immédiatement rendu impossible l'installation de ce logiciel par un
utilisateur. Personne n'a décidé à la place d'Apple, ils ont été
sollicités et ont choisi.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura
gagné quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des
personnes qui envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre
chose, c'est probablement gagné tout court.
Le 18.01.2011 17:14, pehache-youplaboum a écrit :
On 18 jan, 15:59, Yannick Patois <pat...@altespace.org> wrote:
Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :
Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
DVD tourne sous Linux, mais même avec les sources je ne vois pas qui
à part le fabriquant va pouvoir le compiler et l'installer lui-même.
Il y avait eu des histoires avec Free autour de cette question, si je
me souviens bien.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
Apple était le seul à pouvoir le décider, l'a fait et cette action
immédiatement rendu impossible l'installation de ce logiciel par un
utilisateur. Personne n'a décidé à la place d'Apple, ils ont été
sollicités et ont choisi.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura
gagné quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des
personnes qui envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre
chose, c'est probablement gagné tout court.
Le 18.01.2011 17:14, pehache-youplaboum a écrit :On 18 jan, 15:59, Yannick Patois wrote:Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
DVD tourne sous Linux, mais même avec les sources je ne vois pas qui
à part le fabriquant va pouvoir le compiler et l'installer lui-même.
Il y avait eu des histoires avec Free autour de cette question, si je
me souviens bien.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
Apple était le seul à pouvoir le décider, l'a fait et cette action
immédiatement rendu impossible l'installation de ce logiciel par un
utilisateur. Personne n'a décidé à la place d'Apple, ils ont été
sollicités et ont choisi.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura
gagné quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des
personnes qui envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre
chose, c'est probablement gagné tout court.
On 01/18/2011 05:14 PM, pehache-youplaboum wrote:En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit
arrivée sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une
étape nécessaire pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Oui, enfin non. VLC est un logiciel quand même très populaire,
et que les iPhoners ne puissent l'avoir _à cause_ des conditions
de distribution de iRestrictedStore déclenchera quelques prises
de conscience. Enfin, on peut l'espérer...
On 01/18/2011 05:14 PM, pehache-youplaboum wrote:
En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit
arrivée sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une
étape nécessaire pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Oui, enfin non. VLC est un logiciel quand même très populaire,
et que les iPhoners ne puissent l'avoir _à cause_ des conditions
de distribution de iRestrictedStore déclenchera quelques prises
de conscience. Enfin, on peut l'espérer...
On 01/18/2011 05:14 PM, pehache-youplaboum wrote:En conclusion; cela me parait une des meilleure chose qui soit
arrivée sur ces plateformes fermées depuis longtemps. C'est une
étape nécessaire pour que le problème soit compris par tous.
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Oui, enfin non. VLC est un logiciel quand même très populaire,
et que les iPhoners ne puissent l'avoir _à cause_ des conditions
de distribution de iRestrictedStore déclenchera quelques prises
de conscience. Enfin, on peut l'espérer...
"Yannick Patois" a écrit dans le message de
news: ih4eu2$rl9$Le 18.01.2011 17:14, pehache-youplaboum a écrit :On 18 jan, 15:59, Yannick Patois wrote:Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
Il y avait eu des histoires avec Free autour de cette question, si je
me souviens bien.
La polémique avec Free est différente. Free dit que la box lui
appartient et fait partie de son réseau, donc qu'il ne distribue rien du
tout, donc qu'il n'a pas à publier les sources.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Jailbreacker un iphone non plus, si tu y vas par là.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
Apple était le seul à pouvoir le décider, l'a fait et cette action
immédiatement rendu impossible l'installation de ce logiciel par un
utilisateur. Personne n'a décidé à la place d'Apple, ils ont été
sollicités et ont choisi.
Tu veux dire qu'il n'y avait pas de violation de license et donc
qu'Apple n'a pas de raison de retirer VLC ?
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura
gagné quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des
personnes qui envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre
chose, c'est probablement gagné tout court.
Au mieux 5% des personnes qui envisageaient d'utiliser VLC utiliseront
un autre soft ou se passeront des formats lus par VLC.
Les défenseurs du libre contre le logiciel proprio n'achetaient de
toutes façons pas d'iPhone, donc toute cette histoire doit en toucher
une sans faire bouger l'autre chez Apple.
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de
news: ih4eu2$rl9$1@ccpntc8.in2p3.fr
Le 18.01.2011 17:14, pehache-youplaboum a écrit :
On 18 jan, 15:59, Yannick Patois <pat...@altespace.org> wrote:
Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :
Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
Il y avait eu des histoires avec Free autour de cette question, si je
me souviens bien.
La polémique avec Free est différente. Free dit que la box lui
appartient et fait partie de son réseau, donc qu'il ne distribue rien du
tout, donc qu'il n'a pas à publier les sources.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Jailbreacker un iphone non plus, si tu y vas par là.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
Apple était le seul à pouvoir le décider, l'a fait et cette action
immédiatement rendu impossible l'installation de ce logiciel par un
utilisateur. Personne n'a décidé à la place d'Apple, ils ont été
sollicités et ont choisi.
Tu veux dire qu'il n'y avait pas de violation de license et donc
qu'Apple n'a pas de raison de retirer VLC ?
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura
gagné quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des
personnes qui envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre
chose, c'est probablement gagné tout court.
Au mieux 5% des personnes qui envisageaient d'utiliser VLC utiliseront
un autre soft ou se passeront des formats lus par VLC.
Les défenseurs du libre contre le logiciel proprio n'achetaient de
toutes façons pas d'iPhone, donc toute cette histoire doit en toucher
une sans faire bouger l'autre chez Apple.
"Yannick Patois" a écrit dans le message de
news: ih4eu2$rl9$Le 18.01.2011 17:14, pehache-youplaboum a écrit :On 18 jan, 15:59, Yannick Patois wrote:Le 18.01.2011 14:07, pehache-youplaboum a écrit :Donc quel est le vrai problème ?
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
Sur une telle plateforme, même si tu as les sources, tu es dans
l'incapacité matérielle de compiler et installer ton logiciel sur la
machine indépendamment du bon vouloir d'Apple (qui ici ne veut pas).
Si on pousse cette logique au maximum, la présence de softs sous GPL
dans tout le matériel embarqué est à remettre en cause. Mon lecteur
Il y avait eu des histoires avec Free autour de cette question, si je
me souviens bien.
La polémique avec Free est différente. Free dit que la box lui
appartient et fait partie de son réseau, donc qu'il ne distribue rien du
tout, donc qu'il n'a pas à publier les sources.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Jailbreacker un iphone non plus, si tu y vas par là.
Faudrait peut-être pas inverser les rôles : Apple n'a retiré l'appli
du store que parce qu'"on" lui a demandé de le faire.
Apple était le seul à pouvoir le décider, l'a fait et cette action
immédiatement rendu impossible l'installation de ce logiciel par un
utilisateur. Personne n'a décidé à la place d'Apple, ils ont été
sollicités et ont choisi.
Tu veux dire qu'il n'y avait pas de violation de license et donc
qu'Apple n'a pas de raison de retirer VLC ?
Je pense que 99,9% des utilisateurs d'iphones s'en tapent, de tout
ça.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura
gagné quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des
personnes qui envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre
chose, c'est probablement gagné tout court.
Au mieux 5% des personnes qui envisageaient d'utiliser VLC utiliseront
un autre soft ou se passeront des formats lus par VLC.
Les défenseurs du libre contre le logiciel proprio n'achetaient de
toutes façons pas d'iPhone, donc toute cette histoire doit en toucher
une sans faire bouger l'autre chez Apple.
La polémique avec Free est différente. Free dit que la box lui
appartient et fait partie de son réseau, donc qu'il ne distribue
rien du tout, donc qu'il n'a pas à publier les sources.
Tout a fait. c'est donc exactement le problème que tu mentionnais
(fourniture d'un firware basé sur du LL), avec une défense originale
de Free dans ce cas.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Jailbreacker un iphone non plus, si tu y vas par là.
Si le lecteur DVD possède des DRM pour t'empècher de le faire, oui,
sinon non.
Tu veux dire qu'il n'y avait pas de violation de license et donc
qu'Apple n'a pas de raison de retirer VLC ?
Il y a violation (c'est ce que je défends et ce avec quoi tu n'es pas
d'accord). Apple a conclu la même chose et a choisi le retrait, mais
aurait pu faire d'autre choix (modifier ses CGU, etc).
Au mieux 5% des personnes qui envisageaient d'utiliser VLC
utiliseront un autre soft ou se passeront des formats lus par VLC.
Non, ça c'est 100% de ceux qui ne jailbreak pas (j'ignore le
pourcentage).Les défenseurs du libre contre le logiciel proprio n'achetaient de
toutes façons pas d'iPhone, donc toute cette histoire doit en toucher
une sans faire bouger l'autre chez Apple.
Quelques pour-cents de militants sont dans ce cas; pour les autres,
cela sert d'introduction; si 5% de ceux-ci deviennent défenseurs du
libre... etc.
La polémique avec Free est différente. Free dit que la box lui
appartient et fait partie de son réseau, donc qu'il ne distribue
rien du tout, donc qu'il n'a pas à publier les sources.
Tout a fait. c'est donc exactement le problème que tu mentionnais
(fourniture d'un firware basé sur du LL), avec une défense originale
de Free dans ce cas.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Jailbreacker un iphone non plus, si tu y vas par là.
Si le lecteur DVD possède des DRM pour t'empècher de le faire, oui,
sinon non.
Tu veux dire qu'il n'y avait pas de violation de license et donc
qu'Apple n'a pas de raison de retirer VLC ?
Il y a violation (c'est ce que je défends et ce avec quoi tu n'es pas
d'accord). Apple a conclu la même chose et a choisi le retrait, mais
aurait pu faire d'autre choix (modifier ses CGU, etc).
Au mieux 5% des personnes qui envisageaient d'utiliser VLC
utiliseront un autre soft ou se passeront des formats lus par VLC.
Non, ça c'est 100% de ceux qui ne jailbreak pas (j'ignore le
pourcentage).
Les défenseurs du libre contre le logiciel proprio n'achetaient de
toutes façons pas d'iPhone, donc toute cette histoire doit en toucher
une sans faire bouger l'autre chez Apple.
Quelques pour-cents de militants sont dans ce cas; pour les autres,
cela sert d'introduction; si 5% de ceux-ci deviennent défenseurs du
libre... etc.
La polémique avec Free est différente. Free dit que la box lui
appartient et fait partie de son réseau, donc qu'il ne distribue
rien du tout, donc qu'il n'a pas à publier les sources.
Tout a fait. c'est donc exactement le problème que tu mentionnais
(fourniture d'un firware basé sur du LL), avec une défense originale
de Free dans ce cas.
Mais de toute façon, flasher un firmware dans un
lecteur DVD, je ne crois pas que ce soit hors de porté de
l'utilisateur avertis.
Jailbreacker un iphone non plus, si tu y vas par là.
Si le lecteur DVD possède des DRM pour t'empècher de le faire, oui,
sinon non.
Tu veux dire qu'il n'y avait pas de violation de license et donc
qu'Apple n'a pas de raison de retirer VLC ?
Il y a violation (c'est ce que je défends et ce avec quoi tu n'es pas
d'accord). Apple a conclu la même chose et a choisi le retrait, mais
aurait pu faire d'autre choix (modifier ses CGU, etc).
Au mieux 5% des personnes qui envisageaient d'utiliser VLC
utiliseront un autre soft ou se passeront des formats lus par VLC.
Non, ça c'est 100% de ceux qui ne jailbreak pas (j'ignore le
pourcentage).Les défenseurs du libre contre le logiciel proprio n'achetaient de
toutes façons pas d'iPhone, donc toute cette histoire doit en toucher
une sans faire bouger l'autre chez Apple.
Quelques pour-cents de militants sont dans ce cas; pour les autres,
cela sert d'introduction; si 5% de ceux-ci deviennent défenseurs du
libre... etc.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura gagné
quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des personnes qui
envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre chose, c'est
probablement gagné tout court.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura gagné
quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des personnes qui
envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre chose, c'est
probablement gagné tout court.
Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura gagné
quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des personnes qui
envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre chose, c'est
probablement gagné tout court.
On 1/19/11 12:25 AM, Yannick Patois wrote:
> Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura gagné
> quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des personnes qui
> envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre chose, c'est
> probablement gagné tout court.
Cette affaire est une connerie ... Le cas Android ou tu n'as meme pas un
acces a ton systeme sur la plupart des telephones vendus est bien plus
grave et personne n'en fait un flan.
On 1/19/11 12:25 AM, Yannick Patois wrote:
> Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura gagné
> quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des personnes qui
> envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre chose, c'est
> probablement gagné tout court.
Cette affaire est une connerie ... Le cas Android ou tu n'as meme pas un
acces a ton systeme sur la plupart des telephones vendus est bien plus
grave et personne n'en fait un flan.
On 1/19/11 12:25 AM, Yannick Patois wrote:
> Si cette affaire peut faire passer ce pourcentage à 99.0% on aura gagné
> quelque chose de non négligeable. Si cela fait que 5% des personnes qui
> envisageaient de devenir utilisateurs choisissent autre chose, c'est
> probablement gagné tout court.
Cette affaire est une connerie ... Le cas Android ou tu n'as meme pas un
acces a ton systeme sur la plupart des telephones vendus est bien plus
grave et personne n'en fait un flan.
Si, si...
Récemment, un trou duc' nous a chié une pendule parce qu'il avait fait
la connerie d'acheter un téléphone sans penser à demander le mot de
passe root avant de signer son chèque ;-))
Si, si...
Récemment, un trou duc' nous a chié une pendule parce qu'il avait fait
la connerie d'acheter un téléphone sans penser à demander le mot de
passe root avant de signer son chèque ;-))
Si, si...
Récemment, un trou duc' nous a chié une pendule parce qu'il avait fait
la connerie d'acheter un téléphone sans penser à demander le mot de
passe root avant de signer son chèque ;-))
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
...
Après, on peut faire du pinaillage juridique sur la Lettre; je laisse
cela à d'autres.
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
...
Après, on peut faire du pinaillage juridique sur la Lettre; je laisse
cela à d'autres.
Ca viole sérieusement l'Esprit de la GPL.
...
Après, on peut faire du pinaillage juridique sur la Lettre; je laisse
cela à d'autres.