"Siegfried" a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
"Siegfried" <siegfriedNO.hulot@SPAMclub-internet.fr> a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
"Siegfried" a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
"Siegfried" a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$
> http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
>
>
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
En passant, autotune existait déjà en 1999. C'était pas encore un
produit commercial à la porté de petits home-studistes, c'est tout. La
preuve, c'est que toute la piste a été autotunée : Could you
bel(clic)ieve. C'était pas encore très au point, et c'est pourquoi il
fallait masquer l'effet par contraste.
"Siegfried" <siegfriedNO.hulot@SPAMclub-internet.fr> a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
>
>
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
En passant, autotune existait déjà en 1999. C'était pas encore un
produit commercial à la porté de petits home-studistes, c'est tout. La
preuve, c'est que toute la piste a été autotunée : Could you
bel(clic)ieve. C'était pas encore très au point, et c'est pourquoi il
fallait masquer l'effet par contraste.
"Siegfried" a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$
> http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
>
>
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
En passant, autotune existait déjà en 1999. C'était pas encore un
produit commercial à la porté de petits home-studistes, c'est tout. La
preuve, c'est que toute la piste a été autotunée : Could you
bel(clic)ieve. C'était pas encore très au point, et c'est pourquoi il
fallait masquer l'effet par contraste.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
419bbb73$0$4372$"Siegfried" a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
En passant, autotune existait déjà en 1999. C'était pas encore un
produit commercial à la porté de petits home-studistes, c'est tout. La
preuve, c'est que toute la piste a été autotunée : Could you
bel(clic)ieve. C'était pas encore très au point, et c'est pourquoi il
fallait masquer l'effet par contraste.
Ha ouaip !; Harmony Central est un site publicitaire ? Première nouvelle...
Quand on cite une news glanée par un type que tu ne connais pas et se
présentant comme producteur US, on essaye au moins d'être discret.
Mais bon j'aime beaucoup comme tu te complais dans l'affirmation
catégorique.
Ne change rien, c'est chaque fois très amusant.
Siegfried
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message de news:
419bbb73$0$4372$626a14ce@news.free.fr...
"Siegfried" <siegfriedNO.hulot@SPAMclub-internet.fr> a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
En passant, autotune existait déjà en 1999. C'était pas encore un
produit commercial à la porté de petits home-studistes, c'est tout. La
preuve, c'est que toute la piste a été autotunée : Could you
bel(clic)ieve. C'était pas encore très au point, et c'est pourquoi il
fallait masquer l'effet par contraste.
Ha ouaip !; Harmony Central est un site publicitaire ? Première nouvelle...
Quand on cite une news glanée par un type que tu ne connais pas et se
présentant comme producteur US, on essaye au moins d'être discret.
Mais bon j'aime beaucoup comme tu te complais dans l'affirmation
catégorique.
Ne change rien, c'est chaque fois très amusant.
Siegfried
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
419bbb73$0$4372$"Siegfried" a écrit dans le
message de news:419928c9$0$15749$http://www.neato.com/articles/fulltext.asp?ArticleNumberI
http://www.harmony-central.com/Effects/Data/DigiTech/Guitar_Talker-01.html
MDR! C'est des pubs pour le vocoder! Comme objectivité on fait mieux.
Je comprends maintenant d'où vient cette rumeur.
En passant, autotune existait déjà en 1999. C'était pas encore un
produit commercial à la porté de petits home-studistes, c'est tout. La
preuve, c'est que toute la piste a été autotunée : Could you
bel(clic)ieve. C'était pas encore très au point, et c'est pourquoi il
fallait masquer l'effet par contraste.
Ha ouaip !; Harmony Central est un site publicitaire ? Première nouvelle...
Quand on cite une news glanée par un type que tu ne connais pas et se
présentant comme producteur US, on essaye au moins d'être discret.
Mais bon j'aime beaucoup comme tu te complais dans l'affirmation
catégorique.
Ne change rien, c'est chaque fois très amusant.
Siegfried
Goldy wrote:ma voix tarde vraiment à muet complètement
^^^^^^^
pauvre garçon... une illusion est passée !^
il ne reste que le langage des signes.
;-))))
Goldy <goldy2010.no.spam@wanadoo.fr> wrote:
ma voix tarde vraiment à muet complètement
^^^^^^^
pauvre garçon... une illusion est passée !^
il ne reste que le langage des signes.
;-))))
Goldy wrote:ma voix tarde vraiment à muet complètement
^^^^^^^
pauvre garçon... une illusion est passée !^
il ne reste que le langage des signes.
;-))))
Je confirme, c'est bien auto tune qui a été utilisé pour l'effet de
cher, je sais, je refais la même chose à la maison... Aussi dans le
titre one more time des daft punk.
Je vous fait une démo quand vous voulez.
En fait, l'auto tune est en réalité utiliser en rack depuis un bon
moment en toute transparence, et le titre de cher a été le premier à
s'en servire comme effet sur la voix.
Ce n'est absolument pas un vocoder qui a fait ça, d'ailleur, ça
s'entendrais si ça avait été un vocoder, le timbre de la voix aurait
changé, ce qui n'est absolument pas le cas.
Sinon, dans le même style, y'a Rephrase de Leapfrog Audio qui viens de
sortir, qui s'avère très prométeur dans son dommaine.
Je confirme, c'est bien auto tune qui a été utilisé pour l'effet de
cher, je sais, je refais la même chose à la maison... Aussi dans le
titre one more time des daft punk.
Je vous fait une démo quand vous voulez.
En fait, l'auto tune est en réalité utiliser en rack depuis un bon
moment en toute transparence, et le titre de cher a été le premier à
s'en servire comme effet sur la voix.
Ce n'est absolument pas un vocoder qui a fait ça, d'ailleur, ça
s'entendrais si ça avait été un vocoder, le timbre de la voix aurait
changé, ce qui n'est absolument pas le cas.
Sinon, dans le même style, y'a Rephrase de Leapfrog Audio qui viens de
sortir, qui s'avère très prométeur dans son dommaine.
Je confirme, c'est bien auto tune qui a été utilisé pour l'effet de
cher, je sais, je refais la même chose à la maison... Aussi dans le
titre one more time des daft punk.
Je vous fait une démo quand vous voulez.
En fait, l'auto tune est en réalité utiliser en rack depuis un bon
moment en toute transparence, et le titre de cher a été le premier à
s'en servire comme effet sur la voix.
Ce n'est absolument pas un vocoder qui a fait ça, d'ailleur, ça
s'entendrais si ça avait été un vocoder, le timbre de la voix aurait
changé, ce qui n'est absolument pas le cas.
Sinon, dans le même style, y'a Rephrase de Leapfrog Audio qui viens de
sortir, qui s'avère très prométeur dans son dommaine.
Goldy wrote:ma voix tarde vraiment à muet complètement
^^^^^^^
pauvre garçon... une illusion est passée !^
il ne reste que le langage des signes.
;-))))Faut pas exagéré, j'arrive encore à parler lol... c'est juste que j'ai
une petite voix un peu ridicule pour un garçon de 20 ans.
tss-tsss.. tu as dit toi-même "muet complètement".
;-)))
Goldy <goldy2010.no.spam@wanadoo.fr> wrote:
ma voix tarde vraiment à muet complètement
^^^^^^^
pauvre garçon... une illusion est passée !^
il ne reste que le langage des signes.
;-))))
Faut pas exagéré, j'arrive encore à parler lol... c'est juste que j'ai
une petite voix un peu ridicule pour un garçon de 20 ans.
tss-tsss.. tu as dit toi-même "muet complètement".
;-)))
Goldy wrote:ma voix tarde vraiment à muet complètement
^^^^^^^
pauvre garçon... une illusion est passée !^
il ne reste que le langage des signes.
;-))))Faut pas exagéré, j'arrive encore à parler lol... c'est juste que j'ai
une petite voix un peu ridicule pour un garçon de 20 ans.
tss-tsss.. tu as dit toi-même "muet complètement".
;-)))
"Goldy" a écrit dans le message de news:
ay6nd.6163$
[...]Je confirme, c'est bien auto tune qui a été utilisé pour l'effet de
cher, je sais, je refais la même chose à la maison... Aussi dans le
titre one more time des daft punk.
Je vous fait une démo quand vous voulez.
Ca c'est de l'argument ! Les amis, je peux vous assurer que Music for
Airport d'Eno a été fait avec un Nordlead !
Je vous refais la même chose à la maison quand vous voulez !En fait, l'auto tune est en réalité utiliser en rack depuis un bon
moment en toute transparence, et le titre de cher a été le premier à
s'en servire comme effet sur la voix.
Ben oui ces outils existent en rack depuis un bout de temps et Antares en a
fait un plug-in et tu crois que c'est une preuve massive que c'est ce qui a
été utilisé par Cher ?Ce n'est absolument pas un vocoder qui a fait ça, d'ailleur, ça
s'entendrais si ça avait été un vocoder, le timbre de la voix aurait
changé, ce qui n'est absolument pas le cas.
Ha bon ? Tu penses qu'un Vocoder c'est juste pour faire des voix de robots
pour des films de série Z ?Sinon, dans le même style, y'a Rephrase de Leapfrog Audio qui viens de
sortir, qui s'avère très prométeur dans son dommaine.
Pourquoi pas...
En tout cas, personnellement je laisse tomber les discussions sans fin avec
Goldy et CL Massé.
Visiblement, ils n'ont toujours pas compris que sur ce NG nous étions
plusieurs -hors certains dérapages- à être plus attaché aux notions
d'apprentissage et de partage de savoir dispensés avec des informations
précises et justes.
Il ne s'agit en aucun cas de vouloir à tout prix avoir raison. D'ailleurs,
si au lieu de pinailler ces deux avaient tapé dans n'importe quel moteur de
recherche *Cher Believe Autotune* et *Cher Believe Talker* ils se seraient
rapidement rendu compte que si on peut recréer l'effet avec Autotune ou
n'importe quel autre Vocoder, il n'en reste pas moins que c'est Talker qui a
été utilisé.
Maintenant, si certains continuent à vous contredire, il n'y a rien de
personnel, il s'agit juste de préserver la qualité des informations
dispensée ici et si passer après vous pour corriger vos approximations n'est
pas ennuyeux et peut être pris comme une façon de vous rendre service,
devoir vous mettre le nez dans vos erreurs pour éviter qu'un nouveau venu
prenne pour argent comptant vos erreurs nous fait perdre du temps.
Donc, maintenant, je me contenterai à l'avenir de vous corriger et vous
laisserai camper sur vos ergots de petits coqs entêtés.
A+
Siegfried
"Goldy" <goldy2010.no.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ay6nd.6163$W45.1166@fe17.usenetserver.com...
[...]
Je confirme, c'est bien auto tune qui a été utilisé pour l'effet de
cher, je sais, je refais la même chose à la maison... Aussi dans le
titre one more time des daft punk.
Je vous fait une démo quand vous voulez.
Ca c'est de l'argument ! Les amis, je peux vous assurer que Music for
Airport d'Eno a été fait avec un Nordlead !
Je vous refais la même chose à la maison quand vous voulez !
En fait, l'auto tune est en réalité utiliser en rack depuis un bon
moment en toute transparence, et le titre de cher a été le premier à
s'en servire comme effet sur la voix.
Ben oui ces outils existent en rack depuis un bout de temps et Antares en a
fait un plug-in et tu crois que c'est une preuve massive que c'est ce qui a
été utilisé par Cher ?
Ce n'est absolument pas un vocoder qui a fait ça, d'ailleur, ça
s'entendrais si ça avait été un vocoder, le timbre de la voix aurait
changé, ce qui n'est absolument pas le cas.
Ha bon ? Tu penses qu'un Vocoder c'est juste pour faire des voix de robots
pour des films de série Z ?
Sinon, dans le même style, y'a Rephrase de Leapfrog Audio qui viens de
sortir, qui s'avère très prométeur dans son dommaine.
Pourquoi pas...
En tout cas, personnellement je laisse tomber les discussions sans fin avec
Goldy et CL Massé.
Visiblement, ils n'ont toujours pas compris que sur ce NG nous étions
plusieurs -hors certains dérapages- à être plus attaché aux notions
d'apprentissage et de partage de savoir dispensés avec des informations
précises et justes.
Il ne s'agit en aucun cas de vouloir à tout prix avoir raison. D'ailleurs,
si au lieu de pinailler ces deux avaient tapé dans n'importe quel moteur de
recherche *Cher Believe Autotune* et *Cher Believe Talker* ils se seraient
rapidement rendu compte que si on peut recréer l'effet avec Autotune ou
n'importe quel autre Vocoder, il n'en reste pas moins que c'est Talker qui a
été utilisé.
Maintenant, si certains continuent à vous contredire, il n'y a rien de
personnel, il s'agit juste de préserver la qualité des informations
dispensée ici et si passer après vous pour corriger vos approximations n'est
pas ennuyeux et peut être pris comme une façon de vous rendre service,
devoir vous mettre le nez dans vos erreurs pour éviter qu'un nouveau venu
prenne pour argent comptant vos erreurs nous fait perdre du temps.
Donc, maintenant, je me contenterai à l'avenir de vous corriger et vous
laisserai camper sur vos ergots de petits coqs entêtés.
A+
Siegfried
"Goldy" a écrit dans le message de news:
ay6nd.6163$
[...]Je confirme, c'est bien auto tune qui a été utilisé pour l'effet de
cher, je sais, je refais la même chose à la maison... Aussi dans le
titre one more time des daft punk.
Je vous fait une démo quand vous voulez.
Ca c'est de l'argument ! Les amis, je peux vous assurer que Music for
Airport d'Eno a été fait avec un Nordlead !
Je vous refais la même chose à la maison quand vous voulez !En fait, l'auto tune est en réalité utiliser en rack depuis un bon
moment en toute transparence, et le titre de cher a été le premier à
s'en servire comme effet sur la voix.
Ben oui ces outils existent en rack depuis un bout de temps et Antares en a
fait un plug-in et tu crois que c'est une preuve massive que c'est ce qui a
été utilisé par Cher ?Ce n'est absolument pas un vocoder qui a fait ça, d'ailleur, ça
s'entendrais si ça avait été un vocoder, le timbre de la voix aurait
changé, ce qui n'est absolument pas le cas.
Ha bon ? Tu penses qu'un Vocoder c'est juste pour faire des voix de robots
pour des films de série Z ?Sinon, dans le même style, y'a Rephrase de Leapfrog Audio qui viens de
sortir, qui s'avère très prométeur dans son dommaine.
Pourquoi pas...
En tout cas, personnellement je laisse tomber les discussions sans fin avec
Goldy et CL Massé.
Visiblement, ils n'ont toujours pas compris que sur ce NG nous étions
plusieurs -hors certains dérapages- à être plus attaché aux notions
d'apprentissage et de partage de savoir dispensés avec des informations
précises et justes.
Il ne s'agit en aucun cas de vouloir à tout prix avoir raison. D'ailleurs,
si au lieu de pinailler ces deux avaient tapé dans n'importe quel moteur de
recherche *Cher Believe Autotune* et *Cher Believe Talker* ils se seraient
rapidement rendu compte que si on peut recréer l'effet avec Autotune ou
n'importe quel autre Vocoder, il n'en reste pas moins que c'est Talker qui a
été utilisé.
Maintenant, si certains continuent à vous contredire, il n'y a rien de
personnel, il s'agit juste de préserver la qualité des informations
dispensée ici et si passer après vous pour corriger vos approximations n'est
pas ennuyeux et peut être pris comme une façon de vous rendre service,
devoir vous mettre le nez dans vos erreurs pour éviter qu'un nouveau venu
prenne pour argent comptant vos erreurs nous fait perdre du temps.
Donc, maintenant, je me contenterai à l'avenir de vous corriger et vous
laisserai camper sur vos ergots de petits coqs entêtés.
A+
Siegfried
Argh! Ca existe ça? C'est monstrueux. Moi qui m'efforce de placer ma
voix et qui hurle dès c'est un peu faux... A quoi ça sert de se
décarcasser...
Argh! Ca existe ça? C'est monstrueux. Moi qui m'efforce de placer ma
voix et qui hurle dès c'est un peu faux... A quoi ça sert de se
décarcasser...
Argh! Ca existe ça? C'est monstrueux. Moi qui m'efforce de placer ma
voix et qui hurle dès c'est un peu faux... A quoi ça sert de se
décarcasser...
Quand on cite une news glanée par un type que tu ne connais pas et se
présentant comme producteur US, on essaye au moins d'être discret.
Quand on cite une news glanée par un type que tu ne connais pas et se
présentant comme producteur US, on essaye au moins d'être discret.
Quand on cite une news glanée par un type que tu ne connais pas et se
présentant comme producteur US, on essaye au moins d'être discret.
Pour ceux qui veulent refaire le même effet à l'ancienne avec un
vocoder.
http://www.soundonsound.com/sos/feb99/articles/tracks661.htm
A noter que ce qu'affirme antares c'est qu'avec autotune on réussi à
faire l'effet plus facilement.
Pour ceux qui veulent refaire le même effet à l'ancienne avec un
vocoder.
http://www.soundonsound.com/sos/feb99/articles/tracks661.htm
A noter que ce qu'affirme antares c'est qu'avec autotune on réussi à
faire l'effet plus facilement.
Pour ceux qui veulent refaire le même effet à l'ancienne avec un
vocoder.
http://www.soundonsound.com/sos/feb99/articles/tracks661.htm
A noter que ce qu'affirme antares c'est qu'avec autotune on réussi à
faire l'effet plus facilement.
