le marché de la photo ? Mais la plupart des gens s'en tapent ici.
Quelle est la proportion de gens prenant des photos qui en font
commerce ?
le marché de la photo ? Mais la plupart des gens s'en tapent ici.
Quelle est la proportion de gens prenant des photos qui en font
commerce ?
le marché de la photo ? Mais la plupart des gens s'en tapent ici.
Quelle est la proportion de gens prenant des photos qui en font
commerce ?
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le dimanche
01/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
, les doux mélismes
suivants :le marché de la photo ? Mais la plupart des gens s'en tapent
ici. Quelle est la proportion de gens prenant des photos qui en font
commerce ?
Dans la notion de "maché", il fallait _aussi_ sous-entendre celle
d'*actualité* (de la foto), n'est-ce pas...
Mais y en a, comme ça, à qui il faut _tout_ essepliquer...
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le dimanche
01/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<m2ei4isn2m.fsf@draisine.depot.rail.eu.org>, les doux mélismes
suivants :
le marché de la photo ? Mais la plupart des gens s'en tapent
ici. Quelle est la proportion de gens prenant des photos qui en font
commerce ?
Dans la notion de "maché", il fallait _aussi_ sous-entendre celle
d'*actualité* (de la foto), n'est-ce pas...
Mais y en a, comme ça, à qui il faut _tout_ essepliquer...
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le dimanche
01/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
, les doux mélismes
suivants :le marché de la photo ? Mais la plupart des gens s'en tapent
ici. Quelle est la proportion de gens prenant des photos qui en font
commerce ?
Dans la notion de "maché", il fallait _aussi_ sous-entendre celle
d'*actualité* (de la foto), n'est-ce pas...
Mais y en a, comme ça, à qui il faut _tout_ essepliquer...
Et le *supersedes*...Ton mac et sa daube de lecteur de news n'en sont
pas capables ?...
Jeposelaquestion©...
Et le *supersedes*...Ton mac et sa daube de lecteur de news n'en sont
pas capables ?...
Jeposelaquestion©...
Et le *supersedes*...Ton mac et sa daube de lecteur de news n'en sont
pas capables ?...
Jeposelaquestion©...
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 01/05/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k0l7jd.1jrfhlvnd1zdwN%, les
doux mélismes suivants :
> Houla : "Ai-je dit", bien sûr ;)
Et le *supersedes*...Ton mac et sa daube de lecteur de news n'en sont
pas capables ?...
Jeposelaquestion©...
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 01/05/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k0l7jd.1jrfhlvnd1zdwN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
> Houla : "Ai-je dit", bien sûr ;)
Et le *supersedes*...Ton mac et sa daube de lecteur de news n'en sont
pas capables ?...
Jeposelaquestion©...
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 01/05/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k0l7jd.1jrfhlvnd1zdwN%, les
doux mélismes suivants :
> Houla : "Ai-je dit", bien sûr ;)
Et le *supersedes*...Ton mac et sa daube de lecteur de news n'en sont
pas capables ?...
Jeposelaquestion©...
Le 30/04/2011 20:44, Olivier B. a écrit :ça me dérange que tu impose encore ta vision du marché, d'autant que
je ne la retrouve pas du tout puisque les bridges sont bien présents
chez les vendeurs grand public et qu'ils ont progressé en
performances, se placant toujours en intermediaires entre la gamme
compacts et les reflex
Essaie de comprendre que je "n'impose pas ma vision du
marché", mais que j'ai une vision objective du marché par
mes contacts professionnels... Rien de personnel là dedans,
contrairement à toi.
je ne pense pas que sur un eventail de critères aussi large que celui
présent lors du choix d'un APN on puisse objectivement dire qu'il y
ait les un ou les autres, c'est un classement qui ne peut avoir de
sens que lorsque l'on a soi même opéré une préselection subjective
réduite de critères.
Bien sûr que si, un produit grand public c'est une grosse
dose de marketing. Les choix individuels c'est pas du tout
le problème.
Là tu généralise ce que "on" fait, et je ne suis pas d'accord avec ce
que tu avance, parcque cela revient à dire que lorsqu'on est prêt à
investir dans un FZ50 alors autant passer au reflex, mais tu sais
pertinament que se doter de l'équivalent en gamme de focale, de
stabilisation et sans oublier la macro, n'est *aucunement* comparable
en terme de prix et d'encombrement, c'est passer d'un appareil qui
certe ne tient pas dan la poche mais se suffit à lui meme en
bandouillère, à une sacoche avec à minima un objectif, voir deux,
quand au prix c'est tout simplement ce qui m'a dissuadé lors de mon
achat.
Coté prix on trouve un reflex en double kit (focales 28-300
mm équivalent) à partir de 500 euros environ... Mauvais
argument.
Pour le reste, les utilisateurs exigeants ont vite
constaté les limites du bridge et sont donc passés au reflex...
Bref denigrer le bridge pour ne parler que reflex, moi je dis bof, ma
conviction est contraire, je pense qu'en gand public assez rapidement
rideaux et miroirs vont disparaitre au profit de map par phase
directement intégrée au capteur principal avec lentilles mobiles,
comme cela a commencé dans le compact fusji, l'objectif
interchangeables ou capteur performant est aujoud'hui tres loin d'etre
une exclusivité du reflex puisque existe la gamme hybride et certains
bridges, je ne donne pas plus que quelques années pour que la gamme
amateur soit du bridge avec map pré-citée et objectif amovible.
Justement, puisque tu parles des hybrides on ne gagne
pratiquement rien par rapport à un reflex si on veut de
longues focales. En revanche on perd une visée efficace.
Donc quel intérêt ?
on verra bien, on se donne rendez-vous dans deux ans...
Sans problème !
Le 30/04/2011 20:44, Olivier B. a écrit :
ça me dérange que tu impose encore ta vision du marché, d'autant que
je ne la retrouve pas du tout puisque les bridges sont bien présents
chez les vendeurs grand public et qu'ils ont progressé en
performances, se placant toujours en intermediaires entre la gamme
compacts et les reflex
Essaie de comprendre que je "n'impose pas ma vision du
marché", mais que j'ai une vision objective du marché par
mes contacts professionnels... Rien de personnel là dedans,
contrairement à toi.
je ne pense pas que sur un eventail de critères aussi large que celui
présent lors du choix d'un APN on puisse objectivement dire qu'il y
ait les un ou les autres, c'est un classement qui ne peut avoir de
sens que lorsque l'on a soi même opéré une préselection subjective
réduite de critères.
Bien sûr que si, un produit grand public c'est une grosse
dose de marketing. Les choix individuels c'est pas du tout
le problème.
Là tu généralise ce que "on" fait, et je ne suis pas d'accord avec ce
que tu avance, parcque cela revient à dire que lorsqu'on est prêt à
investir dans un FZ50 alors autant passer au reflex, mais tu sais
pertinament que se doter de l'équivalent en gamme de focale, de
stabilisation et sans oublier la macro, n'est *aucunement* comparable
en terme de prix et d'encombrement, c'est passer d'un appareil qui
certe ne tient pas dan la poche mais se suffit à lui meme en
bandouillère, à une sacoche avec à minima un objectif, voir deux,
quand au prix c'est tout simplement ce qui m'a dissuadé lors de mon
achat.
Coté prix on trouve un reflex en double kit (focales 28-300
mm équivalent) à partir de 500 euros environ... Mauvais
argument.
Pour le reste, les utilisateurs exigeants ont vite
constaté les limites du bridge et sont donc passés au reflex...
Bref denigrer le bridge pour ne parler que reflex, moi je dis bof, ma
conviction est contraire, je pense qu'en gand public assez rapidement
rideaux et miroirs vont disparaitre au profit de map par phase
directement intégrée au capteur principal avec lentilles mobiles,
comme cela a commencé dans le compact fusji, l'objectif
interchangeables ou capteur performant est aujoud'hui tres loin d'etre
une exclusivité du reflex puisque existe la gamme hybride et certains
bridges, je ne donne pas plus que quelques années pour que la gamme
amateur soit du bridge avec map pré-citée et objectif amovible.
Justement, puisque tu parles des hybrides on ne gagne
pratiquement rien par rapport à un reflex si on veut de
longues focales. En revanche on perd une visée efficace.
Donc quel intérêt ?
on verra bien, on se donne rendez-vous dans deux ans...
Sans problème !
Le 30/04/2011 20:44, Olivier B. a écrit :ça me dérange que tu impose encore ta vision du marché, d'autant que
je ne la retrouve pas du tout puisque les bridges sont bien présents
chez les vendeurs grand public et qu'ils ont progressé en
performances, se placant toujours en intermediaires entre la gamme
compacts et les reflex
Essaie de comprendre que je "n'impose pas ma vision du
marché", mais que j'ai une vision objective du marché par
mes contacts professionnels... Rien de personnel là dedans,
contrairement à toi.
je ne pense pas que sur un eventail de critères aussi large que celui
présent lors du choix d'un APN on puisse objectivement dire qu'il y
ait les un ou les autres, c'est un classement qui ne peut avoir de
sens que lorsque l'on a soi même opéré une préselection subjective
réduite de critères.
Bien sûr que si, un produit grand public c'est une grosse
dose de marketing. Les choix individuels c'est pas du tout
le problème.
Là tu généralise ce que "on" fait, et je ne suis pas d'accord avec ce
que tu avance, parcque cela revient à dire que lorsqu'on est prêt à
investir dans un FZ50 alors autant passer au reflex, mais tu sais
pertinament que se doter de l'équivalent en gamme de focale, de
stabilisation et sans oublier la macro, n'est *aucunement* comparable
en terme de prix et d'encombrement, c'est passer d'un appareil qui
certe ne tient pas dan la poche mais se suffit à lui meme en
bandouillère, à une sacoche avec à minima un objectif, voir deux,
quand au prix c'est tout simplement ce qui m'a dissuadé lors de mon
achat.
Coté prix on trouve un reflex en double kit (focales 28-300
mm équivalent) à partir de 500 euros environ... Mauvais
argument.
Pour le reste, les utilisateurs exigeants ont vite
constaté les limites du bridge et sont donc passés au reflex...
Bref denigrer le bridge pour ne parler que reflex, moi je dis bof, ma
conviction est contraire, je pense qu'en gand public assez rapidement
rideaux et miroirs vont disparaitre au profit de map par phase
directement intégrée au capteur principal avec lentilles mobiles,
comme cela a commencé dans le compact fusji, l'objectif
interchangeables ou capteur performant est aujoud'hui tres loin d'etre
une exclusivité du reflex puisque existe la gamme hybride et certains
bridges, je ne donne pas plus que quelques années pour que la gamme
amateur soit du bridge avec map pré-citée et objectif amovible.
Justement, puisque tu parles des hybrides on ne gagne
pratiquement rien par rapport à un reflex si on veut de
longues focales. En revanche on perd une visée efficace.
Donc quel intérêt ?
on verra bien, on se donne rendez-vous dans deux ans...
Sans problème !
je ne vois pas ce qu'il y a de "personnel" à observer le marché au
travers de l'offre faite au grand public, c'est au contraire une
methode objective puisque un produit qui ne se vend pas fini
rapidement par disparaitre des offres pour n'être disponible que dans
des boutiquer plus spécialisées
Bien sûr que si, un produit grand public c'est une grosse
dose de marketing. Les choix individuels c'est pas du tout
le problème.
le marketing est destiné à l'indiviu, tout le monde fait un choix
individuel meme devant du marketing
faudrait pas tomber dans l'anachronisme, lorsque j'ai acheté mon FZ50
ce choix n'existait pas, pour que la comparaison tienne donne nous un
équivalent avec les rapports de focale qu'atteignent les bridges
actuels, sans oublier la macro bien sur.
Pour le reste, les utilisateurs exigeants ont vite
constaté les limites du bridge et sont donc passés au reflex...
tu généralise trop, quelle exigeance, quelle proportion
d'utilisateurs, sur quels chiffres te bases tu ?
Justement, puisque tu parles des hybrides on ne gagne
pratiquement rien par rapport à un reflex si on veut de
longues focales. En revanche on perd une visée efficace.
Donc quel intérêt ?
voilà, on est en plein dedans :-)
le fait que tu pose la question révèle que finalement tu n'as peu etre
pas une vue objective de ce que le grand public fait comme choix, si
cette gamme lui est proposée c'est bien qu'elle a du potentiel, pour
des critères qui visiblement t'échappent ici, mais alors cette game
est-elle mort née ou sa mise sur le marché a-t-elle été reflechie,
a-t-elle du sens ?
Concernant ta question sur quel critères grand public annonces-tu
qu'une visée reflex est plus "efficace" qu'une bridge ?
En attendant j'ai parcouru le long fil "Re: Vers la fin du réflex
numérique?", qui date de juillet 2007 quand meme, celui ou j'emettais
l'hypothese que la map type phase soit faite via le capteur principal
comme c'est maintenant le cas sur un compact fusji, et peut etre porté
sur de m'hybride ou du bridge. Les autres évolutions dont je parle
sont sur la meme lignée, conserver quasiment la meme efficacité tout
en simplifiant, donc reduisant les couts.
ça m'a amusé de relire de fil, à l'époque je m'étais "battu" pour
faire admettre qu'il etait possible sans modifier l'architecture d'un
reflex de le faire travailler à la manière d'un bridge, cad afficher
en temps reel l'image sur un écran LCD, je m'etait fait taxé de
"delire" et finalement le liveview est là.
je me suis aussi "battu" il n'y a pas longtemps ici pour defendre le
fait qu'obbtenir une map rapide en mode contaste est une affaire de
puissance de calcul, on verra aussi dans deux ans...
je ne vois pas ce qu'il y a de "personnel" à observer le marché au
travers de l'offre faite au grand public, c'est au contraire une
methode objective puisque un produit qui ne se vend pas fini
rapidement par disparaitre des offres pour n'être disponible que dans
des boutiquer plus spécialisées
Bien sûr que si, un produit grand public c'est une grosse
dose de marketing. Les choix individuels c'est pas du tout
le problème.
le marketing est destiné à l'indiviu, tout le monde fait un choix
individuel meme devant du marketing
faudrait pas tomber dans l'anachronisme, lorsque j'ai acheté mon FZ50
ce choix n'existait pas, pour que la comparaison tienne donne nous un
équivalent avec les rapports de focale qu'atteignent les bridges
actuels, sans oublier la macro bien sur.
Pour le reste, les utilisateurs exigeants ont vite
constaté les limites du bridge et sont donc passés au reflex...
tu généralise trop, quelle exigeance, quelle proportion
d'utilisateurs, sur quels chiffres te bases tu ?
Justement, puisque tu parles des hybrides on ne gagne
pratiquement rien par rapport à un reflex si on veut de
longues focales. En revanche on perd une visée efficace.
Donc quel intérêt ?
voilà, on est en plein dedans :-)
le fait que tu pose la question révèle que finalement tu n'as peu etre
pas une vue objective de ce que le grand public fait comme choix, si
cette gamme lui est proposée c'est bien qu'elle a du potentiel, pour
des critères qui visiblement t'échappent ici, mais alors cette game
est-elle mort née ou sa mise sur le marché a-t-elle été reflechie,
a-t-elle du sens ?
Concernant ta question sur quel critères grand public annonces-tu
qu'une visée reflex est plus "efficace" qu'une bridge ?
En attendant j'ai parcouru le long fil "Re: Vers la fin du réflex
numérique?", qui date de juillet 2007 quand meme, celui ou j'emettais
l'hypothese que la map type phase soit faite via le capteur principal
comme c'est maintenant le cas sur un compact fusji, et peut etre porté
sur de m'hybride ou du bridge. Les autres évolutions dont je parle
sont sur la meme lignée, conserver quasiment la meme efficacité tout
en simplifiant, donc reduisant les couts.
ça m'a amusé de relire de fil, à l'époque je m'étais "battu" pour
faire admettre qu'il etait possible sans modifier l'architecture d'un
reflex de le faire travailler à la manière d'un bridge, cad afficher
en temps reel l'image sur un écran LCD, je m'etait fait taxé de
"delire" et finalement le liveview est là.
je me suis aussi "battu" il n'y a pas longtemps ici pour defendre le
fait qu'obbtenir une map rapide en mode contaste est une affaire de
puissance de calcul, on verra aussi dans deux ans...
je ne vois pas ce qu'il y a de "personnel" à observer le marché au
travers de l'offre faite au grand public, c'est au contraire une
methode objective puisque un produit qui ne se vend pas fini
rapidement par disparaitre des offres pour n'être disponible que dans
des boutiquer plus spécialisées
Bien sûr que si, un produit grand public c'est une grosse
dose de marketing. Les choix individuels c'est pas du tout
le problème.
le marketing est destiné à l'indiviu, tout le monde fait un choix
individuel meme devant du marketing
faudrait pas tomber dans l'anachronisme, lorsque j'ai acheté mon FZ50
ce choix n'existait pas, pour que la comparaison tienne donne nous un
équivalent avec les rapports de focale qu'atteignent les bridges
actuels, sans oublier la macro bien sur.
Pour le reste, les utilisateurs exigeants ont vite
constaté les limites du bridge et sont donc passés au reflex...
tu généralise trop, quelle exigeance, quelle proportion
d'utilisateurs, sur quels chiffres te bases tu ?
Justement, puisque tu parles des hybrides on ne gagne
pratiquement rien par rapport à un reflex si on veut de
longues focales. En revanche on perd une visée efficace.
Donc quel intérêt ?
voilà, on est en plein dedans :-)
le fait que tu pose la question révèle que finalement tu n'as peu etre
pas une vue objective de ce que le grand public fait comme choix, si
cette gamme lui est proposée c'est bien qu'elle a du potentiel, pour
des critères qui visiblement t'échappent ici, mais alors cette game
est-elle mort née ou sa mise sur le marché a-t-elle été reflechie,
a-t-elle du sens ?
Concernant ta question sur quel critères grand public annonces-tu
qu'une visée reflex est plus "efficace" qu'une bridge ?
En attendant j'ai parcouru le long fil "Re: Vers la fin du réflex
numérique?", qui date de juillet 2007 quand meme, celui ou j'emettais
l'hypothese que la map type phase soit faite via le capteur principal
comme c'est maintenant le cas sur un compact fusji, et peut etre porté
sur de m'hybride ou du bridge. Les autres évolutions dont je parle
sont sur la meme lignée, conserver quasiment la meme efficacité tout
en simplifiant, donc reduisant les couts.
ça m'a amusé de relire de fil, à l'époque je m'étais "battu" pour
faire admettre qu'il etait possible sans modifier l'architecture d'un
reflex de le faire travailler à la manière d'un bridge, cad afficher
en temps reel l'image sur un écran LCD, je m'etait fait taxé de
"delire" et finalement le liveview est là.
je me suis aussi "battu" il n'y a pas longtemps ici pour defendre le
fait qu'obbtenir une map rapide en mode contaste est une affaire de
puissance de calcul, on verra aussi dans deux ans...
Essaie de comprendre que je "n'impose pas ma vision du marché", mais que
j'ai une vision objective du marché par mes contacts professionnels...
Rien de personnel là dedans, contrairement à toi.
Essaie de comprendre que je "n'impose pas ma vision du marché", mais que
j'ai une vision objective du marché par mes contacts professionnels...
Rien de personnel là dedans, contrairement à toi.
Essaie de comprendre que je "n'impose pas ma vision du marché", mais que
j'ai une vision objective du marché par mes contacts professionnels...
Rien de personnel là dedans, contrairement à toi.
en même temps il n'y a aucun marché pour un compact
grand capteur à 1000 euro... et Fuji vient de le faire.
en même temps il n'y a aucun marché pour un compact
grand capteur à 1000 euro... et Fuji vient de le faire.
en même temps il n'y a aucun marché pour un compact
grand capteur à 1000 euro... et Fuji vient de le faire.
Le 02/05/2011 13:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :en même temps il n'y a aucun marché pour un compact
grand capteur à 1000 euro... et Fuji vient de le faire.
C'est clairement un marché de niche et c'est aussi un ballon
d'essai...
--
Jean-Pierre Roche
Le 02/05/2011 13:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en même temps il n'y a aucun marché pour un compact
grand capteur à 1000 euro... et Fuji vient de le faire.
C'est clairement un marché de niche et c'est aussi un ballon
d'essai...
--
Jean-Pierre Roche
Le 02/05/2011 13:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :en même temps il n'y a aucun marché pour un compact
grand capteur à 1000 euro... et Fuji vient de le faire.
C'est clairement un marché de niche et c'est aussi un ballon
d'essai...
--
Jean-Pierre Roche
ça m'a amusé de relire de fil, à l'époque je m'étais "battu" pour
faire admettre qu'il etait possible sans modifier l'architecture d'un
reflex de le faire travailler à la manière d'un bridge, cad afficher
en temps reel l'image sur un écran LCD, je m'etait fait taxé de
"delire" et finalement le liveview est là.
ça m'a amusé de relire de fil, à l'époque je m'étais "battu" pour
faire admettre qu'il etait possible sans modifier l'architecture d'un
reflex de le faire travailler à la manière d'un bridge, cad afficher
en temps reel l'image sur un écran LCD, je m'etait fait taxé de
"delire" et finalement le liveview est là.
ça m'a amusé de relire de fil, à l'époque je m'étais "battu" pour
faire admettre qu'il etait possible sans modifier l'architecture d'un
reflex de le faire travailler à la manière d'un bridge, cad afficher
en temps reel l'image sur un écran LCD, je m'etait fait taxé de
"delire" et finalement le liveview est là.