Apprenez la photographie avec Ghost-Rider - Aujourd'hui : la photo d'action.
58 réponses
Ghost-Rider
Pour illustrer notre propos d'aujourd'hui, nous allons, contrairement à
une habitude solidement établie ici qui consiste à parler de photo
pendant des jours et des jours sans en montrer une seule, nous allons
donc, disais-je (calmez-vous les deux agités là-bas dans le fond près du
radiateur), illustrer notre propos non pas avec UNE mais avec DEUX
photographies du même sujet, la première le montrant dans une position
statique, la seconde où le sujet est en plein mouvement, ce qui nous
montrera d'une manière très pédagogique les écueils à éviter dans la
photo d'action et les solutions à utiliser pour ce faire.
Nous sommes donc retournés voir notre fidèle chevreuil dans la forêt et
nous en avons tiré ce magnifique portrait en pied (en sabot serait plus
juste) :
http://cjoint.com/11av/ADDtBAeFIS_DSC_4214XN_1.jpg
Puis nous lui avons intimé l'ordre de détaler aussi vite que possible,
ce qu'il a fait aussitôt :
http://cjoint.com/11av/ADDt8HYFTG_DSC_4217XN_1.jpg
Que remarquez-vous sur cette deuxième photo, tout aussi magnifique ?
Vous avez toute la soirée pour exprimer vos découvertes.
Les copies ne seront pas notées car l'exercice est vraiment difficile.
On Sat, 30 Apr 2011 22:46:30 +0200, Ghost-Rider wrote:
Le 30/04/2011 20:46, Olivier B. a écrit :
houlà, le D90 de ghost attaqué de front, dénigré sans sommations, moi je dis que c'est dangereux, ça risque de faire du bruit, et le bruit en photo parait que c'est pas bon du tout !!!!
C'est vachement vrai, tu as raison au fond, regarde ce que je tire de mon pauvre petit D90 équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y a 40 ans et passé en fraude : http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
c'est clair, on voit tout de suite que cet oiseau est très mécontent, disons le il fait carrément la gueule, de se voir shooter avec du si mauvais matériel.
connaisseur cet oiseau !
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 30 Apr 2011 22:46:30 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 30/04/2011 20:46, Olivier B. a écrit :
houlà, le D90 de ghost attaqué de front, dénigré sans sommations, moi
je dis que c'est dangereux, ça risque de faire du bruit, et le bruit
en photo parait que c'est pas bon du tout !!!!
C'est vachement vrai, tu as raison au fond, regarde ce que je tire de
mon pauvre petit D90 équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y
a 40 ans et passé en fraude :
http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
c'est clair, on voit tout de suite que cet oiseau est très mécontent,
disons le il fait carrément la gueule, de se voir shooter avec du si
mauvais matériel.
On Sat, 30 Apr 2011 22:46:30 +0200, Ghost-Rider wrote:
Le 30/04/2011 20:46, Olivier B. a écrit :
houlà, le D90 de ghost attaqué de front, dénigré sans sommations, moi je dis que c'est dangereux, ça risque de faire du bruit, et le bruit en photo parait que c'est pas bon du tout !!!!
C'est vachement vrai, tu as raison au fond, regarde ce que je tire de mon pauvre petit D90 équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y a 40 ans et passé en fraude : http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
c'est clair, on voit tout de suite que cet oiseau est très mécontent, disons le il fait carrément la gueule, de se voir shooter avec du si mauvais matériel.
connaisseur cet oiseau !
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ofnuts
On 04/30/2011 10:51 PM, Olivier B. wrote:
On Sat, 30 Apr 2011 22:18:32 +0200, Ghost-Rider wrote:
J'ai un 500 mm à miroir et c'est INEXPLOITABLE quand le sujet bouge.
sur du matos de reportage animalier (video) j'ai vu un dispositif, viewfinder je crois,
"viewfinder" c'est le mot anglais générique pour "viseur"
-- Bertrand
On 04/30/2011 10:51 PM, Olivier B. wrote:
On Sat, 30 Apr 2011 22:18:32 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
J'ai un 500 mm à miroir et c'est INEXPLOITABLE quand le sujet bouge.
sur du matos de reportage animalier (video) j'ai vu un dispositif,
viewfinder je crois,
"viewfinder" c'est le mot anglais générique pour "viseur"
On Sat, 30 Apr 2011 22:18:32 +0200, Ghost-Rider wrote:
J'ai un 500 mm à miroir et c'est INEXPLOITABLE quand le sujet bouge.
sur du matos de reportage animalier (video) j'ai vu un dispositif, viewfinder je crois,
"viewfinder" c'est le mot anglais générique pour "viseur"
-- Bertrand
Jacques Dassié
Le Sat, 30 Apr 2011 22:46:30 +0200, Ghost-Rider écrit:
Regarde ce que je tire de mon pauvre petit D90, équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y a 40 ans et passé en fraude : http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
C'est vrai que pour être fait avec ce pauvre matériel : c'est pas mal. C'est bien, même, dirais-je...
Tiens, le revoila avec l'oeil un peu moins tristounet... http://www.cijoint.fr/cj201105/cijctizpGG.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sat, 30 Apr 2011 22:46:30 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
Regarde ce que je tire de mon pauvre petit D90,
équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y
a 40 ans et passé en fraude :
http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
C'est vrai que pour être fait avec ce pauvre matériel : c'est pas mal.
C'est bien, même, dirais-je...
Tiens, le revoila avec l'oeil un peu moins tristounet...
http://www.cijoint.fr/cj201105/cijctizpGG.jpg
Le Sat, 30 Apr 2011 22:46:30 +0200, Ghost-Rider écrit:
Regarde ce que je tire de mon pauvre petit D90, équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y a 40 ans et passé en fraude : http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
C'est vrai que pour être fait avec ce pauvre matériel : c'est pas mal. C'est bien, même, dirais-je...
Tiens, le revoila avec l'oeil un peu moins tristounet... http://www.cijoint.fr/cj201105/cijctizpGG.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
Le 30/04/2011 22:51, Olivier B. a écrit :
J'ai un 500 mm à miroir et c'est INEXPLOITABLE quand le sujet bouge.
sur du matos de reportage animalier (video) j'ai vu un dispositif, viewfinder je crois, anexe et independant de l'optique il permet d'avoir une vue large avec un repère au centre correspondant a ce que voit la longue focale (fixe), ça necessite un reglage, comme une lunette sur un fusil, mais ensuite il est bien plus aisé de trouver et suivre un sujet mobile sans le perdre.
je suppose que ça doit exister en photo aussi...
Je ne crois pas, ce serait une usine à gaz à peu près inexploitable en dehors de l'affût. Mais un 500 mm autofocus et stabilisé ça s'utilise dans problème. Rien à voir avec une antique optique à miroir.
J'ai un 500 mm à miroir et c'est INEXPLOITABLE quand le sujet bouge.
sur du matos de reportage animalier (video) j'ai vu un dispositif,
viewfinder je crois, anexe et independant de l'optique il permet
d'avoir une vue large avec un repère au centre correspondant a ce que
voit la longue focale (fixe), ça necessite un reglage, comme une
lunette sur un fusil, mais ensuite il est bien plus aisé de trouver et
suivre un sujet mobile sans le perdre.
je suppose que ça doit exister en photo aussi...
Je ne crois pas, ce serait une usine à gaz à peu près
inexploitable en dehors de l'affût. Mais un 500 mm autofocus
et stabilisé ça s'utilise dans problème. Rien à voir avec
une antique optique à miroir.
J'ai un 500 mm à miroir et c'est INEXPLOITABLE quand le sujet bouge.
sur du matos de reportage animalier (video) j'ai vu un dispositif, viewfinder je crois, anexe et independant de l'optique il permet d'avoir une vue large avec un repère au centre correspondant a ce que voit la longue focale (fixe), ça necessite un reglage, comme une lunette sur un fusil, mais ensuite il est bien plus aisé de trouver et suivre un sujet mobile sans le perdre.
je suppose que ça doit exister en photo aussi...
Je ne crois pas, ce serait une usine à gaz à peu près inexploitable en dehors de l'affût. Mais un 500 mm autofocus et stabilisé ça s'utilise dans problème. Rien à voir avec une antique optique à miroir.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4dbc72c3$0$14660$
Le 30/04/2011 16:21, £g a écrit :
Je ne savais même pas qu'il y a un zoo à Vincennes, je pensais uniquement oies et canards, parfois quelques signes, pardon cygnes.
Tous les enfants savent ça, voyons. Ce fut le premier zoo où les animaux étaient gardés dans des aires reconstituant leur milieu naturel. Le rocher aux singes est bien connu. http://www.baudelet.net/paris/zoo-vincennes.htm
Je supose que c'est lors de tes balades à cheval que vois les chevreuils, car ils se laisse approcher facilement par un cheval duquel ils n'ont rien à craindre.
Oui, nous approchons plus facilement des chevreuils à 10 chevaux que seul à pied, mais il est à peu près impossible de photographier correctement depuis un cheval. Dès qu'on lâche les rênes, il reprend sa petite vie indépendante, commence à brouter de ci, delà. Là, j'étais à pied. Je commence à savoir où les trouver et comment les approcher.
-- Ghost Rider
Laisse moi deviner ta méthode d'approche :
tu imite le pas du cheval en hennissant de temps en temps ou en ébrouant la bouche (BRRrrrrrrrr) Pour les renes, pas les lacher, les attacher après le pommeau de selle, bien tendues. Je dirais bien qu'il y a une autre façon de faire, mais elle est réservée au sexe dit fort et comme je ne suis pas sexiste ... Tien il y a déjà un moment que l'on à plus lu Quesch, (rapport aux chevaux) si c'est bien ainsi qu'est son pseudo.
£g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4dbc72c3$0$14660$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 30/04/2011 16:21, £g a écrit :
Je ne savais même pas qu'il y a un zoo à Vincennes, je pensais
uniquement oies et canards, parfois quelques signes, pardon cygnes.
Tous les enfants savent ça, voyons. Ce fut le premier zoo où les
animaux étaient gardés dans des aires reconstituant leur milieu
naturel.
Le rocher aux singes est bien connu.
http://www.baudelet.net/paris/zoo-vincennes.htm
Je supose que c'est lors de tes balades à cheval que vois les
chevreuils, car ils se laisse approcher facilement par un cheval
duquel
ils n'ont rien à craindre.
Oui, nous approchons plus facilement des chevreuils à 10 chevaux que
seul à pied, mais il est à peu près impossible de photographier
correctement depuis un cheval. Dès qu'on lâche les rênes, il reprend
sa petite vie indépendante, commence à brouter de ci, delà.
Là, j'étais à pied. Je commence à savoir où les trouver et comment les
approcher.
--
Ghost Rider
Laisse moi deviner ta méthode d'approche :
tu imite le pas du cheval en hennissant de temps en temps ou en ébrouant
la bouche (BRRrrrrrrrr)
Pour les renes, pas les lacher, les attacher après le pommeau de selle,
bien tendues.
Je dirais bien qu'il y a une autre façon de faire, mais elle est
réservée au sexe dit fort et comme je ne suis pas sexiste ...
Tien il y a déjà un moment que l'on à plus lu Quesch, (rapport aux
chevaux) si c'est bien ainsi qu'est son pseudo.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4dbc72c3$0$14660$
Le 30/04/2011 16:21, £g a écrit :
Je ne savais même pas qu'il y a un zoo à Vincennes, je pensais uniquement oies et canards, parfois quelques signes, pardon cygnes.
Tous les enfants savent ça, voyons. Ce fut le premier zoo où les animaux étaient gardés dans des aires reconstituant leur milieu naturel. Le rocher aux singes est bien connu. http://www.baudelet.net/paris/zoo-vincennes.htm
Je supose que c'est lors de tes balades à cheval que vois les chevreuils, car ils se laisse approcher facilement par un cheval duquel ils n'ont rien à craindre.
Oui, nous approchons plus facilement des chevreuils à 10 chevaux que seul à pied, mais il est à peu près impossible de photographier correctement depuis un cheval. Dès qu'on lâche les rênes, il reprend sa petite vie indépendante, commence à brouter de ci, delà. Là, j'étais à pied. Je commence à savoir où les trouver et comment les approcher.
-- Ghost Rider
Laisse moi deviner ta méthode d'approche :
tu imite le pas du cheval en hennissant de temps en temps ou en ébrouant la bouche (BRRrrrrrrrr) Pour les renes, pas les lacher, les attacher après le pommeau de selle, bien tendues. Je dirais bien qu'il y a une autre façon de faire, mais elle est réservée au sexe dit fort et comme je ne suis pas sexiste ... Tien il y a déjà un moment que l'on à plus lu Quesch, (rapport aux chevaux) si c'est bien ainsi qu'est son pseudo.
£g
delestaque
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dbc4abc$0$14255$
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Sat, 30 Apr 2011 13:20:51 +0200, Ghost-Rider wrote:
Le 29/04/2011 20:43, £g a écrit :
Bon, on va finir par le savoir que tu possède un D90,
Je n'en ai rien dit, pour éviter les basses jalousies
Bof ! J'ai un D300s, un D7000 et maintenant un D700..... tu crois que je vais jalouser ton pauvre D90 ?
Si tu avais un D3 (s ou x) on en reparlerait.
Tien, je vais faire une bonne action, pour une fois dans ma chienne de vie, je t'échange ton D7000 contre mon exellentisime D80. Je donne le booster avec et deux accus, plus le chargeur et un mode d'emploi. Sans oublier les boîtes, le tout comme neuf. Profite en rapidement, car c'est une proposition que l'on ne te feras qu'une seule fois dans ta vie. Une aubaine, une chance inouïe, un bol incommensurable, ne réfléchi pas trop longtemps, je ne tiendrais pas mon offre exeptionnelle très longtemps.
C'est vrais, quoi, je pourrais très bien opter pour le D700.
£g
J'aimerai bien voir de temps à autres des photos de ces D7000, 700 et autres merveilles.
-- Ricco
"£g" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4dbc4abc$0$14255$ba620e4c@news.skynet.be...
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
4dbc35f1.1352559@www.stben.net...
On Sat, 30 Apr 2011 13:20:51 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 29/04/2011 20:43, £g a écrit :
Bon, on va finir par le savoir que tu possède un D90,
Je n'en ai rien dit, pour éviter les basses jalousies
Bof ! J'ai un D300s, un D7000 et maintenant
un D700..... tu crois que je vais jalouser ton pauvre D90 ?
Si tu avais un D3 (s ou x) on en reparlerait.
Tien, je vais faire une bonne action, pour une fois dans ma chienne de vie, je
t'échange ton D7000 contre mon exellentisime D80.
Je donne le booster avec et deux accus, plus le chargeur et un mode d'emploi.
Sans oublier les boîtes, le tout comme neuf.
Profite en rapidement, car c'est une proposition que l'on ne te feras qu'une
seule fois dans ta vie.
Une aubaine, une chance inouïe, un bol incommensurable, ne réfléchi pas trop
longtemps, je ne tiendrais pas mon offre exeptionnelle très longtemps.
C'est vrais, quoi, je pourrais très bien opter pour le D700.
£g
J'aimerai bien voir de temps à autres des photos de ces D7000, 700 et autres
merveilles.
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dbc4abc$0$14255$
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Sat, 30 Apr 2011 13:20:51 +0200, Ghost-Rider wrote:
Le 29/04/2011 20:43, £g a écrit :
Bon, on va finir par le savoir que tu possède un D90,
Je n'en ai rien dit, pour éviter les basses jalousies
Bof ! J'ai un D300s, un D7000 et maintenant un D700..... tu crois que je vais jalouser ton pauvre D90 ?
Si tu avais un D3 (s ou x) on en reparlerait.
Tien, je vais faire une bonne action, pour une fois dans ma chienne de vie, je t'échange ton D7000 contre mon exellentisime D80. Je donne le booster avec et deux accus, plus le chargeur et un mode d'emploi. Sans oublier les boîtes, le tout comme neuf. Profite en rapidement, car c'est une proposition que l'on ne te feras qu'une seule fois dans ta vie. Une aubaine, une chance inouïe, un bol incommensurable, ne réfléchi pas trop longtemps, je ne tiendrais pas mon offre exeptionnelle très longtemps.
C'est vrais, quoi, je pourrais très bien opter pour le D700.
£g
J'aimerai bien voir de temps à autres des photos de ces D7000, 700 et autres merveilles.
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dbc752b$0$30780$
Le 30/04/2011 20:46, Olivier B. a écrit :
houlà, le D90 de ghost attaqué de front, dénigré sans sommations, moi je dis que c'est dangereux, ça risque de faire du bruit, et le bruit en photo parait que c'est pas bon du tout !!!!
C'est vachement vrai, tu as raison au fond, regarde ce que je tire de mon pauvre petit D90 équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y a 40 ans et passé en fraude : http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Tiens, c'est curieux, tu peux montrer tout ce que tu veux, qu'est ce qu'il se passe, on te tombe dessus à bras raccourcis, t'es en disgrâce ? Finalement à chaque critique il faudrait soi-même poster une photo dans sa réponse, histoire de montrer ce qu'on sait faire, avec de D7000 et autres Canon. je serais le premier à être obligé à quelque modestie, surtout que j'ai quasiment cessé la photo.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dbc752b$0$30780$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 30/04/2011 20:46, Olivier B. a écrit :
houlà, le D90 de ghost attaqué de front, dénigré sans sommations, moi
je dis que c'est dangereux, ça risque de faire du bruit, et le bruit
en photo parait que c'est pas bon du tout !!!!
C'est vachement vrai, tu as raison au fond, regarde ce que je tire de mon
pauvre petit D90 équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y a 40 ans
et passé en fraude :
http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
Tiens, c'est curieux, tu peux montrer tout ce que tu veux, qu'est ce qu'il se
passe, on te tombe dessus à bras raccourcis, t'es en disgrâce ?
Finalement à chaque critique il faudrait soi-même poster une photo dans sa
réponse, histoire de montrer ce qu'on sait faire, avec de D7000 et autres Canon.
je serais le premier à être obligé à quelque modestie, surtout que j'ai
quasiment cessé la photo.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dbc752b$0$30780$
Le 30/04/2011 20:46, Olivier B. a écrit :
houlà, le D90 de ghost attaqué de front, dénigré sans sommations, moi je dis que c'est dangereux, ça risque de faire du bruit, et le bruit en photo parait que c'est pas bon du tout !!!!
C'est vachement vrai, tu as raison au fond, regarde ce que je tire de mon pauvre petit D90 équipé de mon calamiteux 500 à miroir, acheté il y a 40 ans et passé en fraude : http://cjoint.com/11av/ADEwpqXWLmR_DSC_1902_AC_1.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Tiens, c'est curieux, tu peux montrer tout ce que tu veux, qu'est ce qu'il se passe, on te tombe dessus à bras raccourcis, t'es en disgrâce ? Finalement à chaque critique il faudrait soi-même poster une photo dans sa réponse, histoire de montrer ce qu'on sait faire, avec de D7000 et autres Canon. je serais le premier à être obligé à quelque modestie, surtout que j'ai quasiment cessé la photo.
-- Ricco
Jean-Pierre Roche
Le 01/05/2011 10:42, delestaque a écrit :
J'aimerai bien voir de temps à autres des photos de ces D7000, 700 et autres merveilles.
T'es pas raisonnable ! Acheter du matériel ET faire des photos, c'est trop !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/05/2011 10:42, delestaque a écrit :
J'aimerai bien voir de temps à autres des photos de ces
D7000, 700 et autres merveilles.
T'es pas raisonnable ! Acheter du matériel ET faire des
photos, c'est trop !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dbc7416$0$14660$
Le 30/04/2011 18:19, Richard a écrit :
On Sat, 30 Apr 2011 13:20:51 +0200, Ghost-Rider wrote:
Le 29/04/2011 20:43, £g a écrit :
Bon, on va finir par le savoir que tu possède un D90,
Je n'en ai rien dit, pour éviter les basses jalousies
Bof ! J'ai un D300s, un D7000 et maintenant un D700..... tu crois que je vais jalouser ton pauvre D90 ? Si tu avais un D3 (s ou x) on en reparlerait.
C'est bien ce que je disais..., parce que, ce qui compte, c'est ce que je fais avec : http://cjoint.com/11av/ADDt8HYFTG_DSC_4217XN_1.jpg
comme au poker, ce ne sont pas les cartes qui comptent. - Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dbc6e9e$0$30763$
Bon, le seul truc qu'on puisse dire , c'est qu'effectivement, il nous manque un bout de museau, et alors ? GR aurait prétendu être le meilleur photographe animalier au monde ? Moi, ça ne me gêne pas, cette histoire de museau. Perso, je n'ai jamais réussi ce genre de photo, d'abord parce qu'il faut y passer un temps fou, et que le sujet ne me passionne pas. Ce qui est déjà bien, par rapport à d'autres fils, c'est que la photo existe, parce que la photo que j'ai ratée, dont on ne voit même pas la moindre trace, j'avoue que ce fut un grand moment. J'en ai pas mal comme ça, ce sont celles que j'ai " presque réussies ".
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dbc6e9e$0$30763$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bon, le seul truc qu'on puisse dire , c'est qu'effectivement, il nous manque un
bout de museau, et alors ?
GR aurait prétendu être le meilleur photographe animalier au monde ?
Moi, ça ne me gêne pas, cette histoire de museau.
Perso, je n'ai jamais réussi ce genre de photo, d'abord parce qu'il faut y
passer un temps fou, et que le sujet ne me passionne pas.
Ce qui est déjà bien, par rapport à d'autres fils, c'est que la photo existe,
parce que la photo que j'ai ratée, dont on ne voit même pas la moindre trace,
j'avoue que ce fut un grand moment.
J'en ai pas mal comme ça, ce sont celles que j'ai " presque réussies ".
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dbc6e9e$0$30763$
Bon, le seul truc qu'on puisse dire , c'est qu'effectivement, il nous manque un bout de museau, et alors ? GR aurait prétendu être le meilleur photographe animalier au monde ? Moi, ça ne me gêne pas, cette histoire de museau. Perso, je n'ai jamais réussi ce genre de photo, d'abord parce qu'il faut y passer un temps fou, et que le sujet ne me passionne pas. Ce qui est déjà bien, par rapport à d'autres fils, c'est que la photo existe, parce que la photo que j'ai ratée, dont on ne voit même pas la moindre trace, j'avoue que ce fut un grand moment. J'en ai pas mal comme ça, ce sont celles que j'ai " presque réussies ".
