Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
Ha d'accord... ok...
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance directement au clavier et elle se lance dans safari. Je trouce ça super pratique.
Oui, mais pour ça, il faut la connexion permanente, ce que je n'ai pas. Donc, c'est le genre de fonctionalité qui ne me sert à rien actuellement et que je ne teste pas. D'ailleurs, je ne sais même pas si LB le fait ou pas...
Sinon, depuis hier, je trouve que c'est pas mal, globalement. Je ne saurais dire si c'est mieux ou moins bien que LB cela dit. J'ai la vague impression qu'il est un peu plus rapide, quand tu l'appelles (LB m'a toujours paru un peu lent pour afficher la fenêtre de saisie en fait), mais c'est sûr que mon Ti commence à manquer de Ram et de puissance dans l'absolu, donc sur une machine récente, ça ne se verrait sûrement pas.
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2 donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec
l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu
l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
Ha d'accord... ok...
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis
n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance
directement au clavier et elle se lance dans safari.
Je trouce ça super pratique.
Oui, mais pour ça, il faut la connexion permanente, ce que je n'ai pas.
Donc, c'est le genre de fonctionalité qui ne me sert à rien actuellement
et que je ne teste pas.
D'ailleurs, je ne sais même pas si LB le fait ou pas...
Sinon, depuis hier, je trouve que c'est pas mal, globalement.
Je ne saurais dire si c'est mieux ou moins bien que LB cela dit. J'ai la
vague impression qu'il est un peu plus rapide, quand tu l'appelles (LB
m'a toujours paru un peu lent pour afficher la fenêtre de saisie en
fait), mais c'est sûr que mon Ti commence à manquer de Ram et de
puissance dans l'absolu, donc sur une machine récente, ça ne se verrait
sûrement pas.
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2
donc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
Ha d'accord... ok...
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance directement au clavier et elle se lance dans safari. Je trouce ça super pratique.
Oui, mais pour ça, il faut la connexion permanente, ce que je n'ai pas. Donc, c'est le genre de fonctionalité qui ne me sert à rien actuellement et que je ne teste pas. D'ailleurs, je ne sais même pas si LB le fait ou pas...
Sinon, depuis hier, je trouve que c'est pas mal, globalement. Je ne saurais dire si c'est mieux ou moins bien que LB cela dit. J'ai la vague impression qu'il est un peu plus rapide, quand tu l'appelles (LB m'a toujours paru un peu lent pour afficher la fenêtre de saisie en fait), mais c'est sûr que mon Ti commence à manquer de Ram et de puissance dans l'absolu, donc sur une machine récente, ça ne se verrait sûrement pas.
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2 donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Rodolphe Mosca wrote:
Quicksilver, c'est quand même un sous-sous-Launchbar, on est très loin de sa puissance et de sa rapidité...
Tu as des exemples précis qui confirmerait ce que tu indiques, stp?
Parce que je n'arrive pas à voir en quoi tu arrives à tant les distinguer en fait...
moi je ne trouve pas, je me sert de LB quasiment pourt tout, ma base est donc très grosse, et le logiciel est parfaitement réactif, il faut juste attendre quelques secondes à l'ouverture de la session, mais après c'est nickel.
Ma base est grosse aussi (j'ai indexé tout mon DD comme je l'ai fait pour LB pour mes tests soient le plus proche possible) et comme je l'indique dans mon post parallèle, j'ai la vague impression que QS est *un peu* plus rapide quand je l'appelle.
Par ailleurs, à l'ouverture de la session, vu que QS s'affiche en gros au milieu de l'écran (heureusement que le logo est classe :) on se rend bien compte qu'il prend pas mal de temps à tout charger aussi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Rodolphe Mosca <kil@free.fr> wrote:
Quicksilver, c'est quand même un sous-sous-Launchbar, on est très loin
de sa puissance et de sa rapidité...
Tu as des exemples précis qui confirmerait ce que tu indiques, stp?
Parce que je n'arrive pas à voir en quoi tu arrives à tant les
distinguer en fait...
moi je ne trouve pas, je me sert de LB quasiment pourt tout, ma base est
donc très grosse, et le logiciel est parfaitement réactif, il faut juste
attendre quelques secondes à l'ouverture de la session, mais après c'est
nickel.
Ma base est grosse aussi (j'ai indexé tout mon DD comme je l'ai fait
pour LB pour mes tests soient le plus proche possible) et comme je
l'indique dans mon post parallèle, j'ai la vague impression que QS est
*un peu* plus rapide quand je l'appelle.
Par ailleurs, à l'ouverture de la session, vu que QS s'affiche en gros
au milieu de l'écran (heureusement que le logo est classe :) on se rend
bien compte qu'il prend pas mal de temps à tout charger aussi.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Quicksilver, c'est quand même un sous-sous-Launchbar, on est très loin de sa puissance et de sa rapidité...
Tu as des exemples précis qui confirmerait ce que tu indiques, stp?
Parce que je n'arrive pas à voir en quoi tu arrives à tant les distinguer en fait...
moi je ne trouve pas, je me sert de LB quasiment pourt tout, ma base est donc très grosse, et le logiciel est parfaitement réactif, il faut juste attendre quelques secondes à l'ouverture de la session, mais après c'est nickel.
Ma base est grosse aussi (j'ai indexé tout mon DD comme je l'ai fait pour LB pour mes tests soient le plus proche possible) et comme je l'indique dans mon post parallèle, j'ai la vague impression que QS est *un peu* plus rapide quand je l'appelle.
Par ailleurs, à l'ouverture de la session, vu que QS s'affiche en gros au milieu de l'écran (heureusement que le logo est classe :) on se rend bien compte qu'il prend pas mal de temps à tout charger aussi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
kil
Marc de Ferrière wrote:
Rodolphe Mosca wrote:
Rodolphe Mosca wrote:
pardon, j'avais pas vu la date limite :
If you've purchased a LaunchBar license after March 31, 2004 - i.e. if the license key starts with "43-..." - you can use this key to register LaunchBar 4, no additional upgrade key is required
moi je l'ai acheté le 10 avril, du coup la license est bonne... Je ne me rappel pas si il faisait la promo gratuite dès janvier par contre.
Si , ils ont même du la commencer fin décembre, on s'est fait bais** de trois mois et comme depuis ils enquillent les betas, rien ne dit que ça ne va pas recommencer. De toutes les façons c'est des méthodes de voyou, donc LB finit pour moi et je ne crois pas être le seul à lire les réactions d'utilisateurs.
Quand à dire que qicksilver est un sous launchbar, on ne peut pas laisser passer. C'est très trsè puissant comme soft, depuis que je l'ai adopté je découvre régulièrement de nouvelle sutilisations.
Par contre, la vraie question c'est: est ce que les développeurs ont raison de passer du temps la dessus alors que ce sera, en tout ou partie, intégré dans Tiger.
Bof, le moteur de recherche de Tiger à l'air bien, mais il ne semble pas remplacer Quicksilver ou Launchbar... remarque je n'ai pas eu de beta de tiger pour tester donc...
Vous me donné envie de retester quicksilver, je l'avais peut-être essayé trop tôt.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Rodolphe Mosca <kil@free.fr> wrote:
Rodolphe Mosca <kil@free.fr> wrote:
pardon, j'avais pas vu la date limite :
If you've purchased a LaunchBar license after March 31, 2004 - i.e. if
the license key starts with "43-..." - you can use this key to register
LaunchBar 4, no additional upgrade key is required
moi je l'ai acheté le 10 avril, du coup la license est bonne...
Je ne me rappel pas si il faisait la promo gratuite dès janvier par
contre.
Si , ils ont même du la commencer fin décembre, on s'est fait bais** de
trois mois et comme depuis ils enquillent les betas, rien ne dit que ça
ne va pas recommencer. De toutes les façons c'est des méthodes de voyou,
donc LB finit pour moi et je ne crois pas être le seul à lire les
réactions d'utilisateurs.
Quand à dire que qicksilver est un sous launchbar, on ne peut pas
laisser passer. C'est très trsè puissant comme soft, depuis que je l'ai
adopté je découvre régulièrement de nouvelle sutilisations.
Par contre, la vraie question c'est: est ce que les développeurs ont
raison de passer du temps la dessus alors que ce sera, en tout ou
partie, intégré dans Tiger.
Bof, le moteur de recherche de Tiger à l'air bien, mais il ne semble pas
remplacer Quicksilver ou Launchbar... remarque je n'ai pas eu de beta de
tiger pour tester donc...
Vous me donné envie de retester quicksilver, je l'avais peut-être
essayé trop tôt.
If you've purchased a LaunchBar license after March 31, 2004 - i.e. if the license key starts with "43-..." - you can use this key to register LaunchBar 4, no additional upgrade key is required
moi je l'ai acheté le 10 avril, du coup la license est bonne... Je ne me rappel pas si il faisait la promo gratuite dès janvier par contre.
Si , ils ont même du la commencer fin décembre, on s'est fait bais** de trois mois et comme depuis ils enquillent les betas, rien ne dit que ça ne va pas recommencer. De toutes les façons c'est des méthodes de voyou, donc LB finit pour moi et je ne crois pas être le seul à lire les réactions d'utilisateurs.
Quand à dire que qicksilver est un sous launchbar, on ne peut pas laisser passer. C'est très trsè puissant comme soft, depuis que je l'ai adopté je découvre régulièrement de nouvelle sutilisations.
Par contre, la vraie question c'est: est ce que les développeurs ont raison de passer du temps la dessus alors que ce sera, en tout ou partie, intégré dans Tiger.
Bof, le moteur de recherche de Tiger à l'air bien, mais il ne semble pas remplacer Quicksilver ou Launchbar... remarque je n'ai pas eu de beta de tiger pour tester donc...
Vous me donné envie de retester quicksilver, je l'avais peut-être essayé trop tôt.
kil
JmG wrote:
Rodolphe Mosca wrote:
Quicksilver, c'est quand même un sous-sous-Launchbar, on est très loin de sa puissance et de sa rapidité...
Tu as des exemples précis qui confirmerait ce que tu indiques, stp?
Parce que je n'arrive pas à voir en quoi tu arrives à tant les distinguer en fait...
moi je ne trouve pas, je me sert de LB quasiment pourt tout, ma base est donc très grosse, et le logiciel est parfaitement réactif, il faut juste attendre quelques secondes à l'ouverture de la session, mais après c'est nickel.
Ma base est grosse aussi (j'ai indexé tout mon DD comme je l'ai fait pour LB pour mes tests soient le plus proche possible) et comme je l'indique dans mon post parallèle, j'ai la vague impression que QS est *un peu* plus rapide quand je l'appelle.
Par ailleurs, à l'ouverture de la session, vu que QS s'affiche en gros au milieu de l'écran (heureusement que le logo est classe :) on se rend bien compte qu'il prend pas mal de temps à tout charger aussi.
bon, je vais retesté, on verra bien...
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Rodolphe Mosca <kil@free.fr> wrote:
Quicksilver, c'est quand même un sous-sous-Launchbar, on est très loin
de sa puissance et de sa rapidité...
Tu as des exemples précis qui confirmerait ce que tu indiques, stp?
Parce que je n'arrive pas à voir en quoi tu arrives à tant les
distinguer en fait...
moi je ne trouve pas, je me sert de LB quasiment pourt tout, ma base est
donc très grosse, et le logiciel est parfaitement réactif, il faut juste
attendre quelques secondes à l'ouverture de la session, mais après c'est
nickel.
Ma base est grosse aussi (j'ai indexé tout mon DD comme je l'ai fait
pour LB pour mes tests soient le plus proche possible) et comme je
l'indique dans mon post parallèle, j'ai la vague impression que QS est
*un peu* plus rapide quand je l'appelle.
Par ailleurs, à l'ouverture de la session, vu que QS s'affiche en gros
au milieu de l'écran (heureusement que le logo est classe :) on se rend
bien compte qu'il prend pas mal de temps à tout charger aussi.
Quicksilver, c'est quand même un sous-sous-Launchbar, on est très loin de sa puissance et de sa rapidité...
Tu as des exemples précis qui confirmerait ce que tu indiques, stp?
Parce que je n'arrive pas à voir en quoi tu arrives à tant les distinguer en fait...
moi je ne trouve pas, je me sert de LB quasiment pourt tout, ma base est donc très grosse, et le logiciel est parfaitement réactif, il faut juste attendre quelques secondes à l'ouverture de la session, mais après c'est nickel.
Ma base est grosse aussi (j'ai indexé tout mon DD comme je l'ai fait pour LB pour mes tests soient le plus proche possible) et comme je l'indique dans mon post parallèle, j'ai la vague impression que QS est *un peu* plus rapide quand je l'appelle.
Par ailleurs, à l'ouverture de la session, vu que QS s'affiche en gros au milieu de l'écran (heureusement que le logo est classe :) on se rend bien compte qu'il prend pas mal de temps à tout charger aussi.
bon, je vais retesté, on verra bien...
marc
JmG wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
Ha d'accord... ok...
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance directement au clavier et elle se lance dans safari. Je trouce ça super pratique.
Oui, mais pour ça, il faut la connexion permanente, ce que je n'ai pas. Donc, c'est le genre de fonctionalité qui ne me sert à rien actuellement et que je ne teste pas. D'ailleurs, je ne sais même pas si LB le fait ou pas...
Sinon, depuis hier, je trouve que c'est pas mal, globalement. Je ne saurais dire si c'est mieux ou moins bien que LB cela dit. J'ai la vague impression qu'il est un peu plus rapide, quand tu l'appelles (LB m'a toujours paru un peu lent pour afficher la fenêtre de saisie en fait), mais c'est sûr que mon Ti commence à manquer de Ram et de puissance dans l'absolu, donc sur une machine récente, ça ne se verrait sûrement pas.
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2 donc...
le prix :-), au minimum.
Mais je suis comme toi, même sur mon alu 17 avec 1 go de ram j'ai l'impression qu'il est plus rapide.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec
l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu
l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
Ha d'accord... ok...
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis
n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance
directement au clavier et elle se lance dans safari.
Je trouce ça super pratique.
Oui, mais pour ça, il faut la connexion permanente, ce que je n'ai pas.
Donc, c'est le genre de fonctionalité qui ne me sert à rien actuellement
et que je ne teste pas.
D'ailleurs, je ne sais même pas si LB le fait ou pas...
Sinon, depuis hier, je trouve que c'est pas mal, globalement.
Je ne saurais dire si c'est mieux ou moins bien que LB cela dit. J'ai la
vague impression qu'il est un peu plus rapide, quand tu l'appelles (LB
m'a toujours paru un peu lent pour afficher la fenêtre de saisie en
fait), mais c'est sûr que mon Ti commence à manquer de Ram et de
puissance dans l'absolu, donc sur une machine récente, ça ne se verrait
sûrement pas.
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2
donc...
le prix :-), au minimum.
Mais je suis comme toi, même sur mon alu 17 avec 1 go de ram j'ai
l'impression qu'il est plus rapide.
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
Ha d'accord... ok...
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance directement au clavier et elle se lance dans safari. Je trouce ça super pratique.
Oui, mais pour ça, il faut la connexion permanente, ce que je n'ai pas. Donc, c'est le genre de fonctionalité qui ne me sert à rien actuellement et que je ne teste pas. D'ailleurs, je ne sais même pas si LB le fait ou pas...
Sinon, depuis hier, je trouve que c'est pas mal, globalement. Je ne saurais dire si c'est mieux ou moins bien que LB cela dit. J'ai la vague impression qu'il est un peu plus rapide, quand tu l'appelles (LB m'a toujours paru un peu lent pour afficher la fenêtre de saisie en fait), mais c'est sûr que mon Ti commence à manquer de Ram et de puissance dans l'absolu, donc sur une machine récente, ça ne se verrait sûrement pas.
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2 donc...
le prix :-), au minimum.
Mais je suis comme toi, même sur mon alu 17 avec 1 go de ram j'ai l'impression qu'il est plus rapide.
marc
Rodolphe Mosca wrote:
Bof, le moteur de recherche de Tiger à l'air bien, mais il ne semble pas remplacer Quicksilver ou Launchbar... remarque je n'ai pas eu de beta de tiger pour tester donc...
Si j'ai bien tout compris des démos diverses de Stve, il y a d'intégré dans Tiger un truc du même type. Maintenant on verra dans quelques mois, car je suis comme toi, pas de Tiger sous la main.
Vous me donné envie de retester quicksilver, je l'avais peut-être essayé trop tôt.
Oui et dis nous.
Rodolphe Mosca <kil@free.fr> wrote:
Bof, le moteur de recherche de Tiger à l'air bien, mais il ne semble pas
remplacer Quicksilver ou Launchbar... remarque je n'ai pas eu de beta de
tiger pour tester donc...
Si j'ai bien tout compris des démos diverses de Stve, il y a d'intégré
dans Tiger un truc du même type. Maintenant on verra dans quelques mois,
car je suis comme toi, pas de Tiger sous la main.
Vous me donné envie de retester quicksilver, je l'avais peut-être
essayé trop tôt.
Bof, le moteur de recherche de Tiger à l'air bien, mais il ne semble pas remplacer Quicksilver ou Launchbar... remarque je n'ai pas eu de beta de tiger pour tester donc...
Si j'ai bien tout compris des démos diverses de Stve, il y a d'intégré dans Tiger un truc du même type. Maintenant on verra dans quelques mois, car je suis comme toi, pas de Tiger sous la main.
Vous me donné envie de retester quicksilver, je l'avais peut-être essayé trop tôt.
Oui et dis nous.
JMGB
Marc de Ferrière wrote:
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2 donc...
le prix :-), au minimum.
Oui, mais bon... là... ça ne le fait pas pour moi donc! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2
donc...
le prix :-), au minimum.
Oui, mais bon... là... ça ne le fait pas pour moi donc! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Mais sinon... je n'ai pas encore vu de réelle différence entre les 2 donc...
le prix :-), au minimum.
Oui, mais bon... là... ça ne le fait pas pour moi donc! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
blinded
Marc de Ferrière wrote:
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
LB le fait aussi de façon très simple : "raccourci" pour ouvrir LB entrer le nom du fichier à ouvrir "tab" entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier (ou le nom court, une fois qu LB est entrainé) "enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance directement au clavier et elle se lance dans safari. Je trouce ça super pratique.
Idem sur LB : "google" puis "espace" puis "nom de ta recherche" puis "enter" et ca marche avec tout les moteurs de recherches que tu veux.
J'ai essayé les deux, je préfère LB que je trouve plus rapide, intuitif et réactif. Seul bémol, il n'affiche pas les icônes personalisées des fichiers contrairement à QS. Gros bémol pour les recherches d'images...
-- guillaume
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec
l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu
l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
LB le fait aussi de façon très simple :
"raccourci" pour ouvrir LB
entrer le nom du fichier à ouvrir
"tab"
entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier
(ou le nom court, une fois qu LB est entrainé)
"enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis
n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance
directement au clavier et elle se lance dans safari.
Je trouce ça super pratique.
Idem sur LB :
"google" puis "espace" puis "nom de ta recherche" puis "enter"
et ca marche avec tout les moteurs de recherches que tu veux.
J'ai essayé les deux, je préfère LB que je trouve plus rapide, intuitif
et réactif. Seul bémol, il n'affiche pas les icônes personalisées des
fichiers contrairement à QS. Gros bémol pour les recherches d'images...
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
LB le fait aussi de façon très simple : "raccourci" pour ouvrir LB entrer le nom du fichier à ouvrir "tab" entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier (ou le nom court, une fois qu LB est entrainé) "enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Une autre fontion très chouette, une recherche sur le web depuis n'importe quelle appli. pas besoin de switcher sur safari tu la lance directement au clavier et elle se lance dans safari. Je trouce ça super pratique.
Idem sur LB : "google" puis "espace" puis "nom de ta recherche" puis "enter" et ca marche avec tout les moteurs de recherches que tu veux.
J'ai essayé les deux, je préfère LB que je trouve plus rapide, intuitif et réactif. Seul bémol, il n'affiche pas les icônes personalisées des fichiers contrairement à QS. Gros bémol pour les recherches d'images...
-- guillaume
FiLH
(guillaume) writes:
Marc de Ferrière wrote:
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
LB le fait aussi de façon très simple : "raccourci" pour ouvrir LB entrer le nom du fichier à ouvrir "tab" entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier (ou le nom court, une fois qu LB est entrainé) "enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Sous terminal : entrer le nom de l'appli puis le nom du fichier, puis enter.
Bref ton truc c'est réinventer l'eau tiède :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
blinded@free.fr (guillaume) writes:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec
l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu
l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
LB le fait aussi de façon très simple :
"raccourci" pour ouvrir LB
entrer le nom du fichier à ouvrir
"tab"
entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier
(ou le nom court, une fois qu LB est entrainé)
"enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Sous terminal : entrer le nom de l'appli puis le nom du fichier, puis
enter.
Bref ton truc c'est réinventer l'eau tiède :)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Le plus typique un fichier dont tu ne veux pas qu'il s'ouvre avec l'appli par défaut, et en plus il est dans un troisième dessous. Là tu l'ouvres direct dans l'appli que tu veux.
LB le fait aussi de façon très simple : "raccourci" pour ouvrir LB entrer le nom du fichier à ouvrir "tab" entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier (ou le nom court, une fois qu LB est entrainé) "enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Sous terminal : entrer le nom de l'appli puis le nom du fichier, puis enter.
Bref ton truc c'est réinventer l'eau tiède :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
blinded
FiLH wrote:
LB le fait aussi de façon très simple : "raccourci" pour ouvrir LB entrer le nom du fichier à ouvrir "tab" entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier (ou le nom court, une fois qu LB est entrainé) "enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Sous terminal
Donc déjà, lancer le terminal (donc souris). Enfin, considérons que tu as un petit logiciel te permettant de le lancer avec une hotkey...
: entrer le nom de l'appli
non : entrer le nom du chemin de l'appli. C'est bcp plus fastidieux que de taper seulement "saf" pour safari par exemple.
puis le nom du fichier
non, encore une fois, taper le chemin du fichier en question. Là ça devient grave ardu quand tu ne sais pas où est ton fichier. Launchbar (tout comme QS) a une fonction de recherche intégrée très réactive et rapide.
puis enter.
ouais :)
Bref ton truc c'est réinventer l'eau tiède :)
Bref, je crois que t'as pas compris :) Essaie-les et tu verras
(et encore, t'as pas vu toutes les autres utilités de LB ou QS)
-- guillaume
FiLH <filh@filh.org> wrote:
LB le fait aussi de façon très simple :
"raccourci" pour ouvrir LB
entrer le nom du fichier à ouvrir
"tab"
entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier
(ou le nom court, une fois qu LB est entrainé)
"enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Sous terminal
Donc déjà, lancer le terminal (donc souris). Enfin, considérons que tu
as un petit logiciel te permettant de le lancer avec une hotkey...
: entrer le nom de l'appli
non : entrer le nom du chemin de l'appli. C'est bcp plus fastidieux que
de taper seulement "saf" pour safari par exemple.
puis le nom du fichier
non, encore une fois, taper le chemin du fichier en question. Là ça
devient grave ardu quand tu ne sais pas où est ton fichier. Launchbar
(tout comme QS) a une fonction de recherche intégrée très réactive et
rapide.
puis
enter.
ouais :)
Bref ton truc c'est réinventer l'eau tiède :)
Bref, je crois que t'as pas compris :)
Essaie-les et tu verras
(et encore, t'as pas vu toutes les autres utilités de LB ou QS)
LB le fait aussi de façon très simple : "raccourci" pour ouvrir LB entrer le nom du fichier à ouvrir "tab" entrer le nom de l'appli avec laquelle tu souhaites ouvrir le fichier (ou le nom court, une fois qu LB est entrainé) "enter"
Total, tu ne te sers pas une seule fois de la souris... royal
Sous terminal
Donc déjà, lancer le terminal (donc souris). Enfin, considérons que tu as un petit logiciel te permettant de le lancer avec une hotkey...
: entrer le nom de l'appli
non : entrer le nom du chemin de l'appli. C'est bcp plus fastidieux que de taper seulement "saf" pour safari par exemple.
puis le nom du fichier
non, encore une fois, taper le chemin du fichier en question. Là ça devient grave ardu quand tu ne sais pas où est ton fichier. Launchbar (tout comme QS) a une fonction de recherche intégrée très réactive et rapide.
puis enter.
ouais :)
Bref ton truc c'est réinventer l'eau tiède :)
Bref, je crois que t'as pas compris :) Essaie-les et tu verras
(et encore, t'as pas vu toutes les autres utilités de LB ou QS)
