Pas tout à fait, il faut relancer quand tu es en interface Bezel pour appliquer les autres. Par contre exact, il ne faut pas relancer pour passer de mini à windows par exemple
Faux. Mais j'ai la derniere version la v18EF
Pas compris. Faux dans quel sens. Je passe de mioni à windows et à bezel sans problème. Par contre de Bezel au reste pas pu.
Je suis aussi en v18EF ß32r2
Matthieu <name@host.com> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Pas tout à fait, il faut relancer quand tu es en interface Bezel pour
appliquer les autres. Par contre exact, il ne faut pas relancer pour
passer de mini à windows par exemple
Faux.
Mais j'ai la derniere version la v18EF
Pas compris. Faux dans quel sens. Je passe de mioni à windows et à bezel
sans problème. Par contre de Bezel au reste pas pu.
Pas tout à fait, il faut relancer quand tu es en interface Bezel pour appliquer les autres. Par contre exact, il ne faut pas relancer pour passer de mini à windows par exemple
Faux. Mais j'ai la derniere version la v18EF
Pas compris. Faux dans quel sens. Je passe de mioni à windows et à bezel sans problème. Par contre de Bezel au reste pas pu.
Je suis aussi en v18EF ß32r2
FiLH
(guillaume) writes:
FiLH wrote:
Ben non faut pas. Le shell cherche les binaires dans une liste de répertoires qui peut-être plutôt longue. Et comme les répertoires sont bien localisés. Tiens là j'ai accès directement à 1348 programmes.
Je ne pige plus.
C'est pourtant clair : on ne tappe quasiment jamais un chemin de nom de commande en entier, le shell est pas plus con que tes applications.
Si elles peuvent le faire pourquoi le shell ne pourrait pas ?
Tu peux piger ça ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
blinded@free.fr (guillaume) writes:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Ben non faut pas. Le shell cherche les binaires dans une liste de
répertoires qui peut-être plutôt longue. Et comme les répertoires sont
bien localisés. Tiens là j'ai accès directement à 1348 programmes.
Je ne pige plus.
C'est pourtant clair : on ne tappe quasiment jamais un chemin de nom
de commande en entier, le shell est pas plus con que tes applications.
Si elles peuvent le faire pourquoi le shell ne pourrait pas ?
Tu peux piger ça ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ben non faut pas. Le shell cherche les binaires dans une liste de répertoires qui peut-être plutôt longue. Et comme les répertoires sont bien localisés. Tiens là j'ai accès directement à 1348 programmes.
Je ne pige plus.
C'est pourtant clair : on ne tappe quasiment jamais un chemin de nom de commande en entier, le shell est pas plus con que tes applications.
Si elles peuvent le faire pourquoi le shell ne pourrait pas ?
Tu peux piger ça ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
(guillaume) writes:
Solution terminal :
*ouvrir terminal (solution la plus rapide : click sur l'icone du terminal dans le dock ou bien raccourci clavier avec logiciel idoine) ..
*tapper le nom du chemin de l'appli désirée (ou alors : ouvrir la
NON ! Si tu sais pas tu dis pas.
On ne tappe pas le chemin de l'appli.
Pfff..
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
blinded@free.fr (guillaume) writes:
Solution terminal :
*ouvrir terminal (solution la plus rapide : click sur l'icone du
terminal dans le dock ou bien raccourci clavier avec logiciel idoine)
..
*tapper le nom du chemin de l'appli désirée (ou alors : ouvrir la
NON ! Si tu sais pas tu dis pas.
On ne tappe pas le chemin de l'appli.
Pfff..
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
*ouvrir terminal (solution la plus rapide : click sur l'icone du terminal dans le dock ou bien raccourci clavier avec logiciel idoine) ..
*tapper le nom du chemin de l'appli désirée (ou alors : ouvrir la
NON ! Si tu sais pas tu dis pas.
On ne tappe pas le chemin de l'appli.
Pfff..
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
marc
Matthieu wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Pas compris. Faux dans quel sens. Je passe de mioni à windows et à bezel sans problème. Par contre de Bezel au reste pas pu.
Je passe de Bezel a Flashlight ou de Bezel a Windows sans avoir a redemarrer Quicksilver
Exact, maintenant ça marche. J'avais sans doute loupé une marche de mise à jour.
Matthieu <name@host.com> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Pas compris. Faux dans quel sens. Je passe de mioni à windows et à bezel
sans problème. Par contre de Bezel au reste pas pu.
Je passe de Bezel a Flashlight ou de Bezel a Windows sans avoir a
redemarrer Quicksilver
Exact, maintenant ça marche.
J'avais sans doute loupé une marche de mise à jour.
Je passe de Bezel a Flashlight ou de Bezel a Windows sans avoir a redemarrer Quicksilver
Tiens. Je viens de passer de LaunchBar à QuickSilver, et je n'ai que Bezel. Je suppose qu'il télécharger les autres sur le site de QS ?
Oui il faut prendre les plugin mni ou windows ou autre sur le site.
C'est d'ailleurs très bien fait, il se charge et te propose de s'installer directement. Pas besoin de redémarrer le truc.
JMGB
Bon, en fin de compte, j'en suis revenu à LB quand même... plus souple, moins hésitant dans ce qu'il a à trouver quand je tape (vite) les lettres de ce que je cherche, plus discret dans l'interface générale...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Bon, en fin de compte, j'en suis revenu à LB quand même... plus souple,
moins hésitant dans ce qu'il a à trouver quand je tape (vite) les
lettres de ce que je cherche, plus discret dans l'interface générale...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Bon, en fin de compte, j'en suis revenu à LB quand même... plus souple, moins hésitant dans ce qu'il a à trouver quand je tape (vite) les lettres de ce que je cherche, plus discret dans l'interface générale...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
FiLH
(Patrick C) writes:
FiLH écrit:
(guillaume) writes:
Solution terminal :
*ouvrir terminal (solution la plus rapide : click sur l'icone du terminal dans le dock ou bien raccourci clavier avec logiciel idoine) ..
*tapper le nom du chemin de l'appli désirée (ou alors : ouvrir la
NON ! Si tu sais pas tu dis pas.
On ne tappe pas le chemin de l'appli.
Non, sur LaunchBar comme pour QuickSilver, tu ne tapes même pas le nom de l'appli comme dans le terminal, tu ne t'occupes pas de cela, tu tapes
Tss tss terminal!=shell
le début du nom ou un raccourci (que tu crées automatiquement). XL peut devenir un racourci pour Excel par exemple.
Sous terminal aussi :) Mais bon je faisais juste remarquer ironiquement que cette saisie clavier se rapprochait quand même pas mal de celle du shell, mais mon interlocuteur n'arrivait pas à piger qu'il ne savait pas comment on appelait une appli sous shell.
Pfff..
Comme tu le dis, désespérant ces Linuxio-maceux, pas capable de s'ouvrir l'esprit.
Bof, désepérant ces macounets qui ne savent même pas qu'Unix existe en dehors de linux... Alors on y va : JE NE SUIS PAS LINUXIEN !
Sur ce j'ai un peu regardé QS, et j'avoue que je ne l'ai pas installé:
- j'utilise en gros 5 applis qui sont toujours ouvertes (ben oui, je ne reboote pas ma machine)
- j'ai des usages assez localisés : quand je travaille sur un truc, les données dont j'ai besoin sont rassemblées dans un seul répertoire, je ne me fous un peu d'avoir accès à 360Go de données.
- je ne me souviens que très rarement du nom des fichiers que j'utilise. Je me souviens plus de là où ils sont. Mes recherches sont souvent du type : ce doit être par là, je liste le répertoire, je vois un nom qui se rapproche de ce que je pense être...
- j'ai réellement une pléthore de fichiers du même nom.
Maintenant je n'ai rien contre ce genre de choses.
FILH Solarisien avant tout.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
cochardp@alussinan.org (Patrick C) writes:
FiLH <filh@filh.org> écrit:
blinded@free.fr (guillaume) writes:
Solution terminal :
*ouvrir terminal (solution la plus rapide : click sur l'icone du
terminal dans le dock ou bien raccourci clavier avec logiciel idoine)
..
*tapper le nom du chemin de l'appli désirée (ou alors : ouvrir la
NON ! Si tu sais pas tu dis pas.
On ne tappe pas le chemin de l'appli.
Non, sur LaunchBar comme pour QuickSilver, tu ne tapes même pas le nom
de l'appli comme dans le terminal, tu ne t'occupes pas de cela, tu tapes
Tss tss terminal!=shell
le début du nom ou un raccourci (que tu crées automatiquement). XL peut
devenir un racourci pour Excel par exemple.
Sous terminal aussi :) Mais bon je faisais juste remarquer
ironiquement que cette saisie clavier se rapprochait quand même pas
mal de celle du shell, mais mon interlocuteur n'arrivait pas à
piger qu'il ne savait pas comment on appelait une appli sous shell.
Pfff..
Comme tu le dis, désespérant ces Linuxio-maceux, pas capable de s'ouvrir
l'esprit.
Bof, désepérant ces macounets qui ne savent même pas qu'Unix existe en
dehors de linux... Alors on y va : JE NE SUIS PAS LINUXIEN !
Sur ce j'ai un peu regardé QS, et j'avoue que je ne l'ai pas installé:
- j'utilise en gros 5 applis qui sont toujours ouvertes (ben oui, je
ne reboote pas ma machine)
- j'ai des usages assez localisés : quand je travaille sur un truc,
les données dont j'ai besoin sont rassemblées dans un seul répertoire,
je ne me fous un peu d'avoir accès à 360Go de données.
- je ne me souviens que très rarement du nom des fichiers que
j'utilise. Je me souviens plus de là où ils sont. Mes recherches sont
souvent du type : ce doit être par là, je liste le répertoire, je vois
un nom qui se rapproche de ce que je pense être...
- j'ai réellement une pléthore de fichiers du même nom.
Maintenant je n'ai rien contre ce genre de choses.
FILH Solarisien avant tout.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
*ouvrir terminal (solution la plus rapide : click sur l'icone du terminal dans le dock ou bien raccourci clavier avec logiciel idoine) ..
*tapper le nom du chemin de l'appli désirée (ou alors : ouvrir la
NON ! Si tu sais pas tu dis pas.
On ne tappe pas le chemin de l'appli.
Non, sur LaunchBar comme pour QuickSilver, tu ne tapes même pas le nom de l'appli comme dans le terminal, tu ne t'occupes pas de cela, tu tapes
Tss tss terminal!=shell
le début du nom ou un raccourci (que tu crées automatiquement). XL peut devenir un racourci pour Excel par exemple.
Sous terminal aussi :) Mais bon je faisais juste remarquer ironiquement que cette saisie clavier se rapprochait quand même pas mal de celle du shell, mais mon interlocuteur n'arrivait pas à piger qu'il ne savait pas comment on appelait une appli sous shell.
Pfff..
Comme tu le dis, désespérant ces Linuxio-maceux, pas capable de s'ouvrir l'esprit.
Bof, désepérant ces macounets qui ne savent même pas qu'Unix existe en dehors de linux... Alors on y va : JE NE SUIS PAS LINUXIEN !
Sur ce j'ai un peu regardé QS, et j'avoue que je ne l'ai pas installé:
- j'utilise en gros 5 applis qui sont toujours ouvertes (ben oui, je ne reboote pas ma machine)
- j'ai des usages assez localisés : quand je travaille sur un truc, les données dont j'ai besoin sont rassemblées dans un seul répertoire, je ne me fous un peu d'avoir accès à 360Go de données.
- je ne me souviens que très rarement du nom des fichiers que j'utilise. Je me souviens plus de là où ils sont. Mes recherches sont souvent du type : ce doit être par là, je liste le répertoire, je vois un nom qui se rapproche de ce que je pense être...
- j'ai réellement une pléthore de fichiers du même nom.
Maintenant je n'ai rien contre ce genre de choses.
FILH Solarisien avant tout.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
