je ne souhaite surtout pas provoquer de polémique et je me permet de
vous demander conseil.
Il y a 30 ans j'aimais faire des photos de famille sans flash et des
photos de rues au gré de mes jours. Pour cela j'avais acheter d'occas un
Leica III qui a été remis à neuf à Wetzlar et deux objectif un 50 mm et
un 125 mm. Et puis le temps qui manque la pression au boulot j'ai laissé
tomber car le développement des pelochs, le temps des tirages, les
arrangements tous cela prenaient un temps fou.
J'étais du genre plutôt trois photos qu'une et n'hésitait à "bouffer" de
la pellicule que j'achetais par bobine de 100 M.
Aujourd'hui je me retrouve avec bientôt un peu plus de temps (retraite
et j'aimerais bien essayer le retrouver les joies des ces photos avec un
numérique.
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me
suis orienté vers le Lumix DMC FZ18. Mais j'ai décroché de la photo et
je n'ai pas trop suivi l'évolution des appareils même si j'ai comme tout
le monde un compact pour le fun.
Merci à vous de m'apporter conseils sur le choix d'un appareil qui
puisse m'apporter des joies identiques.
A tous merci par avance
Robert
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me suis orienté vers le Lumix DMC FZ18.
C'est du pipeau... Le sigle Leica n'est qu'une sorte de label de qualité mais le FZ18 ne correspond pas du tout à ce que pouvait faire un utilisateur de Leica III ! Tout petit capteur et beaucoup de pixels, ouverture de l'optique quelconque. Donc peu adapté à la photo en lumière faible... Pour 400 euros, guère de choix intéressant malheureusement. Un reflex d'occasion, Canon ou Nikon serait sans doute le meilleur choix. Pour ce prix sans doute avec un zoom de base (18-55, équivalent 28-80 environ) : il faudra envisager de le remplacer par autre chose plus tard.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Robert a écrit :
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me
suis orienté vers le Lumix DMC FZ18.
C'est du pipeau... Le sigle Leica n'est qu'une sorte de
label de qualité mais le FZ18 ne correspond pas du tout à ce
que pouvait faire un utilisateur de Leica III !
Tout petit capteur et beaucoup de pixels, ouverture de
l'optique quelconque. Donc peu adapté à la photo en lumière
faible...
Pour 400 euros, guère de choix intéressant malheureusement.
Un reflex d'occasion, Canon ou Nikon serait sans doute le
meilleur choix. Pour ce prix sans doute avec un zoom de base
(18-55, équivalent 28-80 environ) : il faudra envisager de
le remplacer par autre chose plus tard.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me suis orienté vers le Lumix DMC FZ18.
C'est du pipeau... Le sigle Leica n'est qu'une sorte de label de qualité mais le FZ18 ne correspond pas du tout à ce que pouvait faire un utilisateur de Leica III ! Tout petit capteur et beaucoup de pixels, ouverture de l'optique quelconque. Donc peu adapté à la photo en lumière faible... Pour 400 euros, guère de choix intéressant malheureusement. Un reflex d'occasion, Canon ou Nikon serait sans doute le meilleur choix. Pour ce prix sans doute avec un zoom de base (18-55, équivalent 28-80 environ) : il faudra envisager de le remplacer par autre chose plus tard.
Il y a 30 ans j'aimais faire des photos de famille sans flash
Si tu as gardé ce goût, il est bien possible que tu sois déçu par un FZ18. À quelle sensibilité travaillais-tu du temps du Leica ? Avec des objectifs de quelle ouverture ? Etais-tu souvent à pleine ouverture ?
-- JCG
"Robert" a écrit :
Il y a 30 ans j'aimais faire des photos de famille sans flash
Si tu as gardé ce goût, il est bien possible que tu sois déçu par un
FZ18. À quelle sensibilité travaillais-tu du temps du Leica ? Avec des
objectifs de quelle ouverture ? Etais-tu souvent à pleine ouverture ?
Il y a 30 ans j'aimais faire des photos de famille sans flash
Si tu as gardé ce goût, il est bien possible que tu sois déçu par un FZ18. À quelle sensibilité travaillais-tu du temps du Leica ? Avec des objectifs de quelle ouverture ? Etais-tu souvent à pleine ouverture ?
-- JCG
Eric
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Robert nous susurrait, le samedi 04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e72053$0$895$, les doux mélismes suivants :
Merci à vous de m'apporter conseils sur le choix d'un appareil qui puisse m'apporter des joies identiques. A tous merci par avance
Faudrait savoir :
- la fourchette de ton budget... - le type de fotos que tu préfères : ça peut aller du portrait (ou macro, oau autres) uniquement jusqu'à..._tout_ ce qui passe à proximité de tes lentilles !... - si tu comptes utiliser plusieurs objectifs, il te faudra un reflex...(Mais le G1 Lumix est un bridge permettant lui aussi le changement d'objos, mais sans vidée reflex)...
Tiens, la grosse va donner des conseils pour faire des photo merdiques de chiottes ricco
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Robert nous susurrait, le samedi
04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48e72053$0$895$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Merci à vous de m'apporter conseils sur le choix d'un appareil qui
puisse m'apporter des joies identiques.
A tous merci par avance
Faudrait savoir :
- la fourchette de ton budget...
- le type de fotos que tu préfères : ça peut aller du portrait (ou
macro, oau autres) uniquement jusqu'à..._tout_ ce qui passe à
proximité de tes lentilles !...
- si tu comptes utiliser plusieurs objectifs, il te faudra un
reflex...(Mais le G1 Lumix est un bridge permettant lui aussi le
changement d'objos, mais sans vidée reflex)...
Tiens, la grosse va donner des conseils pour faire des photo merdiques de
chiottes
ricco
Ce cher mammifère du nom de Robert nous susurrait, le samedi 04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e72053$0$895$, les doux mélismes suivants :
Merci à vous de m'apporter conseils sur le choix d'un appareil qui puisse m'apporter des joies identiques. A tous merci par avance
Faudrait savoir :
- la fourchette de ton budget... - le type de fotos que tu préfères : ça peut aller du portrait (ou macro, oau autres) uniquement jusqu'à..._tout_ ce qui passe à proximité de tes lentilles !... - si tu comptes utiliser plusieurs objectifs, il te faudra un reflex...(Mais le G1 Lumix est un bridge permettant lui aussi le changement d'objos, mais sans vidée reflex)...
Tiens, la grosse va donner des conseils pour faire des photo merdiques de chiottes ricco
markorki
Robert a écrit :
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me suis orienté vers le Lumix DMC FZ18.
Parce que les Lumix ont "Leica" marqué sur leur optique ? Ils sont donc vendus avec une optique "marquée Leica". C'est un logo, pas une preuve.
Ferrari appartient à Fiat, ils devraient mettre un "caballo rampante" sur le capot de leurs "Panda" !!!:-)
Sais-tu que dans les années 80, une Lada (je crois, en tout cas un véhicule construit à l'Est pour être vendu à l'Ouest) avait un moteur qui se vantait de mettre en oeuvre un "system Porsche" ?
Je ne sais pas si Porsche avait des problèmes financiers, mais ils avaient "vendu de l'image" à une voiture qui n'était pas mauvaise, mais qui a fait un four: son moteur était au niveau sans plus (efficace et pas trop gourmand), le reste était en retrait : voiture moche, finition moyenne, aspect pratique en retrait par rapport aux petites françaises à hayon, sièges basculants et autres gadgets qui simplifient la vie.
Robert a écrit :
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me
suis orienté vers le Lumix DMC FZ18.
Parce que les Lumix ont "Leica" marqué sur leur optique ? Ils sont donc
vendus avec une optique "marquée Leica". C'est un logo, pas une preuve.
Ferrari appartient à Fiat, ils devraient mettre un "caballo rampante"
sur le capot de leurs "Panda" !!!:-)
Sais-tu que dans les années 80, une Lada (je crois, en tout cas un
véhicule construit à l'Est pour être vendu à l'Ouest) avait un moteur
qui se vantait de mettre en oeuvre un "system Porsche" ?
Je ne sais pas si Porsche avait des problèmes financiers, mais ils
avaient "vendu de l'image" à une voiture qui n'était pas mauvaise, mais
qui a fait un four: son moteur était au niveau sans plus (efficace et
pas trop gourmand), le reste était en retrait : voiture moche, finition
moyenne, aspect pratique en retrait par rapport aux petites françaises à
hayon, sièges basculants et autres gadgets qui simplifient la vie.
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me suis orienté vers le Lumix DMC FZ18.
Parce que les Lumix ont "Leica" marqué sur leur optique ? Ils sont donc vendus avec une optique "marquée Leica". C'est un logo, pas une preuve.
Ferrari appartient à Fiat, ils devraient mettre un "caballo rampante" sur le capot de leurs "Panda" !!!:-)
Sais-tu que dans les années 80, une Lada (je crois, en tout cas un véhicule construit à l'Est pour être vendu à l'Ouest) avait un moteur qui se vantait de mettre en oeuvre un "system Porsche" ?
Je ne sais pas si Porsche avait des problèmes financiers, mais ils avaient "vendu de l'image" à une voiture qui n'était pas mauvaise, mais qui a fait un four: son moteur était au niveau sans plus (efficace et pas trop gourmand), le reste était en retrait : voiture moche, finition moyenne, aspect pratique en retrait par rapport aux petites françaises à hayon, sièges basculants et autres gadgets qui simplifient la vie.
Jean-Claude Ghislain
"markorki" a écrit :
Sais-tu que dans les années 80, une Lada (je crois, en tout cas un véhicule construit à l'Est pour être vendu à l'Ouest) avait un moteur qui se vantait de mettre en oeuvre un "system Porsche" ?
Lada Samara.
-- JCG
"markorki" a écrit :
Sais-tu que dans les années 80, une Lada (je crois, en tout cas un
véhicule construit à l'Est pour être vendu à l'Ouest) avait un moteur
qui se vantait de mettre en oeuvre un "system Porsche" ?
Sais-tu que dans les années 80, une Lada (je crois, en tout cas un véhicule construit à l'Est pour être vendu à l'Ouest) avait un moteur qui se vantait de mettre en oeuvre un "system Porsche" ?
Lada Samara.
-- JCG
markorki
mdnews a écrit :
On Sat, 04 Oct 2008 10:02:07 +0200, Marc wrote:
je trouve qu'un zoom électrique gache beaucoup le plaisir que l'on peut avoir avec,
++1 Sans compter qu'un zoom electrique est beaucoup plus lent qu'un zoom manuel. Inutile d'espérer bien cadrer rapidement des sujets en mouvement avec un zoom electrique. J'ai utilisé pendnat 3 ans un bridge (exellent au demeurant, mais on zoom rarement, car trop lent: le sujet passe devant avant que le zoom puisse suivre) Il existe (parait-il) des bridges avec zoom manuel. Cela dit pour faire des photos en basse lumière, un grand capteur s'en tire mieux. Donc IMHO meilleur choix pour cet usage: reflex de petite taille (Canon 350,400,450) + zoom 18-200
... ou Olympus ?;-)
Le bridge fuji S6500fd a un zoom manuel, une mise au point manuelle hélas pas directe (capteur de mouvement de bague interprété par un mécanisme commandant le moteur utilisé par l'AF ?), la visée par un EVF et un écran arrière. Il a un "petit" capteur par rapport à un reflex, mais un gros capteur par rapport aux autres bridges, et est au niveau de bien des reflex en haute sensibilité. Son zoom démarre à "équivalent" (en champ embrassé, smakkkk) à un 28mm en 24*36 et ne doit monter à un peu moins qu' "équivalent" 300mm en 24*36. Ces équivalences n'ont rien de marketing, mais correspondent au même angle de champ ;-)
J'utilise aussi des compacts à zoom électrique: on cadre lentement et toujours "à peu près" , ça va trop ou pas assez loin ;-(
mdnews a écrit :
On Sat, 04 Oct 2008 10:02:07 +0200, Marc <rdalpes@invalidlaposte.net>
wrote:
je trouve qu'un zoom électrique gache beaucoup le plaisir que
l'on peut avoir avec,
++1
Sans compter qu'un zoom electrique est beaucoup plus lent qu'un zoom
manuel. Inutile d'espérer bien cadrer rapidement des sujets en
mouvement avec un zoom electrique. J'ai utilisé pendnat 3 ans un
bridge (exellent au demeurant, mais on zoom rarement, car trop lent:
le sujet passe devant avant que le zoom puisse suivre)
Il existe (parait-il) des bridges avec zoom manuel. Cela dit pour
faire des photos en basse lumière, un grand capteur s'en tire mieux.
Donc IMHO meilleur choix pour cet usage: reflex de petite taille
(Canon 350,400,450) + zoom 18-200
... ou Olympus ?;-)
Le bridge fuji S6500fd a un zoom manuel, une mise au point manuelle
hélas pas directe (capteur de mouvement de bague interprété par un
mécanisme commandant le moteur utilisé par l'AF ?), la visée par un EVF
et un écran arrière. Il a un "petit" capteur par rapport à un reflex,
mais un gros capteur par rapport aux autres bridges, et est au niveau de
bien des reflex en haute sensibilité.
Son zoom démarre à "équivalent" (en champ embrassé, smakkkk) à un 28mm
en 24*36 et ne doit monter à un peu moins qu' "équivalent" 300mm en
24*36. Ces équivalences n'ont rien de marketing, mais correspondent au
même angle de champ ;-)
J'utilise aussi des compacts à zoom électrique: on cadre lentement et
toujours "à peu près" , ça va trop ou pas assez loin ;-(
je trouve qu'un zoom électrique gache beaucoup le plaisir que l'on peut avoir avec,
++1 Sans compter qu'un zoom electrique est beaucoup plus lent qu'un zoom manuel. Inutile d'espérer bien cadrer rapidement des sujets en mouvement avec un zoom electrique. J'ai utilisé pendnat 3 ans un bridge (exellent au demeurant, mais on zoom rarement, car trop lent: le sujet passe devant avant que le zoom puisse suivre) Il existe (parait-il) des bridges avec zoom manuel. Cela dit pour faire des photos en basse lumière, un grand capteur s'en tire mieux. Donc IMHO meilleur choix pour cet usage: reflex de petite taille (Canon 350,400,450) + zoom 18-200
... ou Olympus ?;-)
Le bridge fuji S6500fd a un zoom manuel, une mise au point manuelle hélas pas directe (capteur de mouvement de bague interprété par un mécanisme commandant le moteur utilisé par l'AF ?), la visée par un EVF et un écran arrière. Il a un "petit" capteur par rapport à un reflex, mais un gros capteur par rapport aux autres bridges, et est au niveau de bien des reflex en haute sensibilité. Son zoom démarre à "équivalent" (en champ embrassé, smakkkk) à un 28mm en 24*36 et ne doit monter à un peu moins qu' "équivalent" 300mm en 24*36. Ces équivalences n'ont rien de marketing, mais correspondent au même angle de champ ;-)
J'utilise aussi des compacts à zoom électrique: on cadre lentement et toujours "à peu près" , ça va trop ou pas assez loin ;-(
anneleguennec
Alain Olivier wrote:
On trouve des FZ50 neufs aux alentours de 400 euros, avec zoom manuel donc.
Appareil que s'est offert récemment le fils d'un ami et qui a mieux résisté à la mousson himalayenne que son Nikon D jesépuquoi.
Ravi, il est.
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
On trouve des FZ50 neufs aux alentours de 400 euros, avec zoom manuel
donc.
Appareil que s'est offert récemment le fils d'un ami et qui a mieux
résisté à la mousson himalayenne que son Nikon D jesépuquoi.
Appareil que s'est offert récemment le fils d'un ami et qui a mieux résisté à la mousson himalayenne que son Nikon D jesépuquoi.
Ravi, il est.
Je peux le comprendre. C'est un APN que je trimballe partout en montagne, y compris en hiver, et pour l'instant il ne bronche pas.
C'était ça ou l'Olympus E-3 de toute façon (que je vais sans doute me payer pour Noël). ;-)
Alf92
Dans <news:1ioae0n.imrxva1jytqd0N%, Alain Olivier a écrit :
je trouve qu'un zoom électrique gache beaucoup le plaisir que l'on peut avoir avec,
++1 Sans compter qu'un zoom electrique est beaucoup plus lent qu'un zoom manuel. Inutile d'espérer bien cadrer rapidement des sujets en mouvement avec un zoom electrique.
On trouve des FZ50 neufs aux alentours de 400 euros, avec zoom manuel donc.
encore mieux : un S6500fd. et pour moins de 175euros !
Dans <news:1ioae0n.imrxva1jytqd0N%alainoSPAMlivier@mac.com>,
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> a écrit :
je trouve qu'un zoom électrique gache beaucoup le plaisir que
l'on peut avoir avec,
++1
Sans compter qu'un zoom electrique est beaucoup plus lent qu'un zoom
manuel. Inutile d'espérer bien cadrer rapidement des sujets en
mouvement avec un zoom electrique.
On trouve des FZ50 neufs aux alentours de 400 euros, avec zoom manuel
donc.
encore mieux : un S6500fd.
et pour moins de 175euros !
Dans <news:1ioae0n.imrxva1jytqd0N%, Alain Olivier a écrit :
je trouve qu'un zoom électrique gache beaucoup le plaisir que l'on peut avoir avec,
++1 Sans compter qu'un zoom electrique est beaucoup plus lent qu'un zoom manuel. Inutile d'espérer bien cadrer rapidement des sujets en mouvement avec un zoom electrique.
On trouve des FZ50 neufs aux alentours de 400 euros, avec zoom manuel donc.
encore mieux : un S6500fd. et pour moins de 175euros !
