je ne souhaite surtout pas provoquer de polémique et je me permet de
vous demander conseil.
Il y a 30 ans j'aimais faire des photos de famille sans flash et des
photos de rues au gré de mes jours. Pour cela j'avais acheter d'occas un
Leica III qui a été remis à neuf à Wetzlar et deux objectif un 50 mm et
un 125 mm. Et puis le temps qui manque la pression au boulot j'ai laissé
tomber car le développement des pelochs, le temps des tirages, les
arrangements tous cela prenaient un temps fou.
J'étais du genre plutôt trois photos qu'une et n'hésitait à "bouffer" de
la pellicule que j'achetais par bobine de 100 M.
Aujourd'hui je me retrouve avec bientôt un peu plus de temps (retraite
et j'aimerais bien essayer le retrouver les joies des ces photos avec un
numérique.
Forcement avec le passé et la qualité des objectifs du mon Leica je me
suis orienté vers le Lumix DMC FZ18. Mais j'ai décroché de la photo et
je n'ai pas trop suivi l'évolution des appareils même si j'ai comme tout
le monde un compact pour le fun.
Merci à vous de m'apporter conseils sur le choix d'un appareil qui
puisse m'apporter des joies identiques.
A tous merci par avance
Robert
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le samedi 04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e7b67d$0$966$, les doux mélismes suivants :
(Note bien que Moi, je T'ai toujours défendu, hein, seul contre tous, et même contre Toi).
Tu sais bien que Je T'aime, Toi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le samedi
04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48e7b67d$0$966$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
(Note bien que Moi, je T'ai toujours défendu, hein, seul contre tous,
et même contre Toi).
Tu sais bien que Je T'aime, Toi...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le samedi 04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e7b67d$0$966$, les doux mélismes suivants :
(Note bien que Moi, je T'ai toujours défendu, hein, seul contre tous, et même contre Toi).
Tu sais bien que Je T'aime, Toi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Robert nous susurrait, le samedi 04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e79db5$0$950$, les doux mélismes suivants :
Donc je vais attendre et rester sur le forum pour essayer de me familiariser avec ces histoire de capteur et attendre que le budget remonte !
Tu serais venu il y a deux semaines, Je te proposais Mon Nikon D60+18-200 (vieux de 6 mois), excellentissime reflex, à 400 roros... Il est hélas vendu...à 450 !... Si tu es patient, tu devrais pouvoir bénéficier bientôt de Mon Nikon D90, que je compte remplacer par un D3 ou à la rigueur un D700...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Robert nous susurrait, le samedi
04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48e79db5$0$950$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Donc je vais attendre et rester sur le forum pour essayer de me
familiariser avec ces histoire de capteur et attendre que le budget
remonte !
Tu serais venu il y a deux semaines, Je te proposais Mon Nikon
D60+18-200 (vieux de 6 mois), excellentissime reflex, à 400 roros...
Il est hélas vendu...à 450 !...
Si tu es patient, tu devrais pouvoir bénéficier bientôt de Mon Nikon
D90, que je compte remplacer par un D3 ou à la rigueur un D700...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Robert nous susurrait, le samedi 04/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e79db5$0$950$, les doux mélismes suivants :
Donc je vais attendre et rester sur le forum pour essayer de me familiariser avec ces histoire de capteur et attendre que le budget remonte !
Tu serais venu il y a deux semaines, Je te proposais Mon Nikon D60+18-200 (vieux de 6 mois), excellentissime reflex, à 400 roros... Il est hélas vendu...à 450 !... Si tu es patient, tu devrais pouvoir bénéficier bientôt de Mon Nikon D90, que je compte remplacer par un D3 ou à la rigueur un D700...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Claude Ghislain
"Robert" a écrit :
Par contre j'ai compris que mon budget est trop faible pour retrouver de la joie.
On ne peut pas dire que le budget soit large, mais il n'est pas nul. Tu peux t'orienter vers un Fuji S6500fd d'occase, on en trouve à moins de 200 euros, et il se débrouille très bien dans la pénombre. Un Nikon D40 à moins de 400 euros est également un choix possible, le boîtier est bon et l'objectif du kit est bon, mais peu lumineux.
Ces appareils permettent de s'amuser, voici des photos vraiment sans prétention, ce sont mes photos clic-clac de ballade avec mon copain François, lui avec son Pentax 67 et moi avec mon Fuji S6500fd utilisé principalement en jpeg : http://test.grimart.be/#5.0 Puisqu'il y a beaucoup d'images (87), je conseille l'utilisation du slide show (diaporama) alias le triangle vers la droite, ça permet d'économiser les clics et de les voir en plus grand. Et puis chacun arrête quand il veut, de préférence avant l'overdose ;-))
C'est du diurne (avec néanmoins du 1600 iso), mais je pourrais également poster du nocturne avec le S6500fd : http://cjoint.com/?keucEfMuQX
Ou avec un Nikon D40 et un Sigma 30 mm f:1.4 sous d'horribles tubes fluorescents blanc industriel : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Phil.htm
Pour 400 euros, il y a déjà moyen de s'amuser...
-- JCG
"Robert" a écrit :
Par contre j'ai compris que mon budget est trop faible pour retrouver
de la joie.
On ne peut pas dire que le budget soit large, mais il n'est pas nul. Tu
peux t'orienter vers un Fuji S6500fd d'occase, on en trouve à moins de
200 euros, et il se débrouille très bien dans la pénombre. Un Nikon D40
à moins de 400 euros est également un choix possible, le boîtier est bon
et l'objectif du kit est bon, mais peu lumineux.
Ces appareils permettent de s'amuser, voici des photos vraiment sans
prétention, ce sont mes photos clic-clac de ballade avec mon copain
François, lui avec son Pentax 67 et moi avec mon Fuji S6500fd utilisé
principalement en jpeg : http://test.grimart.be/#5.0
Puisqu'il y a beaucoup d'images (87), je conseille l'utilisation du
slide show (diaporama) alias le triangle vers la droite, ça permet
d'économiser les clics et de les voir en plus grand. Et puis chacun
arrête quand il veut, de préférence avant l'overdose ;-))
C'est du diurne (avec néanmoins du 1600 iso), mais je pourrais également
poster du nocturne avec le S6500fd :
http://cjoint.com/?keucEfMuQX
Ou avec un Nikon D40 et un Sigma 30 mm f:1.4 sous d'horribles tubes
fluorescents blanc industriel :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Phil.htm
Par contre j'ai compris que mon budget est trop faible pour retrouver de la joie.
On ne peut pas dire que le budget soit large, mais il n'est pas nul. Tu peux t'orienter vers un Fuji S6500fd d'occase, on en trouve à moins de 200 euros, et il se débrouille très bien dans la pénombre. Un Nikon D40 à moins de 400 euros est également un choix possible, le boîtier est bon et l'objectif du kit est bon, mais peu lumineux.
Ces appareils permettent de s'amuser, voici des photos vraiment sans prétention, ce sont mes photos clic-clac de ballade avec mon copain François, lui avec son Pentax 67 et moi avec mon Fuji S6500fd utilisé principalement en jpeg : http://test.grimart.be/#5.0 Puisqu'il y a beaucoup d'images (87), je conseille l'utilisation du slide show (diaporama) alias le triangle vers la droite, ça permet d'économiser les clics et de les voir en plus grand. Et puis chacun arrête quand il veut, de préférence avant l'overdose ;-))
C'est du diurne (avec néanmoins du 1600 iso), mais je pourrais également poster du nocturne avec le S6500fd : http://cjoint.com/?keucEfMuQX
Ou avec un Nikon D40 et un Sigma 30 mm f:1.4 sous d'horribles tubes fluorescents blanc industriel : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Phil.htm
Pour 400 euros, il y a déjà moyen de s'amuser...
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Alain Olivier" a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote: Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
-- JCG
"Alain Olivier" a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
Jean-Claude Ghislain wrote: Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
-- JCG
Alf92
Dans <news:1ioaxvz.1p8w03z26kr7kN%, Alain Olivier a écrit :
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
j'ai acheté le mien il y a 3 mois sur ebay pour 170euros avec 1Go + saccoche. état neuf (moins de 500 photos). il y en a un dont l'enchère se termine demain soir : http://cjoint.com/?kevq7d6FaV
Dans <news:1ioaxvz.1p8w03z26kr7kN%alainoSPAMlivier@mac.com>,
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> a écrit :
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
j'ai acheté le mien il y a 3 mois sur ebay pour 170euros avec 1Go +
saccoche.
état neuf (moins de 500 photos).
il y en a un dont l'enchère se termine demain soir :
http://cjoint.com/?kevq7d6FaV
Dans <news:1ioaxvz.1p8w03z26kr7kN%, Alain Olivier a écrit :
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
j'ai acheté le mien il y a 3 mois sur ebay pour 170euros avec 1Go + saccoche. état neuf (moins de 500 photos). il y en a un dont l'enchère se termine demain soir : http://cjoint.com/?kevq7d6FaV
Dans <news:48e7c21b$0$14101$, Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
j'ai acheté le mien il y a 3 mois sur ebay pour 170euros avec 1Go + saccoche. état neuf (moins de 500 photos). il y en a un dont l'enchère se termine demain soir : http://cjoint.com/?kevq7d6FaV
celui ci c'est vendu 124euros il y a deux jours : http://cjoint.com/?kevvqIW13E
Dans <news:48e7c21b$0$14101$426a74cc@news.free.fr>,
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
j'ai acheté le mien il y a 3 mois sur ebay pour 170euros avec 1Go +
saccoche.
état neuf (moins de 500 photos).
il y en a un dont l'enchère se termine demain soir :
http://cjoint.com/?kevq7d6FaV
celui ci c'est vendu 124euros il y a deux jours :
http://cjoint.com/?kevvqIW13E
Dans <news:48e7c21b$0$14101$, Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
j'ai acheté le mien il y a 3 mois sur ebay pour 170euros avec 1Go + saccoche. état neuf (moins de 500 photos). il y en a un dont l'enchère se termine demain soir : http://cjoint.com/?kevq7d6FaV
celui ci c'est vendu 124euros il y a deux jours : http://cjoint.com/?kevvqIW13E
>> Jean-Claude Ghislain wrote: >> Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
> On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
Il y a quand même certains aspects qui ne me conviennent pas :
- mauvais EVF, - pas de stabilisateur, - stockage sur xD, - pas de griffe pour flash externe TTL, - un zoom "extensible", - pas d'écran orientable, - ouverture mini à f/4.9 en 300 mm (contre f/3.7 en 420 mm pour le FZ50), - taraudage Kodak en plastique. ;-))
Dommage en effet que le FZ50 n'ait pas un capteur un peu meilleur mais on arrive à faire des photos avec, tout de même (ça n'est pas de moi) :
>> Jean-Claude Ghislain wrote:
>> Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
> On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
Il y a quand même certains aspects qui ne me conviennent pas :
- mauvais EVF,
- pas de stabilisateur,
- stockage sur xD,
- pas de griffe pour flash externe TTL,
- un zoom "extensible",
- pas d'écran orientable,
- ouverture mini à f/4.9 en 300 mm (contre f/3.7 en 420 mm pour le
FZ50),
- taraudage Kodak en plastique. ;-))
Dommage en effet que le FZ50 n'ait pas un capteur un peu meilleur mais
on arrive à faire des photos avec, tout de même (ça n'est pas de moi) :
>> Jean-Claude Ghislain wrote: >> Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
> On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
Il y a quand même certains aspects qui ne me conviennent pas :
- mauvais EVF, - pas de stabilisateur, - stockage sur xD, - pas de griffe pour flash externe TTL, - un zoom "extensible", - pas d'écran orientable, - ouverture mini à f/4.9 en 300 mm (contre f/3.7 en 420 mm pour le FZ50), - taraudage Kodak en plastique. ;-))
Dommage en effet que le FZ50 n'ait pas un capteur un peu meilleur mais on arrive à faire des photos avec, tout de même (ça n'est pas de moi) :
Jean-Claude Ghislain wrote: Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
Il y a quand même certains aspects qui ne me conviennent pas :
- mauvais EVF, - pas de stabilisateur, - stockage sur xD, - pas de griffe pour flash externe TTL, - un zoom "extensible", - pas d'écran orientable, - ouverture mini à f/4.9 en 300 mm (contre f/3.7 en 420 mm pour le FZ50), - taraudage Kodak en plastique. ;-))
Dommage en effet que le FZ50 n'ait pas un capteur un peu meilleur mais on arrive à faire des photos avec, tout de même (ça n'est pas de moi) :
C'est bien accentué, joli, une netteté que je trouve assez pénible, enfin, peu importe j'ai toujours pu constater que les flingués de matériel ataient en général de piètres photographe, d'ailleurs ca ne les interesse qu 'assez peu de faire des photos Comme certains fous qui écoutent leur chaine, pas la musique, ou Jojo certains comme la miss Mothe, les deux et qui aiment se répandre
ricco
Alain Olivier wrote:
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
"Alain Olivier" a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
Il y a quand même certains aspects qui ne me conviennent pas :
- mauvais EVF,
- pas de stabilisateur,
- stockage sur xD,
- pas de griffe pour flash externe TTL,
- un zoom "extensible",
- pas d'écran orientable,
- ouverture mini à f/4.9 en 300 mm (contre f/3.7 en 420 mm pour le
FZ50),
- taraudage Kodak en plastique. ;-))
Dommage en effet que le FZ50 n'ait pas un capteur un peu meilleur mais
on arrive à faire des photos avec, tout de même (ça n'est pas de moi)
:
C'est bien accentué, joli, une netteté que je trouve assez pénible, enfin,
peu importe j'ai toujours pu constater que les flingués de matériel ataient
en général de piètres photographe, d'ailleurs ca ne les interesse qu 'assez
peu de faire des photos
Comme certains fous qui écoutent leur chaine, pas la musique, ou Jojo
certains comme la miss Mothe, les deux et qui aiment se répandre
Jean-Claude Ghislain wrote: Je te conseille dès lors de te procurer un Fuji S6500fd àpascher
On en trouve encore, neuf ?
Théoriquement non, sauf fin de stock ici où là.
Il y a quand même certains aspects qui ne me conviennent pas :
- mauvais EVF, - pas de stabilisateur, - stockage sur xD, - pas de griffe pour flash externe TTL, - un zoom "extensible", - pas d'écran orientable, - ouverture mini à f/4.9 en 300 mm (contre f/3.7 en 420 mm pour le FZ50), - taraudage Kodak en plastique. ;-))
Dommage en effet que le FZ50 n'ait pas un capteur un peu meilleur mais on arrive à faire des photos avec, tout de même (ça n'est pas de moi) :
C'est bien accentué, joli, une netteté que je trouve assez pénible, enfin, peu importe j'ai toujours pu constater que les flingués de matériel ataient en général de piètres photographe, d'ailleurs ca ne les interesse qu 'assez peu de faire des photos Comme certains fous qui écoutent leur chaine, pas la musique, ou Jojo certains comme la miss Mothe, les deux et qui aiment se répandre
ricco
alainoSPAMlivier
Eric wrote:
C'est bien accentué, joli, une netteté que je trouve assez pénible, enfin, peu importe j'ai toujours pu constater que les flingués de matériel ataient en général de piètres photographe, d'ailleurs ca ne les interesse qu 'assez peu de faire des photos Comme certains fous qui écoutent leur chaine, pas la musique, ou Jojo certains comme la miss Mothe, les deux et qui aiment se répandre
Je ne le fais pas exprès mais je n'ai rien compris. Tu veux dire quoi exactement ? Tu n'aimes pas ? Tu aimes ? Je pige pas.
Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
C'est bien accentué, joli, une netteté que je trouve assez pénible, enfin,
peu importe j'ai toujours pu constater que les flingués de matériel ataient
en général de piètres photographe, d'ailleurs ca ne les interesse qu 'assez
peu de faire des photos
Comme certains fous qui écoutent leur chaine, pas la musique, ou Jojo
certains comme la miss Mothe, les deux et qui aiment se répandre
Je ne le fais pas exprès mais je n'ai rien compris. Tu veux dire quoi
exactement ? Tu n'aimes pas ? Tu aimes ? Je pige pas.
C'est bien accentué, joli, une netteté que je trouve assez pénible, enfin, peu importe j'ai toujours pu constater que les flingués de matériel ataient en général de piètres photographe, d'ailleurs ca ne les interesse qu 'assez peu de faire des photos Comme certains fous qui écoutent leur chaine, pas la musique, ou Jojo certains comme la miss Mothe, les deux et qui aiment se répandre
Je ne le fais pas exprès mais je n'ai rien compris. Tu veux dire quoi exactement ? Tu n'aimes pas ? Tu aimes ? Je pige pas.
Alf92
Dans <news:gc84m0$kpo$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Par contre j'ai compris que mon budget est trop faible pour retrouver de la joie.
On ne peut pas dire que le budget soit large, mais il n'est pas nul. Tu peux t'orienter vers un Fuji S6500fd d'occase, on en trouve à moins de 200 euros, et il se débrouille très bien dans la pénombre. Un Nikon D40 à moins de 400 euros est également un choix possible, le boîtier est bon et l'objectif du kit est bon, mais peu lumineux.
Ces appareils permettent de s'amuser, voici des photos vraiment sans prétention, ce sont mes photos clic-clac de ballade avec mon copain François, lui avec son Pentax 67 et moi avec mon Fuji S6500fd utilisé principalement en jpeg : http://test.grimart.be/#5.0 Puisqu'il y a beaucoup d'images (87), je conseille l'utilisation du slide show (diaporama) alias le triangle vers la droite, ça permet d'économiser les clics et de les voir en plus grand. Et puis chacun arrête quand il veut, de préférence avant l'overdose ;-))
C'est du diurne (avec néanmoins du 1600 iso), mais je pourrais également poster du nocturne avec le S6500fd : http://cjoint.com/?keucEfMuQX
merci d'avoir (re?)mis ça en ligne, je cherchais cette page depuis longtemps. :-) je confirme que les résultats obtenu par le Fuji S6500fd sont vraiment excellent. je ne sais pas si tu as observer ça mais je trouve qu'il a une très légère tendance à surexposer (1/2IL) lors de scènes fortement éclairées (plein soleil).
pour info, Fuji promet de faire mieux que le F31fd avec son nouveau capteur Super CCD EXR qui sortira dans plus de 6 mois. le S6500fd a le même capteur que le F31fd (ainsi que F30 et F20), conçu il y a bientot... 3 ans ! c'est dire l'avance... http://www.dpreview.com/news/0809/08092308fujifilm.asp
Dans <news:gc84m0$kpo$1@news.brutele.be>,
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> a écrit :
Par contre j'ai compris que mon budget est trop faible pour retrouver
de la joie.
On ne peut pas dire que le budget soit large, mais il n'est pas nul.
Tu peux t'orienter vers un Fuji S6500fd d'occase, on en trouve à
moins de 200 euros, et il se débrouille très bien dans la pénombre.
Un Nikon D40 à moins de 400 euros est également un choix possible, le
boîtier est bon et l'objectif du kit est bon, mais peu lumineux.
Ces appareils permettent de s'amuser, voici des photos vraiment sans
prétention, ce sont mes photos clic-clac de ballade avec mon copain
François, lui avec son Pentax 67 et moi avec mon Fuji S6500fd utilisé
principalement en jpeg : http://test.grimart.be/#5.0
Puisqu'il y a beaucoup d'images (87), je conseille l'utilisation du
slide show (diaporama) alias le triangle vers la droite, ça permet
d'économiser les clics et de les voir en plus grand. Et puis chacun
arrête quand il veut, de préférence avant l'overdose ;-))
C'est du diurne (avec néanmoins du 1600 iso), mais je pourrais
également poster du nocturne avec le S6500fd :
http://cjoint.com/?keucEfMuQX
merci d'avoir (re?)mis ça en ligne, je cherchais cette page depuis
longtemps. :-)
je confirme que les résultats obtenu par le Fuji S6500fd sont vraiment
excellent.
je ne sais pas si tu as observer ça mais je trouve qu'il a une très
légère tendance à surexposer (1/2IL) lors de scènes fortement éclairées
(plein soleil).
pour info, Fuji promet de faire mieux que le F31fd avec son nouveau
capteur Super CCD EXR qui sortira dans plus de 6 mois.
le S6500fd a le même capteur que le F31fd (ainsi que F30 et F20), conçu
il y a bientot... 3 ans !
c'est dire l'avance...
http://www.dpreview.com/news/0809/08092308fujifilm.asp
Dans <news:gc84m0$kpo$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Par contre j'ai compris que mon budget est trop faible pour retrouver de la joie.
On ne peut pas dire que le budget soit large, mais il n'est pas nul. Tu peux t'orienter vers un Fuji S6500fd d'occase, on en trouve à moins de 200 euros, et il se débrouille très bien dans la pénombre. Un Nikon D40 à moins de 400 euros est également un choix possible, le boîtier est bon et l'objectif du kit est bon, mais peu lumineux.
Ces appareils permettent de s'amuser, voici des photos vraiment sans prétention, ce sont mes photos clic-clac de ballade avec mon copain François, lui avec son Pentax 67 et moi avec mon Fuji S6500fd utilisé principalement en jpeg : http://test.grimart.be/#5.0 Puisqu'il y a beaucoup d'images (87), je conseille l'utilisation du slide show (diaporama) alias le triangle vers la droite, ça permet d'économiser les clics et de les voir en plus grand. Et puis chacun arrête quand il veut, de préférence avant l'overdose ;-))
C'est du diurne (avec néanmoins du 1600 iso), mais je pourrais également poster du nocturne avec le S6500fd : http://cjoint.com/?keucEfMuQX
merci d'avoir (re?)mis ça en ligne, je cherchais cette page depuis longtemps. :-) je confirme que les résultats obtenu par le Fuji S6500fd sont vraiment excellent. je ne sais pas si tu as observer ça mais je trouve qu'il a une très légère tendance à surexposer (1/2IL) lors de scènes fortement éclairées (plein soleil).
pour info, Fuji promet de faire mieux que le F31fd avec son nouveau capteur Super CCD EXR qui sortira dans plus de 6 mois. le S6500fd a le même capteur que le F31fd (ainsi que F30 et F20), conçu il y a bientot... 3 ans ! c'est dire l'avance... http://www.dpreview.com/news/0809/08092308fujifilm.asp
