"kowalski" a écrit dans le message de groupe d e
discussion :
> On 28 sep, 19:43, "cmoileena" wrote:
>> "kowalski" a écrit dans le message de group e de
>> discussion :
>>
>> > On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
>> > Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50 % une
>> > grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
>> > heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
>> J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
>> lunettes ça y est !!!!!
> non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR !
Prochaine etape que tu te rende compte que meme
sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de suite ! !!!!
Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure qu'un upscall e dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe d e
discussion :
28c76e14-53a6-4070-b13d-b1db72b58...@h30g2000vbr.googlegroups.com...
> On 28 sep, 19:43, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
>> "kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de group e de
>> discussion :
>> b670e2d8-9ada-48ae-b6f2-89cdebc61...@m11g2000vbl.googlegroups.com...
>> > On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> > Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50 % une
>> > grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
>> > heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
>> J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
>> lunettes ça y est !!!!!
> non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR !
Prochaine etape que tu te rende compte que meme
sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de suite ! !!!!
Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure qu'un upscall e dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
"kowalski" a écrit dans le message de groupe d e
discussion :
> On 28 sep, 19:43, "cmoileena" wrote:
>> "kowalski" a écrit dans le message de group e de
>> discussion :
>>
>> > On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
>> > Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50 % une
>> > grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
>> > heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
>> J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
>> lunettes ça y est !!!!!
> non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR !
Prochaine etape que tu te rende compte que meme
sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de suite ! !!!!
Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure qu'un upscall e dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
n'importe quoi !!!
Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écrans,
soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
Un connecteur numérique est bien supérieur à un connecteur analogique,
même de bonne qualité.Sinon, le BR en lui-même est une arnaque commerciale, une grosse
saloperie bourrée de drm destinée aux branleurs accros à la PS3.
ptin Régis, faut arreter la fumette, il y a une vraie différence entre
une image 720/480 pour le DVD ntsc et une image 1920/1080 pour le BD
MDR .. J'aime bien ton copain... Il aurait voulu te faire de la peine
qu'il ne se serait pas mieux pris :-D
Astuce: pour comparer l'image sur DVD et BR, il faut prendre un DVD en
NTSC (zone 1 ou zone 2 japonais), l'upscaler et afficher l'image via un
câble hdmi. Et là les différences sont minimes par rapport à un BR.
sur 2.40 de base, c'est le jour et la nuit entre un DVD et un BD, qu'il
soit pal ou ntsc...
Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
2.80m ... Reprends les... :-)
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
n'importe quoi !!!
Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écrans,
soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
Un connecteur numérique est bien supérieur à un connecteur analogique,
même de bonne qualité.
Sinon, le BR en lui-même est une arnaque commerciale, une grosse
saloperie bourrée de drm destinée aux branleurs accros à la PS3.
ptin Régis, faut arreter la fumette, il y a une vraie différence entre
une image 720/480 pour le DVD ntsc et une image 1920/1080 pour le BD
MDR .. J'aime bien ton copain... Il aurait voulu te faire de la peine
qu'il ne se serait pas mieux pris :-D
Astuce: pour comparer l'image sur DVD et BR, il faut prendre un DVD en
NTSC (zone 1 ou zone 2 japonais), l'upscaler et afficher l'image via un
câble hdmi. Et là les différences sont minimes par rapport à un BR.
sur 2.40 de base, c'est le jour et la nuit entre un DVD et un BD, qu'il
soit pal ou ntsc...
Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
2.80m ... Reprends les... :-)
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
n'importe quoi !!!
Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écrans,
soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
Un connecteur numérique est bien supérieur à un connecteur analogique,
même de bonne qualité.Sinon, le BR en lui-même est une arnaque commerciale, une grosse
saloperie bourrée de drm destinée aux branleurs accros à la PS3.
ptin Régis, faut arreter la fumette, il y a une vraie différence entre
une image 720/480 pour le DVD ntsc et une image 1920/1080 pour le BD
MDR .. J'aime bien ton copain... Il aurait voulu te faire de la peine
qu'il ne se serait pas mieux pris :-D
Astuce: pour comparer l'image sur DVD et BR, il faut prendre un DVD en
NTSC (zone 1 ou zone 2 japonais), l'upscaler et afficher l'image via un
câble hdmi. Et là les différences sont minimes par rapport à un BR.
sur 2.40 de base, c'est le jour et la nuit entre un DVD et un BD, qu'il
soit pal ou ntsc...
Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
2.80m ... Reprends les... :-)
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
On 28 sep, 20:42, RVG wrote:"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'elle
aussi)
On 28 sep, 20:42, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'elle
aussi)
On 28 sep, 20:42, RVG wrote:"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'elle
aussi)
cmoileena a écrit :
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 28 sep, 19:43, "cmoileena" wrote:"kowalski" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
lunettes ça y est !!!!!
non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR ! Moi
je le sais depuis longtemps qu'il y en a des mauvaise et des très bonnes !
C'est bien tu progresse ! Prochaine etape que tu te rende compte que
meme sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de
suite !!!!! Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure
qu'un upscalle dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
Pour ma part je boycotte le BR pour deux raisons majeures:
Les drm sur les disques. Je boycotte iTunes et la VOD pour les mêmes
raisons. Je n'achète ma musique que sur Amazon MP3.
Le codage régional hardware sur les platines.
Avec une centaine de DVD zone 1 (surtout des séries télé), je ne
commencerai à m'intéresser au BR que lorsque les platines pourront être
dézonnées avec la télécommande (ce qui arrivera lorsque les lecteurs BR
pour portables seront démocratisés. Ils équiperont alors des platines
dont l'OS pilotera un player de type VLC).
cmoileena a écrit :
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
28c76e14-53a6-4070-b13d-b1db72b58c39@h30g2000vbr.googlegroups.com...
On 28 sep, 19:43, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
b670e2d8-9ada-48ae-b6f2-89cdebc61...@m11g2000vbl.googlegroups.com...
On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
lunettes ça y est !!!!!
non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR ! Moi
je le sais depuis longtemps qu'il y en a des mauvaise et des très bonnes !
C'est bien tu progresse ! Prochaine etape que tu te rende compte que
meme sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de
suite !!!!! Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure
qu'un upscalle dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
Pour ma part je boycotte le BR pour deux raisons majeures:
Les drm sur les disques. Je boycotte iTunes et la VOD pour les mêmes
raisons. Je n'achète ma musique que sur Amazon MP3.
Le codage régional hardware sur les platines.
Avec une centaine de DVD zone 1 (surtout des séries télé), je ne
commencerai à m'intéresser au BR que lorsque les platines pourront être
dézonnées avec la télécommande (ce qui arrivera lorsque les lecteurs BR
pour portables seront démocratisés. Ils équiperont alors des platines
dont l'OS pilotera un player de type VLC).
cmoileena a écrit :
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 28 sep, 19:43, "cmoileena" wrote:"kowalski" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
lunettes ça y est !!!!!
non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR ! Moi
je le sais depuis longtemps qu'il y en a des mauvaise et des très bonnes !
C'est bien tu progresse ! Prochaine etape que tu te rende compte que
meme sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de
suite !!!!! Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure
qu'un upscalle dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
Pour ma part je boycotte le BR pour deux raisons majeures:
Les drm sur les disques. Je boycotte iTunes et la VOD pour les mêmes
raisons. Je n'achète ma musique que sur Amazon MP3.
Le codage régional hardware sur les platines.
Avec une centaine de DVD zone 1 (surtout des séries télé), je ne
commencerai à m'intéresser au BR que lorsque les platines pourront être
dézonnées avec la télécommande (ce qui arrivera lorsque les lecteurs BR
pour portables seront démocratisés. Ils équiperont alors des platines
dont l'OS pilotera un player de type VLC).
On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
qui a dit le contraire, hein ?
Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vidéo
contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et convenait
à 90%. Nuance p'tit gars !La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
techniquement !La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'est pas
décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions et
que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'importe
quoi...
t'as fini par comprendre ?
Arf... Source ?????
Tu es un grand malade mental, faut consulter...vraiment !
Tu peux reprendre tous mes messages concernant le recul/taille de
l'écran, il n'y en a pas un seul qui parle d'autre chose et il n'y en
a pas un seul où tu ne sois pas venu répandre ton inculture en
réponse.
T'es pitoyable mon pauvre gars.
Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
pti bras !
Aaaaaaarh le boulet, tu t'imagines que les gens consultent internet
avant de faire leurs courses, toi ???
Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeurs qui
font pas toujours du bon boulot !Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
ne piges pas grand chose au système toi !!!
ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditions
merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
longtemps à comprendre le message...
Au tout début du DVD (comme ça l'est actuellement pour le BD) les
éditions merdiques se vendaient très bien.
Il a fallu attendre un fort
taux d'équipement (qu'on n'est pas prêt d'atteindre avec le BD) pour
voir les magazines se bouger le cul et tester la qualité de l'image et
du son des DVD.
Faut dire aussi que le soucis de qualité à cette
époque n'était pas une priorité. Les vidéo-club se sont trimballés
longtemps des taux de retour qui atteignaient les 10% !
Et, effectivement, a partir de là, les éditions merdiques restaient
dans les bacs.
Mais cela n'a eu d'effet que parce qu'il y avait un gros manque à
gagner sur le potentiel de vente. Là... vu le taux d'équipement en
lecteurs BD... laisse moi rire !
On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formulé la demande :
On 27 sep, 13:56, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
qui a dit le contraire, hein ?
Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vidéo
contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et convenait
à 90%. Nuance p'tit gars !
La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
techniquement !
La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'est pas
décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions et
que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'importe
quoi...
t'as fini par comprendre ?
Arf... Source ?????
Tu es un grand malade mental, faut consulter...vraiment !
Tu peux reprendre tous mes messages concernant le recul/taille de
l'écran, il n'y en a pas un seul qui parle d'autre chose et il n'y en
a pas un seul où tu ne sois pas venu répandre ton inculture en
réponse.
T'es pitoyable mon pauvre gars.
Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
pti bras !
Aaaaaaarh le boulet, tu t'imagines que les gens consultent internet
avant de faire leurs courses, toi ???
Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeurs qui
font pas toujours du bon boulot !
Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
ne piges pas grand chose au système toi !!!
ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditions
merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
longtemps à comprendre le message...
Au tout début du DVD (comme ça l'est actuellement pour le BD) les
éditions merdiques se vendaient très bien.
Il a fallu attendre un fort
taux d'équipement (qu'on n'est pas prêt d'atteindre avec le BD) pour
voir les magazines se bouger le cul et tester la qualité de l'image et
du son des DVD.
Faut dire aussi que le soucis de qualité à cette
époque n'était pas une priorité. Les vidéo-club se sont trimballés
longtemps des taux de retour qui atteignaient les 10% !
Et, effectivement, a partir de là, les éditions merdiques restaient
dans les bacs.
Mais cela n'a eu d'effet que parce qu'il y avait un gros manque à
gagner sur le potentiel de vente. Là... vu le taux d'équipement en
lecteurs BD... laisse moi rire !
On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
qui a dit le contraire, hein ?
Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vidéo
contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et convenait
à 90%. Nuance p'tit gars !La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
techniquement !La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'est pas
décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions et
que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'importe
quoi...
t'as fini par comprendre ?
Arf... Source ?????
Tu es un grand malade mental, faut consulter...vraiment !
Tu peux reprendre tous mes messages concernant le recul/taille de
l'écran, il n'y en a pas un seul qui parle d'autre chose et il n'y en
a pas un seul où tu ne sois pas venu répandre ton inculture en
réponse.
T'es pitoyable mon pauvre gars.
Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
pti bras !
Aaaaaaarh le boulet, tu t'imagines que les gens consultent internet
avant de faire leurs courses, toi ???
Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeurs qui
font pas toujours du bon boulot !Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
ne piges pas grand chose au système toi !!!
ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditions
merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
longtemps à comprendre le message...
Au tout début du DVD (comme ça l'est actuellement pour le BD) les
éditions merdiques se vendaient très bien.
Il a fallu attendre un fort
taux d'équipement (qu'on n'est pas prêt d'atteindre avec le BD) pour
voir les magazines se bouger le cul et tester la qualité de l'image et
du son des DVD.
Faut dire aussi que le soucis de qualité à cette
époque n'était pas une priorité. Les vidéo-club se sont trimballés
longtemps des taux de retour qui atteignaient les 10% !
Et, effectivement, a partir de là, les éditions merdiques restaient
dans les bacs.
Mais cela n'a eu d'effet que parce qu'il y avait un gros manque à
gagner sur le potentiel de vente. Là... vu le taux d'équipement en
lecteurs BD... laisse moi rire !
On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
qui a dit le contraire, hein ?
Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vidéo
contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et convenait
à 90%. Nuance p'tit gars !La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
techniquement !La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'est pas
décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions et
que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'importe
quoi...
t'as fini par comprendre ?Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
pti bras !Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeurs qui
font pas toujours du bon boulot !Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
ne piges pas grand chose au système toi !!!
ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditions
merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
longtemps à comprendre le message...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Ah j'oublais ! Je trouve le ton de ton message bien sage d'un
coup !!!!
C'est la venue de RVG que te calme ? :-P
Tu ne veux pas lui montrer que tu es un grossier personnage et que tu
es la risée des connaisseurs, hein ? :)
Faut surtout pas qu'il aille voir ici... fr.comp.os.linux.debats ... :-
D
On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formulé la demande :
On 27 sep, 13:56, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
qui a dit le contraire, hein ?
Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vidéo
contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et convenait
à 90%. Nuance p'tit gars !
La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
techniquement !
La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'est pas
décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions et
que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'importe
quoi...
t'as fini par comprendre ?
Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
pti bras !
Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeurs qui
font pas toujours du bon boulot !
Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
ne piges pas grand chose au système toi !!!
ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditions
merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
longtemps à comprendre le message...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Ah j'oublais ! Je trouve le ton de ton message bien sage d'un
coup !!!!
C'est la venue de RVG que te calme ? :-P
Tu ne veux pas lui montrer que tu es un grossier personnage et que tu
es la risée des connaisseurs, hein ? :)
Faut surtout pas qu'il aille voir ici... fr.comp.os.linux.debats ... :-
D
On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
qui a dit le contraire, hein ?
Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vidéo
contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et convenait
à 90%. Nuance p'tit gars !La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
techniquement !La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'est pas
décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions et
que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'importe
quoi...
t'as fini par comprendre ?Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
pti bras !Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeurs qui
font pas toujours du bon boulot !Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
ne piges pas grand chose au système toi !!!
ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditions
merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
longtemps à comprendre le message...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Ah j'oublais ! Je trouve le ton de ton message bien sage d'un
coup !!!!
C'est la venue de RVG que te calme ? :-P
Tu ne veux pas lui montrer que tu es un grossier personnage et que tu
es la risée des connaisseurs, hein ? :)
Faut surtout pas qu'il aille voir ici... fr.comp.os.linux.debats ... :-
D
Le 28/09/2009, RVG a supposé :cmoileena a écrit :
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 28 sep, 19:43, "cmoileena" wrote:"kowalski" a écrit dans le message de
groupe de
discussion :On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
lunettes ça y est !!!!!
non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR ! Moi
je le sais depuis longtemps qu'il y en a des mauvaise et des très
bonnes !
C'est bien tu progresse ! Prochaine etape que tu te rende compte que
meme sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de
suite !!!!! Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure
qu'un upscalle dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
Pour ma part je boycotte le BR pour deux raisons majeures:
Les drm sur les disques. Je boycotte iTunes et la VOD pour les mêmes
raisons. Je n'achète ma musique que sur Amazon MP3.
Le codage régional hardware sur les platines.
Avec une centaine de DVD zone 1 (surtout des séries télé), je ne
commencerai à m'intéresser au BR que lorsque les platines pourront être
dézonnées avec la télécommande (ce qui arrivera lorsque les lecteurs BR
pour portables seront démocratisés. Ils équiperont alors des platines
dont l'OS pilotera un player de type VLC).
vu le prix des platines DVD, acheté un platine pour tes zones 1 et une
platine pour tes blu ray n'a rien d'insurmontable, c'est donc un faux
problème...
Le 28/09/2009, RVG a supposé :
cmoileena a écrit :
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
28c76e14-53a6-4070-b13d-b1db72b58c39@h30g2000vbr.googlegroups.com...
On 28 sep, 19:43, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de
groupe de
discussion :
b670e2d8-9ada-48ae-b6f2-89cdebc61...@m11g2000vbl.googlegroups.com...
On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
lunettes ça y est !!!!!
non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR ! Moi
je le sais depuis longtemps qu'il y en a des mauvaise et des très
bonnes !
C'est bien tu progresse ! Prochaine etape que tu te rende compte que
meme sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de
suite !!!!! Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure
qu'un upscalle dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
Pour ma part je boycotte le BR pour deux raisons majeures:
Les drm sur les disques. Je boycotte iTunes et la VOD pour les mêmes
raisons. Je n'achète ma musique que sur Amazon MP3.
Le codage régional hardware sur les platines.
Avec une centaine de DVD zone 1 (surtout des séries télé), je ne
commencerai à m'intéresser au BR que lorsque les platines pourront être
dézonnées avec la télécommande (ce qui arrivera lorsque les lecteurs BR
pour portables seront démocratisés. Ils équiperont alors des platines
dont l'OS pilotera un player de type VLC).
vu le prix des platines DVD, acheté un platine pour tes zones 1 et une
platine pour tes blu ray n'a rien d'insurmontable, c'est donc un faux
problème...
Le 28/09/2009, RVG a supposé :cmoileena a écrit :
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 28 sep, 19:43, "cmoileena" wrote:"kowalski" a écrit dans le message de
groupe de
discussion :On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
J'y crois pas ! t'as laisser tombé ta mauvaise foi ou t'as acheté des
lunettes ça y est !!!!!
non c'est seulement ton cerveau qui vient d'analyser correctement.
Ben non c'est toi qui decouvre qu'il y a de bonnes editions en BR ! Moi
je le sais depuis longtemps qu'il y en a des mauvaise et des très
bonnes !
C'est bien tu progresse ! Prochaine etape que tu te rende compte que
meme sur un ecran moyen de 40 pouces la HD ça saute aux yeux tout de
suite !!!!! Meme un upscalle realisé par les chaines HD est meilleure
qu'un upscalle dvd
Bon je t'en demande trop d'un coup ! on en reparle dans quelques temps !
Quand tu aura muri
Pour ma part je boycotte le BR pour deux raisons majeures:
Les drm sur les disques. Je boycotte iTunes et la VOD pour les mêmes
raisons. Je n'achète ma musique que sur Amazon MP3.
Le codage régional hardware sur les platines.
Avec une centaine de DVD zone 1 (surtout des séries télé), je ne
commencerai à m'intéresser au BR que lorsque les platines pourront être
dézonnées avec la télécommande (ce qui arrivera lorsque les lecteurs BR
pour portables seront démocratisés. Ils équiperont alors des platines
dont l'OS pilotera un player de type VLC).
vu le prix des platines DVD, acheté un platine pour tes zones 1 et une
platine pour tes blu ray n'a rien d'insurmontable, c'est donc un faux
problème...
2.40 quoi ? Mètres ? Ca franchement ça ne m'intéresse pas. Etant
handicapé, je n'ai besoin que d'un écran placé au pied de mon lit, donc
80-90cm sont largement suffisants. Un écran PC avec entrée hdmi et la
sortie audio sur mon ampli stéréo Luxman me conviennent amplement. Je
préfère une stéréo analogique (ampli à thyristors) en TRES haute
fidélité
les nocturnes de Chopin.
2.40 quoi ? Mètres ? Ca franchement ça ne m'intéresse pas. Etant
handicapé, je n'ai besoin que d'un écran placé au pied de mon lit, donc
80-90cm sont largement suffisants. Un écran PC avec entrée hdmi et la
sortie audio sur mon ampli stéréo Luxman me conviennent amplement. Je
préfère une stéréo analogique (ampli à thyristors) en TRES haute
fidélité
les nocturnes de Chopin.
2.40 quoi ? Mètres ? Ca franchement ça ne m'intéresse pas. Etant
handicapé, je n'ai besoin que d'un écran placé au pied de mon lit, donc
80-90cm sont largement suffisants. Un écran PC avec entrée hdmi et la
sortie audio sur mon ampli stéréo Luxman me conviennent amplement. Je
préfère une stéréo analogique (ampli à thyristors) en TRES haute
fidélité
les nocturnes de Chopin.
kowalski a écrit :
> On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
>> n'importe quoi !!!
> Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
> une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
> effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écran s,
> soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
je sais pas si tu as vue la taille des écrans qui sont vendu
aujourdhui, tu devrais sortir un peu de chez toi...
> Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
> 2.80m ... Reprends les... :-)
avec une chaine full HD ?
> Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% u ne
> grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
> heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
donne donc les titres des films que tu as comparés, qu'on cause sur du
solide...
kowalski a écrit :
> On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
>> n'importe quoi !!!
> Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
> une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
> effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écran s,
> soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
je sais pas si tu as vue la taille des écrans qui sont vendu
aujourdhui, tu devrais sortir un peu de chez toi...
> Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
> 2.80m ... Reprends les... :-)
avec une chaine full HD ?
> Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% u ne
> grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
> heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
donne donc les titres des films que tu as comparés, qu'on cause sur du
solide...
kowalski a écrit :
> On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
>> n'importe quoi !!!
> Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
> une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
> effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écran s,
> soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
je sais pas si tu as vue la taille des écrans qui sont vendu
aujourdhui, tu devrais sortir un peu de chez toi...
> Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
> 2.80m ... Reprends les... :-)
avec une chaine full HD ?
> Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% u ne
> grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
> heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
donne donc les titres des films que tu as comparés, qu'on cause sur du
solide...
