Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 28 sep, 20:42, RVG wrote:
>> "La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aub rac
> Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'e lle
> aussi)
libre ?
t'es pas libre ?
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 28 sep, 20:42, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
>> "La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aub rac
> Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'e lle
> aussi)
libre ?
t'es pas libre ?
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 28 sep, 20:42, RVG wrote:
>> "La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aub rac
> Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'e lle
> aussi)
libre ?
t'es pas libre ?
kowalski vient de nous annoncer :
> On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:
>>>> Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
>>> qui a dit le contraire, hein ?
>>> Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vid éo
>>> contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et conv enait
>>> à 90%. Nuance p'tit gars !
>>>> La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
>>>> techniquement !
>>> La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
>>> Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'es t pas
>>> décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
>> c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
>> solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions e t
>> que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'impor te
>> quoi...
>> t'as fini par comprendre ?
> Arf... Source ?????
> Tu es un grand malade mental, faut consulter...vraiment !
> Tu peux reprendre tous mes messages concernant le recul/taille de
> l'écran, il n'y en a pas un seul qui parle d'autre chose et il n'y en
> a pas un seul où tu ne sois pas venu répandre ton inculture en
> réponse.
> T'es pitoyable mon pauvre gars.
mon inculture ?
>>>> Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
>>>> plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
>>> Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
>> te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
>> pti bras !
> Aaaaaaarh le boulet, tu t'imagines que les gens consultent internet
> avant de faire leurs courses, toi ???
sort la tête de ton cul, les "gens" aujourd'hui, ils font leurs course
sur internet, pauvre naze !
>>>> Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeu rs qui
>>>> font pas toujours du bon boulot !
>>> Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
>>> changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
>>> ne piges pas grand chose au système toi !!!
>> ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
>> tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditio ns
>> merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
>> longtemps à comprendre le message...
> Au tout début du DVD (comme ça l'est actuellement pour le BD) les
> éditions merdiques se vendaient très bien.
non, pas vraiment, les éditions merdiques étais vite repérés et l es
gens en parlais sur les forums...
>Il a fallu attendre un fort
> taux d'équipement (qu'on n'est pas prêt d'atteindre avec le BD) pou r
> voir les magazines se bouger le cul et tester la qualité de l'image e t
> du son des DVD.
les magazines ne sont pas la seule source d'informations...
>Faut dire aussi que le soucis de qualité à cette
> époque n'était pas une priorité. Les vidéo-club se sont trimbal lés
> longtemps des taux de retour qui atteignaient les 10% !
> Et, effectivement, a partir de là, les éditions merdiques restaient
> dans les bacs.
> Mais cela n'a eu d'effet que parce qu'il y avait un gros manque à
> gagner sur le potentiel de vente. Là... vu le taux d'équipement en
> lecteurs BD... laisse moi rire !
ba rigole, de toute facon, que tu rigoles ou pas, ça ne change rien, tu
es impuissant a changer quoi que soit, le BD ça se vend sans toi, et de
mieux en mieux, les éditeurs sortent les succès de leurs catalogues,
etc etc...
kowalski vient de nous annoncer :
> On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 27 sep, 13:56, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
>>>> Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
>>> qui a dit le contraire, hein ?
>>> Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vid éo
>>> contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et conv enait
>>> à 90%. Nuance p'tit gars !
>>>> La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
>>>> techniquement !
>>> La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
>>> Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'es t pas
>>> décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
>> c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
>> solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions e t
>> que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'impor te
>> quoi...
>> t'as fini par comprendre ?
> Arf... Source ?????
> Tu es un grand malade mental, faut consulter...vraiment !
> Tu peux reprendre tous mes messages concernant le recul/taille de
> l'écran, il n'y en a pas un seul qui parle d'autre chose et il n'y en
> a pas un seul où tu ne sois pas venu répandre ton inculture en
> réponse.
> T'es pitoyable mon pauvre gars.
mon inculture ?
>>>> Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
>>>> plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
>>> Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
>> te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
>> pti bras !
> Aaaaaaarh le boulet, tu t'imagines que les gens consultent internet
> avant de faire leurs courses, toi ???
sort la tête de ton cul, les "gens" aujourd'hui, ils font leurs course
sur internet, pauvre naze !
>>>> Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeu rs qui
>>>> font pas toujours du bon boulot !
>>> Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
>>> changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
>>> ne piges pas grand chose au système toi !!!
>> ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
>> tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditio ns
>> merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
>> longtemps à comprendre le message...
> Au tout début du DVD (comme ça l'est actuellement pour le BD) les
> éditions merdiques se vendaient très bien.
non, pas vraiment, les éditions merdiques étais vite repérés et l es
gens en parlais sur les forums...
>Il a fallu attendre un fort
> taux d'équipement (qu'on n'est pas prêt d'atteindre avec le BD) pou r
> voir les magazines se bouger le cul et tester la qualité de l'image e t
> du son des DVD.
les magazines ne sont pas la seule source d'informations...
>Faut dire aussi que le soucis de qualité à cette
> époque n'était pas une priorité. Les vidéo-club se sont trimbal lés
> longtemps des taux de retour qui atteignaient les 10% !
> Et, effectivement, a partir de là, les éditions merdiques restaient
> dans les bacs.
> Mais cela n'a eu d'effet que parce qu'il y avait un gros manque à
> gagner sur le potentiel de vente. Là... vu le taux d'équipement en
> lecteurs BD... laisse moi rire !
ba rigole, de toute facon, que tu rigoles ou pas, ça ne change rien, tu
es impuissant a changer quoi que soit, le BD ça se vend sans toi, et de
mieux en mieux, les éditeurs sortent les succès de leurs catalogues,
etc etc...
kowalski vient de nous annoncer :
> On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:
>>>> Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
>>> qui a dit le contraire, hein ?
>>> Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vid éo
>>> contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et conv enait
>>> à 90%. Nuance p'tit gars !
>>>> La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
>>>> techniquement !
>>> La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
>>> Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'es t pas
>>> décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
>> c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
>> solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions e t
>> que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'impor te
>> quoi...
>> t'as fini par comprendre ?
> Arf... Source ?????
> Tu es un grand malade mental, faut consulter...vraiment !
> Tu peux reprendre tous mes messages concernant le recul/taille de
> l'écran, il n'y en a pas un seul qui parle d'autre chose et il n'y en
> a pas un seul où tu ne sois pas venu répandre ton inculture en
> réponse.
> T'es pitoyable mon pauvre gars.
mon inculture ?
>>>> Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
>>>> plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
>>> Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
>> te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
>> pti bras !
> Aaaaaaarh le boulet, tu t'imagines que les gens consultent internet
> avant de faire leurs courses, toi ???
sort la tête de ton cul, les "gens" aujourd'hui, ils font leurs course
sur internet, pauvre naze !
>>>> Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeu rs qui
>>>> font pas toujours du bon boulot !
>>> Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
>>> changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
>>> ne piges pas grand chose au système toi !!!
>> ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
>> tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditio ns
>> merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
>> longtemps à comprendre le message...
> Au tout début du DVD (comme ça l'est actuellement pour le BD) les
> éditions merdiques se vendaient très bien.
non, pas vraiment, les éditions merdiques étais vite repérés et l es
gens en parlais sur les forums...
>Il a fallu attendre un fort
> taux d'équipement (qu'on n'est pas prêt d'atteindre avec le BD) pou r
> voir les magazines se bouger le cul et tester la qualité de l'image e t
> du son des DVD.
les magazines ne sont pas la seule source d'informations...
>Faut dire aussi que le soucis de qualité à cette
> époque n'était pas une priorité. Les vidéo-club se sont trimbal lés
> longtemps des taux de retour qui atteignaient les 10% !
> Et, effectivement, a partir de là, les éditions merdiques restaient
> dans les bacs.
> Mais cela n'a eu d'effet que parce qu'il y avait un gros manque à
> gagner sur le potentiel de vente. Là... vu le taux d'équipement en
> lecteurs BD... laisse moi rire !
ba rigole, de toute facon, que tu rigoles ou pas, ça ne change rien, tu
es impuissant a changer quoi que soit, le BD ça se vend sans toi, et de
mieux en mieux, les éditeurs sortent les succès de leurs catalogues,
etc etc...
kowalski avait soumis l'idée :
> On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:
>>>> Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
>>> qui a dit le contraire, hein ?
>>> Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vid éo
>>> contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et conv enait
>>> à 90%. Nuance p'tit gars !
>>>> La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
>>>> techniquement !
>>> La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
>>> Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'es t pas
>>> décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
>> c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
>> solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions e t
>> que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'impor te
>> quoi...
>> t'as fini par comprendre ?
>>>> Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
>>>> plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
>>> Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
>> te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
>> pti bras !
>>>> Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeu rs qui
>>>> font pas toujours du bon boulot !
>>> Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
>>> changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
>>> ne piges pas grand chose au système toi !!!
>> ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
>> tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditio ns
>> merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
>> longtemps à comprendre le message...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> Ah j'oublais ! Je trouve le ton de ton message bien sage d'un
> coup !!!!
parce que je ne t'ai pas traité de naze ?
ce n'est pas la peine d'enfoncé trop de portes ouvertes, le fait que tu
sois un baltringue de compète n'a rien d'un secret, il suffit de te
lire pour le voir.
> C'est la venue de RVG que te calme ? :-P
non pas vraiment !
> Tu ne veux pas lui montrer que tu es un grossier personnage et que tu
> es la risée des connaisseurs, hein ? :)
la risée des quoi ?
les connaisseurs, comme toi qui s'imagine qu'il faut un image en 5k
pour faire un master de blu ray ?
> Faut surtout pas qu'il aille voir ici... fr.comp.os.linux.debats ... :-
> D
ha oué, le forum des adorateurs de linux, c'est sur, c'est une vrai
référence, enfin, une accessible pour toi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski avait soumis l'idée :
> On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 27 sep, 13:56, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
>>>> Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
>>> qui a dit le contraire, hein ?
>>> Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vid éo
>>> contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et conv enait
>>> à 90%. Nuance p'tit gars !
>>>> La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
>>>> techniquement !
>>> La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
>>> Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'es t pas
>>> décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
>> c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
>> solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions e t
>> que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'impor te
>> quoi...
>> t'as fini par comprendre ?
>>>> Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
>>>> plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
>>> Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
>> te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
>> pti bras !
>>>> Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeu rs qui
>>>> font pas toujours du bon boulot !
>>> Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
>>> changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
>>> ne piges pas grand chose au système toi !!!
>> ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
>> tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditio ns
>> merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
>> longtemps à comprendre le message...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> Ah j'oublais ! Je trouve le ton de ton message bien sage d'un
> coup !!!!
parce que je ne t'ai pas traité de naze ?
ce n'est pas la peine d'enfoncé trop de portes ouvertes, le fait que tu
sois un baltringue de compète n'a rien d'un secret, il suffit de te
lire pour le voir.
> C'est la venue de RVG que te calme ? :-P
non pas vraiment !
> Tu ne veux pas lui montrer que tu es un grossier personnage et que tu
> es la risée des connaisseurs, hein ? :)
la risée des quoi ?
les connaisseurs, comme toi qui s'imagine qu'il faut un image en 5k
pour faire un master de blu ray ?
> Faut surtout pas qu'il aille voir ici... fr.comp.os.linux.debats ... :-
> D
ha oué, le forum des adorateurs de linux, c'est sur, c'est une vrai
référence, enfin, une accessible pour toi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski avait soumis l'idée :
> On 28 sep, 14:01, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 27 sep, 13:56, "cmoileena" wrote:
>>>> Les premières edition dvd avaient aussi un encodage minable !
>>> qui a dit le contraire, hein ?
>>> Sauf que le Blu-ray n'apporte rien à 90 % des clients de films vid éo
>>> contrairement au DVD, qui lui, était une vraie révolution et conv enait
>>> à 90%. Nuance p'tit gars !
>>>> La solution ben ne pas acheter les editions si elles sont faible
>>>> techniquement !
>>> La solution est de ne pas acheter de platine BD si l'on n'a pas un
>>> Home-Cinéma avec un écran supérieur à 42 pouces et qu'on n'es t pas
>>> décidé à faire le tri des arnaques, point barre.
>> c'est marrant, ca me rapelle la fois ou je disais que le BD étais la
>> solution au limitation du DVD sur les grandes surfaces de diffusions e t
>> que tu m'etais tombé sur le rable en disant que je racontais n'impor te
>> quoi...
>> t'as fini par comprendre ?
>>>> Les site de tests sont la pour ça ! Suffit d'en consulter
>>>> plusieurs quand on veut acheter un titre !!!!
>>> Tu glandes toute la journée pour t'occuper de ça ?
>> te faut une journée pour consulté 3 ou 4 sites ?
>> pti bras !
>>>> Ce n'est pas le BR qu'ils faut critiquer rigolo !!! c'est les editeu rs qui
>>>> font pas toujours du bon boulot !
>>> Les éditeurs se contre fichent de tes critiques Bidochon 1er, ils
>>> changent leur fusil d'épaule quand on n'est pas client, p'tit gars. Tu
>>> ne piges pas grand chose au système toi !!!
>> ba tiens, ca me rapelle quant sur les forums DVD les gens se sont
>> tenus informé de la qualité des galettes, et du coup, les éditio ns
>> merdiques sont resté dans les bacs, les éditeurs n'ont pas mis
>> longtemps à comprendre le message...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> Ah j'oublais ! Je trouve le ton de ton message bien sage d'un
> coup !!!!
parce que je ne t'ai pas traité de naze ?
ce n'est pas la peine d'enfoncé trop de portes ouvertes, le fait que tu
sois un baltringue de compète n'a rien d'un secret, il suffit de te
lire pour le voir.
> C'est la venue de RVG que te calme ? :-P
non pas vraiment !
> Tu ne veux pas lui montrer que tu es un grossier personnage et que tu
> es la risée des connaisseurs, hein ? :)
la risée des quoi ?
les connaisseurs, comme toi qui s'imagine qu'il faut un image en 5k
pour faire un master de blu ray ?
> Faut surtout pas qu'il aille voir ici... fr.comp.os.linux.debats ... :-
> D
ha oué, le forum des adorateurs de linux, c'est sur, c'est une vrai
référence, enfin, une accessible pour toi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
"RVG" a écrit dans le message de news:
h9r2rc$1uc$2.40 quoi ? Mètres ? Ca franchement ça ne m'intéresse pas. Etant
handicapé, je n'ai besoin que d'un écran placé au pied de mon lit, donc
80-90cm sont largement suffisants. Un écran PC avec entrée hdmi et la
sortie audio sur mon ampli stéréo Luxman me conviennent amplement. Je
préfère une stéréo analogique (ampli à thyristors) en TRES haute
fidélité
Salut,
C'est quoi un ampli A *Thyristor* ?
Tu as des références, des schémas ?
Si c'est un Luxman, je serai curieux de connaitre la référence....
à un bouzin 19.1 qui ravage complètement la 7ème de Mahler oules nocturnes de Chopin.
Il existe des amplis HC qui utilisent des canaux d'amplification à
composants discrets, dont la qualité vaut largement celle de bcp de "petits"
amplis dits "HiFi"...
Le tout est de rester raisonnable "en amont" des amplis et de laisser passer
le signal sans trop le triturer :-))
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit dans le message de news:
h9r2rc$1uc$1@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...
2.40 quoi ? Mètres ? Ca franchement ça ne m'intéresse pas. Etant
handicapé, je n'ai besoin que d'un écran placé au pied de mon lit, donc
80-90cm sont largement suffisants. Un écran PC avec entrée hdmi et la
sortie audio sur mon ampli stéréo Luxman me conviennent amplement. Je
préfère une stéréo analogique (ampli à thyristors) en TRES haute
fidélité
Salut,
C'est quoi un ampli A *Thyristor* ?
Tu as des références, des schémas ?
Si c'est un Luxman, je serai curieux de connaitre la référence....
à un bouzin 19.1 qui ravage complètement la 7ème de Mahler ou
les nocturnes de Chopin.
Il existe des amplis HC qui utilisent des canaux d'amplification à
composants discrets, dont la qualité vaut largement celle de bcp de "petits"
amplis dits "HiFi"...
Le tout est de rester raisonnable "en amont" des amplis et de laisser passer
le signal sans trop le triturer :-))
"RVG" a écrit dans le message de news:
h9r2rc$1uc$2.40 quoi ? Mètres ? Ca franchement ça ne m'intéresse pas. Etant
handicapé, je n'ai besoin que d'un écran placé au pied de mon lit, donc
80-90cm sont largement suffisants. Un écran PC avec entrée hdmi et la
sortie audio sur mon ampli stéréo Luxman me conviennent amplement. Je
préfère une stéréo analogique (ampli à thyristors) en TRES haute
fidélité
Salut,
C'est quoi un ampli A *Thyristor* ?
Tu as des références, des schémas ?
Si c'est un Luxman, je serai curieux de connaitre la référence....
à un bouzin 19.1 qui ravage complètement la 7ème de Mahler oules nocturnes de Chopin.
Il existe des amplis HC qui utilisent des canaux d'amplification à
composants discrets, dont la qualité vaut largement celle de bcp de "petits"
amplis dits "HiFi"...
Le tout est de rester raisonnable "en amont" des amplis et de laisser passer
le signal sans trop le triturer :-))
>> C'est quoi un ampli A *Thyristor* ?
La génération d'amplis qui a succédé
à ceux à lampes (les meilleurs),
avant l'arrivée des circuits numériques à la fin des années 70 (appelés
alors circuits I2C pour "Injected Integrated Circuits").
J'ai également un ampli guitare Fender à thyristors, ce que je considère
comme le meilleur compromis par rapport aux amplis à lampes dont la
maintenance est onéreuse.Tu as des références, des schémas ?
Si c'est un Luxman, je serai curieux de connaitre la référence....
LUXMAN L-111A
à un bouzin 19.1 qui ravage complètement la 7ème de Mahler oules nocturnes de Chopin.
Il existe des amplis HC qui utilisent des canaux d'amplification à
composants discrets, dont la qualité vaut largement celle de bcp de
"petits"
amplis dits "HiFi"...
Le tout est de rester raisonnable "en amont" des amplis et de laisser
passer
le signal sans trop le triturer :-))
Je n'ai *rien* en amont, surtout pas d'égaliseur ou de préampli!
Mes enceintes Audieurope 2x100w deux voies sont totalement neutres et
donnent des résultats magnifiques pour le classique et le jazz, ce qui
consitute 90% de mes écoutes en plus des vidéos. Je pense qu'il vaut
mieux une très bonne (voire excellente) stéréo plutôt qu'une chaîne 3d
médiocre.
>> C'est quoi un ampli A *Thyristor* ?
La génération d'amplis qui a succédé
à ceux à lampes (les meilleurs),
avant l'arrivée des circuits numériques à la fin des années 70 (appelés
alors circuits I2C pour "Injected Integrated Circuits").
J'ai également un ampli guitare Fender à thyristors, ce que je considère
comme le meilleur compromis par rapport aux amplis à lampes dont la
maintenance est onéreuse.
Tu as des références, des schémas ?
Si c'est un Luxman, je serai curieux de connaitre la référence....
LUXMAN L-111A
à un bouzin 19.1 qui ravage complètement la 7ème de Mahler ou
les nocturnes de Chopin.
Il existe des amplis HC qui utilisent des canaux d'amplification à
composants discrets, dont la qualité vaut largement celle de bcp de
"petits"
amplis dits "HiFi"...
Le tout est de rester raisonnable "en amont" des amplis et de laisser
passer
le signal sans trop le triturer :-))
Je n'ai *rien* en amont, surtout pas d'égaliseur ou de préampli!
Mes enceintes Audieurope 2x100w deux voies sont totalement neutres et
donnent des résultats magnifiques pour le classique et le jazz, ce qui
consitute 90% de mes écoutes en plus des vidéos. Je pense qu'il vaut
mieux une très bonne (voire excellente) stéréo plutôt qu'une chaîne 3d
médiocre.
>> C'est quoi un ampli A *Thyristor* ?
La génération d'amplis qui a succédé
à ceux à lampes (les meilleurs),
avant l'arrivée des circuits numériques à la fin des années 70 (appelés
alors circuits I2C pour "Injected Integrated Circuits").
J'ai également un ampli guitare Fender à thyristors, ce que je considère
comme le meilleur compromis par rapport aux amplis à lampes dont la
maintenance est onéreuse.Tu as des références, des schémas ?
Si c'est un Luxman, je serai curieux de connaitre la référence....
LUXMAN L-111A
à un bouzin 19.1 qui ravage complètement la 7ème de Mahler oules nocturnes de Chopin.
Il existe des amplis HC qui utilisent des canaux d'amplification à
composants discrets, dont la qualité vaut largement celle de bcp de
"petits"
amplis dits "HiFi"...
Le tout est de rester raisonnable "en amont" des amplis et de laisser
passer
le signal sans trop le triturer :-))
Je n'ai *rien* en amont, surtout pas d'égaliseur ou de préampli!
Mes enceintes Audieurope 2x100w deux voies sont totalement neutres et
donnent des résultats magnifiques pour le classique et le jazz, ce qui
consitute 90% de mes écoutes en plus des vidéos. Je pense qu'il vaut
mieux une très bonne (voire excellente) stéréo plutôt qu'une chaîne 3d
médiocre.
à ceux à lampes (les meilleurs),
Tu as le droit de le croire...
Oui, c'est bien ce que je pensais. Tu fais une grosse confuse entre les
transistors et les thyristors.
A ma connaissance, le thyristor n'est pas utilisé en tant que
semi-conducteur amplificateur.
Tout à fait d'accord, mais ça ne veut pas dire que tous les amplis HC sont
incapables de restituer correctement la musique.
à ceux à lampes (les meilleurs),
Tu as le droit de le croire...
Oui, c'est bien ce que je pensais. Tu fais une grosse confuse entre les
transistors et les thyristors.
A ma connaissance, le thyristor n'est pas utilisé en tant que
semi-conducteur amplificateur.
Tout à fait d'accord, mais ça ne veut pas dire que tous les amplis HC sont
incapables de restituer correctement la musique.
à ceux à lampes (les meilleurs),
Tu as le droit de le croire...
Oui, c'est bien ce que je pensais. Tu fais une grosse confuse entre les
transistors et les thyristors.
A ma connaissance, le thyristor n'est pas utilisé en tant que
semi-conducteur amplificateur.
Tout à fait d'accord, mais ça ne veut pas dire que tous les amplis HC sont
incapables de restituer correctement la musique.
"speedsoft.nospam" writes:
'Lut,à ceux à lampes (les meilleurs),
Tu as le droit de le croire...
Bah, il faut bien que certaines légendes urbaines survivent, on peut
faire de l'excellent que ce soit en tube ou transistor, mais le tube
garde une certaine aura dont certains vendeurs de poudre de perlin
pinpin actuels abusent.Oui, c'est bien ce que je pensais. Tu fais une grosse confuse entre les
transistors et les thyristors.
Pas mieuxA ma connaissance, le thyristor n'est pas utilisé en tant que
semi-conducteur amplificateur.
Le seul truc que j'ai trouvé est un papier sur l'utilisation de
thyristors dans un ampli classe E, ou ils sont utilisés en coupure.
L'ampli en question est bien incapable d'amplifier quoi que ce soit dans
la bande audio.
"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> writes:
'Lut,
à ceux à lampes (les meilleurs),
Tu as le droit de le croire...
Bah, il faut bien que certaines légendes urbaines survivent, on peut
faire de l'excellent que ce soit en tube ou transistor, mais le tube
garde une certaine aura dont certains vendeurs de poudre de perlin
pinpin actuels abusent.
Oui, c'est bien ce que je pensais. Tu fais une grosse confuse entre les
transistors et les thyristors.
Pas mieux
A ma connaissance, le thyristor n'est pas utilisé en tant que
semi-conducteur amplificateur.
Le seul truc que j'ai trouvé est un papier sur l'utilisation de
thyristors dans un ampli classe E, ou ils sont utilisés en coupure.
L'ampli en question est bien incapable d'amplifier quoi que ce soit dans
la bande audio.
"speedsoft.nospam" writes:
'Lut,à ceux à lampes (les meilleurs),
Tu as le droit de le croire...
Bah, il faut bien que certaines légendes urbaines survivent, on peut
faire de l'excellent que ce soit en tube ou transistor, mais le tube
garde une certaine aura dont certains vendeurs de poudre de perlin
pinpin actuels abusent.Oui, c'est bien ce que je pensais. Tu fais une grosse confuse entre les
transistors et les thyristors.
Pas mieuxA ma connaissance, le thyristor n'est pas utilisé en tant que
semi-conducteur amplificateur.
Le seul truc que j'ai trouvé est un papier sur l'utilisation de
thyristors dans un ampli classe E, ou ils sont utilisés en coupure.
L'ampli en question est bien incapable d'amplifier quoi que ce soit dans
la bande audio.
On 29 sep, 02:02, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, kowalski a écrit :On 28 sep, 20:42, RVG wrote:"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'elle
aussi)
libre ?
t'es pas libre ?
on parle culture, et je doute fort que le nom de Lucie Aubrac te dise
quelque chose, elle ne s'est jamais battu contre l'Incroyable Hulk...
On 29 sep, 02:02, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
On 28 sep, 20:42, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'elle
aussi)
libre ?
t'es pas libre ?
on parle culture, et je doute fort que le nom de Lucie Aubrac te dise
quelque chose, elle ne s'est jamais battu contre l'Incroyable Hulk...
On 29 sep, 02:02, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, kowalski a écrit :On 28 sep, 20:42, RVG wrote:"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Oui, et la résistance pour rester libre... (ça aurait pu être d'elle
aussi)
libre ?
t'es pas libre ?
on parle culture, et je doute fort que le nom de Lucie Aubrac te dise
quelque chose, elle ne s'est jamais battu contre l'Incroyable Hulk...
*.-pipolin-.* a écrit :
platine pour tes blu ray n'a rien d'insurmontable, c'est donc un faux
problème...
Par principe je n'achète aucun produit vérolé à coup de drm.
*.-pipolin-.* a écrit :
platine pour tes blu ray n'a rien d'insurmontable, c'est donc un faux
problème...
Par principe je n'achète aucun produit vérolé à coup de drm.
*.-pipolin-.* a écrit :
platine pour tes blu ray n'a rien d'insurmontable, c'est donc un faux
problème...
Par principe je n'achète aucun produit vérolé à coup de drm.
On 29 sep, 02:02, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
n'importe quoi !!!Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écrans,
soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
je sais pas si tu as vue la taille des écrans qui sont vendu
aujourdhui, tu devrais sortir un peu de chez toi...
Tu confonds "à vendre" et "vendu", tu devrais te mettre au français un
jour...
Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
2.80m ... Reprends les... :-)
avec une chaine full HD ?
Absolument.Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
donne donc les titres des films que tu as comparés, qu'on cause sur du
solide...
Reprends mes premiers messages... tu sais ceux que tu critiquais en
t'obstinant à vouloir que la HD soit forcément 5 fois supérieure à la
SD...
On 29 sep, 02:02, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a écrit :
On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
n'importe quoi !!!
Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écrans,
soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
je sais pas si tu as vue la taille des écrans qui sont vendu
aujourdhui, tu devrais sortir un peu de chez toi...
Tu confonds "à vendre" et "vendu", tu devrais te mettre au français un
jour...
Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
2.80m ... Reprends les... :-)
avec une chaine full HD ?
Absolument.
Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
donne donc les titres des films que tu as comparés, qu'on cause sur du
solide...
Reprends mes premiers messages... tu sais ceux que tu critiquais en
t'obstinant à vouloir que la HD soit forcément 5 fois supérieure à la
SD...
On 29 sep, 02:02, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 28 sep, 10:56, *.-pipolin-.* wrote:Bah, la différence entre DVD et BR au final tient à la connexion hdmi.
n'importe quoi !!!Non pas n'importe quoi justement... Les gens ont l'habitude de voir
une image DVD via le cordon video mais en upscaling via la HDMI, c'est
effectivement très proche du BD, surtout sur petits et moyens écrans,
soit la quasi totalité du taux d'équipement français.
je sais pas si tu as vue la taille des écrans qui sont vendu
aujourdhui, tu devrais sortir un peu de chez toi...
Tu confonds "à vendre" et "vendu", tu devrais te mettre au français un
jour...
Mes premiers comparatifs DVD/BD se sont déroulés sur un écran de
2.80m ... Reprends les... :-)
avec une chaine full HD ?
Absolument.Mais, il est vrai qu'a l'époque le catalogue des BD était à 50% une
grosse daube, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, fort
heureusement ! (la qualité s'est nettement améliorée)
donne donc les titres des films que tu as comparés, qu'on cause sur du
solide...
Reprends mes premiers messages... tu sais ceux que tu critiquais en
t'obstinant à vouloir que la HD soit forcément 5 fois supérieure à la
SD...
