-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, "Aurélien" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Aurélien,
Je recherche des avis sur ce provider
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant échappé).
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, "Aurélien"
<no_laurea_spam@iname.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Aurélien,
Je recherche des avis sur ce provider
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de
connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus
lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire
bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont
de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service
informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en
Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction
a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça
marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça
ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca
mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à
cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant
échappé).
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne
sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, "Aurélien" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Aurélien,
Je recherche des avis sur ce provider
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant échappé).
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
François Lopes
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, "Aurélien" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Aurélien,
Je recherche des avis sur ce provider
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
Vive le satellite hein!
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
Le P2P c'est _le_ mal de l'internet des années 2000.
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Généralement on en prend un au pif qu'on licensie avec pertes et fracas en faisant comprendre aux autres que ca n'est qu'un exemple et qu'ils suivront la même voie si ils continuent a jouer au con...
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
Et quel point positif!
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant échappé).
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
C'est d'une evidence...
La seule alternative qui tenait la route, c'etait la BLR, la couverture était très faible et le marché est mort...
Vive le filaire...
-- François Lopes.
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de
news:f9ft805c365kkrm4pi4goii5a9maopmigb@4ax.com...
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, "Aurélien"
<no_laurea_spam@iname.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Aurélien,
Je recherche des avis sur ce provider
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de
connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus
lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
Vive le satellite hein!
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire
bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont
de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service
informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
Le P2P c'est _le_ mal de l'internet des années 2000.
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en
Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction
a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça
marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Généralement on en prend un au pif qu'on licensie avec pertes et fracas en
faisant comprendre aux autres que ca n'est qu'un exemple et qu'ils suivront
la même voie si ils continuent a jouer au con...
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça
ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
Et quel point positif!
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca
mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à
cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant
échappé).
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne
sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
C'est d'une evidence...
La seule alternative qui tenait la route, c'etait la BLR, la couverture
était très faible et le marché est mort...
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, "Aurélien" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Aurélien,
Je recherche des avis sur ce provider
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
Vive le satellite hein!
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
Le P2P c'est _le_ mal de l'internet des années 2000.
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Généralement on en prend un au pif qu'on licensie avec pertes et fracas en faisant comprendre aux autres que ca n'est qu'un exemple et qu'ils suivront la même voie si ils continuent a jouer au con...
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
Et quel point positif!
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant échappé).
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
C'est d'une evidence...
La seule alternative qui tenait la route, c'etait la BLR, la couverture était très faible et le marché est mort...
Vive le filaire...
-- François Lopes.
Aurélien
j ' espere que tu est riche :')
c'est le moins cher
tu sais par rapport à des LS ou des tDSL ce n'est pas forcément exhorbitant
@+ Aurélien
j ' espere que tu est riche :')
c'est le moins cher
tu sais par rapport à des LS ou des tDSL ce n'est pas forcément exhorbitant
tu sais par rapport à des LS ou des tDSL ce n'est pas forcément exhorbitant
@+ Aurélien
Aurélien
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
y'a tout de même 2Mbits en pic et 512 garanti sur leurs meilleurs offres
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
les ports de P2P se bloquent quand même ;-)
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
si le P2P bouge 80% de la bande passante, c'est clair que ça doit plus ressembler à une RNIS ;-)
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
à la durée tient tient, ils ont du changer leurs offres
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant échappé).
ils semblent avoir fait des progrès sur ce point
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
à tester donc
merci @+ Aurélien
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de
connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus
lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
y'a tout de même 2Mbits en pic et 512 garanti sur leurs meilleurs offres
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire
bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont
de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service
informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
les ports de P2P se bloquent quand même ;-)
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en
Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction
a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça
marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
si le P2P bouge 80% de la bande passante, c'est clair que ça doit plus
ressembler à une RNIS ;-)
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça
ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
à la durée
tient tient, ils ont du changer leurs offres
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca
mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à
cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant
échappé).
ils semblent avoir fait des progrès sur ce point
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne
sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
J'ai un client qui, n'ayant accès à aucune solution terrestre de connexion haut débit, utilise leurs services en bidirectionnel.
En un mot comme en cent, il en est mécontent. Il juge le service plus lent que quand il se connectait en RNIS/ISDN.
y'a tout de même 2Mbits en pic et 512 garanti sur leurs meilleurs offres
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
les ports de P2P se bloquent quand même ;-)
J'ai suggéré d'envoyer les responsables dans des mines de sel en Sibérie, mais ça ne semble pas correspondre avec l'idée que la direction a de la gestion des ressources humaines. Ils préfèrent râler que ça marche mal en se mettant la tête dans le sable, en résumé.
si le P2P bouge 80% de la bande passante, c'est clair que ça doit plus ressembler à une RNIS ;-)
Bon, c'est leurs oignons, après tout.
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
à la durée tient tient, ils ont du changer leurs offres
Pour ce qui est du VPN, j'ai fait des tests chez ce client. Ca mériterait d'être affiné, mais là, c'était clairement inutilisable à cause des temps de latence (et peut-être d'autres paramètres m'ayant échappé).
ils semblent avoir fait des progrès sur ce point
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
à tester donc
merci @+ Aurélien
Aurélien
Généralement on en prend un au pif qu'on licensie avec pertes et fracas en faisant comprendre aux autres que ca n'est qu'un exemple et qu'ils suivront
la même voie si ils continuent a jouer au con...
on peut assi apprendre à configurer son routeur et filtrer certains ports ;-)
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée. Et quel point positif!
toutafé
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout. C'est d'une evidence...
La seule alternative qui tenait la route, c'etait la BLR, la couverture était très faible et le marché est mort...
pas dans le grand ouest, loin de là (Altitude Telecom est en train de remporter de nombreux appels d'offres pour al couverture de départements entiers)
@+ Aurélien
Généralement on en prend un au pif qu'on licensie avec pertes et fracas en
faisant comprendre aux autres que ca n'est qu'un exemple et qu'ils
suivront
la même voie si ils continuent a jouer au con...
on peut assi apprendre à configurer son routeur et filtrer certains ports
;-)
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça
ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée.
Et quel point positif!
toutafé
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne
sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout.
C'est d'une evidence...
La seule alternative qui tenait la route, c'etait la BLR, la couverture
était très faible et le marché est mort...
pas dans le grand ouest, loin de là (Altitude Telecom est en train de
remporter de nombreux appels d'offres pour al couverture de départements
entiers)
Généralement on en prend un au pif qu'on licensie avec pertes et fracas en faisant comprendre aux autres que ca n'est qu'un exemple et qu'ils suivront
la même voie si ils continuent a jouer au con...
on peut assi apprendre à configurer son routeur et filtrer certains ports ;-)
Seul point positif, cela lui coûte moins cher qu'avant, parce que si ça ne va pas vite, au moins ça ne lui est plus facturé à la durée. Et quel point positif!
toutafé
Je dirais comme ça que VPN et connexion bidirectionnele par satellite ne sont pas copains, à cause des 72000 km qui ralentissent tout. C'est d'une evidence...
La seule alternative qui tenait la route, c'etait la BLR, la couverture était très faible et le marché est mort...
pas dans le grand ouest, loin de là (Altitude Telecom est en train de remporter de nombreux appels d'offres pour al couverture de départements entiers)
@+ Aurélien
tronchet.joel
Aurélien a pensé très fort :
j ' espere que tu est riche :')
c'est le moins cher
tu sais par rapport à des LS ou des tDSL ce n'est pas forcément exhorbitant
@+ Aurélien
bonjour je prefere me battre pour avoir l ' adsl dans ma commune ce qui a ete mit en place avec succes. le satellite est parfait pour la television car il couvre un continent de suite c ' est la force du satellite. par contre pour un service individuel le satellite coute selon trop cher de plus il y a des limites techniques les deux fois 36.000kms a parcouvrir ce n ' est pas vraiment le top pour les jeux. le satellite pour moi toujours est parfait pour un mode pusch une diffusion de masse de services internet pas pour un mode individuel. il y a une autre limite la location d ' un transpondeur satellite coute tres cher et il y a la limite physique la largeur de bande du transpondeur ce qui veut dire que le nombre d ' internaute doit lui aussi une limite sinon la sanction doit etre une baisse trop importante des debits. lecteur de tele satellite depuis plus de 10 ans j ' ai vu beaucoup de pubs pour des operateurs de fai sat et tous ont fait faillite. a bon entendeur.....
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Aurélien a pensé très fort :
j ' espere que tu est riche :')
c'est le moins cher
tu sais par rapport à des LS ou des tDSL ce n'est pas forcément exhorbitant
@+
Aurélien
bonjour je prefere me battre pour avoir l ' adsl dans ma commune ce qui
a ete mit en place avec succes.
le satellite est parfait pour la television car il couvre un continent
de suite c ' est la force du satellite.
par contre pour un service individuel le satellite coute selon trop
cher de plus il y a des limites techniques les deux fois 36.000kms a
parcouvrir ce n ' est pas vraiment le top pour les jeux.
le satellite pour moi toujours est parfait pour un mode pusch une
diffusion
de masse de services internet pas pour un mode individuel.
il y a une autre limite la location d ' un transpondeur satellite coute
tres cher et il y a la limite physique la largeur de bande du
transpondeur ce qui veut dire que le nombre d ' internaute doit lui
aussi une limite sinon la sanction doit etre une baisse trop importante
des debits.
lecteur de tele satellite depuis plus de 10 ans j ' ai vu beaucoup de
pubs
pour des operateurs de fai sat et tous ont fait faillite.
a bon entendeur.....
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
tu sais par rapport à des LS ou des tDSL ce n'est pas forcément exhorbitant
@+ Aurélien
bonjour je prefere me battre pour avoir l ' adsl dans ma commune ce qui a ete mit en place avec succes. le satellite est parfait pour la television car il couvre un continent de suite c ' est la force du satellite. par contre pour un service individuel le satellite coute selon trop cher de plus il y a des limites techniques les deux fois 36.000kms a parcouvrir ce n ' est pas vraiment le top pour les jeux. le satellite pour moi toujours est parfait pour un mode pusch une diffusion de masse de services internet pas pour un mode individuel. il y a une autre limite la location d ' un transpondeur satellite coute tres cher et il y a la limite physique la largeur de bande du transpondeur ce qui veut dire que le nombre d ' internaute doit lui aussi une limite sinon la sanction doit etre une baisse trop importante des debits. lecteur de tele satellite depuis plus de 10 ans j ' ai vu beaucoup de pubs pour des operateurs de fai sat et tous ont fait faillite. a bon entendeur.....
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Aurélien
bonjour je prefere me battre pour avoir l ' adsl dans ma commune ce qui a ete mit en place avec succes.
je parle de solutions professionnelle, avec débits garantis
et avant que les tdsl et sdsl arrivent en campagne ....
le satellite est parfait pour la television car il couvre un continent de suite c ' est la force du satellite. par contre pour un service individuel le satellite coute selon trop
c'est très bien placé en terme de prix : par exemple 199 euros mensuels pour 1024/512 garanti à 256
cher de plus il y a des limites techniques les deux fois 36.000kms a parcouvrir ce n ' est pas vraiment le top pour les jeux.
encore une fois c'est d'une solution pro que l'on parle
le satellite pour moi toujours est parfait pour un mode pusch une diffusion de masse de services internet pas pour un mode individuel.
il ne s'agit pas de push, mais bien de réception ET d'émission
il y a une autre limite la location d ' un transpondeur satellite coute tres cher
du tout
et il y a la limite physique la largeur de bande du transpondeur ce qui veut dire que le nombre d ' internaute doit lui aussi une limite sinon la sanction doit etre une baisse trop importante des debits.
sur une 2048/1024 ont peu quand même en mettre des sessions citrix ;-)
lecteur de tele satellite depuis plus de 10 ans j ' ai vu beaucoup de pubs pour des operateurs de fai sat et tous ont fait faillite.
oui FAI par sat grand public, avec retour par le RTC effectivement très mauvais, on est bien d'accord
@+ Aurélien
bonjour je prefere me battre pour avoir l ' adsl dans ma commune ce qui
a ete mit en place avec succes.
je parle de solutions professionnelle, avec débits garantis
et avant que les tdsl et sdsl arrivent en campagne ....
le satellite est parfait pour la television car il couvre un continent
de suite c ' est la force du satellite.
par contre pour un service individuel le satellite coute selon trop
c'est très bien placé en terme de prix : par exemple 199 euros mensuels pour
1024/512 garanti à 256
cher de plus il y a des limites techniques les deux fois 36.000kms a
parcouvrir ce n ' est pas vraiment le top pour les jeux.
encore une fois c'est d'une solution pro que l'on parle
le satellite pour moi toujours est parfait pour un mode pusch une
diffusion de masse de services internet pas pour un mode individuel.
il ne s'agit pas de push, mais bien de réception ET d'émission
il y a une autre limite la location d ' un transpondeur satellite coute
tres cher
du tout
et il y a la limite physique la largeur de bande du
transpondeur ce qui veut dire que le nombre d ' internaute doit lui
aussi une limite sinon la sanction doit etre une baisse trop importante
des debits.
sur une 2048/1024 ont peu quand même en mettre des sessions citrix ;-)
lecteur de tele satellite depuis plus de 10 ans j ' ai vu beaucoup de
pubs pour des operateurs de fai sat et tous ont fait faillite.
oui FAI par sat grand public, avec retour par le RTC
effectivement très mauvais, on est bien d'accord
bonjour je prefere me battre pour avoir l ' adsl dans ma commune ce qui a ete mit en place avec succes.
je parle de solutions professionnelle, avec débits garantis
et avant que les tdsl et sdsl arrivent en campagne ....
le satellite est parfait pour la television car il couvre un continent de suite c ' est la force du satellite. par contre pour un service individuel le satellite coute selon trop
c'est très bien placé en terme de prix : par exemple 199 euros mensuels pour 1024/512 garanti à 256
cher de plus il y a des limites techniques les deux fois 36.000kms a parcouvrir ce n ' est pas vraiment le top pour les jeux.
encore une fois c'est d'une solution pro que l'on parle
le satellite pour moi toujours est parfait pour un mode pusch une diffusion de masse de services internet pas pour un mode individuel.
il ne s'agit pas de push, mais bien de réception ET d'émission
il y a une autre limite la location d ' un transpondeur satellite coute tres cher
du tout
et il y a la limite physique la largeur de bande du transpondeur ce qui veut dire que le nombre d ' internaute doit lui aussi une limite sinon la sanction doit etre une baisse trop importante des debits.
sur une 2048/1024 ont peu quand même en mettre des sessions citrix ;-)
lecteur de tele satellite depuis plus de 10 ans j ' ai vu beaucoup de pubs pour des operateurs de fai sat et tous ont fait faillite.
oui FAI par sat grand public, avec retour par le RTC effectivement très mauvais, on est bien d'accord
@+ Aurélien
alain
le sat bidirectionnelle ça me fait bien rire si c'est pour finir encore comme sat2way
"Aurélien" a écrit dans le message de news:408e0fa2$0$26428$
Salut à tous,
Je recherche des avis sur ce provider
Merci d'avance
-- Aurélien
Raphael Bouaziz
Le Wed, 28 Apr 2004 00:09:03 +0200, François Lopes a écrit dans le message <c6mlr0$ssl$ :
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
Le P2P c'est _le_ mal de l'internet des années 2000.
Le peer-to-peer a une finalité "utile" et compréhensible.
Par contre les accès permanents et à haut débit on amené le véritable mal d'Internet : le déni de service distribué, qui n'a d'autre finalité que de nuire et/ou de servir de substitut de petite amie à ses pratiquants.
-- Raphael Bouaziz.
Le Wed, 28 Apr 2004 00:09:03 +0200, François Lopes a écrit
dans le message <c6mlr0$ssl$1@news.tiscali.fr> :
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire
bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont
de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service
informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
Le P2P c'est _le_ mal de l'internet des années 2000.
Le peer-to-peer a une finalité "utile" et compréhensible.
Par contre les accès permanents et à haut débit on amené le véritable
mal d'Internet : le déni de service distribué, qui n'a d'autre finalité
que de nuire et/ou de servir de substitut de petite amie à ses pratiquants.
Le Wed, 28 Apr 2004 00:09:03 +0200, François Lopes a écrit dans le message <c6mlr0$ssl$ :
Il faut tempérer cette opinion, car derrière la connexion satellitaire bidirectionnelle 512/128, il y a une vingtaine de postes connectés, dont de vilains petits canards utilisant malgré les remarques du service informatique, des logiciels peer2peer écroulant la connexion.
Le P2P c'est _le_ mal de l'internet des années 2000.
Le peer-to-peer a une finalité "utile" et compréhensible.
Par contre les accès permanents et à haut débit on amené le véritable mal d'Internet : le déni de service distribué, qui n'a d'autre finalité que de nuire et/ou de servir de substitut de petite amie à ses pratiquants.
