J'ai un problème avec les prises de vue grand-angle des appareils
numériques. Instinctivement, j'ai tendance Í les prendre inclinées (il
me faudrait un niveau Í bulle). LÍ j'ai redressé certaines lignes, mais
les autres gardent un cÍ´té pas naturel. Y a t-il quelque chose de simple
Í faire, soit Í la prise de vue, soit au traitement de l'image (hormis
choisir une focale qui déforme moins) ?
Pas de réponse de Efji Í ma théorie des deux ensembles de lignes de fuites ? Alors j'en remets une couche. Voici un exemple de carte postale ancienne : https://www.cpa-bastille91.com/wp-content/uploads/2015/01/Carte-postale-ancienne-Montreuil-La-rue-Raspail.jpg Il y a bien un double système : - des lignes horizontales qui fuient vers l'horizon - des lignes verticales parallèles (point de fuite Í l'infini). Absolument toutes les cartes postales anciennes sont comme ça, sauf celles de la Tour Eiffel. https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+rues+de+paris&tÿab&atb=v135-1&iar=images&iax=images&ia=images Mais on me dira, c'est parce que dans ce temps lÍ , les photographes paysagistes utilisaient des chambres Í décentrement. C'est pas faux. Alors, des cartes postales plus récentes ? https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+chateaux+de+la+loire&tÿab&atb=v135-1&iar=images&iax=images&ia=images A quelques rares exceptions près, les verticales sont parallèles. Idem pour New York, sauf photos prises avec un très grand angle parce qu'on ne pouvait pas faire autrement pour avoir un champ assez large et conservées dans un but esthétique : https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+new+york&tÿab&atb=v135-1&iax=images&ia=images Le cerveau a besoin de voir les verticales en tant que verticales car il sait qu'elles sont ainsi.
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 30/01/2022 Í 15:16, Paul Aubrin a écrit :
Le 30/01/2022 Í 14:37, Paul Aubrin a écrit :
Le 29/01/2022 Í 13:06, Ghost-Raider a écrit :
Pas de réponse de Efji Í ma théorie des deux ensembles de lignes de
fuites ?
Alors j'en remets une couche.
Voici un exemple de carte postale ancienne :
https://www.cpa-bastille91.com/wp-content/uploads/2015/01/Carte-postale-ancienne-Montreuil-La-rue-Raspail.jpg
Il y a bien un double système :
- des lignes horizontales qui fuient vers l'horizon
- des lignes verticales parallèles (point de fuite Í l'infini).
Absolument toutes les cartes postales anciennes sont comme ça, sauf
celles de la Tour Eiffel.
https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+rues+de+paris&tÿab&atb=v135-1&iar=images&iax=images&ia=images
Mais on me dira, c'est parce que dans ce temps lÍ , les photographes
paysagistes utilisaient des chambres Í décentrement.
C'est pas faux.
Alors, des cartes postales plus récentes ?
https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+chateaux+de+la+loire&tÿab&atb=v135-1&iar=images&iax=images&ia=images
A quelques rares exceptions près, les verticales sont parallèles.
Idem pour New York, sauf photos prises avec un très grand angle parce
qu'on ne pouvait pas faire autrement pour avoir un champ assez large
et conservées dans un but esthétique :
https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+new+york&tÿab&atb=v135-1&iax=images&ia=images
Le cerveau a besoin de voir les verticales en tant que verticales car
il sait qu'elles sont ainsi.
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales.
J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça :
https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg
(scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait).
Pas de réponse de Efji Í ma théorie des deux ensembles de lignes de fuites ? Alors j'en remets une couche. Voici un exemple de carte postale ancienne : https://www.cpa-bastille91.com/wp-content/uploads/2015/01/Carte-postale-ancienne-Montreuil-La-rue-Raspail.jpg Il y a bien un double système : - des lignes horizontales qui fuient vers l'horizon - des lignes verticales parallèles (point de fuite Í l'infini). Absolument toutes les cartes postales anciennes sont comme ça, sauf celles de la Tour Eiffel. https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+rues+de+paris&tÿab&atb=v135-1&iar=images&iax=images&ia=images Mais on me dira, c'est parce que dans ce temps lÍ , les photographes paysagistes utilisaient des chambres Í décentrement. C'est pas faux. Alors, des cartes postales plus récentes ? https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+chateaux+de+la+loire&tÿab&atb=v135-1&iar=images&iax=images&ia=images A quelques rares exceptions près, les verticales sont parallèles. Idem pour New York, sauf photos prises avec un très grand angle parce qu'on ne pouvait pas faire autrement pour avoir un champ assez large et conservées dans un but esthétique : https://duckduckgo.com/?qÊrtes+postales+new+york&tÿab&atb=v135-1&iax=images&ia=images Le cerveau a besoin de voir les verticales en tant que verticales car il sait qu'elles sont ainsi.
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Paul Aubrin
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales.
J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça :
https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg
(scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait).
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Jacques DASSIÉ
Paul Aubrin a exposé le 31/01/2022 :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire. - Avec l'outil "Perspective" redresser les fuyantes. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement. Dans les cas quasi-désespérés, après création d'un calque, utiliser l'outil Photoshop "Déformation". Mais attention au choeur des vierges (?) antiques, lorsqu'elle zoomeront comme des folles sur le résultat... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Paul Aubrin a exposé le 31/01/2022 :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales.
J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça :
https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg
(scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait).
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses :
- Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales
de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les fuyantes. On n'est pas forcé
de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère
déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces
disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir
correctement.
Dans les cas quasi-désespérés, après création d'un calque, utiliser
l'outil Photoshop "Déformation". Mais attention au choeur des vierges
(?) antiques, lorsqu'elle zoomeront comme des folles sur le résultat...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire. - Avec l'outil "Perspective" redresser les fuyantes. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement. Dans les cas quasi-désespérés, après création d'un calque, utiliser l'outil Photoshop "Déformation". Mais attention au choeur des vierges (?) antiques, lorsqu'elle zoomeront comme des folles sur le résultat... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Paul Aubrin avait écrit le 31/01/2022 :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire. - Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement. Dans les cas quasi-désespérés, après création d'un calque, utiliser l'outil Photoshop "Déformation". Mais attention au choeur des vierges (?) antiques, lorsqu'elles zoomeront comme des folles sur le résultat... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Paul Aubrin avait écrit le 31/01/2022 :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales.
J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça :
https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg
(scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait).
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses :
- Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales
de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est
pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux
une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront,
plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais
remplir correctement.
Dans les cas quasi-désespérés, après création d'un calque, utiliser
l'outil Photoshop "Déformation".
Mais attention au choeur des vierges (?) antiques, lorsqu'elles
zoomeront comme des folles sur le résultat...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire. - Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement. Dans les cas quasi-désespérés, après création d'un calque, utiliser l'outil Photoshop "Déformation". Mais attention au choeur des vierges (?) antiques, lorsqu'elles zoomeront comme des folles sur le résultat... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 31/01/2022 Í 06:08, Paul Aubrin a écrit :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Elle n'est pas facile Í corriger car il n'y a pas assez d'air autour. https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFlSHfamNX_parlement-ShiftN-001.jpg J'ai préféré ne pas aller trop loin. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 31/01/2022 Í 06:08, Paul Aubrin a écrit :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales.
J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça :
https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg
(scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait).
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Elle n'est pas facile Í corriger car il n'y a pas assez d'air autour.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFlSHfamNX_parlement-ShiftN-001.jpg
J'ai préféré ne pas aller trop loin.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Elle n'est pas facile Í corriger car il n'y a pas assez d'air autour. https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFlSHfamNX_parlement-ShiftN-001.jpg J'ai préféré ne pas aller trop loin. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
Jacques DASSIÉ, le 31/01/2022 Í 07:55:50 :
Paul Aubrin avait écrit le 31/01/2022 :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif : https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmFsGUw4W_Sans-titre-1.png https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmGbtSZpW_Sans-titre-2.png suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille. problème : ça déforme bcp l'image et on est très loin de la vision humaine. mais bon, visiblement ça plait Í quelques maniaques des stylos alignés sur la table.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
non si ensuite tu redresses les verticales latérales ça ne sert Í rien.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement.
non l'outil de correction de la perspective ne génère pas de zone vide.
Jacques DASSIÉ, le 31/01/2022 Í 07:55:50 :
Paul Aubrin avait écrit le 31/01/2022 :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmFsGUw4W_Sans-titre-1.png
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmGbtSZpW_Sans-titre-2.png
suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille.
problème : ça déforme bcp l'image et on est très loin de la vision humaine.
mais bon, visiblement ça plait Í quelques maniaques des stylos alignés sur la table.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses :
- Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales
de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
non
si ensuite tu redresses les verticales latérales ça ne sert Í rien.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est
pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux
une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront,
plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais
remplir correctement.
non
l'outil de correction de la perspective ne génère pas de zone vide.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif : https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmFsGUw4W_Sans-titre-1.png https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmGbtSZpW_Sans-titre-2.png suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille. problème : ça déforme bcp l'image et on est très loin de la vision humaine. mais bon, visiblement ça plait Í quelques maniaques des stylos alignés sur la table.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
non si ensuite tu redresses les verticales latérales ça ne sert Í rien.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement.
non l'outil de correction de la perspective ne génère pas de zone vide.
Benoͮt L.
Ni vu ni connu, le 31 janvier 2022 Í 07:55, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Paul Aubrin avait écrit le 31/01/2022 :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
L’horizontal est le repère Í prendre, ensuite on déforme pour les verticales le soient vraiment.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement.
VoilÍ différentes corrections de perspectives, mais de toute façon il y a perte de données (Í droite et Í gauche). 1. Originelle 2. PS qui conserve le format de l’image 3. LR qui conserve la hauteur de l’image (et donc la zone Í supprimer sur la largeur) 4. LR une fois recadrée <https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmD5uwrGp_nyc-blackandwhite.jpg> -- BenoÍ®t Leraillez Seuls les poissons morts suivent le courant
Ni vu ni connu, le 31 janvier 2022 Í 07:55, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Paul Aubrin avait écrit le 31/01/2022 :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
>>
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales.
J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça :
https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg
(scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait).
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses :
- Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales
de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
L’horizontal est le repère Í prendre, ensuite on déforme pour les
verticales le soient vraiment.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est
pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux
une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront,
plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais
remplir correctement.
VoilÍ différentes corrections de perspectives, mais de toute façon il y
a perte de données (Í droite et Í gauche).
1. Originelle
2. PS qui conserve le format de l’image
3. LR qui conserve la hauteur de l’image (et donc la zone Í supprimer
sur la largeur)
4. LR une fois recadrée
Ni vu ni connu, le 31 janvier 2022 Í 07:55, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Paul Aubrin avait écrit le 31/01/2022 :
Le 30/01/2022 Í 17:30, Ghost-Raider a écrit :
En gros, j'aime bien que les verticales soient verticales. J'ai eu dans le vieux temps un 28mm qui me faisait des trucs comme ça : https://www.cjoint.com/data/LAEnJpG8wKP_parlement.jpg (scan diapo, milles excuses)
J'ai essayé de redresser cet immeuble (vite fait). https://www.cjoint.com/data/LAEoov2DF0P_parlement0.jpg
Et cr͢͢͢c, il en manque plein de bouts.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
C'est pourtant assez simple si l'on respecte l'ordre des choses : - Avec "Rotation", verticaliser parfaitement les verticales centrales de l'image. C'est un préalable important et nécessaire.
L’horizontal est le repère Í prendre, ensuite on déforme pour les verticales le soient vraiment.
- Avec l'outil "Perspective" redresser les obliques latérales. On n'est pas forcé de respecter Í la lettre le modus operandi : Il vaut mieux une légère déformation, que seuls un ou deux vicieux remarqueront, plutÍ´t que ces disgracieux triangles noirs que l'on ne sait jamais remplir correctement.
VoilÍ différentes corrections de perspectives, mais de toute façon il y a perte de données (Í droite et Í gauche). 1. Originelle 2. PS qui conserve le format de l’image 3. LR qui conserve la hauteur de l’image (et donc la zone Í supprimer sur la largeur) 4. LR une fois recadrée <https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmD5uwrGp_nyc-blackandwhite.jpg> -- BenoÍ®t Leraillez Seuls les poissons morts suivent le courant
Paul Aubrin
Le 31/01/2022 Í 13:37, Alf92 a écrit :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif : https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmFsGUw4W_Sans-titre-1.png https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmGbtSZpW_Sans-titre-2.png suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille.
Ça a l'air effectivement très simple.
Le 31/01/2022 Í 13:37, Alf92 a écrit :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmFsGUw4W_Sans-titre-1.png
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmGbtSZpW_Sans-titre-2.png
suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif : https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmFsGUw4W_Sans-titre-1.png https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFmGbtSZpW_Sans-titre-2.png suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille.
Ça a l'air effectivement très simple.
Paul Aubrin
Le 31/01/2022 Í 12:48, Ghost-Raider a écrit :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Elle n'est pas facile Í corriger car il n'y a pas assez d'air autour. https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFlSHfamNX_parlement-ShiftN-001.jpg J'ai préféré ne pas aller trop loin.
Elle est très bien comme ça. C'était juste un scan de petite taille pour voir. Si j'ai le temps j'essaierai de recommencer de façon Í éviter l'excès de contraste de celui-ci. Il y a plein de photos de ce bÍ¢timent, mais avec des ciels insipides.
Le 31/01/2022 Í 12:48, Ghost-Raider a écrit :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Elle n'est pas facile Í corriger car il n'y a pas assez d'air autour.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFlSHfamNX_parlement-ShiftN-001.jpg
J'ai préféré ne pas aller trop loin.
Elle est très bien comme ça. C'était juste un scan de petite taille pour
voir. Si j'ai le temps j'essaierai de recommencer de façon Í éviter
l'excès de contraste de celui-ci.
Il y a plein de photos de ce b͢timent, mais avec des ciels insipides.
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
Elle n'est pas facile Í corriger car il n'y a pas assez d'air autour. https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAFlSHfamNX_parlement-ShiftN-001.jpg J'ai préféré ne pas aller trop loin.
Elle est très bien comme ça. C'était juste un scan de petite taille pour voir. Si j'ai le temps j'essaierai de recommencer de façon Í éviter l'excès de contraste de celui-ci. Il y a plein de photos de ce bÍ¢timent, mais avec des ciels insipides.
efji
Le 31/01/2022 Í 13:59, Paul Aubrin a écrit :
Le 31/01/2022 Í 13:37, Alf92 a écrit :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif : suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille.
Ça a l'air effectivement très simple.
Dans gimp c'est exactement la même chose. Aucune nécessité de faire une rotation comme le disait Dassié. (j'ai viré les liens car je ne peux plus poster des liens cjoint, ils sont filtrés par mon serveur sortant, c'est pour cela que je ne poste plus de photos... -- F.J.
Le 31/01/2022 Í 13:59, Paul Aubrin a écrit :
Le 31/01/2022 Í 13:37, Alf92 a écrit :
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif :
suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la
grille.
Ça a l'air effectivement très simple.
Dans gimp c'est exactement la même chose. Aucune nécessité de faire une
rotation comme le disait Dassié. (j'ai viré les liens car je ne peux
plus poster des liens cjoint, ils sont filtrés par mon serveur sortant,
c'est pour cela que je ne poste plus de photos...
Je dois avouer que je ne maͮtrise pas du tout l'outil.
avec photofiltre c'est ultra simple, intuitif : suffit de tirer les petits tiangles pour aligner les verticales sur la grille.
Ça a l'air effectivement très simple.
Dans gimp c'est exactement la même chose. Aucune nécessité de faire une rotation comme le disait Dassié. (j'ai viré les liens car je ne peux plus poster des liens cjoint, ils sont filtrés par mon serveur sortant, c'est pour cela que je ne poste plus de photos... -- F.J.
