Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
Bien entendu. Si elle est non destructrice, c'est une compression des données mais pas une compression du son.
Il y a : - la compression dynamique - la compresion avec pertes (MP3) - la compression sans perte (ZIP)
-- siger
Alain Naigeon
"Gerald" a écrit dans le message news: 1h3y0yh.19ddjsa1u2sf40N%
Alain Naigeon wrote:
> Dans > la notion d'archive il y a aussi la connotation de quelque chose qui > ne servira plus très souvent, ce qui est heureusement le cas !
Je ne te contredis pas par plaisir, ami, mais sur ce point aussi je suis d'un avis contraire !
Pour moi le backup (la sauvegarde) ne doit servir qu'exceptionnellement,
Ok, nous sommes d'accord jusque là, c'est ce que je disais plus haut.
Par contre mes archives c'est différent : j'y accède plusieurs fois par semaine si pas par jour ! Et c'est normal. Si j'archive c'est justement pour que ces fichiers qui ont représenté de nombreuses heures de travail (et leur classement donc !) puissent être réutilisés et évitent d'avoir à tout reprendre du début ! Et les différents outils "intelligents" désormais à notre disposition augmentent encore cette fréquence :
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans "archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien sûr il reste à définir "actualité" (idem pour "rarement" ou "souvent") ; et là, ce n'est pas l'échelle de temps absolue (jours, semaines...) qui est à prendre en compte, mais bien la période d'obsolescence des données. Evidemment si tu modifies un fichier 20 fois dans la matinée, je comprends bien que tu l'archives avant d'aller déjeuner ! Mais on est bien dans le pinaillage de vocabulaire car, si par malheur après déjeuner tu constatais un problème dans ton fichier, tu irais le rétablir à partir de l'enregistrement du matin ; or, que je sache, la manip à effectuer sera la même que si cet enregistrement datait de 3 semaines ou plus..., en tout cas dans les outils que j'ai connus (genre backup exec - c'est à peu de choses près l'outil de sauvegarde qui était livré par MS avec W98). Dans tous ces outils le fichier de sauvegarde est systématiquement appelé "archive", je ne fais que reproduire cette habitude ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message news:
1h3y0yh.19ddjsa1u2sf40N%Gerald@alussinan.org...
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
> Dans
> la notion d'archive il y a aussi la connotation de quelque chose qui
> ne servira plus très souvent, ce qui est heureusement le cas !
Je ne te contredis pas par plaisir, ami, mais sur ce point aussi je suis
d'un avis contraire !
Pour moi le backup (la sauvegarde) ne doit servir qu'exceptionnellement,
Ok, nous sommes d'accord jusque là, c'est ce que je disais plus haut.
Par contre mes archives c'est différent : j'y accède plusieurs fois par
semaine si pas par jour ! Et c'est normal. Si j'archive c'est justement
pour que ces fichiers qui ont représenté de nombreuses heures de travail
(et leur classement donc !) puissent être réutilisés et évitent d'avoir
à tout reprendre du début ! Et les différents outils "intelligents"
désormais à notre disposition augmentent encore cette fréquence :
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans l'informatique.
Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans "archive" il y a la
notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien sûr il reste à définir
"actualité"
(idem pour "rarement" ou "souvent") ; et là, ce n'est pas l'échelle de temps
absolue (jours, semaines...) qui est à prendre en compte, mais bien la
période d'obsolescence des données. Evidemment si tu modifies un fichier
20 fois dans la matinée, je comprends bien que tu l'archives avant d'aller
déjeuner ! Mais on est bien dans le pinaillage de vocabulaire car, si par
malheur après déjeuner tu constatais un problème dans ton fichier, tu
irais le rétablir à partir de l'enregistrement du matin ; or, que je sache,
la manip à effectuer sera la même que si cet enregistrement datait de
3 semaines ou plus..., en tout cas dans les outils que j'ai connus (genre
backup exec - c'est à peu de choses près l'outil de sauvegarde qui
était livré par MS avec W98). Dans tous ces outils le fichier de sauvegarde
est systématiquement appelé "archive", je ne fais que reproduire cette
habitude ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Gerald" a écrit dans le message news: 1h3y0yh.19ddjsa1u2sf40N%
Alain Naigeon wrote:
> Dans > la notion d'archive il y a aussi la connotation de quelque chose qui > ne servira plus très souvent, ce qui est heureusement le cas !
Je ne te contredis pas par plaisir, ami, mais sur ce point aussi je suis d'un avis contraire !
Pour moi le backup (la sauvegarde) ne doit servir qu'exceptionnellement,
Ok, nous sommes d'accord jusque là, c'est ce que je disais plus haut.
Par contre mes archives c'est différent : j'y accède plusieurs fois par semaine si pas par jour ! Et c'est normal. Si j'archive c'est justement pour que ces fichiers qui ont représenté de nombreuses heures de travail (et leur classement donc !) puissent être réutilisés et évitent d'avoir à tout reprendre du début ! Et les différents outils "intelligents" désormais à notre disposition augmentent encore cette fréquence :
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans "archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien sûr il reste à définir "actualité" (idem pour "rarement" ou "souvent") ; et là, ce n'est pas l'échelle de temps absolue (jours, semaines...) qui est à prendre en compte, mais bien la période d'obsolescence des données. Evidemment si tu modifies un fichier 20 fois dans la matinée, je comprends bien que tu l'archives avant d'aller déjeuner ! Mais on est bien dans le pinaillage de vocabulaire car, si par malheur après déjeuner tu constatais un problème dans ton fichier, tu irais le rétablir à partir de l'enregistrement du matin ; or, que je sache, la manip à effectuer sera la même que si cet enregistrement datait de 3 semaines ou plus..., en tout cas dans les outils que j'ai connus (genre backup exec - c'est à peu de choses près l'outil de sauvegarde qui était livré par MS avec W98). Dans tous ces outils le fichier de sauvegarde est systématiquement appelé "archive", je ne fais que reproduire cette habitude ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"siger" a écrit dans le message news:
Jean-Yves Bernier a écrit :
> Alain Naigeon wrote: >> Cela dépend de quelle compression l'on parle.
> Bien entendu. Si elle est non destructrice, c'est une compression > des données mais pas une compression du son.
Il y a : - la compression dynamique
C'est quoi ça ? J'ai l'impression que ça doit être un *autre* classement que celui -ci :
- la compresion avec pertes (MP3) - la compression sans perte (ZIP)
Car, si je ne m'abuse, la réunion de "sans perte" et de "avec pertes" épuise l'univers des possibles ;-) (ce qui implique que la dynamique appartient forcément à l'une ou l'autre de ces catégories).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message news:
Xns96E6BC39525B8sigerfreefr@127.0.0.1...
Jean-Yves Bernier a écrit :
> Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
>> Cela dépend de quelle compression l'on parle.
> Bien entendu. Si elle est non destructrice, c'est une compression
> des données mais pas une compression du son.
Il y a :
- la compression dynamique
C'est quoi ça ? J'ai l'impression que ça doit être un *autre*
classement que celui -ci :
- la compresion avec pertes (MP3)
- la compression sans perte (ZIP)
Car, si je ne m'abuse, la réunion de "sans perte" et de "avec pertes"
épuise l'univers des possibles ;-)
(ce qui implique que la dynamique appartient forcément à l'une
ou l'autre de ces catégories).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
> Alain Naigeon wrote: >> Cela dépend de quelle compression l'on parle.
> Bien entendu. Si elle est non destructrice, c'est une compression > des données mais pas une compression du son.
Il y a : - la compression dynamique
C'est quoi ça ? J'ai l'impression que ça doit être un *autre* classement que celui -ci :
- la compresion avec pertes (MP3) - la compression sans perte (ZIP)
Car, si je ne m'abuse, la réunion de "sans perte" et de "avec pertes" épuise l'univers des possibles ;-) (ce qui implique que la dynamique appartient forcément à l'une ou l'autre de ces catégories).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
siger
Alain Naigeon a écrit :
Il y a : - la compression dynamique
C'est quoi ça ? J'ai l'impression que ça doit être un *autre* classement que celui -ci :
- la compresion avec pertes (MP3) - la compression sans perte (ZIP)
Car, si je ne m'abuse, la réunion de "sans perte" et de "avec pertes" épuise l'univers des possibles ;-) (ce qui implique que la dynamique appartient forcément à l'une ou l'autre de ces catégories).
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
-- siger
Alain Naigeon a écrit :
Il y a :
- la compression dynamique
C'est quoi ça ? J'ai l'impression que ça doit être un *autre*
classement que celui -ci :
- la compresion avec pertes (MP3)
- la compression sans perte (ZIP)
Car, si je ne m'abuse, la réunion de "sans perte" et de "avec
pertes" épuise l'univers des possibles ;-)
(ce qui implique que la dynamique appartient forcément à l'une
ou l'autre de ces catégories).
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique
n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait
partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une
compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question
car elle n'a pas de sens.
C'est quoi ça ? J'ai l'impression que ça doit être un *autre* classement que celui -ci :
- la compresion avec pertes (MP3) - la compression sans perte (ZIP)
Car, si je ne m'abuse, la réunion de "sans perte" et de "avec pertes" épuise l'univers des possibles ;-) (ce qui implique que la dynamique appartient forcément à l'une ou l'autre de ces catégories).
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
-- siger
siger
Alain Naigeon a écrit :
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans "archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien sûr il reste à définir "actualité"
C'est bien du vocabulaire informatique. Ce n'est pas, je crois, une traduction stupide de plus de l'anglais car mon dictionnaire me dit que ça signifie "archives". J'ignore pourquoi les ZIP et autres TAR de Linux s'appellent des archives.
-- siger
Alain Naigeon a écrit :
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans
l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans
"archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien
sûr il reste à définir "actualité"
C'est bien du vocabulaire informatique. Ce n'est pas, je crois, une
traduction stupide de plus de l'anglais car mon dictionnaire me dit que
ça signifie "archives". J'ignore pourquoi les ZIP et autres TAR de
Linux s'appellent des archives.
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans "archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien sûr il reste à définir "actualité"
C'est bien du vocabulaire informatique. Ce n'est pas, je crois, une traduction stupide de plus de l'anglais car mon dictionnaire me dit que ça signifie "archives". J'ignore pourquoi les ZIP et autres TAR de Linux s'appellent des archives.
-- siger
Gerald
siger wrote:
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip, la compression est sans perte, c'est un artifice mathématique qui permet (grossièrement) de regrouper les zéros... pour le MP3, il y a perte et l'algorithme est assez complexe (trop pour que je le comprenne vraiment), mais je pense qu'il intervient aussi sur la dynamique et pas seulement sur le spectre : il suffit en effet de voir ce qui arrive après passage en MP3 de morceaux à très grande amplitude dynamique (je cite souvent le Beau Blaireau de Draveil comme exemple :-)). On perd de la dynamique (ou on fait remonter le niveau de bruit, ce qui est en partie lié).
Et la compression audio ? Elle aussi, dans le cas général, correspond à une perte/réduction d'amplitude dynamique donc selon mes critères qualitatifs en musique, à une perte d'expression. Va dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune importance alors que c'est une partie importante de son art !
J'ai dit "cas général", car on sait évidemment que la compression audio peut aussi servir à d'autres buts : filtrage anti-larsen (avec chaîne latérale), ou même réduction d'amplitude dynamique destinée à "faire rentrer" un signal dont les variations seraient trop importantes dans un système qui ne le permettrait pas de les entendre (et qui couperait donc tous les pianissimo,entre autres). Je ne sais pas, à ce sujet, si on peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
-- Gérald
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique
n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait
partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une
compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question
car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip, la compression est sans perte,
c'est un artifice mathématique qui permet (grossièrement) de regrouper
les zéros... pour le MP3, il y a perte et l'algorithme est assez
complexe (trop pour que je le comprenne vraiment), mais je pense qu'il
intervient aussi sur la dynamique et pas seulement sur le spectre : il
suffit en effet de voir ce qui arrive après passage en MP3 de morceaux à
très grande amplitude dynamique (je cite souvent le Beau Blaireau de
Draveil comme exemple :-)). On perd de la dynamique (ou on fait remonter
le niveau de bruit, ce qui est en partie lié).
Et la compression audio ? Elle aussi, dans le cas général, correspond à
une perte/réduction d'amplitude dynamique donc selon mes critères
qualitatifs en musique, à une perte d'expression. Va dire à un
violoniste de concert que la dynamique n'a aucune importance alors que
c'est une partie importante de son art !
J'ai dit "cas général", car on sait évidemment que la compression audio
peut aussi servir à d'autres buts : filtrage anti-larsen (avec chaîne
latérale), ou même réduction d'amplitude dynamique destinée à "faire
rentrer" un signal dont les variations seraient trop importantes dans un
système qui ne le permettrait pas de les entendre (et qui couperait donc
tous les pianissimo,entre autres). Je ne sais pas, à ce sujet, si on
peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est
réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip, la compression est sans perte, c'est un artifice mathématique qui permet (grossièrement) de regrouper les zéros... pour le MP3, il y a perte et l'algorithme est assez complexe (trop pour que je le comprenne vraiment), mais je pense qu'il intervient aussi sur la dynamique et pas seulement sur le spectre : il suffit en effet de voir ce qui arrive après passage en MP3 de morceaux à très grande amplitude dynamique (je cite souvent le Beau Blaireau de Draveil comme exemple :-)). On perd de la dynamique (ou on fait remonter le niveau de bruit, ce qui est en partie lié).
Et la compression audio ? Elle aussi, dans le cas général, correspond à une perte/réduction d'amplitude dynamique donc selon mes critères qualitatifs en musique, à une perte d'expression. Va dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune importance alors que c'est une partie importante de son art !
J'ai dit "cas général", car on sait évidemment que la compression audio peut aussi servir à d'autres buts : filtrage anti-larsen (avec chaîne latérale), ou même réduction d'amplitude dynamique destinée à "faire rentrer" un signal dont les variations seraient trop importantes dans un système qui ne le permettrait pas de les entendre (et qui couperait donc tous les pianissimo,entre autres). Je ne sais pas, à ce sujet, si on peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Gerald a écrit :
Je ne sais pas, à ce sujet, si on peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
??? de-emphasis c'est la désaccentuation, à ma connaissance aucun rapport avec la réduction de résolution !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald a écrit :
Je ne sais pas, à ce sujet, si on
peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est
réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
??? de-emphasis c'est la désaccentuation, à ma connaissance
aucun rapport avec la réduction de résolution !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne sais pas, à ce sujet, si on peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
??? de-emphasis c'est la désaccentuation, à ma connaissance aucun rapport avec la réduction de résolution !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Gerald a écrit :
Je ne sais pas, à ce sujet, si on peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
??? de-emphasis c'est la désaccentuation, à ma connaissance aucun rapport avec la réduction de résolution ni avec la réduction de dynamique d'ailleurs !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald a écrit :
Je ne sais pas, à ce sujet, si on
peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est
réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
??? de-emphasis c'est la désaccentuation, à ma connaissance
aucun rapport avec la réduction de résolution ni avec la
réduction de dynamique d'ailleurs !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne sais pas, à ce sujet, si on peut utiliser le terme de de-emphasis de manière générique ou si c'est réservé à la réduction de résolution en numérique. Quelqu'un sait ?
??? de-emphasis c'est la désaccentuation, à ma connaissance aucun rapport avec la réduction de résolution ni avec la réduction de dynamique d'ailleurs !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM
siger wrote:
Alain Naigeon a écrit :
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans "archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien sûr il reste à définir "actualité"
C'est bien du vocabulaire informatique. Ce n'est pas, je crois, une traduction stupide de plus de l'anglais car mon dictionnaire me dit que ça signifie "archives". J'ignore pourquoi les ZIP et autres TAR de Linux s'appellent des archives.
Pour tar c'est tout bête, c'est un des outils qui étaient utilisés pour sauvegarder sur un lecteur de bandes (un périphérique externe et moins cher mais ne permettant qu'un accès séquentiel (donc parfait pour l'archivage)). Comme tout tourne autour des fichier dans un système Unix. On accède à un périphérique par un fichier dans dans le répertoire /dev. Donc par extension l'archivage s'est retrouvé utilisé dans dans le cas d'une sauvegarde dans un fichier.
Evidement de nos jours, vu l'écroulement du prix des DD tout cela devient désuet.
siger wrote:
Alain Naigeon a écrit :
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans
l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans
"archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien
sûr il reste à définir "actualité"
C'est bien du vocabulaire informatique. Ce n'est pas, je crois, une
traduction stupide de plus de l'anglais car mon dictionnaire me dit que
ça signifie "archives". J'ignore pourquoi les ZIP et autres TAR de
Linux s'appellent des archives.
Pour tar c'est tout bête, c'est un des outils qui étaient utilisés pour
sauvegarder sur un lecteur de bandes (un périphérique externe et moins
cher mais ne permettant qu'un accès séquentiel (donc parfait pour
l'archivage)). Comme tout tourne autour des fichier dans un système
Unix. On accède à un périphérique par un fichier dans dans le répertoire
/dev. Donc par extension l'archivage s'est retrouvé utilisé dans dans le
cas d'une sauvegarde dans un fichier.
Evidement de nos jours, vu l'écroulement du prix des DD tout cela
devient désuet.
Bon ben là on est dans le vocabulaire plutôt que dans l'informatique. Sans chercher dans le dico, je maintiens que dans "archive" il y a la notion de ce qui n'est plus d'actualité. Bien sûr il reste à définir "actualité"
C'est bien du vocabulaire informatique. Ce n'est pas, je crois, une traduction stupide de plus de l'anglais car mon dictionnaire me dit que ça signifie "archives". J'ignore pourquoi les ZIP et autres TAR de Linux s'appellent des archives.
Pour tar c'est tout bête, c'est un des outils qui étaient utilisés pour sauvegarder sur un lecteur de bandes (un périphérique externe et moins cher mais ne permettant qu'un accès séquentiel (donc parfait pour l'archivage)). Comme tout tourne autour des fichier dans un système Unix. On accède à un périphérique par un fichier dans dans le répertoire /dev. Donc par extension l'archivage s'est retrouvé utilisé dans dans le cas d'une sauvegarde dans un fichier.
Evidement de nos jours, vu l'écroulement du prix des DD tout cela devient désuet.
siger
Gerald a écrit :
siger wrote:
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip (...)pour le MP3,
Je parlais de la compression dynamique. :-)
Va dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune importance alors que c'est une partie importante de son art !
J'ai dit ça ?
-- siger
Gerald a écrit :
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression
dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident
qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on
considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que
personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip (...)pour le MP3,
Je parlais de la compression dynamique. :-)
Va
dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune
importance alors que c'est une partie importante de son art !
Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip (...)pour le MP3,
Je parlais de la compression dynamique. :-)
Va dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune importance alors que c'est une partie importante de son art !
