Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
Le Sat, 01 Oct 2005 13:48:51 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
MDR ! Du moment qu'on adore la pomme on peut se permettre de clamer qu'on "plonke" quelqu'un puis de faire des commentaires sur lui... enfin bon sans doute un privilège de l'élite.
Le plonk par défaut est de 15 jours, c'était peut-être une quarantaine insuffisante pour toi...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Sat, 01 Oct 2005 13:48:51 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
MDR ! Du moment qu'on adore la pomme on peut se permettre de
clamer qu'on "plonke" quelqu'un puis de faire des
commentaires sur lui...
enfin bon sans doute un privilège de l'élite.
Le plonk par défaut est de 15 jours, c'était peut-être une quarantaine
insuffisante pour toi...
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Sat, 01 Oct 2005 13:48:51 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
MDR ! Du moment qu'on adore la pomme on peut se permettre de clamer qu'on "plonke" quelqu'un puis de faire des commentaires sur lui... enfin bon sans doute un privilège de l'élite.
Le plonk par défaut est de 15 jours, c'était peut-être une quarantaine insuffisante pour toi...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit :
Non, il suffira comme je le fais aujourd'hui de taper "./configure && make && make install". Ce qui ne nécessite pas une épaisse documentation.
Le tout c'est d'y croire... Comme à des tas d'autres merveilles qui ne fonctionnent qu'en théorie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit :
Non, il suffira comme je le fais aujourd'hui de taper "./configure && make
&& make install". Ce qui ne nécessite pas une épaisse documentation.
Le tout c'est d'y croire...
Comme à des tas d'autres merveilles qui ne fonctionnent
qu'en théorie.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le plonk par défaut est de 15 jours, c'était peut-être une quarantaine insuffisante pour toi...
Mais où avais-je la tête ? La suffisance était intégrée.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Adrien Caillot
On 2005-10-01, Gerald wrote:
Adrien Caillot wrote:
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé).
Si, je l'ai brièvement "cité" et Emmanuel Florac avait rebondi en citant son équivalent "sans perte" : FLAC Free Lossless Audio Codec. On en profite pour donner les liens pour ceux qui veulent s'informer plus : <http://ptaff.ca/ogg/> <http://www.vorbis.com/> <http://flac.sourceforge.net/>
Donc je l'avais loupé. Il est vrai que j'ai lu un peu vite. Par contre j'avais vu le FLAC. Je vais me renseigner à son sujet car je ne connaissais pas.
pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
Tu as certainement raison, et ces démarches sont de toutes façons très utiles. Je n'ai pas vraiment d'argument à opposer aux défenseurs de ces formats sauf ma paresse et le confort que je trouve à l'utilisation de ceux qui sont proposés par défaut par mon système (et ce n'est pas très glorieux).
Tu pourrais développer tes arguments plus avant éventuellement...
Je n'ai rien de particulier à ajouter, d'autant plus que j'utilise le MP3 car j'ai un logiciel pour mixer (Traktor DJ Studio 2) qui ne gère que ça et les CD audios. Par contre je viens de voir à l'instant que la version 3 va sortir, et qu'elle gère les formats MP3, WAV, AIFF, Audio-CD, FLAC, Ogg Vorbis et non-DRM WMA/AAC.
Mais idéalement, je préfèrerais utiliser un format libre. Et du coup j'envisage d'acquérir cette version, d'autant plus qu'elle offre des fonctionnalités vraiment intéressantes, mais c'est hors sujet.
-- Adrien
On 2005-10-01, Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Adrien Caillot <yokaunix@free.fr> wrote:
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne
mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé).
Si, je l'ai brièvement "cité" et Emmanuel Florac avait rebondi en citant
son équivalent "sans perte" : FLAC Free Lossless Audio Codec. On en
profite pour donner les liens pour ceux qui veulent s'informer plus :
<http://ptaff.ca/ogg/>
<http://www.vorbis.com/>
<http://flac.sourceforge.net/>
Donc je l'avais loupé. Il est vrai que j'ai lu un peu vite. Par contre
j'avais vu le FLAC. Je vais me renseigner à son sujet car je ne
connaissais pas.
pour une taille de fichier identique
voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement
au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des
raisons de licence...).
Tu as certainement raison, et ces démarches sont de toutes façons très
utiles. Je n'ai pas vraiment d'argument à opposer aux défenseurs de ces
formats sauf ma paresse et le confort que je trouve à l'utilisation de
ceux qui sont proposés par défaut par mon système (et ce n'est pas très
glorieux).
Tu pourrais développer tes arguments plus avant éventuellement...
Je n'ai rien de particulier à ajouter, d'autant plus que j'utilise le
MP3 car j'ai un logiciel pour mixer (Traktor DJ Studio 2) qui ne gère
que ça et les CD audios. Par contre je viens de voir à l'instant que la
version 3 va sortir, et qu'elle gère les formats MP3, WAV, AIFF,
Audio-CD, FLAC, Ogg Vorbis et non-DRM WMA/AAC.
Mais idéalement, je préfèrerais utiliser un format libre. Et du coup
j'envisage d'acquérir cette version, d'autant plus qu'elle offre des
fonctionnalités vraiment intéressantes, mais c'est hors sujet.
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé).
Si, je l'ai brièvement "cité" et Emmanuel Florac avait rebondi en citant son équivalent "sans perte" : FLAC Free Lossless Audio Codec. On en profite pour donner les liens pour ceux qui veulent s'informer plus : <http://ptaff.ca/ogg/> <http://www.vorbis.com/> <http://flac.sourceforge.net/>
Donc je l'avais loupé. Il est vrai que j'ai lu un peu vite. Par contre j'avais vu le FLAC. Je vais me renseigner à son sujet car je ne connaissais pas.
pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
Tu as certainement raison, et ces démarches sont de toutes façons très utiles. Je n'ai pas vraiment d'argument à opposer aux défenseurs de ces formats sauf ma paresse et le confort que je trouve à l'utilisation de ceux qui sont proposés par défaut par mon système (et ce n'est pas très glorieux).
Tu pourrais développer tes arguments plus avant éventuellement...
Je n'ai rien de particulier à ajouter, d'autant plus que j'utilise le MP3 car j'ai un logiciel pour mixer (Traktor DJ Studio 2) qui ne gère que ça et les CD audios. Par contre je viens de voir à l'instant que la version 3 va sortir, et qu'elle gère les formats MP3, WAV, AIFF, Audio-CD, FLAC, Ogg Vorbis et non-DRM WMA/AAC.
Mais idéalement, je préfèrerais utiliser un format libre. Et du coup j'envisage d'acquérir cette version, d'autant plus qu'elle offre des fonctionnalités vraiment intéressantes, mais c'est hors sujet.
-- Adrien
Adrien Caillot
On 2005-10-01, Jean-Pierre Roche wrote:
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont lisibles que sur un ordinateur... Alors que le MP3 est lisible sur un système home cinéma, une chaîne audio, un autoradio, un lecteur portable, un téléphone, un PDA et j'en oublie certainement !
Exotique, le Ogg Vorbis ?! En tout cas, une recherche rapide sur google permet de trouver des baladeurs et autres appareils portables compatibles avec ce format.
-- Adrien
On 2005-10-01, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont
lisibles que sur un ordinateur... Alors que le MP3 est
lisible sur un système home cinéma, une chaîne audio, un
autoradio, un lecteur portable, un téléphone, un PDA et j'en
oublie certainement !
Exotique, le Ogg Vorbis ?! En tout cas, une recherche rapide sur google
permet de trouver des baladeurs et autres appareils portables
compatibles avec ce format.
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont lisibles que sur un ordinateur... Alors que le MP3 est lisible sur un système home cinéma, une chaîne audio, un autoradio, un lecteur portable, un téléphone, un PDA et j'en oublie certainement !
Exotique, le Ogg Vorbis ?! En tout cas, une recherche rapide sur google permet de trouver des baladeurs et autres appareils portables compatibles avec ce format.
-- Adrien
Jean-Pierre Roche
Adrien Caillot a écrit :
Exotique, le Ogg Vorbis ?! En tout cas, une recherche rapide sur google permet de trouver des baladeurs et autres appareils portables compatibles avec ce format.
On peut presque toujours tout trouver sur le net... Mais ce n'est pas forcément la réalité. La réalité s'apprécie avec des statistiques. Pas seulement bien sûr mais quand même... Je vois passer beaucoup d'équipements et ceux qui lisent ce format doivent être fort rares !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Adrien Caillot a écrit :
Exotique, le Ogg Vorbis ?! En tout cas, une recherche rapide sur google
permet de trouver des baladeurs et autres appareils portables
compatibles avec ce format.
On peut presque toujours tout trouver sur le net... Mais ce
n'est pas forcément la réalité. La réalité s'apprécie avec
des statistiques. Pas seulement bien sûr mais quand même...
Je vois passer beaucoup d'équipements et ceux qui lisent ce
format doivent être fort rares !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Exotique, le Ogg Vorbis ?! En tout cas, une recherche rapide sur google permet de trouver des baladeurs et autres appareils portables compatibles avec ce format.
On peut presque toujours tout trouver sur le net... Mais ce n'est pas forcément la réalité. La réalité s'apprécie avec des statistiques. Pas seulement bien sûr mais quand même... Je vois passer beaucoup d'équipements et ceux qui lisent ce format doivent être fort rares !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Sat, 01 Oct 2005 15:08:46 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le tout c'est d'y croire...
Croire à quoi? Il n'y a rien à croire, si ton appli est en C standard, une appli vieille de 10 ans compile très facilement sur un système actuel. C'est un pur et simple fait, que j'ai l'occasion de vérifier régulièrement.
Comme à des tas d'autres merveilles qui ne fonctionnent qu'en théorie.
Ton verbiage imbécile qui n'a comme seul but que d'irriter a porté ses fruits : j'en ai marre, je te replonke.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 01 Oct 2005 15:08:46 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le tout c'est d'y croire...
Croire à quoi? Il n'y a rien à croire, si ton appli est en C standard,
une appli vieille de 10 ans compile très facilement sur un système
actuel. C'est un pur et simple fait, que j'ai l'occasion de vérifier
régulièrement.
Comme à des tas d'autres merveilles qui ne fonctionnent qu'en théorie.
Ton verbiage imbécile qui n'a comme seul but que d'irriter a porté ses
fruits : j'en ai marre, je te replonke.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 01 Oct 2005 15:08:46 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le tout c'est d'y croire...
Croire à quoi? Il n'y a rien à croire, si ton appli est en C standard, une appli vieille de 10 ans compile très facilement sur un système actuel. C'est un pur et simple fait, que j'ai l'occasion de vérifier régulièrement.
Comme à des tas d'autres merveilles qui ne fonctionnent qu'en théorie.
Ton verbiage imbécile qui n'a comme seul but que d'irriter a porté ses fruits : j'en ai marre, je te replonke.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit :
Croire à quoi? Il n'y a rien à croire, si ton appli est en C standard, une appli vieille de 10 ans compile très facilement sur un système actuel. C'est un pur et simple fait, que j'ai l'occasion de vérifier régulièrement.
Tu ne fais qu'apporter de l'eau à mon moulin : c'est un truc pour informaticiens... L'utilisateur lambda ne sait pas ce que C veut dire et n'a aucune idée de la façon dont on compile une application...
Ton verbiage imbécile qui n'a comme seul but que d'irriter a porté ses fruits : j'en ai marre, je te replonke.
Encore un plonkeur ? mouarf... votre seule conception de la discussion c'est qu'on doit dire amen à vos affirmations !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit :
Croire à quoi? Il n'y a rien à croire, si ton appli est en C standard,
une appli vieille de 10 ans compile très facilement sur un système
actuel. C'est un pur et simple fait, que j'ai l'occasion de vérifier
régulièrement.
Tu ne fais qu'apporter de l'eau à mon moulin : c'est un truc
pour informaticiens... L'utilisateur lambda ne sait pas ce
que C veut dire et n'a aucune idée de la façon dont on
compile une application...
Ton verbiage imbécile qui n'a comme seul but que d'irriter a porté ses
fruits : j'en ai marre, je te replonke.
Encore un plonkeur ? mouarf... votre seule conception de la
discussion c'est qu'on doit dire amen à vos affirmations !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Croire à quoi? Il n'y a rien à croire, si ton appli est en C standard, une appli vieille de 10 ans compile très facilement sur un système actuel. C'est un pur et simple fait, que j'ai l'occasion de vérifier régulièrement.
Tu ne fais qu'apporter de l'eau à mon moulin : c'est un truc pour informaticiens... L'utilisateur lambda ne sait pas ce que C veut dire et n'a aucune idée de la façon dont on compile une application...
Ton verbiage imbécile qui n'a comme seul but que d'irriter a porté ses fruits : j'en ai marre, je te replonke.
Encore un plonkeur ? mouarf... votre seule conception de la discussion c'est qu'on doit dire amen à vos affirmations !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM
Jean-Pierre Roche wrote:
Tu ne fais qu'apporter de l'eau à mon moulin : c'est un truc pour informaticiens... L'utilisateur lambda ne sait pas ce que C veut dire et n'a aucune idée de la façon dont on compile une application...
Là où tes détracteurs ont raisons c'est qu'il est plus aisé et donc plus tentant à un obscure assembleur chinois de faire de la surenchère technologique et d'ajouter à moindre coût et sans frais supplémentaires (brevet, licence, ou tout autre invention de l'esprit pour faire du pognon facile...) ces formats exotiques à son équipement (il n'y a qu'a voir la pléthore de lecteurs de DVD/Divx de salons à moins de 50 euros)
Ces formats souffrent d'un manque de moyens marketing mais si on compare avec le wma par exemple. Même s'il bénéficie de la puissance marketing d'un géant de l'industrie, la pénétration du marché par les équipements avec wma n'est pas plus significative.
Jean-Pierre Roche wrote:
Tu ne fais qu'apporter de l'eau à mon moulin : c'est un truc pour
informaticiens... L'utilisateur lambda ne sait pas ce que C veut dire et
n'a aucune idée de la façon dont on compile une application...
Là où tes détracteurs ont raisons c'est qu'il est plus aisé et donc plus
tentant à un obscure assembleur chinois de faire de la surenchère
technologique et d'ajouter à moindre coût et sans frais supplémentaires
(brevet, licence, ou tout autre invention de l'esprit pour faire du
pognon facile...) ces formats exotiques à son équipement (il n'y a qu'a
voir la pléthore de lecteurs de DVD/Divx de salons à moins de 50 euros)
Ces formats souffrent d'un manque de moyens marketing mais si on compare
avec le wma par exemple. Même s'il bénéficie de la puissance marketing
d'un géant de l'industrie, la pénétration du marché par les équipements
avec wma n'est pas plus significative.
Tu ne fais qu'apporter de l'eau à mon moulin : c'est un truc pour informaticiens... L'utilisateur lambda ne sait pas ce que C veut dire et n'a aucune idée de la façon dont on compile une application...
Là où tes détracteurs ont raisons c'est qu'il est plus aisé et donc plus tentant à un obscure assembleur chinois de faire de la surenchère technologique et d'ajouter à moindre coût et sans frais supplémentaires (brevet, licence, ou tout autre invention de l'esprit pour faire du pognon facile...) ces formats exotiques à son équipement (il n'y a qu'a voir la pléthore de lecteurs de DVD/Divx de salons à moins de 50 euros)
Ces formats souffrent d'un manque de moyens marketing mais si on compare avec le wma par exemple. Même s'il bénéficie de la puissance marketing d'un géant de l'industrie, la pénétration du marché par les équipements avec wma n'est pas plus significative.
Jean-Pierre Roche
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Là où tes détracteurs ont raisons c'est qu'il est plus aisé et donc plus tentant à un obscure assembleur chinois de faire de la surenchère technologique et d'ajouter à moindre coût et sans frais supplémentaires (brevet, licence, ou tout autre invention de l'esprit pour faire du pognon facile...) ces formats exotiques à son équipement (il n'y a qu'a voir la pléthore de lecteurs de DVD/Divx de salons à moins de 50 euros)
Le DivX est devenu une norme de fait, comme le MP3. J'ai du mal à voir clairement ce qui pourrait faire de l'ombre à ce dernier. Mais je ne prétends pas être un prophète...
Ces formats souffrent d'un manque de moyens marketing mais si on compare avec le wma par exemple. Même s'il bénéficie de la puissance marketing d'un géant de l'industrie, la pénétration du marché par les équipements avec wma n'est pas plus significative.
Si quand même... Je ne suis pas fana du wma (!) mais de plus en plus d'équipements sont compatibles wma. Et il y a toujours un retard entre la montée en puissance d'un format et la disponibilité d'équipements grand public...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Là où tes détracteurs ont raisons c'est qu'il est plus aisé et donc plus
tentant à un obscure assembleur chinois de faire de la surenchère
technologique et d'ajouter à moindre coût et sans frais supplémentaires
(brevet, licence, ou tout autre invention de l'esprit pour faire du
pognon facile...) ces formats exotiques à son équipement (il n'y a qu'a
voir la pléthore de lecteurs de DVD/Divx de salons à moins de 50 euros)
Le DivX est devenu une norme de fait, comme le MP3. J'ai du
mal à voir clairement ce qui pourrait faire de l'ombre à ce
dernier. Mais je ne prétends pas être un prophète...
Ces formats souffrent d'un manque de moyens marketing mais si on compare
avec le wma par exemple. Même s'il bénéficie de la puissance marketing
d'un géant de l'industrie, la pénétration du marché par les équipements
avec wma n'est pas plus significative.
Si quand même... Je ne suis pas fana du wma (!) mais de plus
en plus d'équipements sont compatibles wma. Et il y a
toujours un retard entre la montée en puissance d'un format
et la disponibilité d'équipements grand public...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Là où tes détracteurs ont raisons c'est qu'il est plus aisé et donc plus tentant à un obscure assembleur chinois de faire de la surenchère technologique et d'ajouter à moindre coût et sans frais supplémentaires (brevet, licence, ou tout autre invention de l'esprit pour faire du pognon facile...) ces formats exotiques à son équipement (il n'y a qu'a voir la pléthore de lecteurs de DVD/Divx de salons à moins de 50 euros)
Le DivX est devenu une norme de fait, comme le MP3. J'ai du mal à voir clairement ce qui pourrait faire de l'ombre à ce dernier. Mais je ne prétends pas être un prophète...
Ces formats souffrent d'un manque de moyens marketing mais si on compare avec le wma par exemple. Même s'il bénéficie de la puissance marketing d'un géant de l'industrie, la pénétration du marché par les équipements avec wma n'est pas plus significative.
Si quand même... Je ne suis pas fana du wma (!) mais de plus en plus d'équipements sont compatibles wma. Et il y a toujours un retard entre la montée en puissance d'un format et la disponibilité d'équipements grand public...
