Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
> siger wrote: > >> Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression >> dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident >> qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on >> considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que >> personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
> On en avait déjà débattu : pour le zip (...)pour le MP3,
Je parlais de la compression dynamique. :-)
Je crois que je comprends maintenant de quoi tu parles : de la compression *de la* dynamique ! [ça m'arrive d'être lent :-) ] Ce n'est donc pas une compression qui a pour *but* une réduction de la taille du fichier, et pourtant... je parierais qu'elle produit cet effet comme bénéfice secondaire (sous réserve qu'on la fasse agir sur un fichier audio, bien sûr). De toute façon il y a perte d'information, puisqu'à partir du fichier "raboté" en dyna- mique on ne peut plus retrouver un original conforme (si l'on essaie de le "regonfler" artificiellement il sera aussi beau qu'une image bitmap grossie !).
> dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune > importance alors que c'est une partie importante de son art !
J'ai dit ça ?
A première vue j'ai failli dire "non, bien sûr, tu n'as pas dit ça". Maintenant je vois que la remarque de Gérald s'explique, car tu disais que cela n'a pas de sens de poser la question d'une perte dans le cas de la compression [de] dynamique ;-) Or le message est bel et bien altéré (cf ci-dessus, la remarque de Gérald est plus musicale, donc un peu plus elliptique que ma propre prose)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message news:
Xns96E79CE3DA509sigerfreefr@127.0.0.1...
Gerald a écrit :
> siger <guinness@hic.invalid> wrote:
>
>> Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression
>> dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident
>> qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on
>> considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que
>> personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
> On en avait déjà débattu : pour le zip (...)pour le MP3,
Je parlais de la compression dynamique. :-)
Je crois que je comprends maintenant de quoi tu parles : de la
compression *de la* dynamique ! [ça m'arrive d'être lent :-) ]
Ce n'est donc pas une compression qui a pour *but* une
réduction de la taille du fichier, et pourtant... je parierais qu'elle
produit cet effet comme bénéfice secondaire (sous réserve qu'on
la fasse agir sur un fichier audio, bien sûr). De toute façon il y a
perte d'information, puisqu'à partir du fichier "raboté" en dyna-
mique on ne peut plus retrouver un original conforme (si l'on
essaie de le "regonfler" artificiellement il sera aussi beau qu'une
image bitmap grossie !).
> dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune
> importance alors que c'est une partie importante de son art !
J'ai dit ça ?
A première vue j'ai failli dire "non, bien sûr, tu n'as pas dit ça".
Maintenant je vois que la remarque de Gérald s'explique, car tu
disais que cela n'a pas de sens de poser la question d'une perte
dans le cas de la compression [de] dynamique ;-) Or le message
est bel et bien altéré (cf ci-dessus, la remarque de Gérald est plus
musicale, donc un peu plus elliptique que ma propre prose)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
> siger wrote: > >> Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression >> dynamique n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident >> qu'elle fait partie d'une autre catégorie. J'ignore si on >> considère que c'est une compression avec pertes, je suppose que >> personne ne se pose la question car elle n'a pas de sens.
> On en avait déjà débattu : pour le zip (...)pour le MP3,
Je parlais de la compression dynamique. :-)
Je crois que je comprends maintenant de quoi tu parles : de la compression *de la* dynamique ! [ça m'arrive d'être lent :-) ] Ce n'est donc pas une compression qui a pour *but* une réduction de la taille du fichier, et pourtant... je parierais qu'elle produit cet effet comme bénéfice secondaire (sous réserve qu'on la fasse agir sur un fichier audio, bien sûr). De toute façon il y a perte d'information, puisqu'à partir du fichier "raboté" en dyna- mique on ne peut plus retrouver un original conforme (si l'on essaie de le "regonfler" artificiellement il sera aussi beau qu'une image bitmap grossie !).
> dire à un violoniste de concert que la dynamique n'a aucune > importance alors que c'est une partie importante de son art !
J'ai dit ça ?
A première vue j'ai failli dire "non, bien sûr, tu n'as pas dit ça". Maintenant je vois que la remarque de Gérald s'explique, car tu disais que cela n'a pas de sens de poser la question d'une perte dans le cas de la compression [de] dynamique ;-) Or le message est bel et bien altéré (cf ci-dessus, la remarque de Gérald est plus musicale, donc un peu plus elliptique que ma propre prose)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Gerald" a écrit dans le message news: 1h40k4p.qa4esjxll46uN%
siger wrote:
> Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique > n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait > partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une > compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question > car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip, la compression est sans perte,
D'accord !
c'est un artifice mathématique qui permet (grossièrement) de regrouper les zéros...
Oh, dans mon souvenir c'est du Lempel Ziv, et c'est tout même bien plus subtil que cela ! Ce que tu décris serait plutôt du RLL, non ? Principe de Lempel Ziv : quand une même chaîne est rencontrée plusieurs fois, seule sa première occurrence est reproduite dans le fichier cible ; les suivantes sont codées par la longueur de cette première occurrence, et sa position relative par rapport à l'endroit où l'on est. Cela suffit pour effectuer la décompression, sans dictionnaire. La compression est relativement lente, mais la décompression est rapide. (cf par exemple : Mark Nelson, "La compression de données", Dunod)
Il ne faut pas trop décrier ce genre de compression "généraliste". Tout d'abord, elle est sans perte, comme l'on disait, d'autre part elle ne fait aucune hypothèse sur la nature des données. Il est évident que certains types de compression sont plus rapides pour certaines "populations" de fichiers (de même que certaines structures de données sont plus rapides quand il y a beaucoup d'accès en lecture, d'autres quand il y a beaucoup de modifs, etc). Une compression généraliste est comme un assureur qui prend en charge tout le monde, sans éliminer les populations à risque. Lempel Ziv, compresseur militant :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message news:
1h40k4p.qa4esjxll46uN%Gerald@alussinan.org...
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
> Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique
> n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait
> partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une
> compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question
> car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip, la compression est sans perte,
D'accord !
c'est un artifice mathématique qui permet (grossièrement) de regrouper
les zéros...
Oh, dans mon souvenir c'est du Lempel Ziv, et c'est tout même bien plus
subtil
que cela ! Ce que tu décris serait plutôt du RLL, non ?
Principe de Lempel Ziv : quand une même chaîne est rencontrée plusieurs
fois,
seule sa première occurrence est reproduite dans le fichier cible ; les
suivantes
sont codées par la longueur de cette première occurrence, et sa position
relative par rapport à l'endroit où l'on est. Cela suffit pour effectuer la
décompression, sans dictionnaire. La compression est relativement lente,
mais la décompression est rapide.
(cf par exemple : Mark Nelson, "La compression de données", Dunod)
Il ne faut pas trop décrier ce genre de compression "généraliste". Tout
d'abord,
elle est sans perte, comme l'on disait, d'autre part elle ne fait aucune
hypothèse
sur la nature des données. Il est évident que certains types de compression
sont plus rapides pour certaines "populations" de fichiers (de même que
certaines structures de données sont plus rapides quand il y a beaucoup
d'accès en lecture, d'autres quand il y a beaucoup de modifs, etc).
Une compression généraliste est comme un assureur qui prend en charge
tout le monde, sans éliminer les populations à risque.
Lempel Ziv, compresseur militant :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Gerald" a écrit dans le message news: 1h40k4p.qa4esjxll46uN%
siger wrote:
> Bien sûr, vu comme ça. Mais étant donné que la compression dynamique > n'a aucun rapport avec le ZIP ou le MP3, il est évident qu'elle fait > partie d'une autre catégorie. J'ignore si on considère que c'est une > compression avec pertes, je suppose que personne ne se pose la question > car elle n'a pas de sens.
On en avait déjà débattu : pour le zip, la compression est sans perte,
D'accord !
c'est un artifice mathématique qui permet (grossièrement) de regrouper les zéros...
Oh, dans mon souvenir c'est du Lempel Ziv, et c'est tout même bien plus subtil que cela ! Ce que tu décris serait plutôt du RLL, non ? Principe de Lempel Ziv : quand une même chaîne est rencontrée plusieurs fois, seule sa première occurrence est reproduite dans le fichier cible ; les suivantes sont codées par la longueur de cette première occurrence, et sa position relative par rapport à l'endroit où l'on est. Cela suffit pour effectuer la décompression, sans dictionnaire. La compression est relativement lente, mais la décompression est rapide. (cf par exemple : Mark Nelson, "La compression de données", Dunod)
Il ne faut pas trop décrier ce genre de compression "généraliste". Tout d'abord, elle est sans perte, comme l'on disait, d'autre part elle ne fait aucune hypothèse sur la nature des données. Il est évident que certains types de compression sont plus rapides pour certaines "populations" de fichiers (de même que certaines structures de données sont plus rapides quand il y a beaucoup d'accès en lecture, d'autres quand il y a beaucoup de modifs, etc). Une compression généraliste est comme un assureur qui prend en charge tout le monde, sans éliminer les populations à risque. Lempel Ziv, compresseur militant :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
