Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
Je vais t'éviter de lire tout le thread pour comprendre. les concurrents de Itunes dont on parle ce sont des logiciels du genre Windows Media ou Real media.
Je l'ai lu en entier. Je ne vois pas comment un lecteur/encodeur qui lit/encode des WAV ou MP3 a une statégie commerciale fermée. Le problème est le format propriétaire non libre, sauf s'il n'y a pas d'alternative.
Ensuite, comme il a été dit, il y a l'usage pro de la chose, mais ça n'entre pas dans ce débat, à mon avis.
-- siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je vais t'éviter de lire tout le thread pour comprendre. les
concurrents de Itunes dont on parle ce sont des logiciels du genre
Windows Media ou Real media.
Je l'ai lu en entier. Je ne vois pas comment un lecteur/encodeur qui
lit/encode des WAV ou MP3 a une statégie commerciale fermée. Le
problème est le format propriétaire non libre, sauf s'il n'y a pas
d'alternative.
Ensuite, comme il a été dit, il y a l'usage pro de la chose, mais ça
n'entre pas dans ce débat, à mon avis.
Je vais t'éviter de lire tout le thread pour comprendre. les concurrents de Itunes dont on parle ce sont des logiciels du genre Windows Media ou Real media.
Je l'ai lu en entier. Je ne vois pas comment un lecteur/encodeur qui lit/encode des WAV ou MP3 a une statégie commerciale fermée. Le problème est le format propriétaire non libre, sauf s'il n'y a pas d'alternative.
Ensuite, comme il a été dit, il y a l'usage pro de la chose, mais ça n'entre pas dans ce débat, à mon avis.
-- siger
Adrien Caillot
On 2005-09-26, jean-paul wrote:
Bonjour, j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP. Le nombre de CD à transférer s'élève à environ 1000. N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je sollicite des infos: capacité de disque dur à prévoir, types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualité optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc... merci d'avance
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé). Il me semble pourtant qu'il offre une meilleure qualité que le MP3, pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
-- Adrien
On 2005-09-26, jean-paul <jpa@jouy.inra.fr> wrote:
Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD à transférer s'élève à environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacité de disque dur à prévoir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualité
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne
mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé). Il me semble pourtant qu'il
offre une meilleure qualité que le MP3, pour une taille de fichier identique
voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au
MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de
licence...).
Bonjour, j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP. Le nombre de CD à transférer s'élève à environ 1000. N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je sollicite des infos: capacité de disque dur à prévoir, types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualité optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc... merci d'avance
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé). Il me semble pourtant qu'il offre une meilleure qualité que le MP3, pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
-- Adrien
Jean-Pierre Roche
Adrien Caillot a écrit :
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé). Il me semble pourtant qu'il offre une meilleure qualité que le MP3, pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont lisibles que sur un ordinateur... Alors que le MP3 est lisible sur un système home cinéma, une chaîne audio, un autoradio, un lecteur portable, un téléphone, un PDA et j'en oublie certainement !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Adrien Caillot a écrit :
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne
mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé). Il me semble pourtant qu'il
offre une meilleure qualité que le MP3, pour une taille de fichier identique
voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au
MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de
licence...).
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont
lisibles que sur un ordinateur... Alors que le MP3 est
lisible sur un système home cinéma, une chaîne audio, un
autoradio, un lecteur portable, un téléphone, un PDA et j'en
oublie certainement !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé). Il me semble pourtant qu'il offre une meilleure qualité que le MP3, pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont lisibles que sur un ordinateur... Alors que le MP3 est lisible sur un système home cinéma, une chaîne audio, un autoradio, un lecteur portable, un téléphone, un PDA et j'en oublie certainement !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
siger
Jean-Pierre Roche a écrit :
Adrien Caillot a écrit :
le format OGG
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont lisibles que sur un ordinateur...
Exotique est un peu fort, non ?
-- siger
Jean-Pierre Roche a écrit :
Adrien Caillot a écrit :
le format OGG
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont
lisibles que sur un ordinateur...
Le problème des formats "exotiques" est qu'ils ne sont lisibles que sur un ordinateur...
Exotique est un peu fort, non ?
-- siger
Jean-Pierre Roche
siger a écrit :
Exotique est un peu fort, non ?
En dehors des gens branchés informatique, qui utilise le format ogg ? sur quoi est-il lisible en dehors d'un ordinateur ? Je ne connais *personne* (hors milieu informatique/musique) qui l'utilise. La plupart des gens n'en ont même jamais entendu parler...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
siger a écrit :
Exotique est un peu fort, non ?
En dehors des gens branchés informatique, qui utilise le
format ogg ? sur quoi est-il lisible en dehors d'un ordinateur ?
Je ne connais *personne* (hors milieu informatique/musique)
qui l'utilise. La plupart des gens n'en ont même jamais
entendu parler...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En dehors des gens branchés informatique, qui utilise le format ogg ? sur quoi est-il lisible en dehors d'un ordinateur ? Je ne connais *personne* (hors milieu informatique/musique) qui l'utilise. La plupart des gens n'en ont même jamais entendu parler...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Polloli
Le 1/10/05 9:56, dans 433e4124$0$5305$, « Jean-Pierre Roche » a écrit :
Je ne connais *personne* (hors milieu informatique/musique) qui l'utilise.
Le problème, vois-tu, c'est que tout le monde ici fait partie de ce milieu "informatique/musique" (comme tu dis si bien), ou, à défaut, tout le monde ici fréquente de près ce milieu (enfin, pour ce qui concerne certains contributeurs, on a parfois des doutes...)...
Quant aux autres appareils que tu cites dans un autres message, et qui seraient susceptible de lire des fichiers meupeutrois, voyons ça : - une chaîne audio... moui... la mienne ne lit pas ces fichiers (d'ailleurs, je le fais entrer par où-t-est-ce, le "fichier" ?... hein ?... c'est pas du jack, ni du cinch-RCA, ni du XLR... doit être trop vieille ma chaîne...) ; - un téléphone... pourquoi pas... mais la qualité d'écoute est tellement déplorable que je préfère ne pas utiliser le téléphone pour autre chose que de la conversation (ce pour quoi il est fait, et bien fait) ; - un PPDA... alors là, première nouvelle !... le journaliste qui présente le JT sur TF1 sais lire les mp3 ?... et ça donne quoi ?
--
François
Le 1/10/05 9:56, dans 433e4124$0$5305$626a14ce@news.free.fr, « Jean-Pierre
Roche » <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit :
Je ne connais *personne* (hors milieu informatique/musique)
qui l'utilise.
Le problème, vois-tu, c'est que tout le monde ici fait partie de ce milieu
"informatique/musique" (comme tu dis si bien), ou, à défaut, tout le monde
ici fréquente de près ce milieu (enfin, pour ce qui concerne certains
contributeurs, on a parfois des doutes...)...
Quant aux autres appareils que tu cites dans un autres message, et qui
seraient susceptible de lire des fichiers meupeutrois, voyons ça :
- une chaîne audio... moui... la mienne ne lit pas ces fichiers (d'ailleurs,
je le fais entrer par où-t-est-ce, le "fichier" ?... hein ?... c'est pas du
jack, ni du cinch-RCA, ni du XLR... doit être trop vieille ma chaîne...) ;
- un téléphone... pourquoi pas... mais la qualité d'écoute est tellement
déplorable que je préfère ne pas utiliser le téléphone pour autre chose que
de la conversation (ce pour quoi il est fait, et bien fait) ;
- un PPDA... alors là, première nouvelle !... le journaliste qui présente le
JT sur TF1 sais lire les mp3 ?... et ça donne quoi ?
Le 1/10/05 9:56, dans 433e4124$0$5305$, « Jean-Pierre Roche » a écrit :
Je ne connais *personne* (hors milieu informatique/musique) qui l'utilise.
Le problème, vois-tu, c'est que tout le monde ici fait partie de ce milieu "informatique/musique" (comme tu dis si bien), ou, à défaut, tout le monde ici fréquente de près ce milieu (enfin, pour ce qui concerne certains contributeurs, on a parfois des doutes...)...
Quant aux autres appareils que tu cites dans un autres message, et qui seraient susceptible de lire des fichiers meupeutrois, voyons ça : - une chaîne audio... moui... la mienne ne lit pas ces fichiers (d'ailleurs, je le fais entrer par où-t-est-ce, le "fichier" ?... hein ?... c'est pas du jack, ni du cinch-RCA, ni du XLR... doit être trop vieille ma chaîne...) ; - un téléphone... pourquoi pas... mais la qualité d'écoute est tellement déplorable que je préfère ne pas utiliser le téléphone pour autre chose que de la conversation (ce pour quoi il est fait, et bien fait) ; - un PPDA... alors là, première nouvelle !... le journaliste qui présente le JT sur TF1 sais lire les mp3 ?... et ça donne quoi ?
--
François
Jean-Pierre Roche
François Polloli a écrit :
Le problème, vois-tu, c'est que tout le monde ici fait partie de ce milieu "informatique/musique" (comme tu dis si bien), ou, à défaut, tout le monde ici fréquente de près ce milieu (enfin, pour ce qui concerne certains contributeurs, on a parfois des doutes...)...
Et ça change quelque chose pour le sujet du thread : l'archivage ? D'ailleurs celui qui est venu s'informer sur le sujet ne faisait manifestement pas partie du "milieu" ! Maintenant si les ng sont des clubs fermés faut mettre un panneau d'avertissement à l'entrée.
Quant aux autres appareils que tu cites dans un autres message, et qui seraient susceptible de lire des fichiers meupeutrois, voyons ça : - une chaîne audio... moui... la mienne ne lit pas ces fichiers (d'ailleurs, je le fais entrer par où-t-est-ce, le "fichier" ?... hein ?... c'est pas du jack, ni du cinch-RCA, ni du XLR... doit être trop vieille ma chaîne...) ;
Pour info, un très grand nombre de lecteurs (CD, DVD, SACD) actuels - sinon tous ? - lisent le MP3 ! Ah c'est vrai mon Marantz de 1990 ne le lit pas... Etonnant non ?
- un téléphone... pourquoi pas... mais la qualité d'écoute est tellement déplorable que je préfère ne pas utiliser le téléphone pour autre chose que de la conversation (ce pour quoi il est fait, et bien fait) ;
On n'est pas obligé d'avoir un téléphone qui fait le café mais il est un peu absurde de croire qu'aujourd'hui le téléphone ne sert qu'à téléphoner.
- un PPDA... alors là, première nouvelle !... le journaliste qui présente le JT sur TF1 sais lire les mp3 ?... et ça donne quoi ?
Mouarf... C'est vrai mon agenda papier n'a pas de prise casque
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Polloli a écrit :
Le problème, vois-tu, c'est que tout le monde ici fait partie de ce milieu
"informatique/musique" (comme tu dis si bien), ou, à défaut, tout le monde
ici fréquente de près ce milieu (enfin, pour ce qui concerne certains
contributeurs, on a parfois des doutes...)...
Et ça change quelque chose pour le sujet du thread :
l'archivage ? D'ailleurs celui qui est venu s'informer sur
le sujet ne faisait manifestement pas partie du "milieu" !
Maintenant si les ng sont des clubs fermés faut mettre un
panneau d'avertissement à l'entrée.
Quant aux autres appareils que tu cites dans un autres message, et qui
seraient susceptible de lire des fichiers meupeutrois, voyons ça :
- une chaîne audio... moui... la mienne ne lit pas ces fichiers (d'ailleurs,
je le fais entrer par où-t-est-ce, le "fichier" ?... hein ?... c'est pas du
jack, ni du cinch-RCA, ni du XLR... doit être trop vieille ma chaîne...) ;
Pour info, un très grand nombre de lecteurs (CD, DVD, SACD)
actuels - sinon tous ? - lisent le MP3 ! Ah c'est vrai mon
Marantz de 1990 ne le lit pas... Etonnant non ?
- un téléphone... pourquoi pas... mais la qualité d'écoute est tellement
déplorable que je préfère ne pas utiliser le téléphone pour autre chose que
de la conversation (ce pour quoi il est fait, et bien fait) ;
On n'est pas obligé d'avoir un téléphone qui fait le café
mais il est un peu absurde de croire qu'aujourd'hui le
téléphone ne sert qu'à téléphoner.
- un PPDA... alors là, première nouvelle !... le journaliste qui présente le
JT sur TF1 sais lire les mp3 ?... et ça donne quoi ?
Mouarf... C'est vrai mon agenda papier n'a pas de prise casque
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le problème, vois-tu, c'est que tout le monde ici fait partie de ce milieu "informatique/musique" (comme tu dis si bien), ou, à défaut, tout le monde ici fréquente de près ce milieu (enfin, pour ce qui concerne certains contributeurs, on a parfois des doutes...)...
Et ça change quelque chose pour le sujet du thread : l'archivage ? D'ailleurs celui qui est venu s'informer sur le sujet ne faisait manifestement pas partie du "milieu" ! Maintenant si les ng sont des clubs fermés faut mettre un panneau d'avertissement à l'entrée.
Quant aux autres appareils que tu cites dans un autres message, et qui seraient susceptible de lire des fichiers meupeutrois, voyons ça : - une chaîne audio... moui... la mienne ne lit pas ces fichiers (d'ailleurs, je le fais entrer par où-t-est-ce, le "fichier" ?... hein ?... c'est pas du jack, ni du cinch-RCA, ni du XLR... doit être trop vieille ma chaîne...) ;
Pour info, un très grand nombre de lecteurs (CD, DVD, SACD) actuels - sinon tous ? - lisent le MP3 ! Ah c'est vrai mon Marantz de 1990 ne le lit pas... Etonnant non ?
- un téléphone... pourquoi pas... mais la qualité d'écoute est tellement déplorable que je préfère ne pas utiliser le téléphone pour autre chose que de la conversation (ce pour quoi il est fait, et bien fait) ;
On n'est pas obligé d'avoir un téléphone qui fait le café mais il est un peu absurde de croire qu'aujourd'hui le téléphone ne sert qu'à téléphoner.
- un PPDA... alors là, première nouvelle !... le journaliste qui présente le JT sur TF1 sais lire les mp3 ?... et ça donne quoi ?
Mouarf... C'est vrai mon agenda papier n'a pas de prise casque
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald
Adrien Caillot wrote:
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé).
Si, je l'ai brièvement "cité" et Emmanuel Florac avait rebondi en citant son équivalent "sans perte" : FLAC Free Lossless Audio Codec. On en profite pour donner les liens pour ceux qui veulent s'informer plus : <http://ptaff.ca/ogg/> <http://www.vorbis.com/> <http://flac.sourceforge.net/>
Il me semble pourtant qu'il offre une meilleure qualité que le MP3,
Oui, mais pas meilleur amha (les avis sont toutefois divergents) que le MP4 (AAC).
pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
Tu as certainement raison, et ces démarches sont de toutes façons très utiles. Je n'ai pas vraiment d'argument à opposer aux défenseurs de ces formats sauf ma paresse et le confort que je trouve à l'utilisation de ceux qui sont proposés par défaut par mon système (et ce n'est pas très glorieux).
Tu pourrais développer tes arguments plus avant éventuellement...
-- Gérald
Adrien Caillot <yokaunix@free.fr> wrote:
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne
mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé).
Si, je l'ai brièvement "cité" et Emmanuel Florac avait rebondi en citant
son équivalent "sans perte" : FLAC Free Lossless Audio Codec. On en
profite pour donner les liens pour ceux qui veulent s'informer plus :
<http://ptaff.ca/ogg/>
<http://www.vorbis.com/>
<http://flac.sourceforge.net/>
Il me semble pourtant qu'il
offre une meilleure qualité que le MP3,
Oui, mais pas meilleur amha (les avis sont toutefois divergents) que le
MP4 (AAC).
pour une taille de fichier identique
voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au
MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de
licence...).
Tu as certainement raison, et ces démarches sont de toutes façons très
utiles. Je n'ai pas vraiment d'argument à opposer aux défenseurs de ces
formats sauf ma paresse et le confort que je trouve à l'utilisation de
ceux qui sont proposés par défaut par mon système (et ce n'est pas très
glorieux).
Tu pourrais développer tes arguments plus avant éventuellement...
Je viens de lire tout le dialogue et je m'étonne de n'avoir vu personne mentionner le format OGG (ou alors je l'ai loupé).
Si, je l'ai brièvement "cité" et Emmanuel Florac avait rebondi en citant son équivalent "sans perte" : FLAC Free Lossless Audio Codec. On en profite pour donner les liens pour ceux qui veulent s'informer plus : <http://ptaff.ca/ogg/> <http://www.vorbis.com/> <http://flac.sourceforge.net/>
Il me semble pourtant qu'il offre une meilleure qualité que le MP3,
Oui, mais pas meilleur amha (les avis sont toutefois divergents) que le MP4 (AAC).
pour une taille de fichier identique voire inférieure, et le tout dans un format réellement libre (contrairement au MP3 qui n'est plus présent dans beaucoup de distributions pour des raisons de licence...).
Tu as certainement raison, et ces démarches sont de toutes façons très utiles. Je n'ai pas vraiment d'argument à opposer aux défenseurs de ces formats sauf ma paresse et le confort que je trouve à l'utilisation de ceux qui sont proposés par défaut par mon système (et ce n'est pas très glorieux).
Tu pourrais développer tes arguments plus avant éventuellement...
-- Gérald
La Fred
Le samedi 1 octobre 2005, voici ce qu'écrivait Jean-Pierre Roche:
Et ça change quelque chose pour le sujet du thread : l'archivage ? D'ailleurs celui qui est venu s'informer sur le sujet ne faisait manifestement pas partie du "milieu" ! Maintenant si les ng sont des clubs fermés faut mettre un panneau d'avertissement à l'entrée.
Ben oui, ça change quelque chose ! l'archivage sur PC, c'est quand même bien fait pour les gens qui utilisent un PC, à ce que je sache... Le gars, il veut mettre des fichiers sur un PC avec Win XP dessus. Si le format ogg est meilleur que le mp3, (ce qui n'est pas à démontrer, d'ailleurs) il n'y a pas besoin d'être un expert en informatique pour utiliser le format ogg !!!
On n'est pas obligé d'avoir un téléphone qui fait le café mais il est un peu absurde de croire qu'aujourd'hui le téléphone ne sert qu'à téléphoner.
Ah, et pourquoi c'est absurde ? je trouve au contraire un peu absurde qu'on demande à un téléphone de faire autre chose. Est-ce que je demande à mon appareil photo reflex de téléphoner, moi ? ou bien à mon PC de faire la lessive et le café pendant qu'on y est ?
Mouarf... C'est vrai mon agenda papier n'a pas de prise casque
On peut très bien avoir du matériel high tech et lui demander de ne pas être polyvalent. Un téléphone qui prend des photos, lit les mp3 et permet d'écouter la radio est médiocre dans plusieurs de ces fonctions, c'est indéniable ! -- La Fred
Le samedi 1 octobre 2005, voici ce qu'écrivait Jean-Pierre Roche:
Et ça change quelque chose pour le sujet du thread :
l'archivage ? D'ailleurs celui qui est venu s'informer sur
le sujet ne faisait manifestement pas partie du "milieu" !
Maintenant si les ng sont des clubs fermés faut mettre un
panneau d'avertissement à l'entrée.
Ben oui, ça change quelque chose !
l'archivage sur PC, c'est quand même bien fait pour les gens qui utilisent
un PC, à ce que je sache...
Le gars, il veut mettre des fichiers sur un PC avec Win XP dessus.
Si le format ogg est meilleur que le mp3, (ce qui n'est pas à démontrer,
d'ailleurs) il n'y a pas besoin d'être un expert en informatique pour
utiliser le format ogg !!!
On n'est pas obligé d'avoir un téléphone qui fait le café
mais il est un peu absurde de croire qu'aujourd'hui le
téléphone ne sert qu'à téléphoner.
Ah, et pourquoi c'est absurde ?
je trouve au contraire un peu absurde qu'on demande à un téléphone de faire
autre chose. Est-ce que je demande à mon appareil photo reflex de
téléphoner, moi ? ou bien à mon PC de faire la lessive et le café pendant
qu'on y est ?
Mouarf... C'est vrai mon agenda papier n'a pas de prise casque
On peut très bien avoir du matériel high tech et lui demander de ne pas
être polyvalent.
Un téléphone qui prend des photos, lit les mp3 et permet d'écouter la radio
est médiocre dans plusieurs de ces fonctions, c'est indéniable !
--
La Fred
Le samedi 1 octobre 2005, voici ce qu'écrivait Jean-Pierre Roche:
Et ça change quelque chose pour le sujet du thread : l'archivage ? D'ailleurs celui qui est venu s'informer sur le sujet ne faisait manifestement pas partie du "milieu" ! Maintenant si les ng sont des clubs fermés faut mettre un panneau d'avertissement à l'entrée.
Ben oui, ça change quelque chose ! l'archivage sur PC, c'est quand même bien fait pour les gens qui utilisent un PC, à ce que je sache... Le gars, il veut mettre des fichiers sur un PC avec Win XP dessus. Si le format ogg est meilleur que le mp3, (ce qui n'est pas à démontrer, d'ailleurs) il n'y a pas besoin d'être un expert en informatique pour utiliser le format ogg !!!
On n'est pas obligé d'avoir un téléphone qui fait le café mais il est un peu absurde de croire qu'aujourd'hui le téléphone ne sert qu'à téléphoner.
Ah, et pourquoi c'est absurde ? je trouve au contraire un peu absurde qu'on demande à un téléphone de faire autre chose. Est-ce que je demande à mon appareil photo reflex de téléphoner, moi ? ou bien à mon PC de faire la lessive et le café pendant qu'on y est ?
Mouarf... C'est vrai mon agenda papier n'a pas de prise casque
On peut très bien avoir du matériel high tech et lui demander de ne pas être polyvalent. Un téléphone qui prend des photos, lit les mp3 et permet d'écouter la radio est médiocre dans plusieurs de ces fonctions, c'est indéniable ! -- La Fred
Jean-Pierre Roche
La Fred a écrit :
Ben oui, ça change quelque chose ! l'archivage sur PC, c'est quand même bien fait pour les gens qui utilisent un PC, à ce que je sache... Le gars, il veut mettre des fichiers sur un PC avec Win XP dessus. Si le format ogg est meilleur que le mp3, (ce qui n'est pas à démontrer, d'ailleurs) il n'y a pas besoin d'être un expert en informatique pour utiliser le format ogg !!!
En dehors du fait que sa perennité me semble sujette à caution, je connais assez peu de gens qui n'utilisent leurs fichiers musicaux que sur leur PC. S'il s'agit d'archivage pur et dur il faut utiliser un format sans pertes et s'il s'agit d'un format avec pertes, utiliser celui qui est le plus pratique...
Ah, et pourquoi c'est absurde ?
C'est absurde car c'est très loin de la réalité tout simplement...
je trouve au contraire un peu absurde qu'on demande à un téléphone de faire autre chose. Est-ce que je demande à mon appareil photo reflex de téléphoner, moi ? ou bien à mon PC de faire la lessive et le café pendant qu'on y est ? On peut très bien avoir du matériel high tech et lui demander de ne pas être polyvalent. Un téléphone qui prend des photos, lit les mp3 et permet d'écouter la radio est médiocre dans plusieurs de ces fonctions, c'est indéniable !
Tu sais on peut se moquer mais la réalité est têtue. Lire du MP3 ou prendre des photos est rarement indispensable à la plupart des gens. Maintenant, si on est amené à se déplacer beaucoup un seul appareil minuscule qui fait un peu tout, est extrèmement pratique : mon téléphone fait agenda, carnet d'adresses et lit des fichers Word (entre autres) ce qui me permet d'avoir une masse d'informations considérable disponible dans quelques grammes à ma ceinture. Il fait aussi appareil photo et lecteur MP3 dont je me sers très rarement mais ça s'est révélé fort utile à l'occasion. Pour toi tout cela est peut-être inutile tout comme des choses qui te sont utiles m'indiffèrent complètement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La Fred a écrit :
Ben oui, ça change quelque chose !
l'archivage sur PC, c'est quand même bien fait pour les gens qui utilisent
un PC, à ce que je sache...
Le gars, il veut mettre des fichiers sur un PC avec Win XP dessus.
Si le format ogg est meilleur que le mp3, (ce qui n'est pas à démontrer,
d'ailleurs) il n'y a pas besoin d'être un expert en informatique pour
utiliser le format ogg !!!
En dehors du fait que sa perennité me semble sujette à
caution, je connais assez peu de gens qui n'utilisent leurs
fichiers musicaux que sur leur PC. S'il s'agit d'archivage
pur et dur il faut utiliser un format sans pertes et s'il
s'agit d'un format avec pertes, utiliser celui qui est le
plus pratique...
Ah, et pourquoi c'est absurde ?
C'est absurde car c'est très loin de la réalité tout
simplement...
je trouve au contraire un peu absurde qu'on demande à un téléphone de faire
autre chose. Est-ce que je demande à mon appareil photo reflex de
téléphoner, moi ? ou bien à mon PC de faire la lessive et le café pendant
qu'on y est ?
On peut très bien avoir du matériel high tech et lui demander de ne pas
être polyvalent.
Un téléphone qui prend des photos, lit les mp3 et permet d'écouter la radio
est médiocre dans plusieurs de ces fonctions, c'est indéniable !
Tu sais on peut se moquer mais la réalité est têtue. Lire du
MP3 ou prendre des photos est rarement indispensable à la
plupart des gens. Maintenant, si on est amené à se déplacer
beaucoup un seul appareil minuscule qui fait un peu tout,
est extrèmement pratique : mon téléphone fait agenda, carnet
d'adresses et lit des fichers Word (entre autres) ce qui me
permet d'avoir une masse d'informations considérable
disponible dans quelques grammes à ma ceinture. Il fait
aussi appareil photo et lecteur MP3 dont je me sers très
rarement mais ça s'est révélé fort utile à l'occasion.
Pour toi tout cela est peut-être inutile tout comme des
choses qui te sont utiles m'indiffèrent complètement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui, ça change quelque chose ! l'archivage sur PC, c'est quand même bien fait pour les gens qui utilisent un PC, à ce que je sache... Le gars, il veut mettre des fichiers sur un PC avec Win XP dessus. Si le format ogg est meilleur que le mp3, (ce qui n'est pas à démontrer, d'ailleurs) il n'y a pas besoin d'être un expert en informatique pour utiliser le format ogg !!!
En dehors du fait que sa perennité me semble sujette à caution, je connais assez peu de gens qui n'utilisent leurs fichiers musicaux que sur leur PC. S'il s'agit d'archivage pur et dur il faut utiliser un format sans pertes et s'il s'agit d'un format avec pertes, utiliser celui qui est le plus pratique...
Ah, et pourquoi c'est absurde ?
C'est absurde car c'est très loin de la réalité tout simplement...
je trouve au contraire un peu absurde qu'on demande à un téléphone de faire autre chose. Est-ce que je demande à mon appareil photo reflex de téléphoner, moi ? ou bien à mon PC de faire la lessive et le café pendant qu'on y est ? On peut très bien avoir du matériel high tech et lui demander de ne pas être polyvalent. Un téléphone qui prend des photos, lit les mp3 et permet d'écouter la radio est médiocre dans plusieurs de ces fonctions, c'est indéniable !
Tu sais on peut se moquer mais la réalité est têtue. Lire du MP3 ou prendre des photos est rarement indispensable à la plupart des gens. Maintenant, si on est amené à se déplacer beaucoup un seul appareil minuscule qui fait un peu tout, est extrèmement pratique : mon téléphone fait agenda, carnet d'adresses et lit des fichers Word (entre autres) ce qui me permet d'avoir une masse d'informations considérable disponible dans quelques grammes à ma ceinture. Il fait aussi appareil photo et lecteur MP3 dont je me sers très rarement mais ça s'est révélé fort utile à l'occasion. Pour toi tout cela est peut-être inutile tout comme des choses qui te sont utiles m'indiffèrent complètement...
