Je me sens vraiment arnaqué par FREE.
J'ai souscrit il y a 2 ans le 512K parce que chez Free, c'était
les moins chers et que la boite était *cool*,
je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales
d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois,
et qu'on n'avaient pas le choix.
Je pensais que le jeu de la concurrence ferait que de toutes façons, les
tarifs Free suivrait ceux de la concurrence ...
Mais en isolant tous ses clients non-dégroupés, Free ne fournissant pas
la freebox à ses ancien abonnés, et se foutant carrémént de la gueule du
monde avec un service clients inexistant et des promesses jamais
tenues,n'aura plus à séduire de nouveaux clients, car ceux ci iront à la
concurrence.
Je n'ai plus qu'à attendre que les frais de résiliations soient
acceptable pour me casser ...
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement
planifié à l'avance par FREE.
"Sam Fédubien" a écrit dans le message de news: 41715b34$0$27919$
Ca :
J'ai souscrit il y a 2 ans
+
Ca :
Je n'ai plus qu'à attendre que les frais de résiliations soient acceptable pour me casser ...
= Biiiiiiiiiip !
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement planifié à l'avance par FREE.
Free t'a bien eu, tu n'y as vu que du feu.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.telecoms.adsl, Sam Fédubien ecrivait (wrote) :
Je me sens vraiment arnaqué par FREE.
Et par Tele2 également on dirait. Vous devriez essayer de vous faire arnaquer aussi par Wanadoo, AOL, Tiscali, Easynet et Club-Internet, histoire d'avoir une vision globale du marché :)
je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois, et qu'on n'avaient pas le choix.
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement planifié à l'avance par FREE.
Vous devriez vous abonner à fr.soc.complots, je suis certain que vous allez vous y plaire.
-- Eric
dans (in) fr.reseaux.telecoms.adsl, Sam Fédubien <sambot@hotgirl.com>
ecrivait (wrote) :
Je me sens vraiment arnaqué par FREE.
Et par Tele2 également on dirait. Vous devriez essayer de vous faire
arnaquer aussi par Wanadoo, AOL, Tiscali, Easynet et Club-Internet,
histoire d'avoir une vision globale du marché :)
je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales
d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois,
et qu'on n'avaient pas le choix.
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne
sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines
pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en
droit français (clauses léonines, etc.).
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement
planifié à l'avance par FREE.
Vous devriez vous abonner à fr.soc.complots, je suis certain que vous
allez vous y plaire.
dans (in) fr.reseaux.telecoms.adsl, Sam Fédubien ecrivait (wrote) :
Je me sens vraiment arnaqué par FREE.
Et par Tele2 également on dirait. Vous devriez essayer de vous faire arnaquer aussi par Wanadoo, AOL, Tiscali, Easynet et Club-Internet, histoire d'avoir une vision globale du marché :)
je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois, et qu'on n'avaient pas le choix.
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement planifié à l'avance par FREE.
Vous devriez vous abonner à fr.soc.complots, je suis certain que vous allez vous y plaire.
-- Eric
doyoudoo
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
Le "problème" avec les CGV de Free, c'est qu'elles changent toujours à l'avantage de l'abonné.
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de news:
pig3n0di9nsvmf23usmk1lhups65v5jj4a@4ax.com...
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne
sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines
pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en
droit français (clauses léonines, etc.).
Le "problème" avec les CGV de Free, c'est qu'elles changent toujours à
l'avantage de l'abonné.
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
Le "problème" avec les CGV de Free, c'est qu'elles changent toujours à l'avantage de l'abonné.
Fab
Eric Demeester avait écrit le 17/10/2004 le message sivant :
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
sauf dans le cas ou les dites CGV changent en faveur de l'abonné. Dans ce cas là la clause est 100% valable.
si une clause doit changer en défaveur de l'abonné, le FAI doit obligatoirement en informer le ou les abonnés concernés soit par courier ou par mail. Dans ce cas l'abonné possède la faculté d résilier sans aucun frais son abonnement.
Eric Demeester avait écrit le 17/10/2004 le message
<pig3n0di9nsvmf23usmk1lhups65v5jj4a@4ax.com> sivant :
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne
sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines
pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en
droit français (clauses léonines, etc.).
sauf dans le cas ou les dites CGV changent en faveur de l'abonné.
Dans ce cas là la clause est 100% valable.
si une clause doit changer en défaveur de l'abonné, le FAI doit
obligatoirement en informer le ou les abonnés concernés soit par
courier ou par mail.
Dans ce cas l'abonné possède la faculté d résilier sans aucun frais son
abonnement.
Eric Demeester avait écrit le 17/10/2004 le message sivant :
Les CGU/CGV précisant dans le texte qu'elles étaient révisables en ligne sans préavis et que le client convenait de les lire toutes les semaines pour savoir s'il était toujours d'accord m'ont toujours hérissé le poil.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
sauf dans le cas ou les dites CGV changent en faveur de l'abonné. Dans ce cas là la clause est 100% valable.
si une clause doit changer en défaveur de l'abonné, le FAI doit obligatoirement en informer le ou les abonnés concernés soit par courier ou par mail. Dans ce cas l'abonné possède la faculté d résilier sans aucun frais son abonnement.
Fab
Sam Fédubien avait écrit le 16/10/2004 le message <41715b34$0$27919$ sivant :
Je me sens vraiment arnaqué par FREE. J'ai souscrit il y a 2 ans le 512K parce que chez Free, c'était les moins chers et que la boite était *cool*, je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois, et qu'on n'avaient pas le choix.
et tu l'as signalé à Free que tu n'acceptais pas les CGV??? certainements que non.....
Je pensais que le jeu de la concurrence ferait que de toutes façons, les tarifs Free suivrait ceux de la concurrence ...
et c'est le cas.... les tarifs n'ont pas baissés mais les débits ont augmentés pour le meme prix....
Mais en isolant tous ses clients non-dégroupés,
et de quelle manière ont ils isolés les clients IP/ADSL???
Free ne fournissant pas la freebox à ses ancien abonnés,
désolé mais l'échange à commencé... les anciens qui ont fait la demande commencent à recevoir : - une freebox V4 en payant en moyenne 30 euros tout compris pour les plus anciens... - une freebox V2 "gratuitement"
et se foutant carrémént de la gueule du monde avec un service clients inexistant
si vous le dites...
et des promesses jamais tenues,
lesquelles???
n'aura plus à séduire de nouveaux clients, car ceux ci iront à la concurrence.
ben pourtant c'est pas le cas, ils vinnent en grande partie chez free... donc avant de parler vérifiez vos propos...
Je n'ai plus qu'à attendre que les frais de résiliations soient acceptable pour me casser ...
pourquoi 24 euros ca fait trop cher pour vous????
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement planifié à l'avance par FREE.
si vous le dites.... il est vrai que Free savait , il y a 2 ans, qu'ils pourraient fournir des freebox aux nons dégroupés, qu'ils pourraient leurs proposer pour le meme prix un abo en 2048....
le service *voyance* de Free marche très bien selon vos propos...
Sam Fédubien avait écrit le 16/10/2004 le message
<41715b34$0$27919$626a14ce@news.free.fr> sivant :
Je me sens vraiment arnaqué par FREE.
J'ai souscrit il y a 2 ans le 512K parce que chez Free, c'était
les moins chers et que la boite était *cool*,
je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales
d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois,
et qu'on n'avaient pas le choix.
et tu l'as signalé à Free que tu n'acceptais pas les CGV???
certainements que non.....
Je pensais que le jeu de la concurrence ferait que de toutes façons, les
tarifs Free suivrait ceux de la concurrence ...
et c'est le cas....
les tarifs n'ont pas baissés mais les débits ont augmentés pour le meme
prix....
Mais en isolant tous ses clients non-dégroupés,
et de quelle manière ont ils isolés les clients IP/ADSL???
Free ne fournissant pas la
freebox à ses ancien abonnés,
désolé mais l'échange à commencé...
les anciens qui ont fait la demande commencent à recevoir :
- une freebox V4 en payant en moyenne 30 euros tout compris pour les
plus anciens...
- une freebox V2 "gratuitement"
et se foutant carrémént de la gueule du monde
avec un service clients inexistant
si vous le dites...
et des promesses jamais tenues,
lesquelles???
n'aura plus
à séduire de nouveaux clients, car ceux ci iront à la concurrence.
ben pourtant c'est pas le cas, ils vinnent en grande partie chez
free...
donc avant de parler vérifiez vos propos...
Je n'ai plus qu'à attendre que les frais de résiliations soient
acceptable pour me casser ...
pourquoi 24 euros ca fait trop cher pour vous????
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement
planifié à l'avance par FREE.
si vous le dites....
il est vrai que Free savait , il y a 2 ans, qu'ils pourraient fournir
des freebox aux nons dégroupés, qu'ils pourraient leurs proposer pour
le meme prix un abo en 2048....
le service *voyance* de Free marche très bien selon vos propos...
Sam Fédubien avait écrit le 16/10/2004 le message <41715b34$0$27919$ sivant :
Je me sens vraiment arnaqué par FREE. J'ai souscrit il y a 2 ans le 512K parce que chez Free, c'était les moins chers et que la boite était *cool*, je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois, et qu'on n'avaient pas le choix.
et tu l'as signalé à Free que tu n'acceptais pas les CGV??? certainements que non.....
Je pensais que le jeu de la concurrence ferait que de toutes façons, les tarifs Free suivrait ceux de la concurrence ...
et c'est le cas.... les tarifs n'ont pas baissés mais les débits ont augmentés pour le meme prix....
Mais en isolant tous ses clients non-dégroupés,
et de quelle manière ont ils isolés les clients IP/ADSL???
Free ne fournissant pas la freebox à ses ancien abonnés,
désolé mais l'échange à commencé... les anciens qui ont fait la demande commencent à recevoir : - une freebox V4 en payant en moyenne 30 euros tout compris pour les plus anciens... - une freebox V2 "gratuitement"
et se foutant carrémént de la gueule du monde avec un service clients inexistant
si vous le dites...
et des promesses jamais tenues,
lesquelles???
n'aura plus à séduire de nouveaux clients, car ceux ci iront à la concurrence.
ben pourtant c'est pas le cas, ils vinnent en grande partie chez free... donc avant de parler vérifiez vos propos...
Je n'ai plus qu'à attendre que les frais de résiliations soient acceptable pour me casser ...
pourquoi 24 euros ca fait trop cher pour vous????
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement planifié à l'avance par FREE.
si vous le dites.... il est vrai que Free savait , il y a 2 ans, qu'ils pourraient fournir des freebox aux nons dégroupés, qu'ils pourraient leurs proposer pour le meme prix un abo en 2048....
le service *voyance* de Free marche très bien selon vos propos...
JustMe
François Yves Le Gal avait énoncé :
On Sun, 17 Oct 2004 03:04:05 +0200, Eric Demeester <eric+ wrote:
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont toujours fait.
Faux : il n'est plus possible d'acquérir la freebox a present ;-)
François Yves Le Gal avait énoncé :
On Sun, 17 Oct 2004 03:04:05 +0200, Eric Demeester
<eric+usenet@galacsys.net> wrote:
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en
droit français (clauses léonines, etc.).
La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est
parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont
toujours fait.
Faux : il n'est plus possible d'acquérir la freebox a present ;-)
On Sun, 17 Oct 2004 03:04:05 +0200, Eric Demeester <eric+ wrote:
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont toujours fait.
Faux : il n'est plus possible d'acquérir la freebox a present ;-)
nospams
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
sauf dans le cas ou les dites CGV changent en faveur de l'abonné. Dans ce cas là la clause est 100% valable.
si une clause doit changer en défaveur de l'abonné, le FAI doit obligatoirement en informer le ou les abonnés concernés soit par courier ou par mail. Dans ce cas l'abonné possède la faculté d résilier sans aucun frais son abonnement.
êtes vous sûr que FREE respecte tout ça ? :) Je serais curieux de connaître le nombre d'abonnés qui ont été informés des nouvelles CGU au moment du scandale de la Freebox. Pour ma part, je n'ai rien reçu à l'époque, j'ai eu connaissance de ces nouvelles CGU via la presse.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en
droit français (clauses léonines, etc.).
sauf dans le cas ou les dites CGV changent en faveur de l'abonné.
Dans ce cas là la clause est 100% valable.
si une clause doit changer en défaveur de l'abonné, le FAI doit
obligatoirement en informer le ou les abonnés concernés soit par courier
ou par mail.
Dans ce cas l'abonné possède la faculté d résilier sans aucun frais son
abonnement.
êtes vous sûr que FREE respecte tout ça ? :) Je serais curieux de connaître
le nombre d'abonnés qui ont été informés des nouvelles CGU au moment
du scandale de la Freebox. Pour ma part, je n'ai rien reçu à l'époque, j'ai
eu
connaissance de ces nouvelles CGU via la presse.
La légalité du procédé est par ailleurs douteuse. Voire illégale en droit français (clauses léonines, etc.).
sauf dans le cas ou les dites CGV changent en faveur de l'abonné. Dans ce cas là la clause est 100% valable.
si une clause doit changer en défaveur de l'abonné, le FAI doit obligatoirement en informer le ou les abonnés concernés soit par courier ou par mail. Dans ce cas l'abonné possède la faculté d résilier sans aucun frais son abonnement.
êtes vous sûr que FREE respecte tout ça ? :) Je serais curieux de connaître le nombre d'abonnés qui ont été informés des nouvelles CGU au moment du scandale de la Freebox. Pour ma part, je n'ai rien reçu à l'époque, j'ai eu connaissance de ces nouvelles CGU via la presse.
nospams
Le "problème" avec les CGV de Free, c'est qu'elles changent toujours à l'avantage de l'abonné. TOUJOURS ? c'est beaucoup dire!
Le "problème" avec les CGV de Free, c'est qu'elles changent toujours à
l'avantage de l'abonné.
TOUJOURS ? c'est beaucoup dire!
Le "problème" avec les CGV de Free, c'est qu'elles changent toujours à l'avantage de l'abonné. TOUJOURS ? c'est beaucoup dire!
JustMe
Martin Lafaix a utilisé son clavier pour écrire :
On 2004-10-17, JustMe wrote:
La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont toujours fait.
Faux : il n'est plus possible d'acquérir la freebox a present ;-)
Cela n'a jamais été possible.
indirectement si, une clausse explicite de cession de propriété était prévue. Relisez :-D
Je cous aide : rubrique 11.4, second paragraphe dans la version d'avril 2003 par exemple. Ca y était même encore en février 2004.
Ceci dit les ralages sur la GPL n'ont pas été en faveur de cet article qui était une forme explicite de distribution visée par la dite GPL :-)
Martin Lafaix a utilisé son clavier pour écrire :
On 2004-10-17, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est
parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont
toujours fait.
Faux : il n'est plus possible d'acquérir la freebox a present ;-)
Cela n'a jamais été possible.
indirectement si, une clausse explicite de cession de propriété était
prévue. Relisez :-D
Je cous aide : rubrique 11.4, second paragraphe dans la version d'avril
2003 par exemple. Ca y était même encore en février 2004.
Ceci dit les ralages sur la GPL n'ont pas été en faveur de cet article
qui était une forme explicite de distribution visée par la dite GPL :-)
La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont toujours fait.
Faux : il n'est plus possible d'acquérir la freebox a present ;-)
Cela n'a jamais été possible.
indirectement si, une clausse explicite de cession de propriété était prévue. Relisez :-D
Je cous aide : rubrique 11.4, second paragraphe dans la version d'avril 2003 par exemple. Ca y était même encore en février 2004.
Ceci dit les ralages sur la GPL n'ont pas été en faveur de cet article qui était une forme explicite de distribution visée par la dite GPL :-)
