Je me sens vraiment arnaqué par FREE.
J'ai souscrit il y a 2 ans le 512K parce que chez Free, c'était
les moins chers et que la boite était *cool*,
je n'ai pas accepté les nouvelles CGU (Conditions Générales
d'Utilisation) car de toutes façons elles changeaient tous les mois,
et qu'on n'avaient pas le choix.
Je pensais que le jeu de la concurrence ferait que de toutes façons, les
tarifs Free suivrait ceux de la concurrence ...
Mais en isolant tous ses clients non-dégroupés, Free ne fournissant pas
la freebox à ses ancien abonnés, et se foutant carrémént de la gueule du
monde avec un service clients inexistant et des promesses jamais
tenues,n'aura plus à séduire de nouveaux clients, car ceux ci iront à la
concurrence.
Je n'ai plus qu'à attendre que les frais de résiliations soient
acceptable pour me casser ...
Je suis certain que toutes ses manoeuvres étaient un plan parfaitement
planifié à l'avance par FREE.
Et par Tele2 également on dirait. Vous devriez essayer de vous faire arnaquer aussi par Wanadoo, AOL, Tiscali, Easynet et Club-Internet, histoire d'avoir une vision globale du marché :)
En gros, faut pas prendre Internet quoi ! ( sinon c'est l'arnaque assurée). mdr
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Et par Tele2 également on dirait. Vous devriez essayer de vous faire
arnaquer aussi par Wanadoo, AOL, Tiscali, Easynet et Club-Internet,
histoire d'avoir une vision globale du marché :)
En gros, faut pas prendre Internet quoi ! ( sinon c'est l'arnaque
assurée). mdr
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Et par Tele2 également on dirait. Vous devriez essayer de vous faire arnaquer aussi par Wanadoo, AOL, Tiscali, Easynet et Club-Internet, histoire d'avoir une vision globale du marché :)
En gros, faut pas prendre Internet quoi ! ( sinon c'est l'arnaque assurée). mdr
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean-Luc Tromparent
François Yves Le Gal wrote:
Où ça, dans les CGV ? Perdu petit, essaye encore: pas dans les CGV.
Bah si, cf ma version ou encore ici: <URL:http://cgvadsl.free.fr/cgv_FBX_17_09_2002.html>
JLT.
François Yves Le Gal wrote:
Où ça, dans les CGV ? Perdu petit, essaye encore: pas dans les CGV.
Bah si, cf ma version ou encore ici:
<URL:http://cgvadsl.free.fr/cgv_FBX_17_09_2002.html>
Où ça, dans les CGV ? Perdu petit, essaye encore: pas dans les CGV.
Bah si, cf ma version ou encore ici: <URL:http://cgvadsl.free.fr/cgv_FBX_17_09_2002.html>
JLT.
JustMe
On Sun, 17 Oct 2004 21:35:12 +0200, JustMe wrote:
moi au moins j'en ai un.
Je crains que non, et le démontre une fois encore :
Pour mémoire :
*CONDITIONS GÉNÉRALES DE VENTE* Dernière mise à jour: [19/09/2002]
.../...
3.3. L'accès au service de téléphonie
Et qu'est-ce que j'ai écrit ?
"Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV"
mauvais souvenir
Juste pour info, quand Free a lancé la téléphonie, Free Télécom n'existait plus, tout avait été consolidé et les CGV n'en faisaient pas mention.
Les CGV citées étaient antérieures au lancement. Seriez vous en train de dire que l'on peu prometre n'importe quoi dans des CGV sans que cela soit un engagement contractuel ?
Vous devriez vous faire avocat. Vous amuseriez plus d'un juge :-D
Et est-ce que les accès Freebox étaient lancés le 19 septembre 2002 ? Est-ce que la téléphonie l'était ?
on s'en fout. Les CGV décrivaient *explicitement* ces services, qu'ils soient lancés ou non, services qui ont été ensuite *revus à la bai(s)se* au détriment des usagers. Je n'appelle pas ca des "modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur" contrairement à vous.
On Sun, 17 Oct 2004 21:35:12 +0200, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
moi au moins j'en ai un.
Je crains que non, et le démontre une fois encore :
Pour mémoire :
*CONDITIONS GÉNÉRALES DE VENTE*
Dernière mise à jour: [19/09/2002]
.../...
3.3. L'accès au service de téléphonie
Et qu'est-ce que j'ai écrit ?
"Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV"
mauvais souvenir
Juste pour info, quand Free a lancé la téléphonie, Free Télécom n'existait
plus, tout avait été consolidé et les CGV n'en faisaient pas mention.
Les CGV citées étaient antérieures au lancement. Seriez vous en train
de dire que l'on peu prometre n'importe quoi dans des CGV sans que cela
soit un engagement contractuel ?
Vous devriez vous faire avocat. Vous amuseriez plus d'un juge :-D
Et est-ce que les accès Freebox étaient lancés le 19 septembre 2002 ?
Est-ce que la téléphonie l'était ?
on s'en fout. Les CGV décrivaient *explicitement* ces services, qu'ils
soient lancés ou non, services qui ont été ensuite *revus à la
bai(s)se* au détriment des usagers. Je n'appelle pas ca des
"modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur"
contrairement à vous.
Je crains que non, et le démontre une fois encore :
Pour mémoire :
*CONDITIONS GÉNÉRALES DE VENTE* Dernière mise à jour: [19/09/2002]
.../...
3.3. L'accès au service de téléphonie
Et qu'est-ce que j'ai écrit ?
"Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV"
mauvais souvenir
Juste pour info, quand Free a lancé la téléphonie, Free Télécom n'existait plus, tout avait été consolidé et les CGV n'en faisaient pas mention.
Les CGV citées étaient antérieures au lancement. Seriez vous en train de dire que l'on peu prometre n'importe quoi dans des CGV sans que cela soit un engagement contractuel ?
Vous devriez vous faire avocat. Vous amuseriez plus d'un juge :-D
Et est-ce que les accès Freebox étaient lancés le 19 septembre 2002 ? Est-ce que la téléphonie l'était ?
on s'en fout. Les CGV décrivaient *explicitement* ces services, qu'ils soient lancés ou non, services qui ont été ensuite *revus à la bai(s)se* au détriment des usagers. Je n'appelle pas ca des "modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur" contrairement à vous.
Banjoman
Après mûre réflexion, François Yves Le Gal () a écrit de sa plume délicate :
On Sun, 17 Oct 2004 21:23:04 +0200, "Banjoman" wrote:
- L'échange Sagem-Freebox payant - La remise à zéro de l'ancienneté dans ce même cas !
Il n'a jamais été annoncé que l'échange serait gratuit, alors qu'il l'est entre Sagem et FB V1 ou V2. Côté ancienneté, rien dans les CGV.
Ce n'est quand même pas avantageux pour les abonnés!
Après mûre réflexion, François Yves Le Gal (flegal@aingeal.com) a
écrit de sa plume délicate :
On Sun, 17 Oct 2004 21:23:04 +0200, "Banjoman" <jc.d@invalide.fr>
wrote:
- L'échange Sagem-Freebox payant
- La remise à zéro de l'ancienneté dans ce même cas !
Il n'a jamais été annoncé que l'échange serait gratuit, alors qu'il
l'est entre Sagem et FB V1 ou V2. Côté ancienneté, rien dans les
CGV.
Ce n'est quand même pas avantageux pour les abonnés!
"Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV"
mauvais souvenir
Il faut donner la référence du post et citer une phrase complète : le contexte était au moment du lancement du dégroupage.
Je cite votre contribution complete :
"On Sun, 17 Oct 2004 19:48:59 +0200, Jean-Luc Tromparent
wrote:
Bah non, les CGVs ont été par exemple modifiées pour supprimer la 2ième ligne de tél IP ou encore pour "brider" la notion d'illimité.
Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV, ni d'un quelconque bridage."
Et juste avant vous disiez même : " La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont *toujours* fait. "
"toujours" ?
;-)
on s'en fout. Les CGV décrivaient *explicitement* ces services, qu'ils soient lancés ou non, services qui ont été ensuite *revus à la bai(s)se* au détriment des usagers.
Ben non, duglan, les clients Free ont contracté suivant les CGV qui s'appliquaient alors, sans deuxième ligne et tout.
meme ceusses qui on signé à l'époque des CGV faisant mention des deux lignes ?
lol
François Yves Le Gal a formulé la demande :
On Sun, 17 Oct 2004 22:09:15 +0200, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Et qu'est-ce que j'ai écrit ?
"Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV"
mauvais souvenir
Il faut donner la référence du post et citer une phrase complète : le
contexte était au moment du lancement du dégroupage.
Bah non, les CGVs ont été par exemple modifiées pour supprimer
la 2ième ligne de tél IP ou encore pour "brider" la notion d'illimité.
Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV,
ni
d'un quelconque bridage."
Et juste avant vous disiez même :
"
La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est
parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont
*toujours* fait.
"
"toujours" ?
;-)
on s'en fout. Les CGV décrivaient *explicitement* ces services, qu'ils
soient lancés ou non, services qui ont été ensuite *revus à la
bai(s)se* au détriment des usagers.
Ben non, duglan, les clients Free ont contracté suivant les CGV qui
s'appliquaient alors, sans deuxième ligne et tout.
meme ceusses qui on signé à l'époque des CGV faisant mention des deux
lignes ?
"Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV"
mauvais souvenir
Il faut donner la référence du post et citer une phrase complète : le contexte était au moment du lancement du dégroupage.
Je cite votre contribution complete :
"On Sun, 17 Oct 2004 19:48:59 +0200, Jean-Luc Tromparent
wrote:
Bah non, les CGVs ont été par exemple modifiées pour supprimer la 2ième ligne de tél IP ou encore pour "brider" la notion d'illimité.
Je n'ai pas souvenir que la seconde ligne VoIP figurait dans les CGV, ni d'un quelconque bridage."
Et juste avant vous disiez même : " La modification des CGV dans un sens favorable à l'utilisateur est parfaitement légale. Et, à ma connaissance, c'est ce que les Freu ont *toujours* fait. "
"toujours" ?
;-)
on s'en fout. Les CGV décrivaient *explicitement* ces services, qu'ils soient lancés ou non, services qui ont été ensuite *revus à la bai(s)se* au détriment des usagers.
Ben non, duglan, les clients Free ont contracté suivant les CGV qui s'appliquaient alors, sans deuxième ligne et tout.
meme ceusses qui on signé à l'époque des CGV faisant mention des deux lignes ?
lol
Banjoman
Après mûre réflexion, François Yves Le Gal () a écrit de sa plume délicate :
On Sun, 17 Oct 2004 22:13:38 +0200, "Banjoman" wrote:
Ce n'est quand même pas avantageux pour les abonnés!
Pourquoi donc ?
Parce que cela fait des frais supplémentaires ! Bon, il est vrai que la d'échange n'est pas obligatoire, mais il y a tellement d'abonnés qui attendaient la Freebox.
JCD
Après mûre réflexion, François Yves Le Gal (flegal@aingeal.com) a
écrit de sa plume délicate :
On Sun, 17 Oct 2004 22:13:38 +0200, "Banjoman" <jc.d@invalide.fr>
wrote:
Ce n'est quand même pas avantageux pour les abonnés!
Pourquoi donc ?
Parce que cela fait des frais supplémentaires !
Bon, il est vrai que la d'échange n'est pas obligatoire, mais il y a
tellement d'abonnés qui attendaient la Freebox.
Après mûre réflexion, François Yves Le Gal () a écrit de sa plume délicate :
On Sun, 17 Oct 2004 22:13:38 +0200, "Banjoman" wrote:
Ce n'est quand même pas avantageux pour les abonnés!
Pourquoi donc ?
Parce que cela fait des frais supplémentaires ! Bon, il est vrai que la d'échange n'est pas obligatoire, mais il y a tellement d'abonnés qui attendaient la Freebox.
JCD
Cyril
JustMe :
Ceci dit les ralages sur la GPL n'ont pas été en faveur de cet article qui était une forme explicite de distribution visée par la dite GPL :-)
;-)
A+
-- Cyril, du Havre
JustMe :
Ceci dit les ralages sur la GPL n'ont pas été en faveur de cet article
qui était une forme explicite de distribution visée par la dite GPL :-)
