Il faut se rendre à l'évidence : quoter correctement est manifestement
une opération inaccessible au commun des mortels.
Sur Usenet, on peut toujours rabrouer les gorets, mais par email,
c'est souvent difficile -- surtout quand le coupable est mon patron.
C'est pourquoi je place le fu2 sur fr.comp.mail.
Il faut bien reconnaître qu'aucun client mail n'aide vraiment :
- OE interdit carrément un quotage correct, à moins de rajouter
un correctif (OE-quotefix) ;
- la plupart des mailers se contentent de mettre tout le texte
d'origine, quoté mais en bloc ;
- les meilleurs (Agent par exemple, même si c'est plutôt un
lecteur de news, ou Xnews) permettent de sélectionner un bout de texte
dans le message d'origine, qui sera le seul quoté. Mais si on veut
répondre à plusieurs points du message, on se retrouve le bec dans
l'eau.
Du coup, ce que je recherche, c'est un client mail (ou une extension à
Thunderbird ?) qui ait une interface totalement différente : on
sélectionne une phrase du message, on clique sur "répondre", et
s'ouvre une petite boîte de texte, vide, où on tape la réponse à cette
phrase. Puis on sélectionne une autre phrase, on clique sur
"répondre", et on tape la réponse à cette deuxième phrase.
Une fois qu'on a fini, on clique sur un bouton, et la réponse complète
s'ouvre, avec le quotage correct. On relit et on envoie.
Serait-ce réalisable ? Intéressant ? Pas une solution au problème ?
Merci d'avance pour vos réactions, idées, critiques, insultes, menaces
de mort, etc.
On Mon, 23 May 2005 15:02:57 +0200, Pascale <chaton.tigre+:
Ce bon vieux Pegasus sait faire... Lorsqu'on sélectionne une partie du texte d'un message, il a même la bonté de proposer le choix : selected portion ou bien whole text.
Et quand on veut répondre à plusieurs points, qu'est-ce qui se passe ?
-- ;-)
On Mon, 23 May 2005 15:02:57 +0200, Pascale
<chaton.tigre+spam@alussinan.org>:
Ce bon vieux Pegasus sait faire... Lorsqu'on sélectionne une partie du texte
d'un message, il a même la bonté de proposer le choix : selected portion ou bien
whole text.
Et quand on veut répondre à plusieurs points, qu'est-ce qui se passe ?
On Mon, 23 May 2005 15:02:57 +0200, Pascale <chaton.tigre+:
Ce bon vieux Pegasus sait faire... Lorsqu'on sélectionne une partie du texte d'un message, il a même la bonté de proposer le choix : selected portion ou bien whole text.
Et quand on veut répondre à plusieurs points, qu'est-ce qui se passe ?
-- ;-)
MELMOTH
Ludovic LE MOAL nous susurrait le 23/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Bref, ce n'est pas en stigmatisant ceux qui ne citent pas bien qu'on les fait progresser, loin de là...
C'est vrai... Mais il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de donner conseils (argumentés...suffit d'un copier/coller préparé à l'avance avec mon valeureux Clipmate®) et adresses de sites... Aucune réponse du destinataire...qui continue à faire n'importe quoi...
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où, avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de pâtés* en écrivant des "a" et des "g", avec de zolis gras et déliés...(déjà, à l'époque, c'était la lettre "Q" qui m'intéressait le plus...) sur notre joilie page quadrillée...
Melmoth - obsédé
Ludovic LE MOAL nous susurrait le 23/05/05, dans le message
<Xns965F900392F0Bludovic@news.lemoal.org>, les troubles mélismes
suivants :
Bref, ce n'est pas en stigmatisant ceux qui ne citent pas bien qu'on les
fait progresser, loin de là...
C'est vrai...
Mais il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de donner conseils
(argumentés...suffit d'un copier/coller préparé à l'avance avec mon
valeureux Clipmate®) et adresses de sites...
Aucune réponse du destinataire...qui continue à faire n'importe quoi...
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où,
avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de
pâtés* en écrivant des "a" et des "g", avec de zolis gras et
déliés...(déjà, à l'époque, c'était la lettre "Q" qui m'intéressait le
plus...) sur notre joilie page quadrillée...
Ludovic LE MOAL nous susurrait le 23/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Bref, ce n'est pas en stigmatisant ceux qui ne citent pas bien qu'on les fait progresser, loin de là...
C'est vrai... Mais il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de donner conseils (argumentés...suffit d'un copier/coller préparé à l'avance avec mon valeureux Clipmate®) et adresses de sites... Aucune réponse du destinataire...qui continue à faire n'importe quoi...
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où, avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de pâtés* en écrivant des "a" et des "g", avec de zolis gras et déliés...(déjà, à l'époque, c'était la lettre "Q" qui m'intéressait le plus...) sur notre joilie page quadrillée...
Melmoth - obsédé
Fabien LE LEZ
On 23 May 2005 13:46:12 +0200, DV :
- aller vite: il sera toujours plus rapide d'appuyer sur le bouton Reply et de ne pas s'occuper du texte cité que de s'en occuper, quelque soit le logiciel et ses fonctionnalités de citation.
À bien y réfléchir, je pense qu'un logiciel qui ne mettrait aucune citation par défaut serait meilleur. Inutile d'alourdir un email avec du texte inutilisable.
On 23 May 2005 13:46:12 +0200, DV
<dgv-pasdepourriel@club-internet.fr>:
- aller vite: il sera toujours plus rapide d'appuyer sur le bouton Reply
et de ne pas s'occuper du texte cité que de s'en occuper, quelque soit le
logiciel et ses fonctionnalités de citation.
À bien y réfléchir, je pense qu'un logiciel qui ne mettrait aucune
citation par défaut serait meilleur. Inutile d'alourdir un email avec
du texte inutilisable.
- aller vite: il sera toujours plus rapide d'appuyer sur le bouton Reply et de ne pas s'occuper du texte cité que de s'en occuper, quelque soit le logiciel et ses fonctionnalités de citation.
À bien y réfléchir, je pense qu'un logiciel qui ne mettrait aucune citation par défaut serait meilleur. Inutile d'alourdir un email avec du texte inutilisable.
Fabien LE LEZ
On 23 May 2005 12:30:40 GMT, "ch.esperado" :
Faites comme moi: plonkez-le. Et prenez un air naif: "non, je n'ai pas reçu votre mail, comment ça se fait ?"
Déjà que j'ai tendance à ne pas recevoir certains emails...
On 23 May 2005 12:30:40 GMT, "ch.esperado"
<ch.esperado@hamster-fr.org>:
Faites comme moi: plonkez-le. Et prenez un air naif: "non, je n'ai pas reçu
votre mail, comment ça se fait ?"
Déjà que j'ai tendance à ne pas recevoir certains emails...
DV nous susurrait le 23/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Ne faire aucun effort, c'est tellement mieux!
C'est un des comportements *caractéristiques* de tout NPC qui se respecte... Et les NPC...ils ont bien entendu *envahi* les forums, n'est-ce pas...
Melmoth - etsilnyavaitquelesforums
MELMOTH
(supersedes )
Ludovic LE MOAL nous susurrait le 23/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Bref, ce n'est pas en stigmatisant ceux qui ne citent pas bien qu'on les fait progresser, loin de là...
C'est vrai... Mais il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de donner conseils *en BAL* (argumentés...suffit d'un copier/coller préparé à l'avance avec mon valeureux Clipmate®) et adresses de sites... Aucune réponse du destinataire...qui continue à faire n'importe quoi...
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où, avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de pâtés* en écrivant des "a" et des "g", avec de zolis gras et déliés...(déjà, à l'époque, c'était la lettre "Q" qui m'intéressait le plus...) sur notre joilie page quadrillée...
Melmoth - obsédé
(supersedes <mn.bb937d553e63e2fe.12355@free.fr>)
Ludovic LE MOAL nous susurrait le 23/05/05, dans le message
<Xns965F900392F0Bludovic@news.lemoal.org>, les troubles mélismes
suivants :
Bref, ce n'est pas en stigmatisant ceux qui ne citent pas bien qu'on les
fait progresser, loin de là...
C'est vrai...
Mais il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de donner conseils
*en BAL* (argumentés...suffit d'un copier/coller préparé à l'avance
avec mon valeureux Clipmate®) et adresses de sites...
Aucune réponse du destinataire...qui continue à faire n'importe quoi...
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où,
avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de
pâtés* en écrivant des "a" et des "g", avec de zolis gras et
déliés...(déjà, à l'époque, c'était la lettre "Q" qui m'intéressait le
plus...) sur notre joilie page quadrillée...
Ludovic LE MOAL nous susurrait le 23/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
Bref, ce n'est pas en stigmatisant ceux qui ne citent pas bien qu'on les fait progresser, loin de là...
C'est vrai... Mais il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de donner conseils *en BAL* (argumentés...suffit d'un copier/coller préparé à l'avance avec mon valeureux Clipmate®) et adresses de sites... Aucune réponse du destinataire...qui continue à faire n'importe quoi...
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où, avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de pâtés* en écrivant des "a" et des "g", avec de zolis gras et déliés...(déjà, à l'époque, c'était la lettre "Q" qui m'intéressait le plus...) sur notre joilie page quadrillée...
Melmoth - obsédé
Fabien LE LEZ
On Mon, 23 May 2005 15:15:58 +0200, "MELMOTH" :
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où, avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de pâtés*
Il a fallu des milliers d'années à l'humanité pour maîtriser l'écriture manuscrite, il lui faudra autant pour maîtriser l'écriture sur ordinateur... en supposant qu'il reste encore des humains et des ordinateurs.
On Mon, 23 May 2005 15:15:58 +0200, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où,
avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de
pâtés*
Il a fallu des milliers d'années à l'humanité pour maîtriser
l'écriture manuscrite, il lui faudra autant pour maîtriser l'écriture
sur ordinateur... en supposant qu'il reste encore des humains et des
ordinateurs.
Tout ça me rappelle l'époque bien lointaine, 58 ans pour MELMOTH) où, avec notre plume sergent-major, on nous apprenait à *ne pas faire de pâtés*
Il a fallu des milliers d'années à l'humanité pour maîtriser l'écriture manuscrite, il lui faudra autant pour maîtriser l'écriture sur ordinateur... en supposant qu'il reste encore des humains et des ordinateurs.
MELMOTH
Fabien LE LEZ nous susurrait le 23/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
en supposant qu'il reste encore des humains et des ordinateurs.
Les machines-ordinateurs auront bien entendu remplacé complètement et définitivement les humains... Et ce sera fort bien ainsi, selon Moi...
Melmoth - selonlui
Fabien LE LEZ nous susurrait le 23/05/05, dans le message
<s1m391dgp1deprk2ruhh7o5c7k7c486fv3@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
en supposant qu'il reste encore des humains et des
ordinateurs.
Les machines-ordinateurs auront bien entendu remplacé complètement et
définitivement les humains...
Et ce sera fort bien ainsi, selon Moi...
Les machines-ordinateurs auront bien entendu remplacé complètement et définitivement les humains...
Sous-entendrais tu que la civilisation technologique actuelle survivra assez longtemps pour créer ce genre de machines ? Tu es bien optimiste;
Julien K.
Reyes wrote:
Il faut se rendre à l'évidence : quoter correctement est manifestement une opération inaccessible au commun des mortels. Sur Usenet, on peut toujours rabrouer les gorets, mais par email, c'est souvent difficile J'ai la solution pour les intégristes: ne pas répondre aux messages qui ne
sont pas rédigés en récitant les versets de l'Usenet.
Bravo. Tu viens de découvrir pourquoi plein de questions restent sans réponses sur les forums techniques: les "intégristes" (qui sont parfois les plus calés dans leurs domaines, puisques réputés petits, boutonneux et à lunettes on suppose qu'ils n'ont pas de vie sociale) ne prennent plus la peine d'aider ceux qui ne respectent pas un minimum de courtoisié élémentaire.
Que ce soit bien clair, on peut tout à fait s'insulter sur Usenet du moment que les articles sont *clairement* présentés (et que la discussion est en charte ;-).
D'un autre côté personne n'est obligé de lire les posts des autres, mais quand on atteint une certaine quantité d'articles dégueulasses il est normal de réagir.
Ceux qui ne "quottent" pas correctement ne s'adressent pas forcément à Fabien LE LEZ et tu ne dois pas te sentir obligé de répondre.
Le problème c'est que tu n'es pas seul sur Usenet, donc il y a un minimum de correction à respecter. C'est valable partout, par exemple tu prends la peine d'aller jeter ton paquet de clopes vide dans une poubelle et pas dans la rue: ça s'appelle la vie en société.
Sinon tu ouvres ton petit forum, tu y fais ta police, tu vires tous les "gorets" et tout le monde sera content !
Plus exactement c'est toi qui devrais rapidement rejoindre la monde merveilleux des forums en html (en sons et lumières comme disais un MWP d'ici).
bye
JKr
Reyes wrote:
Il faut se rendre à l'évidence : quoter correctement est manifestement
une opération inaccessible au commun des mortels.
Sur Usenet, on peut toujours rabrouer les gorets, mais par email,
c'est souvent difficile
J'ai la solution pour les intégristes: ne pas répondre aux messages qui ne
sont pas rédigés en récitant les versets de l'Usenet.
Bravo. Tu viens de découvrir pourquoi plein de questions restent sans
réponses sur les forums techniques: les "intégristes" (qui sont parfois les
plus calés dans leurs domaines, puisques réputés petits, boutonneux et à
lunettes on suppose qu'ils n'ont pas de vie sociale) ne prennent plus la
peine d'aider ceux qui ne respectent pas un minimum de courtoisié élémentaire.
Que ce soit bien clair, on peut tout à fait s'insulter sur Usenet du
moment que les articles sont *clairement* présentés (et que la discussion
est en charte ;-).
D'un autre côté personne n'est obligé de lire les posts des autres, mais
quand on atteint une certaine quantité d'articles dégueulasses il est normal
de réagir.
Ceux qui ne "quottent" pas correctement ne s'adressent pas forcément à
Fabien LE LEZ et tu ne dois pas te sentir obligé de répondre.
Le problème c'est que tu n'es pas seul sur Usenet, donc il y a un minimum
de correction à respecter. C'est valable partout, par exemple tu prends la
peine d'aller jeter ton paquet de clopes vide dans une poubelle et pas dans
la rue: ça s'appelle la vie en société.
Sinon tu ouvres ton petit forum, tu y fais ta police, tu vires tous les
"gorets" et tout le monde sera content !
Plus exactement c'est toi qui devrais rapidement rejoindre la monde
merveilleux des forums en html (en sons et lumières comme disais un MWP d'ici).
Il faut se rendre à l'évidence : quoter correctement est manifestement une opération inaccessible au commun des mortels. Sur Usenet, on peut toujours rabrouer les gorets, mais par email, c'est souvent difficile J'ai la solution pour les intégristes: ne pas répondre aux messages qui ne
sont pas rédigés en récitant les versets de l'Usenet.
Bravo. Tu viens de découvrir pourquoi plein de questions restent sans réponses sur les forums techniques: les "intégristes" (qui sont parfois les plus calés dans leurs domaines, puisques réputés petits, boutonneux et à lunettes on suppose qu'ils n'ont pas de vie sociale) ne prennent plus la peine d'aider ceux qui ne respectent pas un minimum de courtoisié élémentaire.
Que ce soit bien clair, on peut tout à fait s'insulter sur Usenet du moment que les articles sont *clairement* présentés (et que la discussion est en charte ;-).
D'un autre côté personne n'est obligé de lire les posts des autres, mais quand on atteint une certaine quantité d'articles dégueulasses il est normal de réagir.
Ceux qui ne "quottent" pas correctement ne s'adressent pas forcément à Fabien LE LEZ et tu ne dois pas te sentir obligé de répondre.
Le problème c'est que tu n'es pas seul sur Usenet, donc il y a un minimum de correction à respecter. C'est valable partout, par exemple tu prends la peine d'aller jeter ton paquet de clopes vide dans une poubelle et pas dans la rue: ça s'appelle la vie en société.
Sinon tu ouvres ton petit forum, tu y fais ta police, tu vires tous les "gorets" et tout le monde sera content !
Plus exactement c'est toi qui devrais rapidement rejoindre la monde merveilleux des forums en html (en sons et lumières comme disais un MWP d'ici).
