les allemands, anglais etc doivent etre plus intelligents que nous pauvres
français, car s'ils ne ralent pas c'est qu'ils comprennent(j'essaye de
suivre le raisonnement)...a moins qu'ils n'aient pas de raison de raler, car
capables de capter par Sat (et gratuitement) une grande quantité de
programmes?
les allemands, anglais etc doivent etre plus intelligents que nous pauvres
français, car s'ils ne ralent pas c'est qu'ils comprennent(j'essaye de
suivre le raisonnement)...a moins qu'ils n'aient pas de raison de raler, car
capables de capter par Sat (et gratuitement) une grande quantité de
programmes?
les allemands, anglais etc doivent etre plus intelligents que nous pauvres
français, car s'ils ne ralent pas c'est qu'ils comprennent(j'essaye de
suivre le raisonnement)...a moins qu'ils n'aient pas de raison de raler, car
capables de capter par Sat (et gratuitement) une grande quantité de
programmes?
Tu habites où ?
Tiens , une question stupide...
moi pour ma part en IDF et en zone d'ombre hertzienne, et toi ?
comme quoi les idées reçues...
Tu habites où ?
Tiens , une question stupide...
moi pour ma part en IDF et en zone d'ombre hertzienne, et toi ?
comme quoi les idées reçues...
Tu habites où ?
Tiens , une question stupide...
moi pour ma part en IDF et en zone d'ombre hertzienne, et toi ?
comme quoi les idées reçues...
Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis on
en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en plus
se taire mais payer la redevance quand meme. :)
Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis on
en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en plus
se taire mais payer la redevance quand meme. :)
Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis on
en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en plus
se taire mais payer la redevance quand meme. :)
On Fri, 12 Jan 2007 14:09:19 +0100, "noel" wrote:
>Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis
>en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en
>se taire mais payer la redevance quand meme. :)
tu n'a pas de tv et tu paye la redevance ?
nous prendrait tu pour des cons ?
On Fri, 12 Jan 2007 14:09:19 +0100, "noel" <noel@tiscali.fr> wrote:
>Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis
>en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en
>se taire mais payer la redevance quand meme. :)
tu n'a pas de tv et tu paye la redevance ?
nous prendrait tu pour des cons ?
On Fri, 12 Jan 2007 14:09:19 +0100, "noel" wrote:
>Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis
>en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en
>se taire mais payer la redevance quand meme. :)
tu n'a pas de tv et tu paye la redevance ?
nous prendrait tu pour des cons ?
noel a écrit :
> Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis
> en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en
> se taire mais payer la redevance quand meme. :)
> J'en ait marre d'entendre les crétins qui habitent en ville nous dire ce
> nous devons faire et penser.
> Certains vont dire, et la télé par adsl, ben non, c'est réservé aux
> qui habitent en ville, ils ont meme un nom : les crétins.fr.
> Mauvaise soirée :(
Tu habites où ?
noel a écrit :
> Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis
> en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en
> se taire mais payer la redevance quand meme. :)
> J'en ait marre d'entendre les crétins qui habitent en ville nous dire ce
> nous devons faire et penser.
> Certains vont dire, et la télé par adsl, ben non, c'est réservé aux
> qui habitent en ville, ils ont meme un nom : les crétins.fr.
> Mauvaise soirée :(
Tu habites où ?
noel a écrit :
> Je patiente depuis 10 ans pour avoir la réception tv cathodique, depuis
> en est à la tnt que j'aurais jamais et il faut patienter encore et en
> se taire mais payer la redevance quand meme. :)
> J'en ait marre d'entendre les crétins qui habitent en ville nous dire ce
> nous devons faire et penser.
> Certains vont dire, et la télé par adsl, ben non, c'est réservé aux
> qui habitent en ville, ils ont meme un nom : les crétins.fr.
> Mauvaise soirée :(
Tu habites où ?
avour wrote:+1 enfin une personne qui comprends les véritables enjeu techniques.
ras le bol des éternels ronchons franco français.... :')
pour ne plus raler il suffit de comprendre la technique?
marrant, moi je pensais qu'il fallait obtenir satisfaction (un raleur est
quelqu'un qui est mécontent, souvent, sinon il est mal luné)
comme pouvoir capter partout en france les chaines dites 'publiques'
les allemands, anglais etc doivent etre plus intelligents que nous pauvres
français, car s'ils ne ralent pas c'est qu'ils comprennent(j'essaye de suivre
le raisonnement)...a moins qu'ils n'aient pas de raison de raler, car
capables de capter par Sat (et gratuitement) une grande quantité de
programmes?
lol, au fait je suis electronicien et je ris souvent en te lisant
Olivier
avour wrote:
+1 enfin une personne qui comprends les véritables enjeu techniques.
ras le bol des éternels ronchons franco français.... :')
pour ne plus raler il suffit de comprendre la technique?
marrant, moi je pensais qu'il fallait obtenir satisfaction (un raleur est
quelqu'un qui est mécontent, souvent, sinon il est mal luné)
comme pouvoir capter partout en france les chaines dites 'publiques'
les allemands, anglais etc doivent etre plus intelligents que nous pauvres
français, car s'ils ne ralent pas c'est qu'ils comprennent(j'essaye de suivre
le raisonnement)...a moins qu'ils n'aient pas de raison de raler, car
capables de capter par Sat (et gratuitement) une grande quantité de
programmes?
lol, au fait je suis electronicien et je ris souvent en te lisant
Olivier
avour wrote:+1 enfin une personne qui comprends les véritables enjeu techniques.
ras le bol des éternels ronchons franco français.... :')
pour ne plus raler il suffit de comprendre la technique?
marrant, moi je pensais qu'il fallait obtenir satisfaction (un raleur est
quelqu'un qui est mécontent, souvent, sinon il est mal luné)
comme pouvoir capter partout en france les chaines dites 'publiques'
les allemands, anglais etc doivent etre plus intelligents que nous pauvres
français, car s'ils ne ralent pas c'est qu'ils comprennent(j'essaye de suivre
le raisonnement)...a moins qu'ils n'aient pas de raison de raler, car
capables de capter par Sat (et gratuitement) une grande quantité de
programmes?
lol, au fait je suis electronicien et je ris souvent en te lisant
Olivier
Pierre PANTALÉON a exposé le 12/01/2007 :Bochets34 a écrit :avour wrote:encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?
Mais comme la diffusion actuelle n'est pas prévu pour le grand public,
faut pas pleurer si ça change de norme, de fréquences ou autres.
C'est comme ça.c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
Mais personne n'a dit que c'était *normal*.
Simplement que Rome ne s'est pas fait en un jour.
Que les nouveaux entrants n'ont peut-être pas prévu le coût d'une
diffusion satellitaire en plus à leur frais aujourd'hui.
Et que comme l'a confirmé le ministre de l'aménagement du territoire aux
questions parlementaire de mardi matin, il y aura bien une diffusion par
satellite.Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'analogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
la couverture à 100% est très coûteuse. Actuellement connais-tu le
nombre d'émetteur analogique pour les chaînes comme TF1 et France2 ?
C'est impressionnant ! Le numérique arrive, et il a l'avantage d'être
plus facile à planifier. Et arriver à une couverture de la France en 5
ans, alors que l'analogique a mis plus de 40 ans, je trouve cela déjà
merveilleux.ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Une chaine en numérique c'est 4 millions d'¤ par an en satellite, en TNT
c'est 20-30 millions d'¤ pour 85 ou 95% de la population, donc pour de
l'analogique tu multiplies tout par au moins 6, et ensuite 2 ou 3 pour
compenser la surpuissance de l'analogique !
Si tu crois que c'est volontairement que la couverture n'est pas
parfaite ...
Effectivement, on ne cesse de vous expliquer depuis 20 ans que AB3 (Telecom2B
avant) N'EST PAS DESTINE A LA RECEPTION GRAND PUBLIC.
Par conséquent, ce sat n'est redevable en rien du moindre service vis à vis
du grand public.
Vous vous flagellez en pointant vos paraboles sur ce sat, et ensuite vous
hurlez à la mort dès qu'un paramètre change et vous empêche toute réception.
Je vous le résume en français : notre beau pays ne s'est pas engagé à nous
fournir les chaines terrestres gratuitement sur sat.
Point-barre. Que ça vous plaise ou non, c'est le choix de nos gouvernants, il
vous faudra faire avec.
Toute jérémiade est recevable à partir du moment où des conditions écrites ne
sont pas respectées. Ce n'est pas le cas avec AB3, dossier clos.
Pierre PANTALÉON a exposé le 12/01/2007 :
Bochets34 a écrit :
avour wrote:
encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?
Mais comme la diffusion actuelle n'est pas prévu pour le grand public,
faut pas pleurer si ça change de norme, de fréquences ou autres.
C'est comme ça.
c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
Mais personne n'a dit que c'était *normal*.
Simplement que Rome ne s'est pas fait en un jour.
Que les nouveaux entrants n'ont peut-être pas prévu le coût d'une
diffusion satellitaire en plus à leur frais aujourd'hui.
Et que comme l'a confirmé le ministre de l'aménagement du territoire aux
questions parlementaire de mardi matin, il y aura bien une diffusion par
satellite.
Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'analogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
la couverture à 100% est très coûteuse. Actuellement connais-tu le
nombre d'émetteur analogique pour les chaînes comme TF1 et France2 ?
C'est impressionnant ! Le numérique arrive, et il a l'avantage d'être
plus facile à planifier. Et arriver à une couverture de la France en 5
ans, alors que l'analogique a mis plus de 40 ans, je trouve cela déjà
merveilleux.
ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Une chaine en numérique c'est 4 millions d'¤ par an en satellite, en TNT
c'est 20-30 millions d'¤ pour 85 ou 95% de la population, donc pour de
l'analogique tu multiplies tout par au moins 6, et ensuite 2 ou 3 pour
compenser la surpuissance de l'analogique !
Si tu crois que c'est volontairement que la couverture n'est pas
parfaite ...
Effectivement, on ne cesse de vous expliquer depuis 20 ans que AB3 (Telecom2B
avant) N'EST PAS DESTINE A LA RECEPTION GRAND PUBLIC.
Par conséquent, ce sat n'est redevable en rien du moindre service vis à vis
du grand public.
Vous vous flagellez en pointant vos paraboles sur ce sat, et ensuite vous
hurlez à la mort dès qu'un paramètre change et vous empêche toute réception.
Je vous le résume en français : notre beau pays ne s'est pas engagé à nous
fournir les chaines terrestres gratuitement sur sat.
Point-barre. Que ça vous plaise ou non, c'est le choix de nos gouvernants, il
vous faudra faire avec.
Toute jérémiade est recevable à partir du moment où des conditions écrites ne
sont pas respectées. Ce n'est pas le cas avec AB3, dossier clos.
Pierre PANTALÉON a exposé le 12/01/2007 :Bochets34 a écrit :avour wrote:encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?
Mais comme la diffusion actuelle n'est pas prévu pour le grand public,
faut pas pleurer si ça change de norme, de fréquences ou autres.
C'est comme ça.c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
Mais personne n'a dit que c'était *normal*.
Simplement que Rome ne s'est pas fait en un jour.
Que les nouveaux entrants n'ont peut-être pas prévu le coût d'une
diffusion satellitaire en plus à leur frais aujourd'hui.
Et que comme l'a confirmé le ministre de l'aménagement du territoire aux
questions parlementaire de mardi matin, il y aura bien une diffusion par
satellite.Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'analogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
la couverture à 100% est très coûteuse. Actuellement connais-tu le
nombre d'émetteur analogique pour les chaînes comme TF1 et France2 ?
C'est impressionnant ! Le numérique arrive, et il a l'avantage d'être
plus facile à planifier. Et arriver à une couverture de la France en 5
ans, alors que l'analogique a mis plus de 40 ans, je trouve cela déjà
merveilleux.ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Une chaine en numérique c'est 4 millions d'¤ par an en satellite, en TNT
c'est 20-30 millions d'¤ pour 85 ou 95% de la population, donc pour de
l'analogique tu multiplies tout par au moins 6, et ensuite 2 ou 3 pour
compenser la surpuissance de l'analogique !
Si tu crois que c'est volontairement que la couverture n'est pas
parfaite ...
Effectivement, on ne cesse de vous expliquer depuis 20 ans que AB3 (Telecom2B
avant) N'EST PAS DESTINE A LA RECEPTION GRAND PUBLIC.
Par conséquent, ce sat n'est redevable en rien du moindre service vis à vis
du grand public.
Vous vous flagellez en pointant vos paraboles sur ce sat, et ensuite vous
hurlez à la mort dès qu'un paramètre change et vous empêche toute réception.
Je vous le résume en français : notre beau pays ne s'est pas engagé à nous
fournir les chaines terrestres gratuitement sur sat.
Point-barre. Que ça vous plaise ou non, c'est le choix de nos gouvernants, il
vous faudra faire avec.
Toute jérémiade est recevable à partir du moment où des conditions écrites ne
sont pas respectées. Ce n'est pas le cas avec AB3, dossier clos.
avour wrote:encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
.Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'annalogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Olivier, énervé aussi
avour wrote:
encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?
c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
.
Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'annalogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Olivier, énervé aussi
avour wrote:encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
.Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'annalogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Olivier, énervé aussi
"Bochets34" a écrit dans le message de news:
45a70e92$0$318$avour wrote:encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
.Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'annalogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Olivier, énervé aussi
Maintenant, il n'y a plus de vrais techniciens, comme il y a 20 ans où
pourtant les moyens techniques n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui (et
les appareils de mesure étaient trop chers).
Un "technicien" d'aujourd'hui, si on peut appeler ça un technicien, ne sait
plus ce que c'est qu'un fer à souder, comment marche un transistor, comment
fonctionne un modulateur-démodulateur FM...
C'est l'informatique qui compte maintenant, tout le monde ne jure que par ça
et le reste n'intéresse plus personne.
Il y a 20 ans, tous les "techniciens" de l'époque, les vrais, auraient fait
une adaptation sur leur démod analogique fta pour recevoir la stéréo d'AB3.
Car c'est très simple de recevoir les chaînes analogiques d'AB3 en stéréo.
Quelques composants à acheter pour une trentaine d'euros et on reçoit en
stéréo!
Car la norme de diffusion du son stéréo sur AB3 n'est pas confidentielle,
elle utilise simplement une modulation numérique sur une sous-porteuse
au-delà des 8 Mhz que reçoit un démod du commerce. Mais comme on ne sait plus
rien faire en France, il est plus facile de pleurer sur les newsgroups!
Ah c'est sûr, pirater la musique avec le peer-to-peer c'est plus facile,
moins fatiguant, et pas besoin de fer à souder.
Pauvre France, malade de ses "techniciens"
"Bochets34" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
45a70e92$0$318$426a74cc@news.free.fr...
avour wrote:
encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?
c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
.
Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'annalogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Olivier, énervé aussi
Maintenant, il n'y a plus de vrais techniciens, comme il y a 20 ans où
pourtant les moyens techniques n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui (et
les appareils de mesure étaient trop chers).
Un "technicien" d'aujourd'hui, si on peut appeler ça un technicien, ne sait
plus ce que c'est qu'un fer à souder, comment marche un transistor, comment
fonctionne un modulateur-démodulateur FM...
C'est l'informatique qui compte maintenant, tout le monde ne jure que par ça
et le reste n'intéresse plus personne.
Il y a 20 ans, tous les "techniciens" de l'époque, les vrais, auraient fait
une adaptation sur leur démod analogique fta pour recevoir la stéréo d'AB3.
Car c'est très simple de recevoir les chaînes analogiques d'AB3 en stéréo.
Quelques composants à acheter pour une trentaine d'euros et on reçoit en
stéréo!
Car la norme de diffusion du son stéréo sur AB3 n'est pas confidentielle,
elle utilise simplement une modulation numérique sur une sous-porteuse
au-delà des 8 Mhz que reçoit un démod du commerce. Mais comme on ne sait plus
rien faire en France, il est plus facile de pleurer sur les newsgroups!
Ah c'est sûr, pirater la musique avec le peer-to-peer c'est plus facile,
moins fatiguant, et pas besoin de fer à souder.
Pauvre France, malade de ses "techniciens"
"Bochets34" a écrit dans le message de news:
45a70e92$0$318$avour wrote:encore une exellente représentation du bon français moyen qui rale
jamais content de son sort :o)
en quelle langue faudra t-il vous le dire àà tous, la réception de la
TNT via AB3 actuellement n'est absolument pas destinée au grd public,
OUI, en français cela convient, nous le savons et le probleme est bien LA,
il faut que cela devienne destiné au grand public: quand vas tu le
comprendre ?c'est pour la distribution en métropole des réseaux terrestres, donc
ce qui s'y passe n'a rien d'anomal ou pas :-Z cà ne concerne
mais le problème n'est pas la...tu juges ca normal..nous pas
un peu de bon sens et de connaissance technique suffisent à déterminer que
c'est de la mauvaise volonté de ne PAS émettre ces fameuses chaines:
1) en clair
2) dans une norme standard
.Les instances se sont engagés pour une diffusion satellitaire de la
TNT en métropole pour les zones blanches restantes aux différentes
phases de déploiement terrestre mais je vous rapelle que l'extinction
de l'annalogique comment qu'à partir de mars 2008 alors soyez tous
patient et tout arrivera à point nommé pour tout le monde B-).
tu es gentil avec tes soyez patients!!
si tu as accès à la TNT et/ou aux chaines terrestres analogiques tu n'es
pas concerné et cela s'entend...
ras le bol aussi d'entendre ce discours qui date de près de 20 ans avec le
son mono sur AB3 en analogique: pourquoi faire ch..er le monde a ce point
???
Olivier, énervé aussi
Maintenant, il n'y a plus de vrais techniciens, comme il y a 20 ans où
pourtant les moyens techniques n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui (et
les appareils de mesure étaient trop chers).
Un "technicien" d'aujourd'hui, si on peut appeler ça un technicien, ne sait
plus ce que c'est qu'un fer à souder, comment marche un transistor, comment
fonctionne un modulateur-démodulateur FM...
C'est l'informatique qui compte maintenant, tout le monde ne jure que par ça
et le reste n'intéresse plus personne.
Il y a 20 ans, tous les "techniciens" de l'époque, les vrais, auraient fait
une adaptation sur leur démod analogique fta pour recevoir la stéréo d'AB3.
Car c'est très simple de recevoir les chaînes analogiques d'AB3 en stéréo.
Quelques composants à acheter pour une trentaine d'euros et on reçoit en
stéréo!
Car la norme de diffusion du son stéréo sur AB3 n'est pas confidentielle,
elle utilise simplement une modulation numérique sur une sous-porteuse
au-delà des 8 Mhz que reçoit un démod du commerce. Mais comme on ne sait plus
rien faire en France, il est plus facile de pleurer sur les newsgroups!
Ah c'est sûr, pirater la musique avec le peer-to-peer c'est plus facile,
moins fatiguant, et pas besoin de fer à souder.
Pauvre France, malade de ses "techniciens"
Il y a 20 ans, tous les "techniciens" de
l'époque, les vrais, auraient fait une
adaptation sur leur démod analogique fta pour
recevoir la stéréo d'AB3. Car c'est très simple
de recevoir les chaînes analogiques d'AB3 en
stéréo. Quelques composants à acheter pour une
trentaine d'euros et on reçoit en stéréo!
Car la norme de diffusion du son stéréo sur AB3
n'est pas confidentielle, elle utilise
simplement une modulation numérique sur une
sous-porteuse au-delà des 8 Mhz que reçoit un
démod du commerce.
Il y a 20 ans, tous les "techniciens" de
l'époque, les vrais, auraient fait une
adaptation sur leur démod analogique fta pour
recevoir la stéréo d'AB3. Car c'est très simple
de recevoir les chaînes analogiques d'AB3 en
stéréo. Quelques composants à acheter pour une
trentaine d'euros et on reçoit en stéréo!
Car la norme de diffusion du son stéréo sur AB3
n'est pas confidentielle, elle utilise
simplement une modulation numérique sur une
sous-porteuse au-delà des 8 Mhz que reçoit un
démod du commerce.
Il y a 20 ans, tous les "techniciens" de
l'époque, les vrais, auraient fait une
adaptation sur leur démod analogique fta pour
recevoir la stéréo d'AB3. Car c'est très simple
de recevoir les chaînes analogiques d'AB3 en
stéréo. Quelques composants à acheter pour une
trentaine d'euros et on reçoit en stéréo!
Car la norme de diffusion du son stéréo sur AB3
n'est pas confidentielle, elle utilise
simplement une modulation numérique sur une
sous-porteuse au-delà des 8 Mhz que reçoit un
démod du commerce.
