J'ai sur les conseils glanés ici, utilisé depuis cet été View NX pour
trier mes photos par répertoires.
La fonctionnalité de tri rapide avec la vue en grand sur le second écran
est ce que je cherchais.
Par contre, il m'est arrivé aussi depuis l'été des trucs franchement
désagréables, des répertoires que je retrouve vides...Bien sur des
photos auxquelles je tenais.
Je me suis vraiment creusée le citron.
Perdu des tas de photos donc, ce qui ne m'était jamais arrivé.
J'ai commencé une politique de gravage avant tri, qui est très bête mais
bon, lait renversé et tout ça.
J'ai beaucoup soupçonné Bridge, qui se gamelle régulièrement quand je
l'utilise.
Là, je viens de prendre le coupable sur le fait, et c'est view NX.
Je sélectionne les photos, je les glisse dans un répertoire...et si je
vérifie, il en manque une bonne partie à l'arrivée.
Je ne vois pas pourquoi il a été tripoter des répertoires que je n'ai
même pas ouvert avec. Trop tard.
Je vais quand même poursuivre la politique de gravage avant tri.
La poisse, c'est que j'ai commencé à m'apercevoir des dégâts après le
délai de garde de TM...
Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, différents interfaces, alims et connectique communes,
D'accord avec ce que tu dis.
Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
-- dpesch
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe
un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques,
différents interfaces, alims et connectique communes,
D'accord avec ce que tu dis.
Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède
aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, différents interfaces, alims et connectique communes,
D'accord avec ce que tu dis.
Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
-- dpesch
René
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1kav3a0.1xotcow1beinfoN%
Mais il est plus simple de conclure que de chercher.
Ne me fais pas de procès d'intention, je te prie, c'est parfaitement idiot.
Non non! Excuse moi. Dans ma tête je commentais une situation dans laquelle tu n'est pas impliqué. Désolé. :-(
René
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kav3a0.1xotcow1beinfoN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Mais il est plus simple de conclure que de chercher.
Ne me fais pas de procès d'intention, je te prie, c'est parfaitement
idiot.
Non non! Excuse moi. Dans ma tête je commentais une situation dans laquelle
tu n'est pas impliqué. Désolé. :-(
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1kav3a0.1xotcow1beinfoN%
Mais il est plus simple de conclure que de chercher.
Ne me fais pas de procès d'intention, je te prie, c'est parfaitement idiot.
Non non! Excuse moi. Dans ma tête je commentais une situation dans laquelle tu n'est pas impliqué. Désolé. :-(
René
dapenospam51
SbM wrote:
dpesch wrote:
> markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote: > > > > Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe > > un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, > > différents interfaces, alims et connectique communes, > > D'accord avec ce que tu dis. > > Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède > aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
+1. Ils m'ont échangé un 500 Go externe mort contre un 1,5 To, j'aime bien :)
idem : 1 to en échange d'un 500 Go mort et plus sous garantie ! Imlagine ma surprise ! Le contraste avec LaCie est assez violent : aucune réponse aux divers mails envoyés et une réponse négative à un courrier recommandé : "la connectique n'entre pas dans le champs de la garantie". Après vérification des conditions de vente, cette limite est avérée... Dans le fion, mon ami ! En effet, il n(y a que le disque dur lui-même qui est garanti et comme c'est un fabriquant Lamda qui fournit LaCie c'est lui, au final, qui garanti ! Ces gens-là veulent tout : le beure, l'argent du beurre, le c*l de la crémière et si possible le reste. -- dpesch
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
dpesch <dapenospam51@gmail.com> wrote:
> markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
>
>
> > Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe
> > un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques,
> > différents interfaces, alims et connectique communes,
>
> D'accord avec ce que tu dis.
>
> Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède
> aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
+1. Ils m'ont échangé un 500 Go externe mort contre un 1,5 To, j'aime
bien :)
idem : 1 to en échange d'un 500 Go mort et plus sous garantie ! Imlagine
ma surprise !
Le contraste avec LaCie est assez violent : aucune réponse aux divers
mails envoyés et une réponse négative à un courrier recommandé : "la
connectique n'entre pas dans le champs de la garantie". Après
vérification des conditions de vente, cette limite est avérée... Dans le
fion, mon ami ! En effet, il n(y a que le disque dur lui-même qui est
garanti et comme c'est un fabriquant Lamda qui fournit LaCie c'est lui,
au final, qui garanti ! Ces gens-là veulent tout : le beure, l'argent du
beurre, le c*l de la crémière et si possible le reste.
--
dpesch
> markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote: > > > > Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe > > un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, > > différents interfaces, alims et connectique communes, > > D'accord avec ce que tu dis. > > Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède > aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
+1. Ils m'ont échangé un 500 Go externe mort contre un 1,5 To, j'aime bien :)
idem : 1 to en échange d'un 500 Go mort et plus sous garantie ! Imlagine ma surprise ! Le contraste avec LaCie est assez violent : aucune réponse aux divers mails envoyés et une réponse négative à un courrier recommandé : "la connectique n'entre pas dans le champs de la garantie". Après vérification des conditions de vente, cette limite est avérée... Dans le fion, mon ami ! En effet, il n(y a que le disque dur lui-même qui est garanti et comme c'est un fabriquant Lamda qui fournit LaCie c'est lui, au final, qui garanti ! Ces gens-là veulent tout : le beure, l'argent du beurre, le c*l de la crémière et si possible le reste. -- dpesch
René
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1kav9x9.m2zzgxaoahhaN%
Bah il faut se mettre d'accord sur ce qu'on entend par "système". Dans le cas présent, je comprends "OS".
Oui. OS = "Obscur side" . Ce qui fonctionne sans sans être vu par l'utilisateur.
René
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kav9x9.m2zzgxaoahhaN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Bah il faut se mettre d'accord sur ce qu'on entend par "système". Dans
le cas présent, je comprends "OS".
Oui. OS = "Obscur side" . Ce qui fonctionne sans sans être vu par
l'utilisateur.
On peut leur signaler les bugs de leurs logiciels mais ça ne parait pas très utile de leur signaler ceux des logiciels Nikon (ou Adobe, ou autre)
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/11/11 23:05, SbM a écrit :
à signaler à Nikon, mais s'il n'y a pas des centaines d'utilisateurs qui crient, je pense plutot à un problème système.
Ou à un bug entre la chaise et le clavier, ce qui peut toujours arriver...
Ça peut ; la je pense que mon erreur à été de ne pas systématiquement vérifier que la recopie dans les répertoires triés s'était correctement effectuée.
le curieux c'est que l'avantage principal d'Apple c'est de maitriser le matériel, ce qui rends la mise au point bien plus facile.
Ce qui me pousse à ne pas incriminer le système pour un "bug" aussi énorme, qui n'aurait aucune raison de se manifester uniquement avec View NX.
En tous cas, je n'ai pas eu ce genre de bug avec Bridge, qui est pourtant assez pourri et plante plus souvent qu'a son tour. Ni avec Capture NX. Ni avec le finder du système, mais je ne l'utilise pas pour déplacer des gros paquets.
mais perdre des centaines de photos pour un logiciel de tri, sans qu'il y ai partout des articles dans le journaux (papier), c'est suspect
Tout à fait.
Je ne sais si beaucoup d'utilisateurs de MacOS font usage de View NX ; les Michu utilisent iPhoto, pas mal de photographes Aperture.
Noëlle Adam
Le 16/11/11 23:05, SbM a écrit :
à signaler à Nikon, mais s'il n'y a pas des centaines d'utilisateurs
qui crient, je pense plutot à un problème système.
Ou à un bug entre la chaise et le clavier, ce qui peut toujours
arriver...
Ça peut ; la je pense que mon erreur à été de ne pas systématiquement
vérifier que la recopie dans les répertoires triés s'était correctement
effectuée.
le curieux c'est que l'avantage principal d'Apple c'est de maitriser
le matériel, ce qui rends la mise au point bien plus facile.
Ce qui me pousse à ne pas incriminer le système pour un "bug" aussi
énorme, qui n'aurait aucune raison de se manifester uniquement avec View
NX.
En tous cas, je n'ai pas eu ce genre de bug avec Bridge, qui est
pourtant assez pourri et plante plus souvent qu'a son tour.
Ni avec Capture NX.
Ni avec le finder du système, mais je ne l'utilise pas pour déplacer des
gros paquets.
mais perdre des centaines de photos pour un logiciel de tri, sans
qu'il y ai partout des articles dans le journaux (papier), c'est suspect
Tout à fait.
Je ne sais si beaucoup d'utilisateurs de MacOS font usage de View NX ;
les Michu utilisent iPhoto, pas mal de photographes Aperture.
à signaler à Nikon, mais s'il n'y a pas des centaines d'utilisateurs qui crient, je pense plutot à un problème système.
Ou à un bug entre la chaise et le clavier, ce qui peut toujours arriver...
Ça peut ; la je pense que mon erreur à été de ne pas systématiquement vérifier que la recopie dans les répertoires triés s'était correctement effectuée.
le curieux c'est que l'avantage principal d'Apple c'est de maitriser le matériel, ce qui rends la mise au point bien plus facile.
Ce qui me pousse à ne pas incriminer le système pour un "bug" aussi énorme, qui n'aurait aucune raison de se manifester uniquement avec View NX.
En tous cas, je n'ai pas eu ce genre de bug avec Bridge, qui est pourtant assez pourri et plante plus souvent qu'a son tour. Ni avec Capture NX. Ni avec le finder du système, mais je ne l'utilise pas pour déplacer des gros paquets.
mais perdre des centaines de photos pour un logiciel de tri, sans qu'il y ai partout des articles dans le journaux (papier), c'est suspect
Tout à fait.
Je ne sais si beaucoup d'utilisateurs de MacOS font usage de View NX ; les Michu utilisent iPhoto, pas mal de photographes Aperture.
Noëlle Adam
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
N'importe quel utilisateur de micro-ordinateur (même d'un mac) fait un minimum de *sauvegardes* sur des _DD externes USB_ (3, en ce qui Me concerne)... Je ne vois donc pas où serait le "problème", dans ce cas...
Une idée me viens à l'esprit, a tu fouillé dans les répertoires "racines", dans les tréfonds de sous répertoires il existe des sous-sous-répertoires du amkljcbgdfvsljbh, dans ces (...) de répertoires j'ais en effet retrouvé des duplicata de fichiers entiers d'images et de vidéos. J'ais recherché ce genre de truc car mon DD se remplissait d'une manière exponentiel, mais je ne sais pas dire d'où vient ces écritures parasites non demandées. Et c'est vrais que c'est depuis que j'ais utilisé, ViewNx en l'obligeant à sauvegarder dans des répertoires non structurés par lui-même. Il crée également un fichier [image Backup] pas toujours à la même place, ce qui est gênant, cette option est par défaut, mais débrayable. C'est peut être là la source du mal, il n'a plus son répertoire de sauvegarde et il écrit n'importe où sous un nom inconnu.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
N'importe quel utilisateur de micro-ordinateur (même d'un mac) fait
un
minimum de *sauvegardes* sur des _DD externes USB_ (3, en ce qui Me
concerne)...
Je ne vois donc pas où serait le "problème", dans ce cas...
Une idée me viens à l'esprit, a tu fouillé dans les répertoires
"racines", dans les tréfonds de sous répertoires il existe des
sous-sous-répertoires du amkljcbgdfvsljbh, dans ces (...) de répertoires
j'ais en effet retrouvé des duplicata de fichiers entiers d'images et de
vidéos.
J'ais recherché ce genre de truc car mon DD se remplissait d'une manière
exponentiel, mais je ne sais pas dire d'où vient ces écritures parasites
non demandées.
Et c'est vrais que c'est depuis que j'ais utilisé, ViewNx en l'obligeant
à sauvegarder dans des répertoires non structurés par lui-même.
Il crée également un fichier [image Backup] pas toujours à la même
place, ce qui est gênant, cette option est par défaut, mais débrayable.
C'est peut être là la source du mal, il n'a plus son répertoire de
sauvegarde et il écrit n'importe où sous un nom inconnu.
N'importe quel utilisateur de micro-ordinateur (même d'un mac) fait un minimum de *sauvegardes* sur des _DD externes USB_ (3, en ce qui Me concerne)... Je ne vois donc pas où serait le "problème", dans ce cas...
Une idée me viens à l'esprit, a tu fouillé dans les répertoires "racines", dans les tréfonds de sous répertoires il existe des sous-sous-répertoires du amkljcbgdfvsljbh, dans ces (...) de répertoires j'ais en effet retrouvé des duplicata de fichiers entiers d'images et de vidéos. J'ais recherché ce genre de truc car mon DD se remplissait d'une manière exponentiel, mais je ne sais pas dire d'où vient ces écritures parasites non demandées. Et c'est vrais que c'est depuis que j'ais utilisé, ViewNx en l'obligeant à sauvegarder dans des répertoires non structurés par lui-même. Il crée également un fichier [image Backup] pas toujours à la même place, ce qui est gênant, cette option est par défaut, mais débrayable. C'est peut être là la source du mal, il n'a plus son répertoire de sauvegarde et il écrit n'importe où sous un nom inconnu.
-- £g
Olivier B.
On Thu, 17 Nov 2011 08:45:43 +0100, jean-daniel dodin wrote:
Le 17/11/2011 07:25, Olivier B. a écrit :
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
je me mefie de ces supports comme de la peste
je me méfie de support unique (en catégorie): j'ai toujours une sauvegarde gravée et une sur disque dur.
D'une part la sauvegarde gravée est facile à dupliquer, d'autre part elle n'est pas moins fiable que l'autre.
disons que ce n'est pas le meme type de probleme: - un disque est sujet à panne (electronique/optique) et là on ne peut se fier qu'au mtbf pour estimer sa probable fiabilité - un support optique est sujet à viellissement chimique, et c'est pondéré par la "profondeur" de la gravure (on intensité), de l'un d'en l'autre j'ai vu certains support jugés ok par la verification post gravure volatiliser leurs donnés dans l'espace d'une nuit, c'est certe un cas extreme, ça peut mettre plus ou moins de temps, faut juste connaitre le phenomene.
Les deux doivent etre manipulés avec précautions
En particulier elle est à écriture unique. Il peut arriver (traduire il m'est arrivé :-) de recopier dans le mauvais sens, le vieux disque vers le nouveau...
le /xo de robocopy dont je paralais tantot évite les cata dans ce genre de cas
Un problème électrique (surtension, ca aussi je l'ai eu :-() peut griller tout le boitier, pour sauvegarder sur un disque dur il faut que les deux disques soient au même endroit branché sur le même appareil (j'ai essayé la sauvegarde en réseau, d'une lenteur insupportable avec les gros volumes actuels, même l'USB est trop lent)
avec un reseau giga et une bonne méthode de sauvegarde il en faut beaucoups pour arriver à des lenteurs insupportables
J'ai déjà vu aussi (pas chez moi, quand même), des séries de disques durs défectueux, tombant tous en panne en même temps. Ca fait mal.
oui
bref j'examine la clé USB en ce moment,
bueuaaaark
mais c'est encore un peu cher. Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette. Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas de souci.
tout ca ne concerne que la photo
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais j'habite en banlieu, alors...
fibre ? tu genere quelle volumetrie par jour ?
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 17 Nov 2011 08:45:43 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
Le 17/11/2011 07:25, Olivier B. a écrit :
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
je me mefie de ces supports comme de la peste
je me méfie de support unique (en catégorie): j'ai toujours une
sauvegarde gravée et une sur disque dur.
D'une part la sauvegarde gravée est facile à dupliquer, d'autre part
elle n'est pas moins fiable que l'autre.
disons que ce n'est pas le meme type de probleme:
- un disque est sujet à panne (electronique/optique) et là on ne peut
se fier qu'au mtbf pour estimer sa probable fiabilité
- un support optique est sujet à viellissement chimique, et c'est
pondéré par la "profondeur" de la gravure (on intensité), de l'un d'en
l'autre j'ai vu certains support jugés ok par la verification post
gravure volatiliser leurs donnés dans l'espace d'une nuit, c'est certe
un cas extreme, ça peut mettre plus ou moins de temps, faut juste
connaitre le phenomene.
Les deux doivent etre manipulés avec précautions
En particulier elle est à écriture unique. Il peut arriver (traduire
il m'est arrivé :-) de recopier dans le mauvais sens, le vieux disque
vers le nouveau...
le /xo de robocopy dont je paralais tantot évite les cata dans ce
genre de cas
Un problème électrique (surtension, ca aussi je
l'ai eu :-() peut griller tout le boitier, pour sauvegarder sur un
disque dur il faut que les deux disques soient au même endroit branché
sur le même appareil (j'ai essayé la sauvegarde en réseau, d'une
lenteur insupportable avec les gros volumes actuels, même l'USB est
trop lent)
avec un reseau giga et une bonne méthode de sauvegarde il en faut
beaucoups pour arriver à des lenteurs insupportables
J'ai déjà vu aussi (pas chez moi, quand même), des séries de disques
durs défectueux, tombant tous en panne en même temps. Ca fait mal.
oui
bref j'examine la clé USB en ce moment,
bueuaaaark
mais c'est encore un peu cher.
Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette.
Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec
rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas
de souci.
tout ca ne concerne que la photo
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais
j'habite en banlieu, alors...
On Thu, 17 Nov 2011 08:45:43 +0100, jean-daniel dodin wrote:
Le 17/11/2011 07:25, Olivier B. a écrit :
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
je me mefie de ces supports comme de la peste
je me méfie de support unique (en catégorie): j'ai toujours une sauvegarde gravée et une sur disque dur.
D'une part la sauvegarde gravée est facile à dupliquer, d'autre part elle n'est pas moins fiable que l'autre.
disons que ce n'est pas le meme type de probleme: - un disque est sujet à panne (electronique/optique) et là on ne peut se fier qu'au mtbf pour estimer sa probable fiabilité - un support optique est sujet à viellissement chimique, et c'est pondéré par la "profondeur" de la gravure (on intensité), de l'un d'en l'autre j'ai vu certains support jugés ok par la verification post gravure volatiliser leurs donnés dans l'espace d'une nuit, c'est certe un cas extreme, ça peut mettre plus ou moins de temps, faut juste connaitre le phenomene.
Les deux doivent etre manipulés avec précautions
En particulier elle est à écriture unique. Il peut arriver (traduire il m'est arrivé :-) de recopier dans le mauvais sens, le vieux disque vers le nouveau...
le /xo de robocopy dont je paralais tantot évite les cata dans ce genre de cas
Un problème électrique (surtension, ca aussi je l'ai eu :-() peut griller tout le boitier, pour sauvegarder sur un disque dur il faut que les deux disques soient au même endroit branché sur le même appareil (j'ai essayé la sauvegarde en réseau, d'une lenteur insupportable avec les gros volumes actuels, même l'USB est trop lent)
avec un reseau giga et une bonne méthode de sauvegarde il en faut beaucoups pour arriver à des lenteurs insupportables
J'ai déjà vu aussi (pas chez moi, quand même), des séries de disques durs défectueux, tombant tous en panne en même temps. Ca fait mal.
oui
bref j'examine la clé USB en ce moment,
bueuaaaark
mais c'est encore un peu cher. Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette. Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas de souci.
tout ca ne concerne que la photo
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais j'habite en banlieu, alors...
