J'ai sur les conseils glanés ici, utilisé depuis cet été View NX pour
trier mes photos par répertoires.
La fonctionnalité de tri rapide avec la vue en grand sur le second écran
est ce que je cherchais.
Par contre, il m'est arrivé aussi depuis l'été des trucs franchement
désagréables, des répertoires que je retrouve vides...Bien sur des
photos auxquelles je tenais.
Je me suis vraiment creusée le citron.
Perdu des tas de photos donc, ce qui ne m'était jamais arrivé.
J'ai commencé une politique de gravage avant tri, qui est très bête mais
bon, lait renversé et tout ça.
J'ai beaucoup soupçonné Bridge, qui se gamelle régulièrement quand je
l'utilise.
Là, je viens de prendre le coupable sur le fait, et c'est view NX.
Je sélectionne les photos, je les glisse dans un répertoire...et si je
vérifie, il en manque une bonne partie à l'arrivée.
Je ne vois pas pourquoi il a été tripoter des répertoires que je n'ai
même pas ouvert avec. Trop tard.
Je vais quand même poursuivre la politique de gravage avant tri.
La poisse, c'est que j'ai commencé à m'apercevoir des dégâts après le
délai de garde de TM...
On Wed, 16 Nov 2011 23:16:01 +0100, Richard wrote:
En ce qui concerne les éventuels problèmes de perte de données, je me suis résolu à monter les disques durs en raid.
oui mais non...
Dans le cadre de la sécurisation de donné le raid n'est interessant que pour palier à la defaillance d'un ou plusieurs disques, mais ça n'est qu'une possibilité parmis d'autres de perdre des donnés, aussi si le raid est interressant en entreprise pour assurer une continuité de service il l'est moins pour un particulier, entre autre le raid sera inneficace contre les erreurs de manip, les virus, les vols et l'incendie/catastrophe naturelle (oui je sais ça n'arrive qu'aux autres ...).
Perso j'utilise la méthode suivante:
concernant la duplication j'utilise la commande robocopy de µsoft qui est assez souple, elle permet par exemple de ne copier que les fichiers nouvellement modifiés en laissant donc le vieux meme s'ils ont été supprimés à la source.
concernant les espaces, je duplique d'un stockage central vers: - deux autre machines de ma maison - deux disques externes qui restent au boulot, en regle générale je le fais tout les mois ce qui me laisse la possibilité de remonter de deux mois en cas de corruption.
En conclusion lorqu'il s'agit de sécuriser des donnés, et non d'obtenir une continuité de service, mieux vaut pour un particulier gérer les disques comme des espaces distincts que les mettre en mirroir, et utiliser des techniques qui compensent plus de probleme que la simple perte d'un disque.
Concernant la haute des prix dont parle un contributeur ici, elle n'est évidement que temporaire, on a connu ça pour la ram il y a ... une vingtaine d'année je crois.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 16 Nov 2011 23:16:01 +0100, Richard
<garetgv_remove_@skynet.be> wrote:
En ce qui concerne les éventuels problèmes de perte de données,
je me suis résolu à monter les disques durs en raid.
oui mais non...
Dans le cadre de la sécurisation de donné le raid n'est interessant
que pour palier à la defaillance d'un ou plusieurs disques, mais ça
n'est qu'une possibilité parmis d'autres de perdre des donnés, aussi
si le raid est interressant en entreprise pour assurer une continuité
de service il l'est moins pour un particulier, entre autre le raid
sera inneficace contre les erreurs de manip, les virus, les vols et
l'incendie/catastrophe naturelle (oui je sais ça n'arrive qu'aux
autres ...).
Perso j'utilise la méthode suivante:
concernant la duplication j'utilise la commande robocopy de µsoft qui
est assez souple, elle permet par exemple de ne copier que les
fichiers nouvellement modifiés en laissant donc le vieux meme s'ils
ont été supprimés à la source.
concernant les espaces, je duplique d'un stockage central vers:
- deux autre machines de ma maison
- deux disques externes qui restent au boulot, en regle générale je le
fais tout les mois ce qui me laisse la possibilité de remonter de deux
mois en cas de corruption.
En conclusion lorqu'il s'agit de sécuriser des donnés, et non
d'obtenir une continuité de service, mieux vaut pour un particulier
gérer les disques comme des espaces distincts que les mettre en
mirroir, et utiliser des techniques qui compensent plus de probleme
que la simple perte d'un disque.
Concernant la haute des prix dont parle un contributeur ici, elle
n'est évidement que temporaire, on a connu ça pour la ram il y a ...
une vingtaine d'année je crois.
On Wed, 16 Nov 2011 23:16:01 +0100, Richard wrote:
En ce qui concerne les éventuels problèmes de perte de données, je me suis résolu à monter les disques durs en raid.
oui mais non...
Dans le cadre de la sécurisation de donné le raid n'est interessant que pour palier à la defaillance d'un ou plusieurs disques, mais ça n'est qu'une possibilité parmis d'autres de perdre des donnés, aussi si le raid est interressant en entreprise pour assurer une continuité de service il l'est moins pour un particulier, entre autre le raid sera inneficace contre les erreurs de manip, les virus, les vols et l'incendie/catastrophe naturelle (oui je sais ça n'arrive qu'aux autres ...).
Perso j'utilise la méthode suivante:
concernant la duplication j'utilise la commande robocopy de µsoft qui est assez souple, elle permet par exemple de ne copier que les fichiers nouvellement modifiés en laissant donc le vieux meme s'ils ont été supprimés à la source.
concernant les espaces, je duplique d'un stockage central vers: - deux autre machines de ma maison - deux disques externes qui restent au boulot, en regle générale je le fais tout les mois ce qui me laisse la possibilité de remonter de deux mois en cas de corruption.
En conclusion lorqu'il s'agit de sécuriser des donnés, et non d'obtenir une continuité de service, mieux vaut pour un particulier gérer les disques comme des espaces distincts que les mettre en mirroir, et utiliser des techniques qui compensent plus de probleme que la simple perte d'un disque.
Concernant la haute des prix dont parle un contributeur ici, elle n'est évidement que temporaire, on a connu ça pour la ram il y a ... une vingtaine d'année je crois.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Wed, 16 Nov 2011 23:07:04 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
je trie par thèmes. Les dates sont faciles à retrouver autrement.
je fais pareil, deux niveaux de dossier, grande thematique puis une plus precise et les photos dedans.
Et c'est au cours de ce déplacement qu'il y a un risque. Si je ne m'aperçois pas que la copie n'a pas été faite !
ça ne m'est jamais arrivé sous windows,y compris lorsque je copie au travers du reseau
Le problème pour moi des copies multiples, c'est que ça consomme beaucoup de place. Le fait beaucoup de photos, et du raw par dessus le marché !
certes, tout avangtage à ses inconvenients
ensuite je met en ligne, ce qui fait une copie suplémentaire
Je met un tout petit peu en ligne, mais ce sont des jpg réduits.
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
je me mefie de ces supports comme de la peste
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 16 Nov 2011 23:07:04 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDemander@simple.org> wrote:
je trie par thèmes. Les dates sont faciles à
retrouver autrement.
je fais pareil, deux niveaux de dossier, grande thematique puis une
plus precise et les photos dedans.
Et c'est au cours de ce déplacement qu'il y a un
risque. Si je ne m'aperçois pas que la copie n'a pas été faite !
ça ne m'est jamais arrivé sous windows,y compris lorsque je copie au
travers du reseau
Le problème pour moi des copies multiples, c'est que ça consomme
beaucoup de place.
Le fait beaucoup de photos, et du raw par dessus le marché !
certes, tout avangtage à ses inconvenients
ensuite je met en ligne, ce qui fait une copie suplémentaire
Je met un tout petit peu en ligne, mais ce sont des jpg réduits.
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
2To, 3 ans de garantie, affiché à moins de 80 euros, et à 250 euros si on clique sur le lien. Je vais faire un tour chez mon marchand voir s'il en a encore de l'ancienne génération...
c'est pas une histoire de generation mais de stock
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 16 Nov 2011 23:56:31 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
2To, 3 ans de garantie, affiché à moins de 80 euros, et à 250 euros si
on clique sur le lien. Je vais faire un tour chez mon marchand voir
s'il en a encore de l'ancienne génération...
c'est pas une histoire de generation mais de stock
2To, 3 ans de garantie, affiché à moins de 80 euros, et à 250 euros si on clique sur le lien. Je vais faire un tour chez mon marchand voir s'il en a encore de l'ancienne génération...
c'est pas une histoire de generation mais de stock
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
Le 16/11/2011 23:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ça a un sens pour des données qui pourraient être endommagées. Mais ça ne garantit absolument pas contre un dysfonctionnement d'un soft quelconque, ce qui était le sens de mon avertissement sur View NX.
Perso je n'ai jamais eu de problème avec View NX mais je ne l'ai jamais utilisé pour des déplacements de photos. Lorsque j'ai fait des photos, je les *copie* sur un disque dur dans un dossier puis je fais le tri en effaçant les ratés manifestes (déclenchements accidentels, flous sans appel le plus souvent). Après quoi je fait une copie sur un autre disque. Mais dans tous les cas les photos restent dans le dossier d'origine et, en cas d'accident, elles sont toujours sur la carte mémoire. Je fais "tourner" mon stock de cartes si bien que j'ai toujours les originaux d'une bonne période de prise de vue. HTH...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 16/11/2011 23:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ça a un sens pour des données qui pourraient être endommagées.
Mais ça ne garantit absolument pas contre un
dysfonctionnement d'un soft quelconque, ce qui était le sens
de mon avertissement sur View NX.
Perso je n'ai jamais eu de problème avec View NX mais je ne
l'ai jamais utilisé pour des déplacements de photos.
Lorsque j'ai fait des photos, je les *copie* sur un disque
dur dans un dossier puis je fais le tri en effaçant les
ratés manifestes (déclenchements accidentels, flous sans
appel le plus souvent). Après quoi je fait une copie sur un
autre disque. Mais dans tous les cas les photos restent dans
le dossier d'origine et, en cas d'accident, elles sont
toujours sur la carte mémoire. Je fais "tourner" mon stock
de cartes si bien que j'ai toujours les originaux d'une
bonne période de prise de vue.
HTH...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 16/11/2011 23:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ça a un sens pour des données qui pourraient être endommagées. Mais ça ne garantit absolument pas contre un dysfonctionnement d'un soft quelconque, ce qui était le sens de mon avertissement sur View NX.
Perso je n'ai jamais eu de problème avec View NX mais je ne l'ai jamais utilisé pour des déplacements de photos. Lorsque j'ai fait des photos, je les *copie* sur un disque dur dans un dossier puis je fais le tri en effaçant les ratés manifestes (déclenchements accidentels, flous sans appel le plus souvent). Après quoi je fait une copie sur un autre disque. Mais dans tous les cas les photos restent dans le dossier d'origine et, en cas d'accident, elles sont toujours sur la carte mémoire. Je fais "tourner" mon stock de cartes si bien que j'ai toujours les originaux d'une bonne période de prise de vue. HTH...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 17/11/2011 07:25, Olivier B. a écrit :
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
je me mefie de ces supports comme de la peste
je me méfie de support unique (en catégorie): j'ai toujours une sauvegarde gravée et une sur disque dur.
D'une part la sauvegarde gravée est facile à dupliquer, d'autre part elle n'est pas moins fiable que l'autre.
En particulier elle est à écriture unique. Il peut arriver (traduire il m'est arrivé :-) de recopier dans le mauvais sens, le vieux disque vers le nouveau... Un problème électrique (surtension, ca aussi je l'ai eu :-() peut griller tout le boitier, pour sauvegarder sur un disque dur il faut que les deux disques soient au même endroit branché sur le même appareil (j'ai essayé la sauvegarde en réseau, d'une lenteur insupportable avec les gros volumes actuels, même l'USB est trop lent)
J'ai déjà vu aussi (pas chez moi, quand même), des séries de disques durs défectueux, tombant tous en panne en même temps. Ca fait mal.
bref j'examine la clé USB en ce moment, mais c'est encore un peu cher. Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette. Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas de souci.
tout ca ne concerne que la photo
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais j'habite en banlieu, alors...
jdd
Le 17/11/2011 07:25, Olivier B. a écrit :
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
je me mefie de ces supports comme de la peste
je me méfie de support unique (en catégorie): j'ai toujours une
sauvegarde gravée et une sur disque dur.
D'une part la sauvegarde gravée est facile à dupliquer, d'autre part
elle n'est pas moins fiable que l'autre.
En particulier elle est à écriture unique. Il peut arriver (traduire
il m'est arrivé :-) de recopier dans le mauvais sens, le vieux disque
vers le nouveau... Un problème électrique (surtension, ca aussi je
l'ai eu :-() peut griller tout le boitier, pour sauvegarder sur un
disque dur il faut que les deux disques soient au même endroit branché
sur le même appareil (j'ai essayé la sauvegarde en réseau, d'une
lenteur insupportable avec les gros volumes actuels, même l'USB est
trop lent)
J'ai déjà vu aussi (pas chez moi, quand même), des séries de disques
durs défectueux, tombant tous en panne en même temps. Ca fait mal.
bref j'examine la clé USB en ce moment, mais c'est encore un peu cher.
Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette.
Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec
rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas
de souci.
tout ca ne concerne que la photo
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais
j'habite en banlieu, alors...
Bon, pour le moment j'ai mis une phase de gravage de dvd dans le circuit.
je me mefie de ces supports comme de la peste
je me méfie de support unique (en catégorie): j'ai toujours une sauvegarde gravée et une sur disque dur.
D'une part la sauvegarde gravée est facile à dupliquer, d'autre part elle n'est pas moins fiable que l'autre.
En particulier elle est à écriture unique. Il peut arriver (traduire il m'est arrivé :-) de recopier dans le mauvais sens, le vieux disque vers le nouveau... Un problème électrique (surtension, ca aussi je l'ai eu :-() peut griller tout le boitier, pour sauvegarder sur un disque dur il faut que les deux disques soient au même endroit branché sur le même appareil (j'ai essayé la sauvegarde en réseau, d'une lenteur insupportable avec les gros volumes actuels, même l'USB est trop lent)
J'ai déjà vu aussi (pas chez moi, quand même), des séries de disques durs défectueux, tombant tous en panne en même temps. Ca fait mal.
bref j'examine la clé USB en ce moment, mais c'est encore un peu cher. Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette. Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas de souci.
tout ca ne concerne que la photo
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais j'habite en banlieu, alors...
jdd
markorki
jean-daniel dodin a écrit :
bref j'examine la clé USB en ce moment, mais c'est encore un peu cher. Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette. Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas de souci.
Pour la clé USB, j'ai tendance à dire : à éviter. Ces supports sont soit très cher au GO, soit d'une qualité mécanique déplorable. ce genre de trucs meurt très vite - soit de mort "naturelle" (nombre de cycles mal réparti entre cellules) : dans ce cas, nombre de fichiers perdus imprévisible - soit de casse des contacts, parce que la clé "dépasse" du gabarit de l'ordi, et elle prend un coup, ou même sans contrainte mécanique autre que l'enfoncement dans la prise : les soudures de la prise sur le circuit imprimé interne de la clé est **très** mal faite (soudure simple face en bordure de CI)
De plus, sous Vista beaucoup et sous W7 encore un peu, même en enfonçant une clé xhargée de fichiers doucement et bien dans l'axe, très souvent, Zindoz sort une erreur style "le disque inséré n'est pas formatté, voulez vous le formatter maintenant?" , et dans ce cas, gare au réflexe de cliquer "OK" avant de réfléchir; je vois ça plusieurs fois par an dans une assoc que je fréquente, où les gens échangent et perdent un peu trop de données de cette façon (même si dans une assoc, les données effacées de la clé feront le même voyage une autre fois, puisqu'elles sont en général encore sur le DD du "fournisseur").
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais j'habite en banlieu, alors...
houla, le pôvre... pense à ceux qui habitent à la cambrousse, déjà bien heureux quand ils ont accès au 8M**bits**/s...
jean-daniel dodin a écrit :
bref j'examine la clé USB en ce moment, mais c'est encore un peu cher.
Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette.
Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec
rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas
de souci.
Pour la clé USB, j'ai tendance à dire : à éviter. Ces supports sont soit
très cher au GO, soit d'une qualité mécanique déplorable.
ce genre de trucs meurt très vite
- soit de mort "naturelle" (nombre de cycles mal réparti entre cellules)
: dans ce cas, nombre de fichiers perdus imprévisible
- soit de casse des contacts, parce que la clé "dépasse" du gabarit de
l'ordi, et elle prend un coup, ou même sans contrainte mécanique autre
que l'enfoncement dans la prise : les soudures de la prise sur le
circuit imprimé interne de la clé est **très** mal faite (soudure simple
face en bordure de CI)
De plus, sous Vista beaucoup et sous W7 encore un peu, même en enfonçant
une clé xhargée de fichiers doucement et bien dans l'axe, très souvent,
Zindoz sort une erreur style "le disque inséré n'est pas formatté,
voulez vous le formatter maintenant?" , et dans ce cas, gare au réflexe
de cliquer "OK" avant de réfléchir; je vois ça plusieurs fois par an
dans une assoc que je fréquente, où les gens échangent et perdent un peu
trop de données de cette façon (même si dans une assoc, les données
effacées de la clé feront le même voyage une autre fois, puisqu'elles
sont en général encore sur le DD du "fournisseur").
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais
j'habite en banlieu, alors...
houla, le pôvre...
pense à ceux qui habitent à la cambrousse, déjà bien heureux quand ils
ont accès au 8M**bits**/s...
bref j'examine la clé USB en ce moment, mais c'est encore un peu cher. Dans le temps je sauvegardais chaque document sur une disquette. Aujourd'hui sauvegarder le travail d'une journée sur une clé avec rotation me permettrait sans doute de réduire le délai de perte en cas de souci.
Pour la clé USB, j'ai tendance à dire : à éviter. Ces supports sont soit très cher au GO, soit d'une qualité mécanique déplorable. ce genre de trucs meurt très vite - soit de mort "naturelle" (nombre de cycles mal réparti entre cellules) : dans ce cas, nombre de fichiers perdus imprévisible - soit de casse des contacts, parce que la clé "dépasse" du gabarit de l'ordi, et elle prend un coup, ou même sans contrainte mécanique autre que l'enfoncement dans la prise : les soudures de la prise sur le circuit imprimé interne de la clé est **très** mal faite (soudure simple face en bordure de CI)
De plus, sous Vista beaucoup et sous W7 encore un peu, même en enfonçant une clé xhargée de fichiers doucement et bien dans l'axe, très souvent, Zindoz sort une erreur style "le disque inséré n'est pas formatté, voulez vous le formatter maintenant?" , et dans ce cas, gare au réflexe de cliquer "OK" avant de réfléchir; je vois ça plusieurs fois par an dans une assoc que je fréquente, où les gens échangent et perdent un peu trop de données de cette façon (même si dans une assoc, les données effacées de la clé feront le même voyage une autre fois, puisqu'elles sont en général encore sur le DD du "fournisseur").
l'idéal serait une liaison fibre optique vers un serveur distant, mais j'habite en banlieu, alors...
houla, le pôvre... pense à ceux qui habitent à la cambrousse, déjà bien heureux quand ils ont accès au 8M**bits**/s...
jean-daniel dodin
Le 17/11/2011 11:39, markorki a écrit :
Pour la clé USB, j'ai tendance à dire : à éviter. Ces supports sont soit très cher au GO, soit d'une qualité mécanique déplorable. ce genre de trucs meurt très vite
pour une sauvegarde journalière, avec changement de clé tous les jours pendant une semaine (par exemple), la perte d'une clé est peu grave. Une 8Go coute 9 euros.
Pourquoi pas une carte sd ou CF (j'ai le lecteur sur l'appareil)
De plus, sous Vista beaucoup et sous W7 encore un peu,
openSUSE Linux, pour formater la carte faut vraiment le demander :-)
jdd
Le 17/11/2011 11:39, markorki a écrit :
Pour la clé USB, j'ai tendance à dire : à éviter. Ces supports sont
soit très cher au GO, soit d'une qualité mécanique déplorable.
ce genre de trucs meurt très vite
pour une sauvegarde journalière, avec changement de clé tous les jours
pendant une semaine (par exemple), la perte d'une clé est peu grave.
Une 8Go coute 9 euros.
Pourquoi pas une carte sd ou CF (j'ai le lecteur sur l'appareil)
De plus, sous Vista beaucoup et sous W7 encore un peu,
openSUSE Linux, pour formater la carte faut vraiment le demander :-)
Pour la clé USB, j'ai tendance à dire : à éviter. Ces supports sont soit très cher au GO, soit d'une qualité mécanique déplorable. ce genre de trucs meurt très vite
pour une sauvegarde journalière, avec changement de clé tous les jours pendant une semaine (par exemple), la perte d'une clé est peu grave. Une 8Go coute 9 euros.
Pourquoi pas une carte sd ou CF (j'ai le lecteur sur l'appareil)
De plus, sous Vista beaucoup et sous W7 encore un peu,
openSUSE Linux, pour formater la carte faut vraiment le demander :-)
jdd
dapenospam51
René wrote:
LaCie ne fait que le boitier et le marketing. Le disque dur intérieur au boitier peut être de toute marque, pas toujours bon. Dixit mon fournisseur/réparateur. René
Et LaCie ne fait bien que le marketing (conditionnement, desing, pub,...) et assez mal les alims, la connectique et utilise des composants caca-boudin (les moins chers) ! Résultat : beaucoup de pertes de données. J'en ai eu 4, tous ont merdés. Sur les 4, j'ai pu récupérer les disques (et les données) en les installant dans de nouveaux boîtiers (MacWay). Quant au SAV, il est carrément inexistant.
Pour moi, LaCie est parti aux oubliettes depuis longtemps...
-- dpesch
René <jeanpassetrop@hotmail.com> wrote:
LaCie ne fait que le boitier et le marketing. Le disque dur intérieur au
boitier peut être de toute marque, pas toujours bon. Dixit mon
fournisseur/réparateur.
René
Et LaCie ne fait bien que le marketing (conditionnement, desing,
pub,...) et assez mal les alims, la connectique et utilise des
composants caca-boudin (les moins chers) ! Résultat : beaucoup de pertes
de données. J'en ai eu 4, tous ont merdés. Sur les 4, j'ai pu récupérer
les disques (et les données) en les installant dans de nouveaux boîtiers
(MacWay).
Quant au SAV, il est carrément inexistant.
Pour moi, LaCie est parti aux oubliettes depuis longtemps...
LaCie ne fait que le boitier et le marketing. Le disque dur intérieur au boitier peut être de toute marque, pas toujours bon. Dixit mon fournisseur/réparateur. René
Et LaCie ne fait bien que le marketing (conditionnement, desing, pub,...) et assez mal les alims, la connectique et utilise des composants caca-boudin (les moins chers) ! Résultat : beaucoup de pertes de données. J'en ai eu 4, tous ont merdés. Sur les 4, j'ai pu récupérer les disques (et les données) en les installant dans de nouveaux boîtiers (MacWay). Quant au SAV, il est carrément inexistant.
Pour moi, LaCie est parti aux oubliettes depuis longtemps...
-- dpesch
markorki
dpesch a écrit :
René wrote:
LaCie ne fait que le boitier et le marketing. Le disque dur intérieur au boitier peut être de toute marque, pas toujours bon. Dixit mon fournisseur/réparateur. René
Et LaCie ne fait bien que le marketing (conditionnement, desing, pub,...) et assez mal les alims, la connectique et utilise des composants caca-boudin (les moins chers) ! Résultat : beaucoup de pertes de données. J'en ai eu 4, tous ont merdés. Sur les 4, j'ai pu récupérer les disques (et les données) en les installant dans de nouveaux boîtiers (MacWay). Quant au SAV, il est carrément inexistant.
Pour moi, LaCie est parti aux oubliettes depuis longtemps...
Je n'ai jamais utilisé LaCie, que j'ai toujours évité, que je sentais juste comme un "intégrateur/margeur", tu sembles me donner raison.
Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, différents interfaces, alims et connectique communes, J'en suis à quatre achats chez eux (Dd de marque, WD, seagate ou Samsung) et boitiers achetés nus: aucun pb; quoique les premeirs SATA Samsung craignaient un max (incompatibilité avec certaines CM, interprétations différentes de la norme SAT, je suppose...), mais c'est chez Ldlc que je avais acheté CM et DD, échange sans pb sur preuve de pb ;-)
dpesch a écrit :
René<jeanpassetrop@hotmail.com> wrote:
LaCie ne fait que le boitier et le marketing. Le disque dur intérieur au
boitier peut être de toute marque, pas toujours bon. Dixit mon
fournisseur/réparateur.
René
Et LaCie ne fait bien que le marketing (conditionnement, desing,
pub,...) et assez mal les alims, la connectique et utilise des
composants caca-boudin (les moins chers) ! Résultat : beaucoup de pertes
de données. J'en ai eu 4, tous ont merdés. Sur les 4, j'ai pu récupérer
les disques (et les données) en les installant dans de nouveaux boîtiers
(MacWay).
Quant au SAV, il est carrément inexistant.
Pour moi, LaCie est parti aux oubliettes depuis longtemps...
Je n'ai jamais utilisé LaCie, que j'ai toujours évité, que je sentais
juste comme un "intégrateur/margeur", tu sembles me donner raison.
Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe
un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques,
différents interfaces, alims et connectique communes,
J'en suis à quatre achats chez eux (Dd de marque, WD, seagate ou
Samsung) et boitiers achetés nus: aucun pb; quoique les premeirs SATA
Samsung craignaient un max (incompatibilité avec certaines CM,
interprétations différentes de la norme SAT, je suppose...), mais c'est
chez Ldlc que je avais acheté CM et DD, échange sans pb sur preuve de pb ;-)
LaCie ne fait que le boitier et le marketing. Le disque dur intérieur au boitier peut être de toute marque, pas toujours bon. Dixit mon fournisseur/réparateur. René
Et LaCie ne fait bien que le marketing (conditionnement, desing, pub,...) et assez mal les alims, la connectique et utilise des composants caca-boudin (les moins chers) ! Résultat : beaucoup de pertes de données. J'en ai eu 4, tous ont merdés. Sur les 4, j'ai pu récupérer les disques (et les données) en les installant dans de nouveaux boîtiers (MacWay). Quant au SAV, il est carrément inexistant.
Pour moi, LaCie est parti aux oubliettes depuis longtemps...
Je n'ai jamais utilisé LaCie, que j'ai toujours évité, que je sentais juste comme un "intégrateur/margeur", tu sembles me donner raison.
Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, différents interfaces, alims et connectique communes, J'en suis à quatre achats chez eux (Dd de marque, WD, seagate ou Samsung) et boitiers achetés nus: aucun pb; quoique les premeirs SATA Samsung craignaient un max (incompatibilité avec certaines CM, interprétations différentes de la norme SAT, je suppose...), mais c'est chez Ldlc que je avais acheté CM et DD, échange sans pb sur preuve de pb ;-)
sebastienmarty
dpesch wrote:
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
> Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe > un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, > différents interfaces, alims et connectique communes,
D'accord avec ce que tu dis.
Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
+1. Ils m'ont échangé un 500 Go externe mort contre un 1,5 To, j'aime bien :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
dpesch <dapenospam51@gmail.com> wrote:
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
> Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe
> un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques,
> différents interfaces, alims et connectique communes,
D'accord avec ce que tu dis.
Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède
aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
+1. Ils m'ont échangé un 500 Go externe mort contre un 1,5 To, j'aime
bien :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Par contre, on ne dira jamais adssez le sérieux de MacWay quand il signe > un produit de son nom: boitiers communs à différentes marques, > différents interfaces, alims et connectique communes,
D'accord avec ce que tu dis.
Je suis aussi très content des disques Western Digital que je possède aujourd'hui. De plus ils ont un SAV hors pair !
+1. Ils m'ont échangé un 500 Go externe mort contre un 1,5 To, j'aime bien :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
