augmenter artificiellement la profondeur de champ en macro
43 réponses
Tibi
Salut,
Une technique numérique que j'utilise de temps en temps pour faire des
macros "nettes partout" mais qui ne marche pas dans tout les cas:
Il faut un sujet immobile et pas trop tordu (assez linéaire) et faire les
photos sur un trepied.
L'idée est simplement de faire plusieurs photos identiques en mettant au
point de plus en plus loin sur chaque photo.
Ensuite dans Gimp ou Photoshop (si vous avez les moyens) on crée une image
avec une couche par photo prise et on place un masque sur chaque couche
pour ne laisser voir que les parties nettes de chaque photo.
La difficulté etant de superposer le mieux possible chaque photo, mais si le
trepied est stable il n'y a pas de problème. Il faut évidement veiller à ne
pas modifier l'exposition ni l'eclairage pendant les prises de vue.
C'est un peu du boulot juste pour augmenter la netteté mais dans certains
cas le résultat en vaut la peine.
Tibi wrote: J'aimerais effectivement entendre d'autres avis la-dessus. Si il y a une règle spécifique à ce forum je m'y plierai bien évidemment.
Ca me semble être une très bonne façon de répondre. C'est net et ça ne prête à aucune confusion.
Farpaîtement !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent \(zoo-logique\)
Florent (zoo-logique) a présenté l'énoncé suivant :
Jean-Claude Ghislain a couché sur son écran :
C'est du n'importe quoi!!!!!
Non ce n'est pas ! Cette technique je l'ai déjà souvent utilisée et je l'utilise encore.
le mieux, pour faire taire les vilains (et me montrer paske j'ai pas saisi à 100%), ce serait de faire une petite page ouèbe avec des captures d'écrans, un exemple pas à pas, etc. :)
arf, j'avais même pas cliqué sur les liens :)))))
-- http://photosthouret.no-ip.org
Florent (zoo-logique) a présenté l'énoncé suivant :
Jean-Claude Ghislain a couché sur son écran :
C'est du n'importe quoi!!!!!
Non ce n'est pas ! Cette technique je l'ai déjà souvent utilisée et je
l'utilise encore.
le mieux, pour faire taire les vilains (et me montrer paske j'ai pas saisi à
100%), ce serait de faire une petite page ouèbe avec des captures d'écrans,
un exemple pas à pas, etc. :)
Florent (zoo-logique) a présenté l'énoncé suivant :
Jean-Claude Ghislain a couché sur son écran :
C'est du n'importe quoi!!!!!
Non ce n'est pas ! Cette technique je l'ai déjà souvent utilisée et je l'utilise encore.
le mieux, pour faire taire les vilains (et me montrer paske j'ai pas saisi à 100%), ce serait de faire une petite page ouèbe avec des captures d'écrans, un exemple pas à pas, etc. :)
arf, j'avais même pas cliqué sur les liens :)))))
-- http://photosthouret.no-ip.org
Denis Vanneste
J'aimerais effectivement entendre d'autres avis la-dessus. Si il y a une règle spécifique à ce forum je m'y plierai bien évidemment.
Ta façon de répondre est la meilleure qui soit, n'en change surtout pas. ;-)
-- Denis Vanneste
J'aimerais effectivement entendre d'autres avis la-dessus.
Si il y a une règle spécifique à ce forum je m'y plierai bien
évidemment.
Ta façon de répondre est la meilleure qui soit, n'en change surtout
pas. ;-)
Prises de vues : 4h - 500 photos - 95% inutilisables Tri et classement des photos: 1 à 2h Post traitement : 20h environ - 45 calques - 2 litres de café Commentaire, illustrations et mise en page : 2h
Prises de vues : 4h - 500 photos - 95% inutilisables
Tri et classement des photos: 1 à 2h
Post traitement : 20h environ - 45 calques - 2 litres de café
Commentaire, illustrations et mise en page : 2h
Prises de vues : 4h - 500 photos - 95% inutilisables Tri et classement des photos: 1 à 2h Post traitement : 20h environ - 45 calques - 2 litres de café Commentaire, illustrations et mise en page : 2h
Et un resultat bluffant !
-- F.J.
Pierre Houssin
Il y a un tuto là dessus: http://www.planete-powershot.net/docs/articles/read__article_5.html
les scientifiques utilisent une méthode proche fréquemment j'ai cherché une solution automatique pour des photo au travers d'une loupe binoculaire (microscope stéréoscopique de grossissemen *20 à *80) et j'ai trouvé une solution pro et payante hors de prix mais aussi ceci : <http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ4Docs/combinez_4.htm> <http://rsb.info.nih.gov/ij/> à utiliser avec <http://rsb.info.nih.gov/ij/>
-- @+ Pierre http://legeophile.free.fr micro-minéralogie (photos...) http://www.pdacool.com Bienvenue sur la planète Palm OS http://www.izipalm.com Le Club Palm de Toulouse
Il y a un tuto là dessus:
http://www.planete-powershot.net/docs/articles/read__article_5.html
les scientifiques utilisent une méthode proche fréquemment
j'ai cherché une solution automatique pour des photo au travers d'une
loupe binoculaire (microscope stéréoscopique de grossissemen *20 à *80)
et j'ai trouvé une solution pro et payante hors de prix mais aussi ceci :
<http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ4Docs/combinez_4.htm>
<http://rsb.info.nih.gov/ij/> à utiliser avec <http://rsb.info.nih.gov/ij/>
--
@+
Pierre
http://legeophile.free.fr micro-minéralogie (photos...)
http://www.pdacool.com Bienvenue sur la planète Palm OS
http://www.izipalm.com Le Club Palm de Toulouse
Il y a un tuto là dessus: http://www.planete-powershot.net/docs/articles/read__article_5.html
les scientifiques utilisent une méthode proche fréquemment j'ai cherché une solution automatique pour des photo au travers d'une loupe binoculaire (microscope stéréoscopique de grossissemen *20 à *80) et j'ai trouvé une solution pro et payante hors de prix mais aussi ceci : <http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ4Docs/combinez_4.htm> <http://rsb.info.nih.gov/ij/> à utiliser avec <http://rsb.info.nih.gov/ij/>
-- @+ Pierre http://legeophile.free.fr micro-minéralogie (photos...) http://www.pdacool.com Bienvenue sur la planète Palm OS http://www.izipalm.com Le Club Palm de Toulouse
Rivoli
Tibi vient de nous annoncer :
Salut,
Une technique numérique que j'utilise de temps en temps pour faire des macros "nettes partout" mais qui ne marche pas dans tout les cas: Il faut un sujet immobile et pas trop tordu (assez linéaire) et faire les photos sur un trepied. L'idée est simplement de faire plusieurs photos identiques en mettant au point de plus en plus loin sur chaque photo. Ensuite dans Gimp ou Photoshop (si vous avez les moyens) on crée une image avec une couche par photo prise et on place un masque sur chaque couche pour ne laisser voir que les parties nettes de chaque photo. La difficulté etant de superposer le mieux possible chaque photo, mais si le trepied est stable il n'y a pas de problème. Il faut évidement veiller à ne pas modifier l'exposition ni l'eclairage pendant les prises de vue. C'est un peu du boulot juste pour augmenter la netteté mais dans certains cas le résultat en vaut la peine.
Désolé j'ai pas d'exemple sous la main.
et pourquoi ne pas tout bêtement monter un filtre gris neutre devant l'optique pour diminuer le diaphrapgme réel et augmenter donc la profondeur de champ ? !!! C'est ce que font les portraitistes de studio lorsqu'ils veulent faire des images avec un bridge camera.
Olivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Tibi vient de nous annoncer :
Salut,
Une technique numérique que j'utilise de temps en temps pour faire des
macros "nettes partout" mais qui ne marche pas dans tout les cas:
Il faut un sujet immobile et pas trop tordu (assez linéaire) et faire les
photos sur un trepied.
L'idée est simplement de faire plusieurs photos identiques en mettant au
point de plus en plus loin sur chaque photo.
Ensuite dans Gimp ou Photoshop (si vous avez les moyens) on crée une image
avec une couche par photo prise et on place un masque sur chaque couche
pour ne laisser voir que les parties nettes de chaque photo.
La difficulté etant de superposer le mieux possible chaque photo, mais si le
trepied est stable il n'y a pas de problème. Il faut évidement veiller à ne
pas modifier l'exposition ni l'eclairage pendant les prises de vue.
C'est un peu du boulot juste pour augmenter la netteté mais dans certains
cas le résultat en vaut la peine.
Désolé j'ai pas d'exemple sous la main.
et pourquoi ne pas tout bêtement monter un filtre gris neutre devant
l'optique pour diminuer le diaphrapgme réel et augmenter donc la
profondeur de champ ? !!!
C'est ce que font les portraitistes de studio lorsqu'ils veulent faire
des images avec un bridge camera.
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Une technique numérique que j'utilise de temps en temps pour faire des macros "nettes partout" mais qui ne marche pas dans tout les cas: Il faut un sujet immobile et pas trop tordu (assez linéaire) et faire les photos sur un trepied. L'idée est simplement de faire plusieurs photos identiques en mettant au point de plus en plus loin sur chaque photo. Ensuite dans Gimp ou Photoshop (si vous avez les moyens) on crée une image avec une couche par photo prise et on place un masque sur chaque couche pour ne laisser voir que les parties nettes de chaque photo. La difficulté etant de superposer le mieux possible chaque photo, mais si le trepied est stable il n'y a pas de problème. Il faut évidement veiller à ne pas modifier l'exposition ni l'eclairage pendant les prises de vue. C'est un peu du boulot juste pour augmenter la netteté mais dans certains cas le résultat en vaut la peine.
Désolé j'ai pas d'exemple sous la main.
et pourquoi ne pas tout bêtement monter un filtre gris neutre devant l'optique pour diminuer le diaphrapgme réel et augmenter donc la profondeur de champ ? !!! C'est ce que font les portraitistes de studio lorsqu'ils veulent faire des images avec un bridge camera.
Olivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Et ben ouais en fait c'est bien la même chose, mais je n'aurai pas essayé avec une photo aussi peu linéaire que celle de ce tutoriel, ça complique énormément les choses ! Et aussi il a l'air de faire ça sans trépied, balaise ! Pour l'instant j'ai fait des essais avec 3-4 photos et des masques simples créés avec l'outil dégradé. C'est relativement rapide pour un résultat relativement satisfaisant. Il faut faire attention à ne pas laisser de zone floue au milieu, donc prendre assez de photos en bougeant à peine la bague de map, quitte à ne pas toutes les utiliser.
Et ben ouais en fait c'est bien la même chose, mais je n'aurai pas essayé
avec une photo aussi peu linéaire que celle de ce tutoriel, ça complique
énormément les choses !
Et aussi il a l'air de faire ça sans trépied, balaise !
Pour l'instant j'ai fait des essais avec 3-4 photos et des masques simples
créés avec l'outil dégradé. C'est relativement rapide pour un résultat
relativement satisfaisant.
Il faut faire attention à ne pas laisser de zone floue au milieu, donc
prendre assez de photos en bougeant à peine la bague de map, quitte à ne
pas toutes les utiliser.
Et ben ouais en fait c'est bien la même chose, mais je n'aurai pas essayé avec une photo aussi peu linéaire que celle de ce tutoriel, ça complique énormément les choses ! Et aussi il a l'air de faire ça sans trépied, balaise ! Pour l'instant j'ai fait des essais avec 3-4 photos et des masques simples créés avec l'outil dégradé. C'est relativement rapide pour un résultat relativement satisfaisant. Il faut faire attention à ne pas laisser de zone floue au milieu, donc prendre assez de photos en bougeant à peine la bague de map, quitte à ne pas toutes les utiliser.
