Bonjour
Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages
Politiques ?
Merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Bonjour Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages Politiques ? Merci :-?
Pas dans la rue, à travers la fenêtre de leur maison oui
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Bernard
Ok pour cette réponse car ce sont des hommes publics. Il faut les photographier dans le cadre de leur vie publique et non privée car vous devenez paparazzi et la personnalité peut soit tolérer la chose ou bien vous attaquer en justice. (c'est selon.....). Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Cordialement
Bernard
"Harry COVER" a écrit dans le message de news: 40c6c1a3$0$25890$
aimable wrote:
Bonjour Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages Politiques ? Merci :-?
Pas dans la rue, à travers la fenêtre de leur maison oui
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Ok pour cette réponse car ce sont des hommes publics. Il faut les
photographier dans le cadre de leur vie publique et non privée car vous
devenez paparazzi et la personnalité peut soit tolérer la chose ou bien vous
attaquer en justice. (c'est selon.....).
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Cordialement
Bernard
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
40c6c1a3$0$25890$626a14ce@news.free.fr...
aimable wrote:
Bonjour
Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages
Politiques ?
Merci :-?
Pas dans la rue, à travers la fenêtre de leur maison oui
Ok pour cette réponse car ce sont des hommes publics. Il faut les photographier dans le cadre de leur vie publique et non privée car vous devenez paparazzi et la personnalité peut soit tolérer la chose ou bien vous attaquer en justice. (c'est selon.....). Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Cordialement
Bernard
"Harry COVER" a écrit dans le message de news: 40c6c1a3$0$25890$
aimable wrote:
Bonjour Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages Politiques ? Merci :-?
Pas dans la rue, à travers la fenêtre de leur maison oui
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jean-Pierre Roche
Bernard a écrit:
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux. Ou alors une multitude de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient des délits et la plupart des photographes en prison...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard a écrit:
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux. Ou alors une multitude
de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient
des délits et la plupart des photographes en prison...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux. Ou alors une multitude de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient des délits et la plupart des photographes en prison...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable
Le 09/06/2004, Bernard a supposé :
Ok pour cette réponse car ce sont des hommes publics. Il faut les photographier dans le cadre de leur vie publique et non privée car vous devenez paparazzi et la personnalité peut soit tolérer la chose ou bien vous attaquer en justice. (c'est selon.....). Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Cordialement
Bernard
Bonjour Merci pour l'info Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go , je shoote . Ouui, je sais que pour les personnes privées dans la rue il faut une autorisation de leurs part, pareil pour les plaques minéralofiques, encore heureux que nos amis les bêtes ne soient pas immatriculées ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Le 09/06/2004, Bernard a supposé :
Ok pour cette réponse car ce sont des hommes publics. Il faut les
photographier dans le cadre de leur vie publique et non privée car vous
devenez paparazzi et la personnalité peut soit tolérer la chose ou bien vous
attaquer en justice. (c'est selon.....).
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Cordialement
Bernard
Bonjour
Merci pour l'info
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go ,
je shoote .
Ouui, je sais que pour les personnes privées dans la rue il faut une
autorisation de leurs part, pareil pour les plaques minéralofiques,
encore heureux que nos amis les bêtes ne soient pas immatriculées ! :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Ok pour cette réponse car ce sont des hommes publics. Il faut les photographier dans le cadre de leur vie publique et non privée car vous devenez paparazzi et la personnalité peut soit tolérer la chose ou bien vous attaquer en justice. (c'est selon.....). Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Cordialement
Bernard
Bonjour Merci pour l'info Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go , je shoote . Ouui, je sais que pour les personnes privées dans la rue il faut une autorisation de leurs part, pareil pour les plaques minéralofiques, encore heureux que nos amis les bêtes ne soient pas immatriculées ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Emmanuel Thiry
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et
que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
François Jouve
Jean-Pierre Roche wrote:
Bernard a écrit:
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux.
Non. C'est la loi. Ca concerne même les biens privés (comme cette fameuse maison en Bretagne) ou même publics (monts d'auvergne). La loi est idiote mais c'est la loi.
Ou alors une multitude de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient des délits et la
Exact. La plupart des grandes photos de reportages de l'histoire de la photo seraient hors la loi maintenant. Cf. "Les amants de l'hotel de ville" ou bien les passagers de la voiture à damiers de Doisneau qui ont attaqué. Et pourtant ils avaient posé :)
plupart des photographes en prison...
On y viendra (cf lady Di).
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
Bernard a écrit:
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin
et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux.
Non. C'est la loi. Ca concerne même les biens privés (comme
cette fameuse maison en Bretagne) ou même publics (monts d'auvergne).
La loi est idiote mais c'est la loi.
Ou alors une multitude de photos
(pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient des délits et la
Exact. La plupart des grandes photos de reportages de l'histoire de la photo
seraient hors la loi maintenant. Cf. "Les amants de l'hotel de ville" ou bien
les passagers de la voiture à damiers de Doisneau qui ont attaqué.
Et pourtant ils avaient posé :)
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux.
Non. C'est la loi. Ca concerne même les biens privés (comme cette fameuse maison en Bretagne) ou même publics (monts d'auvergne). La loi est idiote mais c'est la loi.
Ou alors une multitude de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient des délits et la
Exact. La plupart des grandes photos de reportages de l'histoire de la photo seraient hors la loi maintenant. Cf. "Les amants de l'hotel de ville" ou bien les passagers de la voiture à damiers de Doisneau qui ont attaqué. Et pourtant ils avaient posé :)
plupart des photographes en prison...
On y viendra (cf lady Di).
-- F.J.
Peter Pan
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
Pas dans ce cas. La protection de la vie privée vise la diffusion publique et abusive d'informations concernant le pékin.
-- Pierre http://www.1966.fr
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
Pas dans ce cas. La protection de la vie privée vise la diffusion publique et
abusive d'informations concernant le pékin.
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go , je shoote .
A l'agence Gamma, ils embauchent en ce moment. Met le piaf dans ton pressbock, et là je pense que tu as toutes tes chances ...
Emma
"Bernard" (enlever les 2 DUPONT
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
meuh, non vous auriez même le droit (en terme de droit ) de les shooter à 50 cm mais là, c'est une question de savoir vivre .. par contre pas le droit de publier s'ils sont reconnaissables
Emma
"Bernard" <bernard.lombardDUPONT@wanadooDUPONT.fr (enlever les 2 DUPONT
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et
que
les personnes ne soient pas identifiables.)
meuh, non
vous auriez même le droit (en terme de droit ) de les shooter à 50 cm
mais là, c'est une question de savoir vivre ..
par contre pas le droit de publier s'ils sont reconnaissables
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
meuh, non vous auriez même le droit (en terme de droit ) de les shooter à 50 cm mais là, c'est une question de savoir vivre .. par contre pas le droit de publier s'ils sont reconnaissables
Emma
ced
Emmanuel Thiry wrote:
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
non, c'est justement dans le cas d'une diffusion. tu peux prendre en photo qui tu veux dans la rue sans avoir leurs autorisations tant que tu diffuse pas.
-- Ced
Emmanuel Thiry <ethiry.toto@itechno.com> wrote:
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
non, c'est justement dans le cas d'une diffusion. tu peux prendre en
photo qui tu veux dans la rue sans avoir leurs autorisations tant que tu
diffuse pas.
Même si la photo ne fait l'objet d'aucune diffusion ?
non, c'est justement dans le cas d'une diffusion. tu peux prendre en photo qui tu veux dans la rue sans avoir leurs autorisations tant que tu diffuse pas.
