Bonjour,
Après avoir piqué ma grosse colère, je me remets au boulot, mais que puis-je
utiliser comme logiciels pour apprendre le langage C ? J'ai téléchargé
MASM32 editor. Je possède déjà Devcpp.exe, Code::Blocks et Microsoft Visual
C++. Voilà, vous savez tout. Grand merci pour votre aide.
Il n'y a que les cons pour rester cons !!!
Je ne savais pas qu'il était possible d'utiliser également UltraEdit que je possède.
Curieuse remarque. Pour écrire du code source, n'importe quel éditeur de texte convient...
-ed-
On 12 sep, 18:30, "LMC" wrote:
gcc = no input files
C'est clair. Ça signifie que tu as gcc sur ta machine. C'est un bon début.
Mais pourquoi tu veux travailler à la ligne de commande ? Pour faire geek ? Surtout sous Windows, je ne vois pas trop l'intérêt. Je recommande Code::Blocks.
Question : de temps en temps, pour s'exprimer graphiquement, n'est-il pas possible de présenter une capture d'écran qui peut être plus explic ite que du texte ?
Si c'est pour montrer le contenu d'une console, je ne vois pas bien ce que ça apporte... Apprend plutôt à faire un copié/collé à parti r de ta console (click-droit etc.)
Par exemple : Microsoft Windows [version 6.0.6001] Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
C:UsersEmmanuel>gcc 'gcc' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
C:UsersEmmanuel>
On 12 sep, 18:30, "LMC" <mlalm...@tp.ul> wrote:
gcc = no input files
C'est clair. Ça signifie que tu as gcc sur ta machine. C'est un bon
début.
Mais pourquoi tu veux travailler à la ligne de commande ? Pour faire
geek ? Surtout sous Windows, je ne vois pas trop l'intérêt. Je
recommande Code::Blocks.
Question : de temps en temps, pour s'exprimer graphiquement, n'est-il pas
possible de présenter une capture d'écran qui peut être plus explic ite que
du texte ?
Si c'est pour montrer le contenu d'une console, je ne vois pas bien ce
que ça apporte... Apprend plutôt à faire un copié/collé à parti r de ta
console (click-droit etc.)
Par exemple :
Microsoft Windows [version 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
C:UsersEmmanuel>gcc
'gcc' n'est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
C'est clair. Ça signifie que tu as gcc sur ta machine. C'est un bon début.
Mais pourquoi tu veux travailler à la ligne de commande ? Pour faire geek ? Surtout sous Windows, je ne vois pas trop l'intérêt. Je recommande Code::Blocks.
Question : de temps en temps, pour s'exprimer graphiquement, n'est-il pas possible de présenter une capture d'écran qui peut être plus explic ite que du texte ?
Si c'est pour montrer le contenu d'une console, je ne vois pas bien ce que ça apporte... Apprend plutôt à faire un copié/collé à parti r de ta console (click-droit etc.)
Par exemple : Microsoft Windows [version 6.0.6001] Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
C:UsersEmmanuel>gcc 'gcc' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
C:UsersEmmanuel>
-ed-
On 14 sep, 11:22, "LMC" wrote:
Voici la réponse qui est on ne peut plus précise : gcc ==> version ==> No such file or directory et confirme No inpu t files.
Il faut taper
gcc --version
On 14 sep, 11:22, "LMC" <mlalm...@tp.ul> wrote:
Voici la réponse qui est on ne peut plus précise :
gcc ==> version ==> No such file or directory et confirme No inpu t files.
Voici la réponse qui est on ne peut plus précise : gcc ==> version ==> No such file or directory et confirme No inpu t files.
Il faut taper
gcc --version
-ed-
On 15 sep, 09:26, "LMC" wrote:
Je crois que l'on se moque de moi, là. Ce n'est pas bien cela Monsieur. Se moquer d'un pauvre pensionné débutant de 76 ans, ce n'est pas ainsi q u'on peut l'aider. D'ailleurs, c'est bien fait pour vous car vous vous êtes
D'un autre coté, on te dit de taper
gcc --version
et toi tu tapes
gcc version
alors évidemment, on se pose des questions...
On 15 sep, 09:26, "LMC" <mlalm...@tp.ul> wrote:
Je crois que l'on se moque de moi, là. Ce n'est pas bien cela Monsieur. Se
moquer d'un pauvre pensionné débutant de 76 ans, ce n'est pas ainsi q u'on
peut l'aider. D'ailleurs, c'est bien fait pour vous car vous vous êtes
Je crois que l'on se moque de moi, là. Ce n'est pas bien cela Monsieur. Se moquer d'un pauvre pensionné débutant de 76 ans, ce n'est pas ainsi q u'on peut l'aider. D'ailleurs, c'est bien fait pour vous car vous vous êtes
D'un autre coté, on te dit de taper
gcc --version
et toi tu tapes
gcc version
alors évidemment, on se pose des questions...
-ed-
On 16 sep, 17:26, Bruno Desthuilliers <bruno. wrote:
fred a écrit :
> Bruno Desthuilliers a éc rit :
>> bonnes bases, et tu découvrira avec plaisir des langages de plus hau t >> niveau, infiniment plus simples à mettre en oeuvre !-) > Tu ne penserais pas à un langage en particulier, par exemple, Bruno, hein, des > fois ? :-)))
Vilain troll. Je n'ai nulle part utilisé le mot Python. Heu... oops, grillé. Bon, ok, me -------->[]
Il fallait répondre
"Aucun Python n'a été maltraité pendant ce message".
On 16 sep, 17:26, Bruno Desthuilliers <bruno.
42.desthuilli...@websiteburo.invalid> wrote:
fred a écrit :
> Bruno Desthuilliers <bruno.42.desthuilli...@websiteburo.invalid> a éc rit :
>> bonnes bases, et tu découvrira avec plaisir des langages de plus hau t
>> niveau, infiniment plus simples à mettre en oeuvre !-)
> Tu ne penserais pas à un langage en particulier, par exemple, Bruno, hein, des
> fois ? :-)))
Vilain troll. Je n'ai nulle part utilisé le mot Python. Heu... oops,
grillé. Bon, ok, me -------->[]
Il fallait répondre
"Aucun Python n'a été maltraité pendant ce message".
On 16 sep, 17:26, Bruno Desthuilliers <bruno. wrote:
fred a écrit :
> Bruno Desthuilliers a éc rit :
>> bonnes bases, et tu découvrira avec plaisir des langages de plus hau t >> niveau, infiniment plus simples à mettre en oeuvre !-) > Tu ne penserais pas à un langage en particulier, par exemple, Bruno, hein, des > fois ? :-)))
Vilain troll. Je n'ai nulle part utilisé le mot Python. Heu... oops, grillé. Bon, ok, me -------->[]
Il fallait répondre
"Aucun Python n'a été maltraité pendant ce message".
Bruno Desthuilliers
-ed- a écrit :
On 12 sep, 18:30, "LMC" wrote:
gcc = no input files
C'est clair. Ça signifie que tu as gcc sur ta machine. C'est un bon début.
Mais pourquoi tu veux travailler à la ligne de commande ?
Parce qu'il a un pb avec DevCpp, et que certains d'entre nous lui avons conseillé d'apprendre à utiliser la ligne de commande.
-ed- a écrit :
On 12 sep, 18:30, "LMC" <mlalm...@tp.ul> wrote:
gcc = no input files
C'est clair. Ça signifie que tu as gcc sur ta machine. C'est un bon
début.
Mais pourquoi tu veux travailler à la ligne de commande ?
Parce qu'il a un pb avec DevCpp, et que certains d'entre nous lui avons
conseillé d'apprendre à utiliser la ligne de commande.
C'est clair. Ça signifie que tu as gcc sur ta machine. C'est un bon début.
Mais pourquoi tu veux travailler à la ligne de commande ?
Parce qu'il a un pb avec DevCpp, et que certains d'entre nous lui avons conseillé d'apprendre à utiliser la ligne de commande.
LMC
"-ed-" a écrit dans le message de news:
On 12 sep, 09:06, "LMC" wrote:
Je ne savais pas qu'il était possible d'utiliser également UltraEdit que je possède.
Curieuse remarque. Pour écrire du code source, n'importe quel éditeur de texte convient...
Curieuse, mais nécessaire quand on ne connait rien.
"-ed-" <emmanuel.delahaye@gmail.com> a écrit dans le message de news:
2272790e-0b4c-4863-a7ca-2a88552fb50e@d77g2000hsb.googlegroups.com...
On 12 sep, 09:06, "LMC" <mlalm...@tp.ul> wrote:
Je ne savais pas qu'il était possible d'utiliser également UltraEdit que
je
possède.
Curieuse remarque. Pour écrire du code source, n'importe quel éditeur
de texte convient...
Curieuse, mais nécessaire quand on ne connait rien.
Je ne savais pas qu'il était possible d'utiliser également UltraEdit que je possède.
Curieuse remarque. Pour écrire du code source, n'importe quel éditeur de texte convient...
Curieuse, mais nécessaire quand on ne connait rien.
LMC
"-ed-" a écrit dans le message de news:
On 15 sep, 09:26, "LMC" wrote:
Je crois que l'on se moque de moi, là. Ce n'est pas bien cela Monsieur. Se moquer d'un pauvre pensionné débutant de 76 ans, ce n'est pas ainsi qu'on peut l'aider. D'ailleurs, c'est bien fait pour vous car vous vous êtes
D'un autre coté, on te dit de taper
gcc --version
et toi tu tapes
gcc version
alors évidemment, on se pose des questions...
Vu par vous, mais pas par moi. C'est comme cela que l'on apprend, en faisant des erreurs.
"-ed-" <emmanuel.delahaye@gmail.com> a écrit dans le message de news:
eae06406-e610-4ec0-9bf9-25d84f78129f@p25g2000hsf.googlegroups.com...
On 15 sep, 09:26, "LMC" <mlalm...@tp.ul> wrote:
Je crois que l'on se moque de moi, là. Ce n'est pas bien cela Monsieur. Se
moquer d'un pauvre pensionné débutant de 76 ans, ce n'est pas ainsi qu'on
peut l'aider. D'ailleurs, c'est bien fait pour vous car vous vous êtes
D'un autre coté, on te dit de taper
gcc --version
et toi tu tapes
gcc version
alors évidemment, on se pose des questions...
Vu par vous, mais pas par moi.
C'est comme cela que l'on apprend, en faisant des erreurs.
Je crois que l'on se moque de moi, là. Ce n'est pas bien cela Monsieur. Se moquer d'un pauvre pensionné débutant de 76 ans, ce n'est pas ainsi qu'on peut l'aider. D'ailleurs, c'est bien fait pour vous car vous vous êtes
D'un autre coté, on te dit de taper
gcc --version
et toi tu tapes
gcc version
alors évidemment, on se pose des questions...
Vu par vous, mais pas par moi. C'est comme cela que l'on apprend, en faisant des erreurs.
